Het komt wel van VN zelf, hoe kan dat dan een complottheorie zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:14 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, een extreemrechtse complottheorie.
Dit soort troep kun je beter in BNW posten.
Nee, bovenstaande onzin is nooit door de VN beweerd. Echt pure flauwekul.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Het komt wel van VN zelf, hoe kan dat dan een complottheorie zijn.
wat is het dan voor site?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, bovenstaande onzin is nooit door de VN beweerd. Echt pure flauwekul.
Ik heb liever een robot dan een vreemde importeren voor de verzorging.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Dat is de stelling uit de OP niet. Die luidt namelijk: "Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien."quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Het is alleen propaganda om te stellen dat we het niet zelf kunnen oplossen, stel je niet aan man, gemiddelde vrouw krijgt nog steeds 1.5 kind in Nederland.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Je mag even het deel uit het rapport quoten waar dit in staat.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
met als doel de blanke europeaan uit te roeien.
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijnquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
En dan moet je ervoor zorgen dat een substantieel deel van die mensen daadwerkelijk gaan werken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijn
Wel competente buitenlanders dan graag.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Dat zeg ik. In het VN-rapport staan gewoon demografische cijfers. Het is TS die van wiskundig onvermijdelijke demografische ontwikkelingen een idiote complottheorie maakt.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is de stelling uit de OP niet. Die luidt namelijk: "Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien."
Niets anders dan een extreemrechtse complottheorie.
Ik dacht dat jij tegen het importeren van asielzoekers was die dan zogenaamd onze vergrijzing gaan oplossen?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
hoeveel vacatures zijn er in nederland, en hoeveel werkelozen?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En dan moet je ervoor zorgen dat een substantieel deel van die mensen daadwerkelijk gaan werken.
Ik ben inderdaad tegen massa-immigratie, omdat het ons aan de middelen ontbreekt om miljoenen nieuwe mensen hier te voorzien van woning, baan en overige zaken.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij tegen het importeren van asielzoekers was die dan zogenaamd onze vergrijzing gaan oplossen?
nee. Misschien moeten we gewoon eens zien dat eeuwige populatiegroei niet het beste is.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien moeten blanken dan eens meer kinderen gaan krijgen ipv carrière te willen maken voor drie auto's, twee huizen en 13 vliegvakanties.
Wat op zich dan natuurlijk weer heel goed nieuws isquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar hypocriet is altijd dat gezeur over 'omvolking', daar het 9 van de 10 keer komt van types die zelf niet eens kinderen hebben.
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
nee. Misschien moeten we gewoon eens zien dat eeuwige populatiegroei niet het beste is.
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
Ah, okee. Dan zijn we het eens, denk ik.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad tegen massa-immigratie, omdat het ons aan de middelen ontbreekt om miljoenen nieuwe mensen hier te voorzien van woning, baan en overige zaken.
Maar hypocriet is altijd dat gezeur over 'omvolking', daar het 9 van de 10 keer komt van types die zelf niet eens kinderen hebben.
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg tussen "eeuwige populatiegroei" en een vruchtbaarheidscijfer van pakweg 1,5 hè.
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is dat nu een probleem dan? Druk zat hier. Zou gezond zijn als we wat inkrimpen, als dat natuurlijk gaat kan ik dat alleen maar toejuichen.
Natuurlijk heb je die niet nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
zijn er 17 miljoen mensen nodig in nederland? 12 miljoen zou ook prima zijn. Of ben je bang voor het uitsteren van ons ras door gebrek aan reproductie?
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Of bejaardenhuizen bombarderen...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
als je vergrijzing tegen wil blijven gaan moeten er hier in 2050 30 miljoen mensen zijn
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.
Wel volgens de Nederlandse rechter.quote:
Dat is beetje radicaal.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:34 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Of bejaardenhuizen bombarderen...
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, daar hebben we genoeg middelen voor om netjes mee om te gaan.
Doe nou niet alsof je met 1.5 kind ipv 2 kinderen, dus 25% krimp, opeens 100% extra mensen nodig hebt om de ouderen te verzorgen.
25% arbeiders eraf, dus die 75% moet 33% harder werken om tot 100% te komen.
Nou een beetje productiviteitsstijging en je bent klaar. Echt, waar denk je dat je leeft dat dit een probleem is?
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel volgens de Nederlandse rechter.
Het gaat niet om geld. Je kan 100 miljoen miljard euro in een pensioenfonds hebben zitten, maar daarmee kun je geen 20-65 jaar oude werkende Nederlanders uit het niets tevoorschijn toveren om jou als bejaarde individuele hulp en verzorging te geven.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
prima op te lossen. Daar zijn we welvarend genoeg voor, en het is maar 1 keer dat er grote aanpassingen gemaakt moeten worden. Nu is het net een ponzi sceme.
Ik maak me inderdaad meer zorgen over vaste banen, betaalbare zorg en het krijgen van een hypotheek ja..quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef Infection het volgende:
Dit was zonder het VN-rapport ook wel duidelijk. Alleen lijkt het erop dat het overgrote deel van de Europese bevolking dit niet wilt geloven, omdat ze liever in hun safespace blijven zitten waar dit soort dingen 'onmogelijk' zijn.
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Je vergeet dat het vruchtbaarheidscijfer tot in de jaren '60 niet bij 2 maar eerder richting de 3 kinderen lag. 1,5 kind is dan zowat een halvering.
En die productiviteitsstijging, dat is nou net waar steen en been over geklaagd wordt, want dat betekent een afname van individuele aandacht enzo. En omdat we in een democratie leven, betekent vergrijzing ook nog eens dat bejaarden een steeds grotere machtspositie in de politiek krijgen. M.a.w. het betekent een fors grotere aanspraak op de jongere generaties.
Ohja, sorry. maar die ander misschien ook welquote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens mij haal je nu moslims en Marokkanen door elkaar.
Er is nog genoeg kandidatuur voor omscholing als je de werkloosheids- en bijstandscijfers ziet. Daarvoor hoeven we echt geen nieuwe mensen te importeren.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, je hebt ook wel gelijk, dan heb je eerder 100% stijging nodig.
Ehm, je hoeft geen productiviteitsstijging te hebben in arbeidsintensieve sectoren, je moet ervoor zorgen dat productie efficiënter wordt en dat je productiemedewerkers omschoolt tot verzorgers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |