VN-rapport: Blanke Europeanen moeten worden vervangen

Ik vind de gedachte dat alle import over een aantal jaar aan mijn bed staat te helpen nogal naïef. Mijn enige hoop zijn robots uit Japan.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:16 schreef ludovico het volgende:

[..]

Staatsschuld zegt mij alleen niet zoveel, ik ben gewend dat Japan altijd een te hoog spaarsaldo heeft gehad, ik neem aan dat er behoorlijke private bezittingen tegenover staan vanuit dat gegeven.

Staatsobligaties

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 13:32 schreef Igen het volgende:

[..]

Het probleem is dat een natuurlijke bevolkingskrimp betekent dat jongere generaties kleiner zijn dan oudere generaties, zodat de verzorging van de bejaarden een veel grotere last voor de samenleving wordt.

Da's maar een tijdelijk probleem. Eenmaal als de generaties uitsterven die heel groot waren, bekom je terug een evenwichtige bevolkingspyramide. Het vruchtbaarheidscijfer blijft tenslotte tegenwoordig nagenoeg gelijk.

De overgangsperiode kan overbrugd worden met expats (= tijdelijke werkkrachten) die huiswaarts kunnen als we op het punt komen dat het probleem van de vergrijzing is opgelost. Door importeren van steeds meer mensen schuif je het probleem enkel naar voor, en tegelijk wordt het enkel maar drukker. Nergens goed voor!

En dat heeft dan niks met omvolking te maken, maar gewoon met gezond verstand en het leefbaar houden van onze samenleving.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Staatsobligaties

Als alle staatsobligaties in handen zijn van de Jappen zelf is er niks aan de hand.

Maar het is blijkbaar nog erger, 34% van de staatsobligaties is in handen van de centrale bank lees ik net... Wat eigenlijk gewoon inhoudt dat de overheid zijn eigen gedrukte geld aan zichzelf uitleent, als de overheid met zichzelf afspreekt dat het geen schuld is maar bezit dan is 34% van de staatsschuld dus al verdampt. Zonder dat dit inflatie teweeg zal brengen, het geld is immers als uitgegeven in de vorm van een lening en doet geen ruk tegen de inflatie....

Ouderen zitten altijd op een berg geld, geven het geld niet uit, hebben zelf geen vraag naar geld, maar hebben wel een enorm aanbod van geld....

De vraag is laag, want de mensen die wat met geld doen - de werkenden - zijn relatief een kleine groep in Japan.... Dus de rente ligt daar om en nabij de 0%

Vanwege het lagere uitgave patroon van Senioren is door de vergrijzing de algehele vraag kleiner geworden in Japan.... Dit zorgt voor deflatie.

De centrale bank probeert dat op te lossen door meer geld het systeem in te storten, maar aangezien de Jappen al op een berg geld zaten.... Is de vraag naar geld nauwelijks beinvloedbaar door de centrale bank... Private partijen die geld lenen kunnen immers als bij private partijen tegen hele lage percentages lenen, daar is de centrale bank niet voor nodig....

Dat is in Japan extremer dan in Europa bijvoorbeeld, hier zou de rente wel wat hoger geweest zijn als de centrale bank niet had bestaan.

Dus... Noodmiddel 2, geld bijdrukken... Maar dat geld moet wel de economie in rollen om voor inflatie te zorgen.

Dus je laat mensen minder belasting betalen en financieert dit met gedrukt geld zodat iedereen een grotere stapel biljetten overhoudt en de prijzen van goederen dus stijgen.

Dat is Japan aan het doen.

Dit zegt echt 0.0 over de terugbetaal capaciteit van de Jappen zelf, privaat zullen ze namelijk gewoon op een hele hoge berg met geld zitten.. Maar dat dit niet wordt uitgegeven zorgt eigenlijk dus voor het beleid dat de overheid deze hoop met geld nog groter maakt.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
De omvolking van Europa is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de afgelopen twee jaar al miljoenen nep-vluchtelingen naar Europa gehaald. Uiteraard zijn dit vrijwel allemaal mannen, met als doel om zoveel mogelijk kinderen te verwekken bij blanke europese vrouwen. De blanke europeaan dient namelijk te worden vervangen, en uiteindelijk helemaal te verdwijnen.

Vanuit linkse hoek noemt men dit steevast een "extreemrechtse complottheorie". Helaas voor hen staat het doodleuk op de officiele website van de VN. De VN noemt het 'Replacement Migration', oftewel: 'vervangingsmigratie'. Onder het mom van "vergrijzing" wil de VN Europa overspoelen met negers en moslims, met als doel de blanke europeaan uit te roeien.

Het hele rapport van de VN is hier te lezen:
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm

Is volgens mij gewoon een rapport waarvan gehoopt wordt dat daardoor de blanke Europeanen meer vrouwen nemen. Corrigeer me maar als ik ongelijk heb.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Want je kunt geen onderscheid maken op welke gronde?

Ligt eraan hoe je het definieert allemaal hè.

Biologisch gezien niet. Maar inderdaad, wat betreft uiterlijke kenmerken wel.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind de gedachte dat alle import over een aantal jaar aan mijn bed staat te helpen nogal naïef. Mijn enige hoop zijn robots uit Japan.

Ik hoef geen onpersoonlijke robot uit Japan naast mijn bed. Die tijd hoop ik echt niet mee te maken. Tenzij het een combinatie is waar persoonlijkheid nog altijd de boventoon voert.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:40 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik denk dat die overgangsperiode zo lang duurt dat die "expats" daarna niet meer terug gaan.

Maar ik snap ook wel dat het maximum-scenario van de VN geen optie is (in Duitsland bijv. 30 miljoen immigranten en een bevolkingstoename tot 90 miljoen mensen, alleen maar om de grijze druk terug naar het niveau van 1995 te krijgen). En dat het openzetten van de deur voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen ook niet ervoor zorgt dat we meer artsen, verple(e)g(st)ers en bejaardenverzorg(st)ers krijgen.

Je moet inzetten op kwaliteit en efficiëntie en niet enkel op kwantiteit.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:40 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik denk dat die overgangsperiode zo lang duurt dat die "expats" daarna niet meer terug gaan.

Maar ik snap ook wel dat het maximum-scenario van de VN geen optie is (in Duitsland bijv. 30 miljoen immigranten en een bevolkingstoename tot 90 miljoen mensen, alleen maar om de grijze druk terug naar het niveau van 1995 te krijgen). En dat het openzetten van de deur voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen ook niet ervoor zorgt dat we meer artsen, verple(e)g(st)ers en bejaardenverzorg(st)ers krijgen.

Dat weet ik niet, dat zou kunnen. In zekere zin hoeft dat ook niet zo'n groot probleem te zijn. Als je enkel mensen binnenlaat die meteen een meerwaarde zijn voor de samenleving. Dus op eigen benen kunnen staan. En niet meer dan nodig.

Dat heeft overigens niks met vluchtelingen te maken, die zijn wat mij betreft welkom (en ik durf daar ver in te gaan, vluchtelingen moet je helpen imo), maar het is van de zotte dat die aanspraak kunnen maken op het Nederlands staatsburgerschap zonder dat ze enige meerwaarde vormen voor de samenleving. En dàt moet het voornaamste criterium zijn voor het uitdelen van verblijfsvergunningen en paspoorten.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:46 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, dat zou kunnen. In zekere zin hoeft dat ook niet zo'n groot probleem te zijn. Als je enkel mensen binnenlaat die meteen een meerwaarde zijn voor de samenleving. Dus op eigen benen kunnen staan. En niet meer dan nodig.

Dat heeft overigens niks met vluchtelingen te maken, die zijn wat mij betreft welkom (en ik durf daar ver in te gaan, vluchtelingen moet je helpen imo), maar het is van de zotte dat die aanspraak kunnen maken op het Nederlands staatsburgerschap zonder dat ze enige meerwaarde vormen voor de samenleving. En dàt moet het voornaamste criterium zijn voor het uitdelen van verblijfsvergunningen en paspoorten.

Wel vreemd dat wij alle kennis willen weghalen uit de landen die dat juist nodig hebben om zich te ontwikkelen en om het land op te bouwen.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:50 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wel vreemd dat wij alle kennis willen weghalen uit de landen die dat juist nodig hebben om zich te ontwikkelen en om het land op te bouwen.

Mensen hebben gelukkig een vrije keuze, het gaat niet over het weghalen van kennis, want die kennis hebben wij hier allang verworven. Daarom pleit ik ook voor expats, je kan er een win-win situatie van maken door deze mensen een opleiding en werk voor bijvoorbeeld x aantal jaar te geven, waarna zij juist met extra kennis kunnen terugkeren naar hun (minder ontwikkeld) land.

In ieder geval lijkt het me een betere optie dan kansloos volk binnenlaten stromen, onder het mom van "we zitten met vergrijzing". Analfabete Somaliërs gaan niet helpen tegen vergrijzing denk ik zo.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:56 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Mensen hebben gelukkig een vrije keuze, het gaat niet over het weghalen van kennis, want die kennis hebben wij hier allang verworven. Daarom pleit ik ook voor expats, je kan er een win-win situatie van maken door deze mensen een opleiding en werk voor bijvoorbeeld x aantal jaar te geven, waarna zij juist met extra kennis kunnen terugkeren naar hun (minder ontwikkeld) land.

In ieder geval lijkt het me een betere optie dan kansloos volk binnenlaten stromen, onder het mom van "we zitten met vergrijzing". Analfabete Somaliërs gaan niet helpen tegen vergrijzing denk ik zo.

Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:

[..]

Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.

Want een expat komt per definitie uit een door oorlog verscheurd land? Onderontwikkeld kan ook (relatief) vreedzaam zijn, in het gros van onderontwikkelde landen heerst er helemaal geen oorlog/gewapend conflict.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:58 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Want een expat komt per definitie uit een door oorlog verscheurd land? Onderontwikkeld kan ook (relatief) vreedzaam zijn, in het gros van onderontwikkelde landen heerst er helemaal geen oorlog/gewapend conflict.

In de situatie waar we nu in zitten wel. De regels kunnen veranderd zijn. Maar ik kon mij nooit zomaar vestigen en aanspraak maken op de voorzieningen als expat zonder werk. Klus geklaard dan verliet je het land.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:

[..]

Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.

Want een verblijfsvergunning kun je nooit meer intrekken?

Verder eens met Lothiriel: paspoorten deel je alleen ut aan mensen die op eigen benen kunnen staan en een meerwaarde zijn voor de Nederlandse economie/samenleving. Niet aan bijstandstrekkers die amper drie zinnen Nederlands uit hun mond krijgen.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:11 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Want een verblijfsvergunning kun je nooit meer intrekken?

Verder eens met Lothiriel: paspoorten deel je alleen ut aan mensen die op eigen benen kunnen staan en een meerwaarde zijn voor de Nederlandse economie/samenleving. Niet aan bijstandstrekkers die amper drie zinnen Nederlands uit hun mond krijgen.

Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 14:57 schreef Cherna het volgende:

[..]

Expats gaan niet meer terug als een oorlog jaren duurt en ze een verblijfsvergunning hebben.

Een expat is geen vluchteling en komt zeker niet met een klein gammel bootje.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Cherna het volgende:

[..]

Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.

Zolang er daadwerkelijk oorlog is niet natuurlijk. Dan verleng je de vergunning.

Maar een verblijfsvergunning mag pas een paspoort worden met staatsburgerschap als die persoon - zoals gezegd - aan strenge eisen voldoet.

Verder ook weer eens met posters hierboven: expats komen meestal niet uit oorlogsgebied.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Cherna het volgende:

[..]

Op welke grond moet je die dan intrekken als een oorlog te lang duurt en kinderen van die expat hier zijn opgegroeid.

Overheden zijn vrij om voor wat voor reden dan ook verblijfsvergunning in te trekken. Het is niet beleefd en netjes maar het mag wel.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Een expat is geen vluchteling en komt zeker niet met een klein gammel bootje.

Nou ja hoger opgeleiden dan waarvan men vind dat die iets toevoegen. Inderdaad is dan de term expat niet op zijn plaats. Maar de overeenkomst is er enigszins wel.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:23 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nou ja hoger opgeleiden dan waarvan men vind dat die iets toevoegen. Inderdaad is dan de term expat niet op zijn plaats. Maar de overeenkomst is er enigszins wel.

Ook niet. Expats worden hier geplaatst, of gaan aan het werk omdat ze bij voorbaat iets toe te voegen hebben. Bedrijven die ze plaatsen of vragen. Meestal omdat er ergens een te kort is op die kwalificaties of gewoon uit echte toevoeging 'omdat talent'.

Een vluchteling die toevallig zijn docs bij zich heeft met diploma's en zo ergens aan de bak komt, is en blijft een vluchteling.

Het probleem is dat de VN het heel droog omschrijft, alsof je ongeacht cultuur en geloof gewoon 1-op-1 mensen kan vervangen. Als dat het geval was dan zou het inderdaad een oplossing zijn; probleem is dat het zo niet werkt en dat veel migranten niet functioneren en/of bijdragen.

Die complotzooi extrapoleert dat dan door er hun eigen angsten en minderwaardigheidscomplex op te projecteren.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Over 'witte' heb ik hem ook nooit gehoord als de sylvana's, anousha's en jeffrey's dat weer eens uit hun bekken krijgen. Maar wel mensen voor 'bruine' uitmaken als je een wat rechtsere mening hebt op bepaalde onderwerpen.

Raar vies mannetje.

Met witte is ook weinig mis, het zijn maar woorden. Wit en zwart. Blank en neger. Het ergelijke is dat wit en zwart Engelse termen zijn en dat de gebruikers van die termen ook de politiek en ideologie uit de angelsaksische wereld (vooral de VS) toepassen op Nederland.
Waarschijnlijk door een gebrek van kennis over Nederland of door het gebrek van problemen in Nederland, kortom ergelijk omdat zulke mensen conflicten en problemen willen veroorzake n.