Die van mij ook, oh nee!quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:19 schreef Twiitch het volgende:
Mijn vriendin heeft een kleurtje, ik werk mee aan de ondergang van het blanke ras.
De pil was een van de vele maatregelen die ervoor gezorgd heet dat er flinke daling in plaatsvond in het aantal geboren kinderen maar zeker niet de enigequote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Had ik al verklaard: :
[..]
In de zestiger jaren had je dus de uitvinding van "de pil" en steeds meer kon er vrijer over sex en nog veel meer worden worden gepraat. Geen kinderen meer krijgen was minder een taboe.
Ik zie een gat in de marktquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:12 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
De toekomst van Europa is een multiculturele nachtmerrie waarin de sociale cohesie volledig is verdwenen: segregatie, ghetto's, no-go areas etc. Alleen de gefortuneerde blanken zullen zich kunnen terugtrekken in volledig blanke wijken en gated communities.
Heeft dit serieus plaatsgevonden ? Dat meen je nietquote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, je moet ze niet op hun huid zitten, want dan gaan ze een heel forum opzetten over je, waar ze je uitmaken voor kinderlokker e.d.
De pil had geen ondergeschikte rol in de geboortebeperking die eind zestiger jaren goed op gang kwam. De hoofdoorzaak was dat vrouwen en hun mannen zelf het aantal kinderen wilden regelen en seks konden hebben, zonder angst voor een zwangerschap.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De pil was een van de vele maatregelen die ervoor gezorgd heet dat er flinke daling in plaatsvond in het aantal geboren kinderen maar zeker niet de enige
Het was een combinatie van factoren waarin de pil slechts een ondergeschikte rol speelde . Niet de hoofdoorzaak zoals je zelf beweert
Maar heb een gevoel dat dit allemaal aan dove mans oren is gericht dus hou er dan ook mee op
Yep.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heeft dit serieus plaatsgevonden ? Dat meen je niet
Is goed ouwe , we laten het hierbijquote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De pil had geen ondergeschikte rol in de geboortebeperking die eind zestiger jaren goed op gang kwam. De hoofdoorzaak was dat vrouwen en hun mannen zelf het aantal kinderen wilden regelen en seks konden hebben, zonder angst voor een zwangerschap.
Het is onzin te stellen dat die honderden miljoenen mensen dit gingen doen op aandrang van feministen. Die aandrang hadden ze zelf .
Houd er idd mee op. Ik heb die periode meegemaakt, jij dus niet.
Heb je toevallig nog een link voor me ?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep.
Dus geen zielige verhaaltjes over ar-me rechtsjes wmb.
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb je toevallig nog een link voor me ?
Ben zeer benieuwd hoe het er aan toe ging
- Anticonceptiequote:Op zaterdag 17 juni 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geboortecijfer is een gevolg van vele verschillende factoren, waaronder
- Vrouwenemancipatie
- Feminisering van het onderwijs met dientengevolge slechtere schoolprestaties van jongens
- Gebrek aan vrouwenemancipatie zodat het nog steeds ongebruikelijk is dat hoogopgeleide vrouwen met laagopgeleide mannen in zee gaan
- Gebrek aan kinderopvang
- Flexibilisering van de arbeidsmarkt, zodat jonge stelletjes niet genoeg vertrouwen hebben om een kind te durven nemen
- Perfectionisme - vroeger namen mensen een kind en zagen dan wel wat en hoe, tegenwoordig neemt men geen kind als men niet vertrouwt het perfect te kunnen opvoeden
- De woning- en hypotheekmarkt - door het toestaan van twee inkomens voor één hypotheek zijn de huizenprijzen zodanig gestegen dat een kostwinnaarsgezin nauwelijks nog woonruimte kan betalen
- Het ideaal van twee kinderen per gezin (het vervangingsniveau), op grond waarvan een gezin met drie kinderen als te groot wordt gezien, maar een gezin met nul of één kind niet per se als te klein
- Ontkerkelijking, zodat "gaat heen en vermenigvuldigt u" op de achtergrond raakt
- Het arbeidsrecht, bijv. de mogelijkheden voor deeltijdwerk en de lengte van het ouderschapsverlof (ook voor vaders)
- ...
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
- Anticonceptie
- Feminisering van de man
- Normalisering losbandigheid-moraal (verkleint de kans op acceptatie levenspartner)
- Verval (christelijke) familiewaarden
- Onrechtvaardige positie v.d. man na scheiding; risico té groot.
- Verval baanzekerheid (afwezigheid toekomstperspectief; geen hypotheek, et cetera).
- Popularisering kindloosheid: 'kies voor jezelf' & 'planeet is te vol'.
- Als wel kind, dan is die speciaal; één kind vereist een hogere investering dan voorheen.
Te idioot voor woorden dat we "gebrek aan werk hebben" en tegelijkertijd te weinig handen aan het bed bij bejaardentehuizen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 23:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Vergrijzing schijnt ook onzin te zijn.
Er zal steeds minder werk zijn, dus wat zeuren ze dan.
Ik wil best ruilen van land overigens.
Ik zou niet te vroeg juichen. Het christendom was in elk geval getemd en bleef braaf in de kooi van de seculiere democratie. Wat er voor in de plaats zal komen is nog maar de vraag. Her en der zie ik voortekenen van nieuwe stromingen, en daar word ik allerminst vrolijk van. Vooralsnog lijken we het christendom in te ruilen voor een (althans vandaag de dag) veel extremere variant waarvan het alles behalve zeker is dat die ook getemd zal kunnen worden.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.
Alsof de dobberneger hier komt om oudjes om te rollen.. Die komen hier naar toe met de belofte gratis geld en huisvesting in een land met betere voorzieningen dan hun eigen.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Te idioot voor woorden dat we "gebrek aan werk hebben" en tegelijkertijd te weinig handen aan het bed bij bejaardentehuizen.
Het is geen toeval dat het resultaat van het beleid neerkomt op op hetzelfde als wat de beschrijving letterlijk betekent. Niet dat individuen letterlijk omgewisseld worden, maar onder de streep is het grotere plaatje helder; de ene groep verdwijnt in gebieden waar de nieuwe groep welkom geheten wordt.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
"Replacement migration" hoeft niet noodzakelijkerwijs te duiden op vervanging van de bevolking. Het kan ook gaan om het tegengaan van de vergrijzing, cq. het binnenhalen van arbeidskrachten. Het probleem is alleen dat allang duidelijk is dat migratie niet gaat helpen om de problemen van de vergrijzing op te lossen.
Wat resteert, is dat miljoenen mensen ten onrechte onder de noemer "vluchteling" Europa binnenkomen. En media lijken volop mee te werken aan het masseren van de bevolking op dit vlak: het moet en zal een goed idee zijn (wat het niet is).
Schei toch uit met je "het-christendom-was-in-elk-geval-getemd" riedeltje. Je weet niet hoeveel moeite het heeft gekost om dat verdomde christendom überhaupt in die kooi te gooien, lukte pas vanaf jaren 70 echt hoor. En je bent op dit moment nog steeds niet veilig, ze slijpen alweer hun messen, en noemen dat dan heel vroom: "we leven momenteel in een post-seculiere samenleving, wen er maar aan..."quote:Op zondag 18 juni 2017 00:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou niet te vroeg juichen. Het christendom was in elk geval getemd en bleef braaf in de kooi van de seculiere democratie. Wat er voor in de plaats zal komen is nog maar de vraag. Her en der zie ik voortekenen van nieuwe stromingen, en daar word ik allerminst vrolijk van. Vooralsnog lijken we het christendom in te ruilen voor een (althans vandaag de dag) veel extremere variant waarvan het alles behalve zeker is dat die ook getemd zal kunnen worden.
lol nevermind thenquote:Op zondag 18 juni 2017 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.
Wat nou als het alternatief 10x erger is dan de christelijke kerk ?quote:Op zondag 18 juni 2017 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooi dat we het christendom eruit gestampt hebben wmb, kom ze ook niet meer tegen irl, ja, of ze lopen met een boogje om me heen hoor. Uiteindelijk is het christendom de core-buisiness van wat je allemaal opsomt namelijk. Ben ik blij dat nu al de meerderheid van onze bevolking van god los is, zeg. Gaat in de toekomst nog meer worden ook wrs. Komen ook steeds meer ex-moslims aan, ook dat nog.
surprise !!!!!quote:Op zondag 18 juni 2017 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoeken op "Voorbij FOK!", aan elkaar, maar staat er niet meer, denk ik. Is meer dan 10 jaar geleden inmiddels.
Je begrijpt mij verkeerd; ik verdedig het geseculariseerde christendom alleen zijnde het noodzakelijke kwaad vanwege een wantrouwen jegens de opkomende alternatieven. Daar zit een risico aan verbonden; een heropleving van het fundamentelere christendom. Tussen dat en secularisme zit alleen nog de dood van God. Dus ja, misschien is het een zinloze excursie het überhaupt te verdedigen. Maar wat dan? Je zegt; er komen ex-moslims aan. Hoe zeker is dat? Hoeveel jaar garantie durf je te geven? En wat betreft atheïstische alternatieven; ik heb hier 70 uur aan verhaal waarom daarin niet vanzelfsprekend het gewenste ligt;quote:Op zondag 18 juni 2017 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei toch uit met je "het-christendom-was-in-elk-geval-getemd" riedeltje. Je weet niet hoeveel moeite het heeft gekost om dat verdomde christendom überhaupt in die kooi te gooien, lukte pas vanaf jaren 70 echt hoor. En je bent op dit moment nog steeds niet veilig, ze slijpen alweer hun messen, en noemen dat dan heel vroom: "we leven momenteel in een post-seculiere samenleving, wen er maar aan...". Ik bedoel, ik vind de manier hoe de Romeinen met de christenen omgingen ook een tikkeltje inhumaan hoor, maar uiteindelijk hadden ze daar toch aan vast moeten houden wat mij betreft. Gewoon rondjes lopen met leeuwen achter ze aan in het Colosseum wat mij betreft. Ha, die kwast van een Constantinus had nooit over moeten gaan tot het christendom, de wereld had er heel anders uitgezien! De Tweede Wereldoorlog zou er nooit geweest zijn, de Holocaust niet. Hadden de oude Grieken en Romeinen gewoon lekker hun gang gegaan, zonder christendom, dan hadden we wrs 6 à 7 eeuwen eerder dezelfde technologie als nu gekregen, met een wereld die minder vol was en ook nog eens zonder allerlei kwalijke ideologieën en religies.
Ik wilde net zeggen tegen hem, dan geloof je me niet, maar Bluesdude kan daarover getuigen in dit topic. Maar nog een link ook... Ik ga er niet op drukken, maar iedereen die zegt dat rechtsjes zo onschuldig zijn als pasgeboren lammetjes, die neem ik niet echt serieus.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
surprise !!!!!
https://web.archive.org/w(...)ussie.6.forumer.com/
Mijn punt is dat door de adoptie van het christendom in de westerse wereld in ca. 300 n. Chr. zijn we zeker 6- à 700 jaar terug in de tijd geworpen én kijk uit, want de christenen staan tegenwoordig weer paraat om verloren terrein terug te winnen.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wat nou als het alternatief 10x erger is dan de christelijke kerk ?
Ga je nu het communisme gelijk stellen aan secularisme joh met die 70 uur? De tering, dat doen moslims ook, die zeggen dat secularisme fascisme en communisme zijn.......... en die begrijpen er geen reet van.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je begrijpt mij verkeerd; ik verdedig het geseculariseerde christendom alleen zijnde het noodzakelijke kwaad vanwege een wantrouwen jegens de opkomende alternatieven. Daar zit een risico aan verbonden; een heropleving van het fundamentelere christendom. Tussen dat en secularisme zit alleen nog de dood van God. Dus ja, misschien is het een zinloze excursie het überhaupt te verdedigen. Maar wat dan? Je zegt; er komen ex-moslims aan. Hoe zeker is dat? Hoeveel jaar garantie durf je te geven? En wat betreft atheïstische alternatieven; ik heb hier 70 uur aan verhaal waarom daarin niet vanzelfsprekend het gewenste ligt;
Zo ook met de wens voor 'technologie', wrs geijkt op een utopische ideaalbeeld, maar hoe zeker kan je nu eigenlijk zijn van een voorspoedige toekomst met de vrijheid die je gewonnen hebt na de dood van het christendom? Ik zie alleen maar middelen tot onderdrukking, vervorming en ellende, op deze of de volgende planeet.
kan jou het schelen??quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
De omvolking van Europa is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de afgelopen twee jaar al miljoenen nep-vluchtelingen naar Europa gehaald. Uiteraard zijn dit vrijwel allemaal mannen, met als doel om zoveel mogelijk kinderen te verwekken bij blanke europese vrouwen. De blanke Europeaan dient namelijk te worden vervangen, en uiteindelijk helemaal te verdwijnen.
Vanuit linkse hoek noemt men dit steevast een "extreemrechtse complottheorie". Helaas voor hun staat het doodleuk op de officiele website van de VN.De VN noemt het 'Replacement Migration', oftewel: 'vervangingsmigratie'. Onder het mom van "vergrijzing tegengaan" wil de VN Europa overspoelen met Afrikanen en Moslims, met als doel de blanke Europeaan uit te roeien.
Het hele rapport van de VN is hier te lezen:
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm
Daar zijn ze niet toe in staat, ze zijn volledig machteloos.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat door de adoptie van het christendom in de westerse wereld in ca. 300 n. Chr. zijn we zeker 6- à 700 jaar terug in de tijd geworpen én kijk uit, want de christenen staan tegenwoordig weer paraat om verloren terrein terug te winnen.
Wat een onzin. Het christendom is samen met de klassieke oudheid de basis van de Westerse wereld.quote:Op zondag 18 juni 2017 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En ja, als het christendom nooit geadopteerd zou zijn in het westen dan waren we wrs eeuwen eerder technologisch geavanceerd geweest. Minder mensen gehad. Minder vervuiling gehad. Geen climate change etc. 6- à 700 jaar heeft dat ons gescheeld, maar kan ook nog veel meer geweest zijn, denk ik. 10 eeuwen dark ages van circa 500 (val west-Romeinse rijk) tot circa 1500 n. Chr. (val oost-Romeinse rijk). Bedankt, Jezus.
Dat je een atheist bent betekent niet dat je het christendom hoeft af te vallen.quote:What has Christianity has done for the world? The answer is all around us, from the laws that protect us, to the principles that guide us. It has shaped every area of our lives, yet because its influence is so huge, we take its heritage for granted and forget that Christianity was the source of this civilisation!
Niet.quote:Op zondag 18 juni 2017 07:59 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het christendom is samen met de klassieke oudheid de basis van de Westerse wereld.
"Ik geloof absoluut niet in goden of zo, maar echt supertof dat Jezus voor onze zonden gestorven is, want manmanman, wat wáren we toch belast met de erfzonde. Ver-schrik-ke-lijk."quote:Dat je een atheist bent betekent niet dat je het christendom hoeft af te vallen.
Niet? Oh dan geloof ik je meteen.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet.
[..]
"Ik geloof absoluut niet in goden of zo, maar echt supertof dat Jezus voor onze zonden gestorven is, want manmanman, wat wáren we toch belast met de erfzonde. Ver-schrik-ke-lijk."
Alsof ik praat met een zwakbegaafde.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:31 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Niet? Oh dan geloof ik je meteen.
Dat je niet in goden gelooft betekent niet dat het christendom niets heeft betekent voor de wereld. Alsof ik praat met een kleuter zeg...
Wie zegt dat ik Christen ben?quote:Op zondag 18 juni 2017 08:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alsof ik praat met een zwakbegaafde.
Succes met Jezus dan maar.
Je kunt beter iemand uitzoeken die een wat hoger niveau heeft dan een kleuter. Ik ben echt te dom voor jou en blijkbaar ben ik ook nog (vul maar in).quote:Op zondag 18 juni 2017 08:35 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Christen ben?
Maar blijkbaar ben je zo'n rebel die alleen de negatieve kanten van godsdiensten ziet.
Feit? Dikke lul, dat is gemakzucht.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.
Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.
Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.
Precies. Ik denk ook dat je hier verkeerd zit. Ik verwijs je dan ook graag door naar bokt.nlquote:Op zondag 18 juni 2017 08:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt beter iemand uitzoeken die een wat hoger niveau heeft dan een kleuter. Ik ben echt te dom voor jou en blijkbaar ben ik ook nog (vul maar in).
Dank je wel Einstein. Ik ga er meteen heen.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:37 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Precies. Ik denk ook dat je hier verkeerd zit. Ik verwijs je dan ook graag door naar bokt.nl
*badum-tish*quote:
Ja, ik ben ook al vrij lang samen met een buitenlandse, maar dingen als 'mijn vrouw is geel' zal ik niet snel zeggen.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:49 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
*badum-tish*
(protip uit een "interracial" huwelijk: leer lachen om elkaar. Zou onze Neerlandsche maatschappij ook wel kunnen gebruiken.)
Mooi he. Een rapport verkeerd begrijpen en er vervolgens een complot van maken. In NWS.quote:
En dan ook nog echt hardcore racistisch.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi he. Een rapport verkeerd begrijpen en er vervolgens een complot van maken. In NWS.
Oh bij ons welquote:Op zondag 18 juni 2017 08:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook al vrij lang samen met een buitenlandse, maar dingen als 'mijn vrouw is geel' zal ik niet snel zeggen.
Dan moeten jullie dat lekker blijven doen.quote:Op zondag 18 juni 2017 08:56 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Oh bij ons welyellow-monkey-grappen, blondeharenblauweogenubermensch-grappen, the sky's the limit. Natuurlijk respecteer ik haar, en zij mij. Maar om alles kun je lachen. Potje/dekseltje I guess
.
Uiteraard. Het punt was dat diezelfde mensen die dus ageren tegen generalisatie in een en dezelfde reactie zelf ook generaliseren.quote:
je hebt lies, damn lies and statistics. En laat dat laatste nou hier het geval zijn. Statistiek word wiskundig onderbouwt, maar kan, met wat bias best snel ingezet worden om een punt duidelijk te maken. Het probleem is echter, dat dit gaat om sociologische cijfers, die A: moelijk te controleren zijn (en dus makkelijk van te voren aan te passen zijn), en B: niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. Gooi daar een laag statistiek over, juist met bepaalde uitgangspunten, en je hebt over het hele proces van geldige statistische berekeningen een behoorlijk (gestuurde) afwijking.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik. In het VN-rapport staan gewoon demografische cijfers. Het is TS die van wiskundig onvermijdelijke demografische ontwikkelingen een idiote complottheorie maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |