VN-rapport: Blanke Europeanen moeten worden vervangen

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je begrijpt mij verkeerd; ik verdedig het geseculariseerde christendom alleen zijnde het noodzakelijke kwaad vanwege een wantrouwen jegens de opkomende alternatieven. Daar zit een risico aan verbonden; een heropleving van het fundamentelere christendom. Tussen dat en secularisme zit alleen nog de dood van God. Dus ja, misschien is het een zinloze excursie het überhaupt te verdedigen. Maar wat dan? Je zegt; er komen ex-moslims aan. Hoe zeker is dat? Hoeveel jaar garantie durf je te geven? En wat betreft atheïstische alternatieven; ik heb hier 70 uur aan verhaal waarom daarin niet vanzelfsprekend het gewenste ligt;

The Gulag Archipelago by Aleksandr Solzhenitsyn 1 of 7

Zo ook met de wens voor 'technologie', wrs geijkt op een utopische ideaalbeeld, maar hoe zeker kan je nu eigenlijk zijn van een voorspoedige toekomst met de vrijheid die je gewonnen hebt na de dood van het christendom? Ik zie alleen maar middelen tot onderdrukking, vervorming en ellende, op deze of de volgende planeet.

Ga je nu het communisme gelijk stellen aan secularisme joh met die 70 uur? De tering, dat doen moslims ook, die zeggen dat secularisme fascisme en communisme zijn.......... en die begrijpen er geen reet van.

En ja, als het christendom nooit geadopteerd zou zijn in het westen dan waren we wrs eeuwen eerder technologisch geavanceerd geweest. Minder mensen gehad. Minder vervuiling gehad. Geen climate change etc. 6- à 700 jaar heeft dat ons gescheeld, maar kan ook nog veel meer geweest zijn, denk ik. 10 eeuwen dark ages van circa 500 (val west-Romeinse rijk) tot circa 1500 n. Chr. (val oost-Romeinse rijk). Bedankt, Jezus.

Als het aan de christenen had gelegen dan stonden we nu nog lieden te roosteren die beweerden dat de zon niet om de aarde draaide.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 18-06-2017 01:27:25 ]

OP gelezen. Dit topic _!

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 13:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
De omvolking van Europa is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de afgelopen twee jaar al miljoenen nep-vluchtelingen naar Europa gehaald. Uiteraard zijn dit vrijwel allemaal mannen, met als doel om zoveel mogelijk kinderen te verwekken bij blanke europese vrouwen. De blanke Europeaan dient namelijk te worden vervangen, en uiteindelijk helemaal te verdwijnen.

Vanuit linkse hoek noemt men dit steevast een "extreemrechtse complottheorie". Helaas voor hun staat het doodleuk op de officiele website van de VN. De VN noemt het 'Replacement Migration', oftewel: 'vervangingsmigratie'. Onder het mom van "vergrijzing tegengaan" wil de VN Europa overspoelen met Afrikanen en Moslims, met als doel de blanke Europeaan uit te roeien.

Het hele rapport van de VN is hier te lezen:
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm

kan jou het schelen??

De wereldwijde vermenging van rassen en geloven is al eeuwen aan de gang sinds de West-Europese mens de indiaan verdrong en zal voortduren

Niet tegen ingaan , dat is zinloos

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat door de adoptie van het christendom in de westerse wereld in ca. 300 n. Chr. zijn we zeker 6- à 700 jaar terug in de tijd geworpen én kijk uit, want de christenen staan tegenwoordig weer paraat om verloren terrein terug te winnen.

Daar zijn ze niet toe in staat, ze zijn volledig machteloos.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En ja, als het christendom nooit geadopteerd zou zijn in het westen dan waren we wrs eeuwen eerder technologisch geavanceerd geweest. Minder mensen gehad. Minder vervuiling gehad. Geen climate change etc. 6- à 700 jaar heeft dat ons gescheeld, maar kan ook nog veel meer geweest zijn, denk ik. 10 eeuwen dark ages van circa 500 (val west-Romeinse rijk) tot circa 1500 n. Chr. (val oost-Romeinse rijk). Bedankt, Jezus.

Wat een onzin. Het christendom is samen met de klassieke oudheid de basis van de Westerse wereld.

quote:

What has Christianity has done for the world? The answer is all around us, from the laws that protect us, to the principles that guide us. It has shaped every area of our lives, yet because its influence is so huge, we take its heritage for granted and forget that Christianity was the source of this civilisation!

Dat je een atheist bent betekent niet dat je het christendom hoeft af te vallen.

Goed idee! Dat zal het racisme tegengaan.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 08:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Niet.

[..]

"Ik geloof absoluut niet in goden of zo, maar echt supertof dat Jezus voor onze zonden gestorven is, want manmanman, wat wáren we toch belast met de erfzonde. Ver-schrik-ke-lijk."

Niet? Oh dan geloof ik je meteen.

Dat je niet in goden gelooft betekent niet dat het christendom niets heeft betekent voor de wereld. Alsof ik praat met een kleuter zeg...

quote:

Op zondag 18 juni 2017 08:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Alsof ik praat met een zwakbegaafde.

Succes met Jezus dan maar.

Wie zegt dat ik Christen ben?

Maar blijkbaar ben je zo'n rebel die alleen de negatieve kanten van godsdiensten ziet.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 13:18 schreef Igen het volgende:
In dat rapport staan gewoon wiskundige waarheden.

Als je niet wil dat je als bejaarde een week lang in dezelfde luier moet liggen, dan zijn er jonge(re) mensen nodig die je verzorgen, en als je die als blanke zelf niet op de wereld zet dan moet je daarvoor wel buut'nlanders importeren.

Dat is gewoon een onwrikbaar feit. Wiskunde is geen complot.

Feit? Dikke lul, dat is gemakzucht.

Die domme propaganda dat de enige manier om vergrijzing te bestrijden mensen importeren is ben ik helemaal klaar mee.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 08:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je kunt beter iemand uitzoeken die een wat hoger niveau heeft dan een kleuter. Ik ben echt te dom voor jou en blijkbaar ben ik ook nog (vul maar in).

Precies. Ik denk ook dat je hier verkeerd zit. Ik verwijs je dan ook graag door naar bokt.nl

Ik ben wit, m'n vrouw is geel, en m'n koters zien er nou ook niet echt wit uit ben ik nu ook een omvolker? Shiiiiit witte genocide

quote:

Op zondag 18 juni 2017 08:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Is ze ziek?

*badum-tish*

_{(protip uit een "interracial" huwelijk: leer lachen om elkaar. Zou onze Neerlandsche maatschappij ook wel kunnen gebruiken.)}

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:35 schreef Ludachrist het volgende:
OP gelezen. Dit topic _!

Mooi he. Een rapport verkeerd begrijpen en er vervolgens een complot van maken. In NWS.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 08:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook al vrij lang samen met een buitenlandse, maar dingen als 'mijn vrouw is geel' zal ik niet snel zeggen.

Oh bij ons wel yellow-monkey-grappen, blondeharenblauweogenubermensch-grappen, the sky's the limit. Natuurlijk respecteer ik haar, en zij mij. Maar om alles kun je lachen. Potje/dekseltje I guess .

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij rechts dus ook.

Uiteraard. Het punt was dat diezelfde mensen die dus ageren tegen generalisatie in een en dezelfde reactie zelf ook generaliseren.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 13:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zeg ik. In het VN-rapport staan gewoon demografische cijfers. Het is TS die van wiskundig onvermijdelijke demografische ontwikkelingen een idiote complottheorie maakt.

je hebt lies, damn lies and statistics. En laat dat laatste nou hier het geval zijn. Statistiek word wiskundig onderbouwt, maar kan, met wat bias best snel ingezet worden om een punt duidelijk te maken. Het probleem is echter, dat dit gaat om sociologische cijfers, die A: moelijk te controleren zijn (en dus makkelijk van te voren aan te passen zijn), en B: niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. Gooi daar een laag statistiek over, juist met bepaalde uitgangspunten, en je hebt over het hele proces van geldige statistische berekeningen een behoorlijk (gestuurde) afwijking.

Dus nee, dat er wiskunde instaat, zeker in combinatie met een inexact wetenschap zoals sociaal economie, betekent niet per definitie dat het ook allemaal klopt en dat er niet een agenda achter kan zitten.

En gezien de uitspraken van sommige hooggeplaatste mensen, is het niet raar om een vermoeden te hebben dat hier sprake is van aansturen op.. wel met 1 kanttekening, het gaat om de arme witte bevolking, de rijke zal zich lekker uit kunnen sluiten van de trend.

Sterker nog, als je dan nog verder gaat redeneren, zou je kunnen bedenken dat het een plan is om een nieuwe vorm van adel/aristocratie te creëren. Iedereen met een kleurtje is minderwaardig en zal geleid moeten worden door de nog roomwitte 'elite'. Is nogal farfetched, want ik geloof niet dat de huidige leiders uberhaupt genoeg vooruit kijken om dit soort ingrijpende veranderingen te weeg kunnen brengen.

En we breien er gewoon een nog dommere complottheorie aan vast.