NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent bereid onschuldigen te doden om je doel te verwezenlijken. In je eigen woorden, liever 15 onschuldigen doden om 5 daders te raken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een onzinDoden zijn doden. Iemand die door een terrorist wordt afgeslacht is echt niet ineens minder of anders dood omdat hij een "middel" was en geen doel. Dood is dood. Mensenlevens zijn mensenlevens. En die stellen jullie met liefde in de waagschaal; lekker moreel verheven doen, ruim baan voor terroristen.
Jullie kiezen. Ik kies ook. Ik ben zogenaamd de "extremist", terwijl jullie keuze consequenties heeft die vele malen ernstiger zijn.
Dat maakt je idd een extremist, het is namelijk precies hoe die terroristen denken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het ironische is juist dat de huidige situatie is dat onschuldige burgers doodgaan; en dat is nog vermijdbaar ook.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel; want met jouw aanpak (repressie, onschuldige burgers doden) help je de samenleving heel hard op weg om één grote voedingsbodem voor extremisme te worden.
Het is verder bizar om te zien hoe weinig je bent begaan met die onschuldige burgerdoden, behalve als het moslimextremisten zijn. Dan is het ineens heel erg dat deze mensen omkomen.
Selectieve verontwaardiging van een niveau waar nauwelijks nog woorden voor zijn. Laat ik het maar afdoen als lachwekkend.
Vertel eens radicaal figuur, wanneer moeten we overgaan tot preventieve executie. Bij moslimextremisten die hier de sharia willen vestigen zeg je. Oké, maar wanneer is iemand een moslimextremist? Wanneer is "wanneer iemand hier de sharia wil vestigen" hard en concreet genoeg? Is een gelovige dat die het liefst god's wetten ingevoerd ziet? Is dat iemand die dat als ideaalbeeld acht maar zich verder wel aan de wetten hier houdt? Is dat iemand die zich daar wat actiever voor inzet om hier de sharia te bewerkstelligen? En waar leid je dat dan precies uit af?quote:
[..]
Voor jou niet nee.
Je negeert de inhoud weer.quote:
[..]
Het ironische is juist dat de huidige situatie is dat onschuldige burgers doodgaan; en dat is nog vermijdbaar ook.
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Prefereert u eigenlijk de sharia of vindt u het hier wel prima?" [x] Het liefst sharia.
Dood.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Jij bent de enige die dat er in wilt lezen, radicaaltje.quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hou nou eens op met die zielige projecties.quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Doe jouw voorstel eens.quote:
[..]
Tja, hoe stel je precies vast wat een staatsvijand is?
''Als iemand zichzelf opblaast/mensen omver rijd en/of neersteekt en/of schiet is het zeker weten een ''staatsvijand''?
Ja in dat geval heb je echt 100% gelijk.
Of zijn er geen ''staatsvijanden''?
Graag antwoord bvd.
Trouwens misschien dat ik het gemist heb, maar welke mensen rechten staan hier ter discussie?
Of hebben we hier gewoon over ''mensen rechten in het algemeen''?
Ik vind jullie kortzichtigheid minstens zo bizar. Vooral de stelselmatige weigering om de huidige realiteit onder ogen te zien, zowel wat betreft de oorlog tegen de radicale islam als alle onschuldige burgerdoden als gevolg van de passieve houding jegens terroristen.quote:
[..]
Jawel.
Maar ik bemerk bij mezelf dat ik je opvattingen zo extreem verwerpelijk vind dat ik het eigenlijk een beetje te moeilijk vind om verder nog serieus op je te reageren.
Met 5-6 man sterk lopen ze op mij in te hakken, maar ondertussen staan ze pal voor de mensenrechten van radicale moslims (die op hun beurt hun reet afvegen met onze waarden en normen, met onze samenleving) en tekenen ze bij het kruisje voor nog meer terreuraanslagen. Dat is namelijk de directe consequentie van terroristen geen strobreed in de weg leggen.
Wees eens concreet! Hoe zie je die deathsquads opereren bijvoorbeeld?quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Er staan allerlei vragen hierover in dit topic, maar je negeert ze stelselmatig. Of kun je dat antwoorden gewoonweg niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik snap dat de realiteit confronterend voor je is. Als je weigert om terrorisme en radicalisering van moslims harder aan te pakken, dan teken je gewoon bij het kruisje. Maak een keuze en sta ervoor.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Luister eens even hier, radicaal extremistje dat je bent. NIEMAND tekent voor meer doden door terrorisme. Grappig dat je je eigen blinde stupiditeit tentoonstelt, en dat mag allemaal, maar kap nou eens even met dat debiele projecteren en die kinderachtige hyperbolen waar je anderen steeds van beschuldigd.
Elke op tijd uitgeschakelde terrorist (uitschakelen is niet per definitie doden, zoals ik al herhaaldelijk heb uitgelegd) is een terreuraanslag minder en spaart tientallen mensenlevens.quote:
[..]
Als je actief bijdraagt aan het kapot polariseren van de samenleving en onschuldige burgers wenst te doden, dan teken je gewoon bij het kruisje voor nog veel meer onschuldige burgerdoden. Of dat nu het gevolg is van overheidsingrijpen of van idioten die radicaliseren omdat hun broertje per ongeluk is gedood omdat-ie op internet teveel op zoek was naar IS.
Dat is juist de grap. Dat zegt ze namelijk niet, dus het kan van alles zijn. Schuldig bevonden worden zonder proces, zoals onze huis-radicaal Elfje bepleit, kan daar dus onder vallen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:56 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Doe jouw voorstel eens.
''Als iemand zichzelf opblaast/mensen omver rijd en/of neersteekt en/of schiet is het zeker weten een ''staatsvijand''?
Ja in dat geval heb je echt 100% gelijk.
Of zijn er geen ''staatsvijanden''?
Graag antwoord bvd.
Trouwens misschien dat ik het gemist heb, maar welke mensen rechten staan hier ter discussie?
Of hebben we hier gewoon over ''mensen rechten in het algemeen''?
Het grappige is dat in het filmpje dat bij de tweet zit ze dingen bepleit waar de britse justitie al de wettelijke mogelijkheden voor heeft. Het is dus de uitvoering waar het aan schort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is duidelijk.quote:
[..]
Ik vind jullie kortzichtigheid minstens zo bizar.
Dat kan ik omgekeerd ook zeggen. Ik ga zo onderhand wat anders doen, want ik krijg toch geen millimeter beweging in jullie vastgeroeste denkbeelden.quote:
[..]
Hou nou eens op met die zielige projecties.
We spreken elkaar wel weer in het aanstaande topic NWS / Aanslag in [naam stad], 20 doden
Nee, integendeel. Maar ik neem aan dat jij nu even de muur aanwijst waar voor moet worden gezet?quote:
[..]
Ik snap dat de realiteit confronterend voor je is. Als je weigert om terrorisme en radicalisering van moslims harder aan te pakken, dan teken je gewoon bij het kruisje. Maak een keuze en sta ervoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je er tegelijkertijd aan de andere kant voor zorgt dat het aantal terroristen met een factor 5 of meer toeneemt dan ben je niet heel efficiënt bezig lijkt me.quote:
[..]
Elke op tijd uitgeschakelde terrorist (uitschakelen is niet per definitie doden, zoals ik al herhaaldelijk heb uitgelegd) is een terreuraanslag minder en spaart tientallen mensenlevens.
Als je beter had gelezen, wist je dat ik dit niet heb bepleit.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Maar ik neem aan dat jij nu even de muur aanwijst waar voor moet worden gezet?
Ik ga wat anders doen, anders zit ik hier de hele avond te typen. Fijne avond
Bah, om te kotsen die moreel-verheven geschoktheid richting Elfletterig hier. 
Getuigt van niets meer dan realiteitszin wat hij zegt. Wanneer dringt het eens door tot mensen dat de radicale Islam het Westen idd al langere tijd de oorlog heeft verklaard?
Dat dringt niet door. Dat besef is er niet. Men wenst hier niet naar te kijken. Niet daadwerkelijk. Men wenst niet te kijken naar de werkelijke aard van dit probleem, en al helemaal niet naar hoe dat inside vanuit hun kant werkelijk wordt beleeft. Liever is men bezig met z'n beschaafde hoedje op te houden en zichzelf aan 'de betere kant van de samenleving' te plaatsen en 'de andere kant te bestrijden'. Van daadwerkelijke oplossingen van die kant hoeven we nooit iets te verwachten. Jullie gaan nog liever discussiërend ten onder over de moraal dan ooit iets aan een probleem te doen.
Mensen die actief bezig zijn met deze maatschappij omver te willen werpen en groeperingen als IS actief of moreel steunen hebben hier niets te zoeken. En is niets mis mee deze mensen te zien en te behandelen als wat ze zijn: vijanden van de staat en onze samenleving.
Het is pure waanzin dat mensen zich om deze groep moreel druk maken. Nog meer druk maken zelfs dan om wat ze aanrichten. Wat een dronken state of mind is dat toch zeg.
Getuigt van niets meer dan realiteitszin wat hij zegt. Wanneer dringt het eens door tot mensen dat de radicale Islam het Westen idd al langere tijd de oorlog heeft verklaard?
Dat dringt niet door. Dat besef is er niet. Men wenst hier niet naar te kijken. Niet daadwerkelijk. Men wenst niet te kijken naar de werkelijke aard van dit probleem, en al helemaal niet naar hoe dat inside vanuit hun kant werkelijk wordt beleeft. Liever is men bezig met z'n beschaafde hoedje op te houden en zichzelf aan 'de betere kant van de samenleving' te plaatsen en 'de andere kant te bestrijden'. Van daadwerkelijke oplossingen van die kant hoeven we nooit iets te verwachten. Jullie gaan nog liever discussiërend ten onder over de moraal dan ooit iets aan een probleem te doen.
Mensen die actief bezig zijn met deze maatschappij omver te willen werpen en groeperingen als IS actief of moreel steunen hebben hier niets te zoeken. En is niets mis mee deze mensen te zien en te behandelen als wat ze zijn: vijanden van de staat en onze samenleving.
Het is pure waanzin dat mensen zich om deze groep moreel druk maken. Nog meer druk maken zelfs dan om wat ze aanrichten. Wat een dronken state of mind is dat toch zeg.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik vraag me de laatste tijd vooral af hoeveel terreuraanslagen er nog nodig zijn en hoeveel onschuldige burgers op gruwelijke wijze dood moeten voordat dat besef eindelijk wél eens doordringt.quote:
Bah, om te kotsen die moreel-verheven geschoktheid richting Elfletterig hier.
Getuigt van niets meer dan realiteitszin wat hij zegt. Wanneer dringt het eens door tot mensen dat de radicale Islam het Westen idd al langere tijd de oorlog heeft verklaard?
Dat dringt niet door. Dat besef is er niet. Men wenst hier niet naar te kijken. Niet daadwerkelijk. Men wenst niet te kijken naar de werkelijke aard van dit probleem, en al helemaal niet naar hoe dat inside vanuit hun kant werkelijk wordt beleeft. Liever is men bezig met z'n beschaafde hoedje op te houden en zichzelf aan 'de betere kant van de samenleving' te plaatsen en 'de andere kant te bestrijden'. Van daadwerkelijke oplossingen van die kant hoeven we nooit iets te verwachten. Jullie gaan nog liever discussiërend ten onder over de moraal dan ooit iets aan een probleem te doen.
Mensen die actief bezig zijn met deze maatschappij omver te willen werpen en groeperingen als IS actief of moreel steunen hebben hier niets te zoeken. En is niets mis mee deze mensen te zien en te behandelen als wat ze zijn: vijanden van de staat en onze samenleving.
Het is pure waanzin dat mensen zich om deze groep moreel druk maken. Nog meer maken zelfs dan om wat ze aanrichten. Wat een dronken state of mind is dat toch zeg.
Verder deel ik volledig je observatie.
3 dagen geleden:
En nu wil ze de rechtstaat even opzij zetten? Is dat een soort compromis om de samenleving meer compatible te maken voor terroristen? Wat een zielige vertoning van May.quote:[Islamist extremism] is an ideology that claims our Western values of freedom, democracy and human rights are incompatible with the religion of Islam.
(..)
It will only be defeated when we turn people’s minds away from this violence – and make them understand that our values – pluralistic, British values – are superior to anything offered by the preachers and supporters of hate.
Géén kloon van tvlxd!
Dan heb ik dat ook even gemist. Zou je even willen quoten of post nr. willen geven?quote:
Schuldig bevonden worden zonder proces, zoals onze huis-radicaal Elfje bepleit, kan daar dus onder vallen.
Het maakt wel wat los hé. Fijn om te weten dat sommige mensen hun rechten graag opgeven.
HEEFT SINDS 05-06-2017 VERKERING MET amaranta
Ik heb heel goed gelezen wat je neer hebt gezet hier en in andere topics. Succes met je kop in het zand stekenquote:
[..]
Als je beter had gelezen, wist je dat ik dit niet heb bepleit.
Ik ga wat anders doen, anders zit ik hier de hele avond te typen. Fijne avond
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mijn schatting: meer doden dan verkeersslachtoffers.quote:
[..]
Ik vraag me de laatste tijd vooral af hoeveel terreuraanslagen er nog nodig zijn en hoeveel onschuldige burgers op gruwelijke wijze dood moeten voordat dat besef eindelijk wél eens doordringt.
Géén kloon van tvlxd!
