NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je actief bijdraagt aan het kapot polariseren van de samenleving en onschuldige burgers wenst te doden, dan teken je gewoon bij het kruisje voor nog veel meer onschuldige burgerdoden. Of dat nu het gevolg is van overheidsingrijpen of van idioten die radicaliseren omdat hun broertje per ongeluk is gedood omdat-ie op internet teveel op zoek was naar IS.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je stelselmatig weigert om de strijd tegen het terrorisme en de radicale islam op te voeren, dan teken je gewoon bij het kruisje voor nog veel meer onschuldige burgerdoden.
Je bent erg begaan met de levens van terroristen, begrijp ik..quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, met je preventief ruimen quatsch pleitte je juist voor exact het tegenovergestelde.
Ik niet.
Nee. Dat is alleen in jouw extremistenbrein zo.quote:
[..]
Als je stelselmatig weigert om de strijd tegen het terrorisme en de radicale islam op te voeren, dan teken je gewoon bij het kruisje voor nog veel meer onschuldige burgerdoden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee. Dat jij dat denkt geeft al aan hoever je bent weggezakt in het moeras dat radicalisatie heet.quote:
[..]
Je bent erg begaan met de levens van terroristen, begrijp ik..
Ik niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit vind ik wel zo'n waardeloos excuus wat ik hier wel eens leesquote:
[..]
Dat zeggen die terroristen dus ook, het zal je dochter of moeder maar zijn die door een westerse raket het leven is ontnomen.
Soms zou ik wel eens willen dat het westen zich compleet terugtrok uit het Midden-Oosten daar en gewoon via de tv zou kijken hoe Assad burgers over de kling jaagt met duizenden tegelijk. Geen voedselhulp sturen, geen troepen, geen medicijnen niks. Kijken hoe menselijk men dat hier vindt dan.
Die simpelheid is echt stuitend.quote:
[..]
Je bent erg begaan met de levens van terroristen, begrijp ik..
Ik niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dus voeren we beleid om roken te ontmoedigen; onder meer met stevige accijnzen en met voorlichting. Welk beleid wordt gevoerd om terrorisme te bestrijden? Moslimradicalen kunnen gewoon hun gang gaan, ook in Nederland.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:40 schreef Illuminazi het volgende:
Ja. Er komen per jaar 19.000 mensen om door roken en 0,6 door terrorisme in Nederland. Da's pas onveilig.
Overigens wel een trend bij consevatief rechts. Eerst ergens een puinhoop van maken en dan roepen dat je meer bevoegdheden nodig hebt om de puinhoop weg te werken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Die walgelijke trut van een May is verantwoordelijk voor die huidige shit hoor. Zij was zeven jaar verantwoordelijk voor de veiligheidsdiensten die naar het nu blijkt gefaald hebben.
Nee dat kunnen ze niet. Of was je nog zes jaar oud ofzo toen de Hofstadgroep opgepakt werd? Vorig jaar in Rotterdam waren er ook acties om ISIS-lui op te pakken.quote:
[..]
Dus voeren we beleid om roken te ontmoedigen; onder meer met stevige accijnzen en met voorlichting. Welk beleid wordt gevoerd om terrorisme te bestrijden? Moslimradicalen kunnen gewoon hun gang gaan, ook in Nederland.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je bent bereid onschuldigen te doden om je doel te verwezenlijken. In je eigen woorden, liever 15 onschuldigen doden om 5 daders te raken.quote:
[..]
Wat een onzin
Jullie kiezen. Ik kies ook. Ik ben zogenaamd de "extremist", terwijl jullie keuze consequenties heeft die vele malen ernstiger zijn.
Dat maakt je idd een extremist, het is namelijk precies hoe die terroristen denken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het ironische is juist dat de huidige situatie is dat onschuldige burgers doodgaan; en dat is nog vermijdbaar ook.quote:
[..]
Jawel; want met jouw aanpak (repressie, onschuldige burgers doden) help je de samenleving heel hard op weg om één grote voedingsbodem voor extremisme te worden.
Het is verder bizar om te zien hoe weinig je bent begaan met die onschuldige burgerdoden, behalve als het moslimextremisten zijn. Dan is het ineens heel erg dat deze mensen omkomen.
Selectieve verontwaardiging van een niveau waar nauwelijks nog woorden voor zijn. Laat ik het maar afdoen als lachwekkend.
Vertel eens radicaal figuur, wanneer moeten we overgaan tot preventieve executie. Bij moslimextremisten die hier de sharia willen vestigen zeg je. Oké, maar wanneer is iemand een moslimextremist? Wanneer is "wanneer iemand hier de sharia wil vestigen" hard en concreet genoeg? Is een gelovige dat die het liefst god's wetten ingevoerd ziet? Is dat iemand die dat als ideaalbeeld acht maar zich verder wel aan de wetten hier houdt? Is dat iemand die zich daar wat actiever voor inzet om hier de sharia te bewerkstelligen? En waar leid je dat dan precies uit af?quote:
[..]
Voor jou niet nee.
Je negeert de inhoud weer.quote:
[..]
Het ironische is juist dat de huidige situatie is dat onschuldige burgers doodgaan; en dat is nog vermijdbaar ook.
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Prefereert u eigenlijk de sharia of vindt u het hier wel prima?" [x] Het liefst sharia.
Dood.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Jij bent de enige die dat er in wilt lezen, radicaaltje.quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hou nou eens op met die zielige projecties.quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Doe jouw voorstel eens.quote:
[..]
Tja, hoe stel je precies vast wat een staatsvijand is?
''Als iemand zichzelf opblaast/mensen omver rijd en/of neersteekt en/of schiet is het zeker weten een ''staatsvijand''?
Ja in dat geval heb je echt 100% gelijk.
Of zijn er geen ''staatsvijanden''?
Graag antwoord bvd.
Trouwens misschien dat ik het gemist heb, maar welke mensen rechten staan hier ter discussie?
Of hebben we hier gewoon over ''mensen rechten in het algemeen''?
Ik vind jullie kortzichtigheid minstens zo bizar. Vooral de stelselmatige weigering om de huidige realiteit onder ogen te zien, zowel wat betreft de oorlog tegen de radicale islam als alle onschuldige burgerdoden als gevolg van de passieve houding jegens terroristen.quote:
[..]
Jawel.
Maar ik bemerk bij mezelf dat ik je opvattingen zo extreem verwerpelijk vind dat ik het eigenlijk een beetje te moeilijk vind om verder nog serieus op je te reageren.
Met 5-6 man sterk lopen ze op mij in te hakken, maar ondertussen staan ze pal voor de mensenrechten van radicale moslims (die op hun beurt hun reet afvegen met onze waarden en normen, met onze samenleving) en tekenen ze bij het kruisje voor nog meer terreuraanslagen. Dat is namelijk de directe consequentie van terroristen geen strobreed in de weg leggen.
Wees eens concreet! Hoe zie je die deathsquads opereren bijvoorbeeld?quote:
[..]
Karikatuur nummer zoveel. Niet door mij bepleit. Al kan ik me prima voorstellen dat we deze mensen aanmoedigen om hun koffers te pakken.
Wat in jullie reacties voortdurend doorklinkt, is het plaats willen bieden aan de radicale islam, aan deze "fijne, onschuldige burgers" in onze samenleving.
Er staan allerlei vragen hierover in dit topic, maar je negeert ze stelselmatig. Of kun je dat antwoorden gewoonweg niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik snap dat de realiteit confronterend voor je is. Als je weigert om terrorisme en radicalisering van moslims harder aan te pakken, dan teken je gewoon bij het kruisje. Maak een keuze en sta ervoor.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Luister eens even hier, radicaal extremistje dat je bent. NIEMAND tekent voor meer doden door terrorisme. Grappig dat je je eigen blinde stupiditeit tentoonstelt, en dat mag allemaal, maar kap nou eens even met dat debiele projecteren en die kinderachtige hyperbolen waar je anderen steeds van beschuldigd.
Elke op tijd uitgeschakelde terrorist (uitschakelen is niet per definitie doden, zoals ik al herhaaldelijk heb uitgelegd) is een terreuraanslag minder en spaart tientallen mensenlevens.quote:
[..]
Als je actief bijdraagt aan het kapot polariseren van de samenleving en onschuldige burgers wenst te doden, dan teken je gewoon bij het kruisje voor nog veel meer onschuldige burgerdoden. Of dat nu het gevolg is van overheidsingrijpen of van idioten die radicaliseren omdat hun broertje per ongeluk is gedood omdat-ie op internet teveel op zoek was naar IS.
Dat is juist de grap. Dat zegt ze namelijk niet, dus het kan van alles zijn. Schuldig bevonden worden zonder proces, zoals onze huis-radicaal Elfje bepleit, kan daar dus onder vallen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:56 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Doe jouw voorstel eens.
''Als iemand zichzelf opblaast/mensen omver rijd en/of neersteekt en/of schiet is het zeker weten een ''staatsvijand''?
Ja in dat geval heb je echt 100% gelijk.
Of zijn er geen ''staatsvijanden''?
Graag antwoord bvd.
Trouwens misschien dat ik het gemist heb, maar welke mensen rechten staan hier ter discussie?
Of hebben we hier gewoon over ''mensen rechten in het algemeen''?
Het grappige is dat in het filmpje dat bij de tweet zit ze dingen bepleit waar de britse justitie al de wettelijke mogelijkheden voor heeft. Het is dus de uitvoering waar het aan schort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is duidelijk.quote:
[..]
Ik vind jullie kortzichtigheid minstens zo bizar.
Dat kan ik omgekeerd ook zeggen. Ik ga zo onderhand wat anders doen, want ik krijg toch geen millimeter beweging in jullie vastgeroeste denkbeelden.quote:
[..]
Hou nou eens op met die zielige projecties.
We spreken elkaar wel weer in het aanstaande topic NWS / Aanslag in [naam stad], 20 doden
