Toch weer een erectie hè.quote:Op woensdag 7 juni 2017 02:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://i.4cdn.org/b/1496791072379.webm
Kijk dit
De enige grote stap die nog moet plaatsvinden is een verplichte koppeling van internetgegevens aan een biometrische databank. Dat in combinatie met het steeds verder uitbreidende cameratoezicht maakt iedereen online en offline volgbaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 02:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Yup. Steeds ook maar weer de "we hebben kennelijk nog niet genoeg bevoegdheden want er is toch weer X gebeurd"-argumenten.
En zelfstandig afstand doen van een controlebevoegdheid door de overheid gaan we vast niet meemaken.
Ja, dat je alleen nog maar zuiver herleidbaar gebruik kan maken van IT-voorzieningen. Maar het internet zoals we het nu kennen wordt natuurlijk al langere tijd langzaam de nek omgedraaid. Net-neutraliteit is in de VS al bijna gevallen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 02:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
De enige grote stap die nog moet plaatsvinden is een verplichte koppeling van internetgegevens aan een biometrische databank. Dat in combinatie met het steeds verder uitbreidende cameratoezicht maakt iedereen online en offline volgbaar.
Dat gaat nog tijdens ons leven gebeuren ook, trouwens. Huiveringwekkend.
ik ben allang blij als men hier niet teveel rondspeurt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 02:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
De enige grote stap die nog moet plaatsvinden is een verplichte koppeling van internetgegevens aan een biometrische databank. Dat in combinatie met het steeds verder uitbreidende cameratoezicht maakt iedereen online en offline volgbaar.
Dat gaat nog tijdens ons leven gebeuren ook, trouwens. Huiveringwekkend.
"Knettergek" is gewoon verkiezingspraat. Die Haagse wethouder wil zich profileren als een flink linkse kandidaat.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.omroepwest.nl/(...)eb-Hij-is-knettergek
Lekker bezig weer. Abou is juist de enige hoop van de PvdA.
Ja verkiezingspraat, maar dat moet je richten op je tegenstanders, niet op eigen partij.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
"Knettergek" is gewoon verkiezingspraat. Die Haagse wethouder wil zich profileren als een flink linkse kandidaat.
Verder zal Aboutaleb wel meer commentaar hebben gekregen op zijn uitspraken. Het is nou niet bepaald het standaard PvdA-geluid waar veel leden zich fijn bij voelen. Ik vraag me trouwens af waarom hij het deed. Het is geen verkiezingstijd voor hem en het is nog te vroeg om zich te profileren voor de rol van lijsttrekker van de landelijke club. Asscher zit er waarschijnlijk nog wel even.
Misschien werd hij aangesproken op de uitspraken van Aboutaleb?quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja verkiezingspraat, maar dat moet je richten op je tegenstanders, niet op eigen partij.
Zou kunnen geen idee, maar dan hoef je niet als een Wilders te reageren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien werd hij aangesproken op de uitspraken van Aboutaleb?
Ik heb inderdaad het gevoel dat Aboutaleb de oude linkse kiezer wil aanspreken. De mensen die nu naar de PVV zijn gelopen. Daar ligt ook een enorme electorale ruimte. Alleen moet je dan wel de laatste ideologische veertjes afschudden. Internationale solidariteit hoort toch wel een beetje bij het gedachtegoed van de socialisten en de sociaal-democraten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik snap de uitspraak van Aboutaleb wel. Er is ook weinig maatschappelijk draagvlak, door wat minder migranten toe te laten wordt er niet direct een waardeoordeel over migranten uitgesproken. We kunnen armoede en honger in de wereld immers ook oplossen door gewoon meer uit te geven, maar dat doen we ook niet en daar hoor je ook niemand over. Minder migranten toelaten is niet hetzelfde als migranten haten.
En de vraag is natuurlijk welke kiezer de PvdA nog aan wil spreken? Is het niet handig om naar nieuwe kiezers te zoeken door een nieuw geluid te laten horen? Het oude geluid is aan alle kanten voorbijgestreefd.
Weg met lastige mensen.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 07-06-2017 om 08:52:12De Turkse autoriteiten hebben dinsdag de directeur van Amnesty International #Turkije opgepakt… https://t.co/9mSetmnxIx reageer retweet
Maar wat mij betreft is solidariteit niet alleen migranten opnemen. Het is ook anderen wijzen op die solidariteit en elders de voorwaarden voor opvang scheppen. Wat ik al zei: volgens die solidariteitsregels kunnen we ook armoede en honger de wereld uit helpen. Dat doen we ook niet monomaan zonder er bij na te denken. Dat betekent ook niet dat we hongernegers haten. Wat mij betreft doen we dat ook met migranten. Het is helemaal niet "knettergek" om dat ter discussie te stellen. Bij de PvdA wordt dat standpunt nogal snel in verband gebracht met standpunten van de PVV. Alsof het zo zwart-wit is. Dat, als je migratie kritisch bekijkt, je stiekem een fascist bent.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad het gevoel dat Aboutaleb de oude linkse kiezer wil aanspreken. De mensen die nu naar de PVV zijn gelopen. Daar ligt ook een enorme electorale ruimte. Alleen moet je dan wel de laatste ideologische veertjes afschudden. Internationale solidariteit hoort toch wel een beetje bij het gedachtegoed van de socialisten en de sociaal-democraten.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De Turkse overheid is ook weer bezig.Weg met lastige mensen.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 07-06-2017 om 08:52:12De Turkse autoriteiten hebben dinsdag de directeur van Amnesty International #Turkije opgepakt… https://t.co/9mSetmnxIx reageer retweet
In theorie ben ik het wel met je eens. Alleen is de praktijk nog al vaak dat het alternatief niet erg concreet is. Aboutaleb had ook een vaag 'geld naar bepaalde landen toe' verhaal. Hoeveel geld en hoe men er voor gaat zorgen dat het terecht komt bij de mensen die het nodig hebben, wordt niet duidelijk. Als iemand met echt een goed uitgewerkt plan komt, dan verandert het verhaal. Je ziet hetzelfde bij de VVD en het CDA. Die miepen ook over opvang in de regio, maar willen ook bezuinigen op de pot die deze opvang zou moeten betalen. Intussen leven er al miljoenen mensen in de (vaak kleine en arme) buurlanden en worden er jonge meisjes uitgehuwelijkt omdat er geen geld is om voor ze te zorgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar wat mij betreft is solidariteit niet alleen migranten opnemen. Het is ook anderen wijzen op die solidariteit en elders de voorwaarden voor opvang scheppen. Wat ik al zei: volgens die solidariteitsregels kunnen we ook armoede en honger de wereld uit helpen. Dat doen we ook niet monomaan zonder er bij na te denken. Dat betekent ook niet dat we hongernegers haten. Wat mij betreft doen we dat ook met migranten. Het is helemaal niet "knettergek" om dat ter discussie te stellen. Bij de PvdA wordt dat standpunt nogal snel in verband gebracht met standpunten van de PVV. Alsof het zo zwart-wit is. Dat, als je migratie kritisch bekijkt, je stiekem een fascist bent.
Mwah dat lijkt mij geen onoverkomelijk bezwaar. Je moet alleen inderdaad niet al te claustrofobisch zijn voor zo'n hyperloop.quote:Op woensdag 7 juni 2017 01:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dit vind ik ook nog wel een interessant punt over de hyperloop, remlof. Ramen zijn belangrijk voor het reizigerscomfort. Daarom zijn er bijvoorbeeld ook geen raamloze vliegtuigen, terwijl dit vanuit constructief/kostenoogpunt veel handiger zou zijn natuurlijk.
En metroquote:Op woensdag 7 juni 2017 09:07 schreef remlof het volgende:
Schietpartijen in Teheran, bij parlement en bij mausoleum van Khomeini.
Daar zal Saoedi-Arabië wel achter zitten.
Met solidariteit bedoel ik ook opvang in de EU. Het kan niet zijn dat wij een zwaarder deel dragen dan pakweg Litouwen, die zich achter hun christelijke identiteit verstoppen. Daarnaast is opvang in de regio natuurlijk altijd een kwestie van geld ter beschikking stellen. Maar als dat geld niet wordt vrijgemaakt is het alternatief natuurlijk niet om ze hier maar binnen te laten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
In theorie ben ik het wel met je eens. Alleen is de praktijk nog al vaak dat het alternatief niet erg concreet is. Aboutaleb had ook een vaag 'geld naar bepaalde landen toe' verhaal. Hoeveel geld en hoe men er voor gaat zorgen dat het terecht komt bij de mensen die het nodig hebben, wordt niet duidelijk. Als iemand met echt een goed uitgewerkt plan komt, dan verandert het verhaal. Je ziet hetzelfde bij de VVD en het CDA. Die miepen ook over opvang in de regio, maar willen ook bezuinigen op de pot die deze opvang zou moeten betalen. Intussen leven er al miljoenen mensen in de (vaak kleine en arme) buurlanden en worden er jonge meisjes uitgehuwelijkt omdat er geen geld is om voor ze te zorgen.
Volgens Iraans persbureau wilden de mensen in het parlement het vuur openen op de parlementsleden, maar raakten ze de weg kwijt in het gebouw en zodoende is het ze niet gelukt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:07 schreef remlof het volgende:
Schietpartijen in Teheran, bij parlement en bij mausoleum van Khomeini.
Daar zal Saoedi-Arabië wel achter zitten.
Daar zijn wij toch in beginsel helemaal niet verantwoordelijk voor?quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Intussen leven er al miljoenen mensen in de (vaak kleine en arme) buurlanden en worden er jonge meisjes uitgehuwelijkt omdat er geen geld is om voor ze te zorgen.
Dat zeg ik toch ook niet. Het gaat er om dat de opvang in de regio een stuk minder menselijk is dan de opvang hier. En dat het dus niet een fantastisch alternatief is voor de opvang in Europa. Wil je dat veranderen, dan moet je met echt heel veel geld en andere hulp over de brug komen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar zijn wij toch in beginsel helemaal niet verantwoordelijk voor?
Dan moeten we wel eerst landen zoals Hongarije weten te overtuigen dat ze vluchtelingen als mensen moeten behandelen. Misschien is het beter als dat soort landen hun verantwoordelijkheid afkopen omdat echt niemand gebaat is bij vluchtelingenopvang in dat land momenteel. Ik dacht dat de Baltische staten trouwens hun verantwoordelijkheid wel willen nemen, maar dat bijna niemand er heen wil. Dat moet ook veranderen.Maar wederom, los dat maar eens echt op met een concreet plan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met solidariteit bedoel ik ook opvang in de EU. Het kan niet zijn dat wij een zwaarder deel dragen dan pakweg Litouwen, die zich achter hun christelijke identiteit verstoppen. Daarnaast is opvang in de regio natuurlijk altijd een kwestie van geld ter beschikking stellen. Maar als dat geld niet wordt vrijgemaakt is het alternatief natuurlijk niet om ze hier maar binnen te laten.
Met onwillige honden kun je geen hazen vangen. Als iemand niet in Litouwen opgevangen wil worden maar per sé in Duitsland, dan mag je twijfelen aan de motieven van de migrant. Met opvang in het geval van vluchten voor oorlog is het wel een beetje graag of niet, zéker als het om opvang in een rijke regio als de EU gaat.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dan moeten we wel eerst landen zoals Hongarije weten te overtuigen dat ze vluchtelingen als mensen moeten behandelen. Misschien is het beter als dat soort landen hun verantwoordelijkheid afkopen omdat echt niemand gebaat is bij vluchtelingenopvang in dat land momenteel. Ik dacht dat de Baltische staten trouwens hun verantwoordelijkheid wel willen nemen, maar dat bijna niemand er heen wil.Dat moet ook veranderen.Maar wederom, los dat maar eens echt op met een concreet plan.![]()
Opvang hier is niet het alternatief voor de opvang in de regio. Het gaat nu juist voor het tegenovergestelde. Wil je minder of geen mensen hier opvangen, dan zal je toch moeten zorgen voor een fatsoenlijk alternatief. Gooi je hier de deur dicht en help je niet echt serieus mee met een alternatieve opvang, dan vind ik het lastig om daar enige vorm van solidariteit of sociaal beleid in te zien.
Klopt, maar goed als ze eenmaal een paspoort hebben kunnen ze alsnog verhuizen naar een ander land. De kans is dus dat je over een paar jaar opeens een hele grote groep krijgt die je op geen enkele manier kan inburgeren. Net zoals die Somaliërs die hier in Nederland wachten op een paspoort zodat ze naar Engeland kunnen. (En nu moeten ze mogelijk weer terug.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met onwillige honden kun je geen hazen vangen. Als iemand niet in Litouwen opgevangen wil worden maar per sé in Duitsland, dan mag je twijfelen aan de motieven van de migrant. Met opvang in het geval van vluchten voor oorlog is het wel een beetje graag of niet, zéker als het om opvang in een rijke regio als de EU gaat.
Het grote verschil is natuurlijk wel dat we het hier hebben over mensen terugsturen naar hun eigen regio. Ze staan dus al bij ons op de stoep en worden daardoor een beetje onze verantwoordelijkheid. Stuur je deze mensen zo maar terug? Niet omdat ze geen echte vluchteling zijn, maar omdat wij ze gewoon niet meer willen? Ik zou me doodschamen voor ons land.quote:Dat opvang in de regio tekort schiet is iets waar hard voor gewerkt moet worden. Maar nogmaals, als daar geen politieke wil voor is, dan is daar geen politieke wil voor. Dan is het gewoon klaar. Dan moet je als partij blijven strijden voor meer financiële middelen, een ander alternatief is er wat mij betreft niet. De discussie over of dat geld wel op de goede plek komt is al zo oud als het begrip ontwikkelingshulp. En bij alle andere rampen en conflicten die in de wereld spelen wordt die vraag niet gesteld. De verontwaardiging is daarom wel enigszins selectief.
twitter:IJzendoornV twitterde op woensdag 07-06-2017 om 09:23:29Terwijl koning Karel motten aan het vangen was met zijn maitresse, zeilden de Hollandes de Medway op https://t.co/Gwd22rB9vV reageer retweet
Dan ben je wel stoer als je zo'n vernedering gaat vieren.quote:Op donderdag 8 juni, de dag waarop de Britten een nieuwe regering kiezen, komt wederom een Nederlandse vloot de Medway opgevaren, dit keer met zeilboten, motorboten en stoomschepen. 'Ze weten ervan, deze keer', verzekert mede-organisator Frits de Ruyter de Wildt, een twaalfde generatie nazaat van de zeeheld. 'Het is ongelooflijk hoeveel de Britten gaan organiseren. Er zijn parades, kinderen maken juwelen kettingen en roeiers varen door een ketting heen.' Zelf heeft De Ruyter de Wildt een Asterix & Obelix-achtig stripboek over de Tocht naar Chatham gepubliceerd. 'Voor het gemak hebben we ook een versie in het Engels gemaakt', lacht hij. Op de dokken van Chatham verheugt Barnard zich op de komst van de Hollandse flottielje. 'Hopelijk nemen ze dit keer niets mee terug.'
Dit was op het lokale lijsttrekkersdebat van de PvdA in Den Haag.... het ging daar dus sowieso alleen maar over de eigen partij, en dan zullen ze het wel nuttig hebben gevonden hun mening over een partijprominent te beoordelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja verkiezingspraat, maar dat moet je richten op je tegenstanders, niet op eigen partij.
Goed bezig Erdolf... de directeur van Amnesty oppakken.... darn, dan weet je dat je de weldenkende delen van de wereld tegen je krijgt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De Turkse overheid is ook weer bezig.Weg met lastige mensen.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 07-06-2017 om 08:52:12De Turkse autoriteiten hebben dinsdag de directeur van Amnesty International #Turkije opgepakt… https://t.co/9mSetmnxIx reageer retweet
Waarom zou je zulke Somaliers in Nederland opvangen? Ze willen het zelf niet, een deel van de Nederlanders wil het niet en voor Nederland in z'n totaliteit levert het ook meer nadeel dan voordeel op.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, maar goed als ze eenmaal een paspoort hebben kunnen ze alsnog verhuizen naar een ander land. De kans is dus dat je over een paar jaar opeens een hele grote groep krijgt die je op geen enkele manier kan inburgeren. Net zoals die Somaliërs die hier in Nederland wachten op een paspoort zodat ze naar Engeland kunnen. (En nu moeten ze mogelijk weer terug.) Intussen spreken ze slecht Nederlands en slecht Engels en horen ze nergens echt. Het is gewoon lastig.
Ik zou me niet schamen. Als je een collectant weigert, ben je dan ook een harteloze lul? De rest van het jaar doneer je geen geld, dus waarom wel als iemand op de drempel staat? Zo zie ik het ook met vluchtelingen. Dat probleem is er altijd. Alleen als ze zich aan de voordeur melden moeten we ons ineens verantwoordelijk voelen? Wat mij betreft hebben we die verantwoordelijkheid altijd, en is het niet ineens inhumaan om ze terug te sturen. De erbarmelijke omstandigheden in de regio, die zijn wel inhumaan. Daar moet wat mij betreft alle effort in gestoken worden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het grote verschil is natuurlijk wel dat we het hier hebben over mensen terugsturen naar hun eigen regio. Ze staan dus al bij ons op de stoep en worden daardoor een beetje onze verantwoordelijkheid. Stuur je deze mensen zo maar terug? Niet omdat ze geen echte vluchteling zijn, maar omdat wij ze gewoon niet meer willen? Ik zou me doodschamen voor ons land.
Kan net zo goed omgekeerd zijn. Het lijkt me niet heel raar als mensen nu een beetje "shy" zijn om openlijk te zeggen op Corbyn te gaan stemmen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:15 schreef skysherrif het volgende:
Het is trouwens altijd een dingetje dat Tories uiteindelijk veel beter presteren dan in de polls werden verwacht (shy tory factor)
Moeten we daar nog een beetje naar kijken?
Dat verwacht ik nu zelfs eerder. Als ik vrienden en familie zo hoor dan tenminste.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Kan net zo goed omgekeerd zijn. Het lijkt me niet heel raar als mensen nu een beetje "shy" zijn om openlijk te zeggen op Corbyn te gaan stemmen.
Je kan vooraf niet weten welke mensen hier heel hard hun best gaan doen en welke alleen maar een paspoort willen hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom zou je zulke Somaliers in Nederland opvangen? Ze willen het zelf niet, een deel van de Nederlanders wil het niet en voor Nederland in z'n totaliteit levert het ook meer nadeel dan voordeel op.
Een land is natuurlijk geen individu. Er gelden andere regels over verantwoordelijkheid. Daarbij is een collectant heel iets anders dan iemand wiens leven in gevaar is. Daarbij heeft Nederland zich gecommitteerd aan allerlei verdragen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zou me niet schamen. Als je een collectant weigert, ben je dan ook een harteloze lul? De rest van het jaar doneer je geen geld, dus waarom wel als iemand op de drempel staat? Zo zie ik het ook met vluchtelingen. Dat probleem is er altijd. Alleen als ze zich aan de voordeur melden moeten we ons ineens verantwoordelijk voelen? Wat mij betreft hebben we die verantwoordelijkheid altijd, en is het niet ineens inhumaan om ze terug te sturen. De erbarmelijke omstandigheden in de regio, die zijn wel inhumaan. Daar moet wat mij betreft alle effort in gestoken worden.
Meh, Iran heeft echt heel veel interne stammen, 'rebellen' oftewel vrijheidsstrijders.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:07 schreef remlof het volgende:
Schietpartijen in Teheran, bij parlement en bij mausoleum van Khomeini.
Daar zal Saoedi-Arabië wel achter zitten.
De peilingen lopen zo ver uiteen dat we maar moeten afwachten wat het resultaat zal zijn. Al gok ik dat de Tories dit wel gaan winnen, May is er alleen niks mee opgeschoten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:15 schreef skysherrif het volgende:
Het is trouwens altijd een dingetje dat Tories uiteindelijk veel beter presteren dan in de polls werden verwacht (shy tory factor)
Moeten we daar nog een beetje naar kijken?
Teveel nuance. Zo kun je je moeilijk boos maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[ afbeelding ]
Net zo heterogeen als Europa.
Dat levensgevaar houdt voorbij de grens van Syrië natuurlijk wel op. Er is een reden dat iemand specifiek hier aanbelt, en dat is niet omdat het leven tot aan de grens van Nederland in gevaar is geweest.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Een land is natuurlijk geen individu. Er gelden andere regels over verantwoordelijkheid. Daarbij is een collectant heel iets anders dan iemand wiens leven in gevaar is. Daarbij heeft Nederland zich gecommitteerd aan allerlei verdragen.
Iraanse regime is wel kut natuurlijk. Het land valt op zich wel mee.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Teveel nuance. Zo kun je je moeilijk boos maken.
Heb ooit bij de buren geleerd dat Iran, net als Afrika, gewoon homogeen is.
Deze kaart maakt generaliseren wat eenvoudiger:quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[ afbeelding ]
Net zo heterogeen als Europa.
Wat een verzameling kutlanden bij elkaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze kaart maakt generaliseren wat eenvoudiger:
[ afbeelding ]
Idd; daar kun je wel genuanceerd over doen, maar dan zie je al snel jouw punt over het hoofd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat een verzameling kutlanden bij elkaar.
Eens. En voor de wereld is het beter als zij onderling blijven kibbelen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze kaart maakt generaliseren wat eenvoudiger:
[ afbeelding ]
Je moet IS vernietigen; dat is onvermijdelijk, aangezien zij ook velen uit onze landen beïnvloeden en aansporen tot vreselijke daden. Maar voor de rest moet je helemaal niets te maken willen hebben met die teringlanden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd; daar kun je wel genuanceerd over doen, maar dan zie je al snel jouw punt over het hoofd.
Klopt. Je doet het helemaal verkeerd, dat probeert iedereen je uit te leggen. Verlichter die je bent.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:41 schreef LelijKnap het volgende:
Ja hallo en als ik het zeg dan ben ik een racistische xenofoob.
Mwah er zijn genoeg mensen niet veilig in de chaos van grote vluchtelingenkampen of in de onderklasse van een relatief arm land. Daarbij vind ik de situatie waar elk land zou kunnen zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen erg eng.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat levensgevaar houdt voorbij de grens van Syrië natuurlijk wel op. Er is een reden dat iemand specifiek hier aanbelt, en dat is niet omdat het leven tot aan de grens van Nederland in gevaar is geweest.
Verdragen kunnen best aangepast of vervangen worden. Maar het is wat mij betreft wel belangrijk dat de waarden behouden blijven en dat veel landen bijdragen. Anders komt alles op het bordje terecht van die paar welwillende buurlanden (of buurlanden die geen keus hebben omdat er al miljoenen in de hal staan).quote:Verdragen zijn belangrijk en daar moeten we ons zeker aan willen houden. Maar de vraag dringt zich natuurlijk wel op of die verdragen zijn gemaakt met dergelijke situaties in het achterhoofd. Een verdrag is een papieren exercitie zonder enige wortel in de realiteit van alledag.
Jij bent ook een mongool en een nazi en ik zou je waarschijnlijk al heel snel op je smoel slaan als ik je op een meet zou tegenkomen oid. Verwar dat nou maar niet met elkaar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:41 schreef LelijKnap het volgende:
Ja hallo en als ik het zeg dan ben ik een racistische xenofoob.
Wij motten helemaal niets met IS.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je moet IS vernietigen; dat is onvermijdelijk, aangezien zij ook velen uit onze landen beïnvloeden en aansporen tot vreselijke daden. Maar voor de rest moet je helemaal niets te maken willen hebben met die teringlanden.
Oh, dat had ik helemaal niet door. Hoe moet ik het dan doen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt. Je doet het helemaal verkeerd, dat probeert iedereen je uit te leggen. Verlichter die je bent.
D66 stemmen. Vervolgens mag je af en toe op een tongue-in-cheek-achtige-manier wat nare maar semi-grappige dingen roepen over buitenlanders.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh, dat had ik helemaal niet door. Hoe moet ik het dan doen?
Watch and learn, zoals ene inlichtingenbaas zei.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh, dat had ik helemaal niet door. Hoe moet ik het dan doen?
Dit ja. Net doen alsof je progressief bent maar eigenlijk gewoon de hele tijd op andersdenkenden en buitenlanders schelden wordt wel geaccepteerd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
D66 stemmen. Vervolgens mag je af en toe op een tongue-in-cheek-achtige-manier wat nare maar semi-grappige dingen roepen over buitenlanders.
Jij bent inhoudelijk vaak al niet veel beter dan die LelijkNap.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
D66 stemmen. Vervolgens mag je af en toe op een tongue-in-cheek-achtige-manier wat nare maar semi-grappige dingen roepen over buitenlanders.
Dit advies neem ik mee, alhoewel ik nooit meer op D66 zal stemmen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
D66 stemmen. Vervolgens mag je af en toe op een tongue-in-cheek-achtige-manier wat nare maar semi-grappige dingen roepen over buitenlanders.
Nais!quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Dit is mijn kaartenbron overigens, voor alle andere kaartengeilers: http://gulf2000.columbia.edu/maps.shtml
Er ontgaat jou niks.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij bent inhoudelijk vaak al niet veel beter dan die LelijkNap.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij bent ook een mongool en een nazi en ik zou je waarschijnlijk al heel snel op je smoel slaan als ik je op een meet zou tegenkomen oid. Verwar dat nou maar niet met elkaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ff in spoiler want niemand wordt vrolijk van die homokop.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 11:00:24 ]
quote:Die asielaanvraag is er juist nog even doorgejast terwijl het onderzoek 'liep'
• 2013: Monster Mohammed komt naar Nederland.
• 2014: lekker gezellig op de foto met de burgemeester van Opmeer!
• 15 oktober 2016: Meisje 'Esmée' wordt bruut verkracht door Monster Mohammed uit Somalië. Klappen, hand op de keel, hersenschudding, klodders sperma in het haar, dat werk.
• Esmée wil direct aangifte doen, maar dat kan pas twee weken later. Bedenktijd.
• Telefoon ook gejat door Monster. Volgens politie niet te traceren, terwijl Esmée dat gewoon kan zien via een app.
• 9 december 2016: Monster Mohammed krijgt verblijfsvergunning.
• Later in december: dappere Esmée verzamelt bewijs via datingsite, spreekt af en weet waar Monster Mohammeds hut woont. Busted!
• Monster Mohammed vindt IS leuk, zo blijkt uit zijn Facebook.
• 27 februari 2017: politie (waren ff druk) arresteert Monster Mohammed.
Volgens die redenering is iemand die arm is in Cambodja ook in levensgevaar. Als ze vervolgens hier aankomen zouden wij ze moeten opvangen? Armoede of leven in een onderklasse is geen criterium, wat mij betreft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen niet veilig in de chaos van grote vluchtelingenkampen of in de onderklasse van een relatief arm land. Daarbij vind ik de situatie waar elk land zou kunnen zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen erg eng.
Hier ben ik het mee eens. Ik zou het vooral zoeken in gelijke verantwoordelijkheden.quote:Verdragen kunnen best aangepast of vervangen worden. Maar het is wat mij betreft wel belangrijk dat de waarden behouden blijven en dat veel landen bijdragen. Anders komt alles op het bordje terecht van die paar welwillende buurlanden (of buurlanden die geen keus hebben omdat er al miljoenen in de hal staan).
Gelukszoeker he. Geluk heeft 'ie gevonden.quote:
Waarom lukt mij dat dan niet. Er komen alleen maar agressieve relnichten op mijn pad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gelukszoeker he. Geluk heeft 'ie gevonden.
En het dan vreemd vinden dat het vertrouwen in politie en justitie tot het nulpunt daalt.quote:
Dit is trouwens bullshit. Er is geen bedenktijd die je verhindert aangifte te doen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:56 schreef LelijKnap het volgende:
• Esmée wil direct aangifte doen, maar dat kan pas twee weken later. Bedenktijd.
Geen idee. Is jouw lot kennelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom lukt mij dat dan niet. Er komen alleen maar agressieve relnichten op mijn pad.
Je begint je af te vragen waarom je ze nog serieus zou nemen inderdaad. Ze creëer je toch geen draagvlak om gehoorzaamheid af te kunnen dwingen? Zou jij als Esmée of als vader of vriend van haar nog een verkeersboete betalen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
En het dan vreemd vinden dat het vertrouwen in politie en justitie tot het nulpunt daalt.
Klinkt als werk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Geen idee. Is jouw lot kennelijk.
Ik zit nu met vijf vrouwen die over baby's praten in één ruimte. Kan ik ook helemaal niets aan doen.
Tenzij de (onwillige) politie je dat vertelt natuurlijk. Ik denk dat je het zo moet lezen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is trouwens bullshit. Er is geen bedenktijd die je verhindert aangifte te doen.
Ik tel mijn zegeningen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Geen idee. Is jouw lot kennelijk.
Ik zit nu met vijf vrouwen die over baby's praten in één ruimte. Kan ik ook helemaal niets aan doen.
Maakt niet uit. De marginalen zijn al overtuigd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is trouwens bullshit. Er is geen bedenktijd die je verhindert aangifte te doen.
'Misschien vond ik het wel lekker'?quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Bedenktijd is wel goed bij sommige dingen.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Geen idee. Is jouw lot kennelijk.
Ik zit nu met vijf vrouwen die over baby's praten in één ruimte. Kan ik ook helemaal niets aan doen.
Je werkt in een abortuskliniek?quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Bedenktijd is wel goed bij sommige dingen.
Gefeliciteerd, jij hebt echt een gave om elk onderwerp naar een discussie over huidskleur te draaien.quote:
Erg multiculti oogt het niet, toch?quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, jij hebt echt een gave om elk onderwerp naar een discussie over huidskleur te draaien.
Die mensen hebben echter wel een overheid die verantwoordelijk voor ze is en waar ze op zouden moeten kunnen vertrouwen (ja, ik weet ook wel dat dit niet altijd even goed werkt). Het is dus ook '' simpeler' om die overheden te helpen met het zorgen voor hun mensen. Dit in tegenstelling met de mensen die vluchten voor een oorlog, regime of dictator. Het is dus wel weer net iets anders.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens die redenering is iemand die arm is in Cambodja ook in levensgevaar. Als ze vervolgens hier aankomen zouden wij ze moeten opvangen? Armoede of leven in een onderklasse is geen criterium, wat mij betreft.
Maar er zijn zoveel verantwoordelijkheden die wij volgens die redenatie niet nemen. Hongersnood in de Hoorn van Afrika is ook levensbedreigend. Echter nemen wij die mensen niet op, vooral omdat ze niet de kracht hebben om te vluchten. Daar stuurt men geld en eten heen (waarvan het laatste ook maar de vraag is of dat niet de markt ontwricht) en daarmee is de verantwoordelijkheid gedekt. Wordt die verantwoordelijkheid ineens anders als de hongerigen en armen wel in staat zouden zijn om naar hier te vluchten?
Ik redeneer slechts vanuit de geest van de multiculturalist.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, jij hebt echt een gave om elk onderwerp naar een discussie over huidskleur te draaien.
Nee, maar dat vinden figuren als jij en LelijKnap alleen maar mooi natuurlijk. En het is ook wel logisch gezien het feit dat het overgrote deel van Europa wit is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |