En door.
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en blevenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
kutsysteem 
Dat is absoluut waar, compleet ondemocratisch en archaisch.quote:
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.quote:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het foutquote:
[..]
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en bleven
Oh, ik geloof je onmiddelijk, ik had het alleen niet meegekregenquote:
[..]
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het fout
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.quote:
[..]
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
Tja, Selang is stiekem nogal van de SP/PVV-benadering en daarom nogal boos dat de regering zich weinig aantrekt van een door dergelijke populisten gekaapt referendumquote:Op donderdag 1 juni 2017 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
POL / [Voorspeltopic] Uitslag General Election UK 2017
CRUSH THE SABOTEURSquote:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
http://www.independent.co(...)atives-a7766941.html
Vraag is natuurlijk weer hoeveel van die jongeren opkomen. De vorige keer lieten ze het afweten.quote:
Ook London is flink aan het schuiven
http://www.independent.co(...)atives-a7766941.html
Eh, Brexit referendum was niet-bindend.quote:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
Endorsement van The Economist voor de LibDems.
En het was zelfs daarvoor al mijn favoriete blad.
https://www.google.nl/amp(...)ne-sale-pearson/amp/
http://m.beforeitsnews.co(...)decoded-3272818.html
https://socioecohistory.w(...)-economist-magazine/
http://www.zerohedge.com/(...)hild%E2%80%9D?page=1
Een zogenaamd kwaliteitsmedium dat grotendeels gratis te lezen is... Pure achterbakse propaganda met gesloten vizier
Zeg je nee, dan krijg je er twee van het onvolprezen WikiLeaksquote:
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/789882885742419968
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/836252208513572866
WikiLeaks weet: Corbyn de beste keuze voor het volk. De geprivatiseerde spoorwegen is een ramp. Vooral in plaatsen zoals Cardiff en Bristol - zo bar en boos is het zelfs niet in Nederland
http://www.heraldscotland(...)ll_shows/?ref=twtrec
Dit ja, het beste voor Labour is dat de Tories een nipte meerderheid halen of steun nodig hebben van de unionist van NI. Hung Parliament zou een ramp zijn als ze dadelijk afhankelijk worden van de SNPquote:
Ik hoop voor labour dat de Tories winnen. Dan mag May episch falen met brexit namelijk. Het lijkt me aardig vast te staan dat de UK de grote verliezer wordt, dus als ik Corbyn zou zijn zou ik m'n handen daar niet aan willen branden.
http://www.independent.co(...)nswers-a7767426.htmlquote:‘Three minutes of nothing’: Local reporter shares experience of Theresa May interview
A local reporter who interviewed Theresa May has told of the moment he realised he had come away with “absolutely nothing.”
[..]
Plymouth Herald: “Two visits in six weeks to one of the country’s most marginal constituencies – is she getting worried?”
Ms May: “I’m very clear that this is a crucial election for this country.”
Plymouth Herald: “Plymouth is feeling the effects of military cuts. Will she guarantee to protect the city from further pain?”
Ms May: “I’m very clear that Plymouth has a proud record of connection with the armed forces.”
Plymouth Herald:“How will your Brexit plan make Plymouth better off?”
Ms May: “I think there is a better future ahead for Plymouth and for the whole of the UK.”
Plymouth Herald: “Will you promise to sort out our transport links?”
Ms May: “I’m very clear that connectivity is hugely important for Plymouth and the south-west generally.”
May met een nipte meerderheid in het parlement zou echt schitterend zijn als je tenminste van leedvermaak houdt.
Ach ja, je kunt ook moeilijk de ellende die het VK zal toekomen verkopen aan een boos electoraat.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 05:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)nswers-a7767426.html
Alsof daar de tijd voor is:quote:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
Na de zomer beginnen met onderhandelen met Brussel. Dat duurt wel even. Dan terug naar het VK voor een referendum. Weer door het parlement. Dan naar Brussel. En dat alles voor Maart 2019?
Ik zie het niet gebeuren. Niet met een gunstige afloop voor het VK in ieder geval.
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggangquote:
Ik hoop voor labour dat de Tories winnen. Dan mag May episch falen met brexit namelijk. Het lijkt me aardig vast te staan dat de UK de grote verliezer wordt, dus als ik Corbyn zou zijn zou ik m'n handen daar niet aan willen branden.
quote:
[..]
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggang
Die was PM toen de bomen tot aan de hemel groeiden. De UK had zelfs amper last van de 'early 00s recession' (waar Nederland juist extreem veel last van had, de boom bust cyclus aangewakkerd door Bak Ellende). De besteedbare inkomens groeiden enorm en dat mét meer belastinginkomsten.quote:
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?quote:
[..]
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggang
Dat kan niet. Daar heeft men in Brussel ook wel iets over te zeggen tijdens de onderhandelingen.quote:
[..]
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?
En Blair had niet de mazzel dat in zijn periode enorm veel extra oliegelden vrij kwamen (zoals tweede helft jaren 80). Als gratis geld uit de grond.
In Brussel valt best te praten over een Noors model. Dus conformeren aan de EU-afspraken en betalen maar geen invloed.quote:
[..]
Dat kan niet. Daar heeft men in Brussel ook wel iets over te zeggen tijdens de onderhandelingen.
Labour kan de hele zaak gewoon afblazen als ze willen.quote:
[..]
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?
Zoals in dit filmpje wordt gezegd: men zal vaak aan elkaar gaan vragen of dit echt is wat je wil.
Natuurlijk is er wel invloed dan. Dat heeft zelfs China en de VS (informeel).quote:
[..]
In Brussel valt best te praten over een Noors model. Dus conformeren aan de EU-afspraken en betalen maar geen invloed.
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.quote:
[..]
Labour kan de hele zaak gewoon afblazen als ze willen.
Zoals in dit filmpje wordt gezegd: men zal vaak aan elkaar gaan vragen of dit echt is wat je wil.
Uiteraard maar marginaal.quote:
[..]
Natuurlijk is er wel invloed dan. Dat heeft zelfs China en de VS (informeel).
Klopt. De eerste stappen zijn al lang gezet, de toon is gezet, de verhoudingen staan al op scherp.quote:
[..]
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.
Dat deed Blair iig beter
Beiden hebben er belang bij dat het niet door gaatquote:
[..]
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?quote:
[..]
Die was PM toen de bomen tot aan de hemel groeiden. De UK had zelfs amper last van de 'early 00s recession' (waar Nederland juist extreem veel last van had, de boom bust cyclus aangewakkerd door Bak Ellende). De besteedbare inkomens groeiden enorm en dat mét meer belastinginkomsten.
Wat anders? De kolenmijnen weer heropenen?quote:
[..]
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?
Negeer maar lekker mijn andere posts op deze paginaquote:
[..]
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?
Je wilt toch dat ik je negeer?quote:
[..]
Negeer maar lekker mijn andere posts op deze pagina
Omgekeerd lukt het anders ook prima, zagen we met Trump.quote:
En zo worden ze rijkquote:
http://www.truth-out.org/(...)f-mass-incarceration
https://arstechnica.com/i(...)-telecommunications/
http://www.thelondonecono(...)n-going-viral/31/05/
Maar als je op zulke ontwikkelingen wijst, dan wordt je al snel voor aluhoedje uitgemaakt. Net zoals 'globalisering' een politieke keuze is en geen natuurfenomeen.
Volgens mij heeft de timeout niet lang genoeg geduurt, er zit totaal geen samenhang in je betoog, je haalt voorbeelden uit de VS aan die totaal niet spelen in Europa, zelfs niet in het VK en de laatste link is een wazig verhaal over een facebook post die viral gaat en voor het gemak negerend dat er ook negatieve posts over May viral gaan de laatste tijd.quote:
[..]
En zo worden ze rijk
http://www.truth-out.org/(...)f-mass-incarceration
https://arstechnica.com/i(...)-telecommunications/
http://www.thelondonecono(...)n-going-viral/31/05/
Maar als je op zulke ontwikkelingen wijst, dan wordt je al snel voor aluhoedje uitgemaakt. Net zoals 'globalisering' een politieke keuze is en geen natuurfenomeen.
Niemand heeft volgens mij ooit beweert dat globalisering een natuur fenomeen is, trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 17:24:18 ]
Weet niet welk debat jij gezien hebt, maar als je dat in York bedoeld dan heb je waarschijnlijk een lange sanitaire stop gehad ergens tijdens het debat... Ze waren beiden vrij zwak namelijk.quote:
May was weer zwak vanavond en Corbyn erg sterk. Dat kan nog spannend gaan worden volgende week.
Maar degene die zich als "strong and stable" poneert kan het zich niet veroorloven om zwak voor te komen en het feit dat May als een van de weinigen geen afstand heeft genomen van Trumps besluit spreekt ook weer boekdelen. Meer een schoothondje dan iets anders.quote:
[..]
Weet niet welk debat jij gezien hebt, maar als je dat in York bedoeld dan heb je waarschijnlijk een lange sanitaire stop gehad ergens tijdens het debat... Ze waren beiden vrij zwak namelijk.
De bookmakers verwachten nog een conservative walkover.quote:
May was weer zwak vanavond en Corbyn erg sterk. Dat kan nog spannend gaan worden volgende week.
Corbyn werd behoorlijk hard aangepakt, omdat hij een nuclear holocaust geen goed idee vindtwitter:Conservatives twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 22:36:07Corbyn is weak on defence - he will 'talk' to stop attacks #bbcqt reageer retweet
Haha, geweldige reclame dit.
Jammer genoeg is dat precies wat race to the bottom Nederland doet
Die vraag over Trident was een valstrik en ondanks al de fuzz in de media daarover vond ik dat hij er goed mee omging. Op de vraag of hij ooit op "de rode knop" zou drukken kan een kandidaat premier natuurlijk nooit antwoord geven. Als hij zegt "nee" dan is de hele £20 miljard kostende Trident (waar Labour mee heeft ingestemd) waardeloos geworden. Mocht hij premier worden dan moet hij de brieven schrijven met de instructies voor de Trident subs (na een kernaanval is er waarschijnlijk geen communicatie meer mogelijk dus die instructie wordt vooraf geschreven - elk van de vier Trident subs heeft zo'n verzegelde brief aan boord). Als je weet wat er in die brieven staat dan werkt de afschrikking niet meer. Hij zei wel dat hij nooit als eerste kernwapens zou gebruiken. Daar is weinig omstreden aan, aangezien Trident geen first strike wapen is.
Survation heeft Tories op slechts +1
Terwijl Comres Tories op +12 heeft
Dus of een hung parliament of een landslide. Een ding is zeker, minimaal een of beide polls gaan er volgende week compleet naast zitten.
Tja
Mrs. Strong & Stable bleek toch meer Mrs. U-Turn en debatontloper.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
Wat is er zo veranderd de afgelopen weken? Toen May deze election uitriep was een landslide het enige waar over gepraat werd.
Tories hebben tot nu toe een zeer slechte campagne gevoerd. maar als die poll van +12 de juiste blijkt, blijven ze op weg naar een landslidequote:
Wat is er zo veranderd de afgelopen weken? Toen May deze election uitriep was een landslide het enige waar over gepraat werd.
Ik snap dat je niet voor May wilt stemmen, maar waar gaan die votes naar toe, Corbynquote:
[..]
Mrs. Strong & Stable bleek toch meer Mrs. U-Turn en debatontloper.
?Het is niet zo dat er veel alternatieven zijn. Maar wat ik lees, is het de onzekere opkomst van de jongeren (die hevig naar Corbyn gaan) dat veel onzekerheid geeft in de polls.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet voor May wilt stemmen, maar waar gaan die votes naar toe, Corbyn
Kwestie van alle polls optellen en kijken wat het gemiddelde is, in dit geval is dat ongeveer 7 zetels in voordeel van de Tories.quote:
Polls zijn het niet bepaald eens deze verkiezingen. Vandaag alleen al:
Survation heeft Tories op slechts +1
Terwijl Comres Tories op +12 heeft
Dus of een hung parliament of een landslide. Een ding is zeker, minimaal een of beide polls gaan er volgende week compleet naast zitten.
Tja
[ afbeelding ]
We zullen zien, maar het zal iig zeker geen landslide worden voor May, wat deze verkiezing dus eigenlijk totaal overbodig maakt.
Pfff, wat een land.quote:
[..]
Het is niet zo dat er veel alternatieven zijn. Maar wat ik lees, is het de onzekere opkomst van de jongeren (die hevig naar Corbyn gaan) dat veel onzekerheid geeft in de polls.
Het zijn procenten en in het kiessysteem van de Britten kan dat enorm schelen qua zetels. Maar we zullen volgend week wel zienquote:
[..]
Kwestie van alle polls optellen en kijken wat het gemiddelde is, in dit geval is dat ongeveer 7 zetels in voordeel van de Tories.
We zullen zien, maar het zal iig zeker geen landslide worden voor May, wat deze verkiezing dus eigenlijk totaal overbodig maakt.
De onbedorven jeugdquote:
Hoe dan ook, first past the post blijft echt een bizar slecht systeem. Snap niet dat de LibDems dat onderhandelpunt destijds hebben ingeleverd.
https://fivethirtyeight.c(...)d/?ex_cid=538twitter
Ingeleverd? Er was toch een volksreferendum over? Klaarblijkelijk vinden de Britten het wel best zo. Of durven ze de sprong in het onbekende niet aan. Het blijft het volkje van elke dag theedrinken om vier uur.quote:
Nou ja, wel echt bizarre stijging zo ineens qua nationale percentages:
[ afbeelding ]
Hoe dan ook, first past the post blijft echt een bizar slecht systeem. Snap niet dat de LibDems dat onderhandelpunt destijds hebben ingeleverd.
https://en.m.wikipedia.or(...)ote_referendum,_2011
En in tegenstelling tot de verheven snobs van D66 hier, accepteren ze die uitslag wél. En wordt er niet verscholen achter 'het was raadgevend, wij Verhofstadt groupies doen wat anders'.
Een deel wat nu Tories stemt zal nu naar UKIP switchen denk ik?quote:
Kan donderdag wel eens spannender worden dan ik dacht:
Tegelijkertijd heeft Corbyn ook May aangevallen op al die bezuinigingen. Dit kan nog inderdaad spannend worden.
Als het op terrorismebestrijding aankomt is Corbyn juist totaal ongeloofwaardig. Hij is een IRA supporter die hoopte op een nederlaag voor de Engelse "imperialisten" en iemand die Hamas zijn "vrienden" noemt.quote:
[..]
Een deel wat nu Tories stemt zal nu naar UKIP switchen denk ik?
Tegelijkertijd heeft Corbyn ook May aangevallen op al die bezuinigingen. Dit kan nog inderdaad spannend worden.
Corbyn verdedigt dat altijd door te zeggen dat je met je vijanden moet praten als je vrede wilt. Fair point in het geval van de IRA, maar met figuren die aanslagen plegen zoals in Manchester en Londen valt natuurlijk niets te praten want dat is een death cult die niet uit is op een onderhandelingsresultaat.
Het zal UKIP inderdaad wel een zetje kunnen geven maar onder de streep denk ik dat de Tories hier eerder van zullen profiteren dan Labour.
Bij terrorisme aanpakken moet je een heel pakket maatregelen nemen. May heeft een redelijk logisch verhaal daarover gisteren. Het houdt in dat je idd die moslimgekkies keihard moet aanpakken maar ook andere zaken zoals sociale omstandigheden verbeteren en investeren in politie en veiligheidsdiensten. Op die laatste punten wordt ze nu aangevallen. Als Corbyn slim focust ie op die punten aangezien er daar echt een verschil tussen hem en May zit. Of heeft ie echt gezegd dat je met IS moet onderhandelen? Zo'n imago kan wel funest zijn.quote:
[..]
Als het op terrorismebestrijding aankomt is Corbyn juist totaal ongeloofwaardig. Hij is een IRA supporter die hoopte op een nederlaag voor de Engelse "imperialisten" en iemand die Hamas zijn "vrienden" noemt.
Corbyn verdedigt dat altijd door te zeggen dat je met je vijanden moet praten als je vrede wilt. Fair point in het geval van de IRA, maar met figuren die aanslagen plegen zoals in Manchester en Londen valt natuurlijk niets te praten want dat is een death cult die niet uit is op een onderhandelingsresultaat.
Het zal UKIP inderdaad wel een zetje kunnen geven maar onder de streep denk ik dat de Tories hier eerder van zullen profiteren dan Labour.
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Hier btw iemand die dat punt maakt, kennelijk in een debat voor Hastings & Rye, waar Amber Rudd hem de mond laat snoeren:quote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.quote:
[..]
Bij terrorisme aanpakken moet je een heel pakket maatregelen nemen. May heeft een redelijk logisch verhaal daarover gisteren. Het houdt in dat je idd die moslimgekkies keihard moet aanpakken maar ook andere zaken zoals sociale omstandigheden verbeteren en investeren in politie en veiligheidsdiensten. Op die laatste punten wordt ze nu aangevallen. Als Corbyn slim focust ie op die punten aangezien er daar echt een verschil tussen hem en May zit. Of heeft ie echt gezegd dat je met IS moet onderhandelen? Zo'n imago kan wel funest zijn.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.quote:Jeremy Corbyn opposes 'shoot to kill' policy
The Labour leader Jeremy Corbyn has said in an interview with BBC Political Editor Laura Kuenssberg he is "not happy" with the shoot-to-kill policy in the event of a terror attack in the UK.
Asked if he was prime minister whether he would be happy to order police or military to shoot to kill if there was a terror attack on Britain's streets Mr Corbyn told the BBC he was "not happy with the shoot-to-kill policy in general" and "the idea you end up with a war on the streets is not a good thing... I think that is quite dangerous and I think can often can be counterproductive".
May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
Haha. Kerel heeft zijn punt gemaakt though. Wat een blunder wederomquote:
[..]
Hier btw iemand die dat punt maakt, kennelijk in een debat voor Hastings & Rye, waar Amber Rudd hem de mond laat snoeren:
Och er zijn wel meer dingetjes die de Britten zich misschien eens af zouden moeten vragen: http://johnpilger.com/art(...)-prime-minister-knowquote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Dat geitenwollen imago is idd niet best om massa's mensen achter je te krijgen.quote:
[..]
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
[..]
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.
Het is dan ergens wel te hopen voor Labour dat ze net wat zetels tekort komen t.o.v. de Tories en oppositie kunnen blijven voeren. Mays positie is verzwakt en je hoeft geen verantwoording af te dragen. Ik heb ook altijd het gevoel gehad dat de timing van deze verkiezingen te vroeg is. Het echte vuile onderhandelingswerk + de effecten van de Brexit zijn nog niet zichtbaar namelijk.quote:May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
Dat ben ik niet met je eens. Het hele idee is juist dat je een nieuw mandaat hebt voor 5 jaar en je daarom tijdens de onderhandelingen niet steeds over je schouder hoeft te kijken. Dat maakt je onderhandelingspositie veel sterker.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:17 schreef Falco het volgende:
Ik heb ook altijd het gevoel gehad dat de timing van deze verkiezingen te vroeg is. Het echte vuile onderhandelingswerk + de effecten van de Brexit zijn nog niet zichtbaar namelijk.
Zo kan een Conservatieve regering bijvoorbeeld geloofwaardig dreigen met een hard Brexit (vooral schadelijk voor de EU) als de EU belachelijke eisen stelt zoals die £100 miljard divorce bill. Dat wordt een stuk lastiger als een oppositie die zelf binnenlands politiek gewin wil halen in je nek staat te hijgen.
Ik weet niet of de Tories gewoon een misrekening hebben gemaakt door verkiezingen uit te schrijven in de hoop de op dat moment de voor hen zeer gunstige peilingen in te cashen, maar ik vind het zelf wel een goed idee om zoiets belangrijks als de Brexit te laten uitvoeren door een gekozen regering.
[ Bericht 12% gewijzigd door SeLang op 05-06-2017 09:30:49 ]
Ik bedoel te vroeg voor Corbynquote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het hele idee is juist dat je een nieuw mandaat hebt voor 5 jaar en je daarom tijdens de onderhandelingen niet steeds over je schouder hoeft te kijken. Dat maakt je onderhandelingspositie veel sterker.
. Wat dat betreft vind ik het an sich wel een slimme zet voor May om verkiezingen te gaan organiseren. Tenzij je campagne een groot blunderfestijn is natuurlijk.Had ook altijd wel het idee dat er verkiezingen zouden komen, maar op een later tijdstip als de Brexit-deal rond of bijna rond is. Of ietsje eerder tijdens de onderhandelingen wanneer men verwacht dat de Brexit-onderhandelingen een grote ellende worden ofzo.quote:Ik weet niet of de Tories gewoon een misrekening hebben gemaakt door verkiezingen uit te schrijven in de hoop de op dat moment de voor hen zeer gunstige peilingen in te cashen, maar ik vind het zelf wel een goed idee om zoiets belangrijks als de Brexit te laten uitvoeren door een gekozen regering.
Ja maar dan moet je dus tijdens de onderhandelingen al rekening houden met de verkiezingen. Dus zoals ik al schreef is bijvoorbeeld een dreiging met een hard Brexit als de EU onredelijke eisen stelt dan een stuk minder geloofwaardig.quote:
Had ook altijd wel het idee dat er verkiezingen zouden komen, maar op een later tijdstip als de Brexit-deal rond of bijna rond is. Of ietsje eerder tijdens de onderhandelingen wanneer men verwacht dat de Brexit-onderhandelingen een grote ellende worden ofzo.
Maar met verkiezingen op 8 juni 2017 zijn de volgende verkiezingen pas ergens in 2022. Dat is 3 jaar nadat de Brexit feitelijk is geïmplementeerd en transitie-effecten zijn uitgewerkt. Daarna kun je beoordelen of de regering de zaak goed heeft afgehandeld of niet.
Dus: nu geef je een mandaat aan een regering waar je vertrouwen in hebt dat ze de Brexit goed afhandelen en over 5 jaar reken je ze daarop af.
En zo is het maar net, wat een losers, SAD!quote:Brexiters here are mainly bitter, angry and insulting.
They are hurt by the knowledge that not a single one of the Brexit promises will be delivered. Boris won't give the NHS the £350 million the EU (does not) take(s) every week.
But what hurts them most, and what feeds their anger and bitterness, is the fact that the EU has not collapsed as they had hoped. What hurts them most is that nobody is following in their footsteps. What hurts them most is the fact that the UK will - contrary to what they thought - not be allowed to cherry pick. What hurts them most is the fact that the EU responded to Brexit by saying: "Oh, you decided to leave then? Sorry to hear that! Well, don't wait too long for we have European elections in 2019. Oh, and remember, no cherry picking!"
The bitterness won't recede once negotiations begin, quite the opposite.
Brexit voters were sold a pup, and are left with the consequences while Farage enjoys luxurious parties in NY with his friend Trumpski.
Je kunt ze ook voorzien van wapens zodat ze elkaar gaan bevechten. Het zit immers in hun culturele aard.quote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Het bijt je ooit terug. Dat zie je wel aan Libië, waar Cameron zo'n immense puinhoop van heeft gemaakt. Kijk wat voor hol vol terroristen en mensensmokkelaars het nu is...quote:
[..]
Je kunt ze ook voorzien van wapens zodat ze elkaar gaan bevechten. Het zit immers in hun culturele aard.
Dat proces van het mogelijk kunnen terug bijten is allang gepasseerd.quote:
[..]
Het bijt je ooit terug. Dat zie je wel aan Libië, waar Cameron zo'n immense puinhoop van heeft gemaakt. Kijk wat voor hol vol terroristen en mensensmokkelaars het nu is...
Het gaat er nu om hoe je de schaakstukken zet op het Midden-Oosten veld. De VS begrijpt dat.
Nieuwe regionale conflicten creëert en manipuleert waardoor je ervoor blijft zorgen dat de strijd dáár wordt gevoerd. Dat moslims dáár elkaar afslachten uit naam van hun geliefde God in plaats van hier.
De EU zit nog in zijn idealen-ontkenning van een vreedzame wereld. Maar de wereld is geen vreedzame plek maar juist een bloedige arena waar de sterkste en de slimste overwint. Survival of the fittest. Daar waar idealen altijd ten onder gaan en waar de ratio overleeft.
Zekers, al dat toenemende terrorisme in Europa is zorgwekkend te noemen omdat het hier gaat om tweede en derde generaties eigen inwoners, nazaten van ooit geëmigreerde moslimgezinnen waarbij de integratie binnen onze cultuur heeft gefaald. Maar hier is al ruim 15 jaar voor gewaarschuwd dat het ging gebeuren. De boodschapper werd verkettert. Nu ziet men zijn gelijk uitkomen.
Het open grenzenbeleid van de EU is medeschuldig aan wat we vandaag de dag zien. Dat getrainde en gehersenspoelde Jihadisten ongestoord terug kunnen komen en hun geen strobreed in de weg wordt gelegd. Het 'wir schaffen das-ideaal van personen als Merkel. Dom en dwaas idealisme. Het huidige EU-leiderschap vormt naast het jihadisme momenteel ons grootste probleem in het voortbestaan van onze open en vrije democratie. Maar feitelijk zijn we al het paard achter de wagen aan het spannen. Dempt men de put als het kalf verdronken is. Sombere tijden breken aan.
.
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
Ze hebben ook helemaal geen sterke onderhandelingspositie. Bedrijven verlaten de UK nu al bij bosjes en de banken zullen snel volgen, wat blijft er dan nog over om mee te onderhandelen? Industrie? Hebben ze nauwelijks nog, Britse automerken zijn voor een groot deel al in buitenlandse handen. Hell, zelfs de voetbalclubs zijn al verpatst aan rijke Arabieren en Russen.
Zie het er nog wel van komen dat ze gaan smeken of ze alsjeblieft toch mogen blijven. Ik stel voor dat de 27 overgebleven EU landen dáár dan een referendum over houden! Bindend welteverstaan.
In jouw inschatting, heeft de Europese Unie als geheel het Verenigd Koninkrijk economisch harder nodig dan andersom? Dat lijkt me toch wel een misvatting.quote:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
De huidige EU heeft geen toekomst. Tegen beter weten in anders geloven grenst aan religieuze waanzin.quote:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
Brexit is toch on topic? Is een van de belangrijkste thema's.quote:
Maar goed, back on-topic, May wint donderdag wel. Nipt weliswaar, maar dat doet er verder niet toe.
Het VK heeft behoefte aan handel met individuele lidstaten, en vice versa.quote:
[..]
In jouw inschatting, heeft de Europese Unie als geheel het Verenigd Koninkrijk economisch harder nodig dan andersom? Dat lijkt me toch wel een misvatting.
http://live.reuters.com/E(...)er&utm_medium=Social
En een poll waar ze in deep shit is
http://presstv.ir/Detail/(...)eneral-election-poll
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.quote:
Een poll waar May vrij safe is
http://live.reuters.com/E(...)er&utm_medium=Social
En een poll waar ze in deep shit is
http://presstv.ir/Detail/(...)eneral-election-poll
Het weer schijnt in Nederland van weinig invloed te zijn op de opkomst. Weet niet in hoeverre de Britten van ons afwijken, maar goedquote:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
.Nee, handel met de EU is letterlijk van levensbelang voor het VK maar niet vice versa.quote:
[..]
Het VK heeft behoefte aan handel met individuele lidstaten, en vice versa.
quote:
[..]
Het weer schijnt in Nederland van weinig invloed te zijn op de opkomst. Weet niet in hoeverre de Britten van ons afwijken, maar goed
quote:Some Tory cabinet minister is caught on a park bench at 6 o’clock in the morning in February with a guardsman, which is a total disgrace. And obviously the party machine starts to think he’s got to resign and the news of this is brought to Churchill in his study in Chartwell. And he doesn’t turn around from his desk and the chief whip’s relating this unhappy event, and Churchill says after a long pause, “Do you mean to say that so and so was caught with a guardsman?” “Yes, prime minister.” “On a park bench?” “Yes.” “At 6 o’clock in the morning?” “Yeah, that’s right.” “In this weather?” “Yes, prime minster.” “By God, man, it makes you proud to be British.”
Waarom zou je de Brexit-onderhandelingen toevertrouwen aan May als ze wat een comfortabele overwinning moet zijn weet te verpesten door een campagne vol gekluns.quote:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
Weet dat je in de UK zit, maar op het vasteland is er wel een prettige sfeer ontstaan en is de EU weer populariteit aan het terug winnen, bijvoorbeeld door het einde van het in rekening brengen van roaming kosten (laten de Britten nou de grootste internetters op vakantie zijn
). Er wordt nog steeds terecht kritiek geleverd op sommige punten van de EU maar er is ook veel optimisme door Macron en sterke optredens van Merkel.[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 05-06-2017 12:20:49 ]
Heeft neem ik aan met hun kiesstelsel te maken waarin een kleine verschuiving al meteen een flink aantal kiesdistricten kan doen omslaan. Diezelfde onvoorspelbaarheid zie je ook terug in peilingen voor de verkiezingen van de Franse Assmeblée, daar worden in de peilingen voor het aantal zetels ook flinke foutmarges gehanteerd.quote:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
Klopt, hetzelfde zag je ook in Amerika. Als Pennsylvania, Wisconsin en Michigan 1% meer Democratisch gestemd hadden, was Hillary nu president bijvoorbeeld. Qua popular vote zaten de polls toen wel goed trouwens.quote:
[..]
Heeft neem ik aan met hun kiesstelsel te maken waarin een kleine verschuiving al meteen een flink aantal kiesdistricten kan doen omslaan.
In dit geval lijkt het op methodiek aan te komen, althans, volgens dit artikel: UK General Election 2017 Forecast #5 – 5 steps to making sense of the latest polls!quote:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
Je begrijpt toch wel dat als de EU handel met de VK voor lidstaten moeilijk maakt ze feitelijk zelfmoord pleegt.quote:
[..]
Nee, handel met de EU is letterlijk van levensbelang voor het VK maar niet vice versa.
Een land als Nederland exporteert voor 40 miljard per jaar bijvoorbeeld.
Dan weet je niet waar je het over hebt en heeft het verder weinig zin om de discussie voort te zetten, voor de EU vertegenwoordigd de UK ongeveer 7% van zijn export, voor de UK is de EU bijna 40% van zijn export.quote:
[..]
Je begrijpt toch wel dat als de EU handel met de VK voor lidstaten moeilijk maakt ze feitelijk zelfmoord pleegt.
Een land als Nederland exporteert voor 40 miljard per jaar bijvoorbeeld.
Daarbij komt meer dan 50% van de dagelijkse levensbehoeftes en levens middelen uit de EU en ongeveer 8% van hun electriciteit wordt door de EU aangeleverd.
Met andere woorden, landen in de EU krijgen een klap als handel niet mogelijk zou zijn, het VK verhongert, verliest het een enorm deel van zijn economie en heeft brown outs zonder de EU.
Dat is de extreme variant maar de achterliggende realiteit is dat, ontkenning ten spijt, het VK gewoon 100% afhankelijk is van de EU staten voor zijn huidige bestaans nivo.
Thanks, ga ik eens lezen.quote:
[..]
In dit geval lijkt het op methodiek aan te komen, althans, volgens dit artikel: UK General Election 2017 Forecast #5 – 5 steps to making sense of the latest polls!
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.quote:
[..]
Dan weet je niet waar je het over hebt en heeft het verder weinig zin om de discussie voort te zetten, voor de EU vertegenwoordigd de UK ongeveer 7% van zijn export, voor de UK is de EU bijna 40% van zijn export.
Daarbij komt meer dan 50% van de dagelijkse levensbehoeftes en levens middelen uit de EU en ongeveer 8% van hun electriciteit wordt door de EU aangeleverd.
Met andere woorden, landen in de EU krijgen een klap als handel niet mogelijk zou zijn, het VK verhongert, verliest het een enorm deel van zijn economie en heeft brown outs zonder de EU.
Dat is de extreme variant maar de achterliggende realiteit is dat, ontkenning ten spijt, het VK gewoon 100% afhankelijk is van de EU staten voor zijn huidige bestaans nivo.
De EU onderhandelt alleen als bloc en handelt alleen als bloc, er bestaan geen afspraken tussen lidstaten met buitenlanden over handel en die kunnen er niet zijn ook. Als er blokkades zijn voor Nederland dan is dat jammer voor Nederland, dat komt wel vaker voor maar grosso modo is de EU voor Nederland van groter belang dan het VKquote:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
Ik zou je even verdiepen in hoe het echt werkt.quote:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit welquote:
[..]
De EU onderhandelt alleen als bloc en handelt alleen als bloc, er bestaan geen afspraken tussen lidstaten met buitenlanden over handel en die kunnen er niet zijn ook. Als er blokkades zijn voor Nederland dan is dat jammer voor Nederland, dat komt wel vaker voor maar grosso modo is de EU voor Nederland van groter belang dan het VK
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.quote:
[..]
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit wel
Inderdaad, Commonwealth agreements zullen wel moeten, want de UK heeft gewoon migranten nodig.
Moet je nagaan hoeveel tijd het kost om honderden nieuwe akkoorden te sluiten die wegvallen met het opzeggen van het EU-lidmaatschapquote:
[..]
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.
.Onderhandelen kan alvastquote:
[..]
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.
Nee, althans niet officieel.quote:
En met wat? Het VK heeft welgeteld 12 onderhandelaars met kennis van zaken en laten die nou hard nodig zijn om hun exit uit de EU te begeleiden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 15:54:34 ]
Dat gaan ze niet moeilijk maken. Als in het VK vraag is naar produkten uit de EU kunnen ze die gewoon invoeren. Hun keuze of ze een tariefmuur willen bouwen.quote:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
De kans dat Made in Britain duurde zal zijn is namelijk wel groter.
Waarom niet? Als ik een veerdienst plan, kan ik ook met transportondernemers gaan onderhandelen voordat de boot af is en de kades klaar.quote:
Tja, zo werd ooit ter bescherming van de Britse industrie de eis, Made in Germany te plaatsen op Duitse industrieproducten. Binnen de kortste keren werd dit als kwaliteits teken gezien.quote:
[..]
Dat gaan ze niet moeilijk maken. Als in het VK vraag is naar produkten uit de EU kunnen ze die gewoon invoeren. Hun keuze of ze een tariefmuur willen bouwen.
De kans dat Made in Britain duurde zal zijn is namelijk wel groter.
Omdat alleen de EU mag onderhandelen over handelsverdragen, dat is zo afgesproken en vastgelegd.quote:
[..]
Waarom niet? Als ik een veerdienst plan, kan ik ook met transportondernemers gaan onderhandelen voordat de boot af is en de kades klaar.
Minister Fox is al twee maal weggestuurd door landen omdat hij dacht te kunnen onderhandelen namens de UK voor een situatie na Brexit.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 15:59:41 ]
En? De industrie in het VK zal echt niet elk halffabrikaat in de hele keten kunnen maken. De industrie in de EU wel.quote:
[..]
Tja, zo werd ooit ter bescherming van de Britse industrie de eis, Made in Germany te plaatsen op Duitse industrieproducten. Binnen de kortste keren werd dit als kwaliteits teken gezien.
Sinds een slordige 50 jaar is het beeld wat de Engelsen (niet de Britten) van zichzelf hebben over hun rol in de wereld en hoe de rest van wereld hun ziet steeds meer out of sync gaan lopen.quote:
Wat zegt het trouwens over de rol van het VK op het wereldtoneel dat niemand zich echt voor hun verkiezingen lijkt te interesseren? Echt hoopgevend voor een goede afloop van de Brexit lijkt het mij niet.
Fransen hebben ook dat probleem, Nederland is daar sinds een tijdje overheen.
Hebben voormalige grootmachten vaker last van
Dat protectionisme vaak een tegengesteld gevolg heeft van wat het beoogtquote:
Tja. Dat is lullig voor de Britten.quote:
[..]
Dat protectionisme vaak een tegengesteld gevolg heeft van wat het beoogt
Hoe ouder ze zijn, hoe waarschijnlijker het is dat ze voor Brexit hebben lopen stemmen, hoe jonger ze zijn hoe meer last ze er van zullen hebben.quote:
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.quote:
[..]
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit wel
Maar prima; als je denkt rijker te kunnen worden van Antigua & Barbuda, Dominica, Ghana en Uganda dan van Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje, Portugal enzovoorts dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Je hoort mij niet zeggen dat het verstandig is, slechts dat de UK nogal wat frustraties heeftquote:Op maandag 5 juni 2017 16:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.
Maar prima; als je denkt rijker te kunnen worden van Antigua & Barbuda, Dominica, Ghana en Uganda dan van Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje, Portugal enzovoorts dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Corbyn is niet tegen shoot-to-kill in levensgevaar. Hij heeft er een zaak van gemaakt en de BBC Trust kwam tot de conclusie dat zijn woorden inderdaad verdraaid waren.quote:
[..]
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
[..]
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.
May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappenquote:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat het verstandig is, slechts dat de UK nogal wat frustraties heeft
. Vind je het gek dat de Duitsers gemiddeld 4 dagen nodig hebben en de Britten 5 dagen voor dezelfde hoeveelheid productie. Duitsers hebben ook hun eigenaardigheden maar met hen is het wel prettiger samenwerken. Ik generaliseer nu, ik weet het, maar ik vind die Britten echt prutsers.Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.quote:
[..]
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappen
Duitsers? Beleefd, duidelijk, afspraak is afspraak en leveren wat afgesproken is.
Heb een tijd in Engeland gewerkt voor een Engels bedrijf, vreselijk wat een mensen om mee samen te werken.
Blue collars zijn nog wel te pruimen, de white collars zijn idd achterbakse en incompetente lui.quote:
[..]
Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.
Af en toe wat inflexibel maar uiteindelijk leveren ze wel kwaliteit ja.quote:Duitsers? Beleefd, duidelijk, afspraak is afspraak en leveren wat afgesproken is.
Kloptquote:
[..]
Blue collars zijn nog wel te pruimen, de white collars zijn idd achterbakse en incompetente lui.
[..]
Af en toe wat inflexibel maar uiteindelijk leveren ze wel kwaliteit ja.
Mijn manager ooit schuimbekkend kwaad gekregen, hij was scheldend en vloekend kwaad. De grote baas belde en vroeg me naar mijn klant A, daar zou hij de volgende dag met de directie zitten en wilde weten hoe en wat er speelde.
Ik vertel hem dat keurig, precies hetzelfde wat ik mijn manager verteld had.
Word ik even later gebeld door mijn manager, die duidelijk niet blij was. Hij was ziedend dat ik met zijn baas gesproken had, en dat die andere info van mij gekregen had dan hij had verteld.
Ik zei hem dat dit vooral zijn probleem was, hij ging thermonucleair. Ik moest morgen naar kantoor komen (naar UK vliegen).
Not gonna happen. Zit morgen met jouw baas bij de klant.
Als jij hem wat anders verteld dan ik jou vertel, heb jij een probleem, niet ik.
Dacht dat ie een hartaanval zou krijgen.
Oh, en nog een dingetje, je toon bevalt me niet, ik heb niets verkeerd gedaan, en dit soort dingen kan je ook rustig bespreken. Als je de Contenance verliest is dat een teken van paniek en goed management is nooit in paniek, dag X, en hing op
Is nooit meer goed gekomen tussen hem en mij.
De grote baas en ik konden verder prima, maar ben toen vrij snel wat anders gaan doen.
Ook India eist van de UK vrij verkeer van personen. Maar goed, ik weet zeker dat de UK binnen 2 jaar de artikel 50-procedure zal intrekken want dan is de lol er wel weer vanaf.quote:
[..]
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.
Maar prima; als je denkt rijker te kunnen worden van Antigua & Barbuda, Dominica, Ghana en Uganda dan van Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje, Portugal enzovoorts dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Dat kan wel eens lastig worden, ten eerste hebben ze geen 2 jaar meer, ten tweede voorziet Art 50 niet in een terugtrekking van de aanvraag. Het is nog maar de vraag of er een bereidheid is in de EU om dat toe te staan vooral omdat dan ook alle uitzondering voor de UK gehandhaafd blijven.quote:
[..]
Ook India eist van de UK vrij verkeer van personen. Maar goed, ik weet zeker dat de UK binnen 2 jaar de artikel 50-procedure zal intrekken want dan is de lol er wel weer vanaf.
Mocht de UK dat willen dan zou het best wel eens zo kunnen zijn dat de EU zegt "Doe maar een nieuwe aanvraag voor toetreding"
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraalquote:
[..]
Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.
Duitsers? Beleefd, duidelijk, afspraak is afspraak en leveren wat afgesproken is.
Heb een tijd in Engeland gewerkt voor een Engels bedrijf, vreselijk wat een mensen om mee samen te werken.
Als Nederlander ben jij natuurlijk voorstander van de neoliberale moraal, want de Engelsen zijn tenslotte onze broeders (waarschijnlijk zelfs genetisch).quote:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Klopt. In projecten en in het algemeen zijn er maar twee drijfveren bij die Britten: kosten en zo min mogelijk liabilities.quote:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Ik moet altijd zo lachen om jouw berichten. Mag dat?quote:
[..]
Klopt. In projecten en in het algemeen zijn er maar twee drijfveren bij die Britten: kosten en zo min mogelijk liabilities.
quote:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Nee. Nederland heeft sinds 1985 ook enorm last van amper productiviteit stijgingen, R&D en over de gehele linie een kortzichtige boekhouders mentaliteit.quote:
[..]
Als Nederlander ben jij natuurlijk voorstander van de neoliberale moraal, want de Engelsen zijn tenslotte onze broeders (waarschijnlijk zelfs genetisch).
Ook in de UK wordt de NHS enkel als luxe of extraatje geframed, als een 'recht'. Niet als iets, zoals in de jaren 50, wat juist geld en welzijn genereert (mits..). No man is an island...
In het ene land explodeerde de marketing en window dressing industry, in het andere beduidend minder.quote:
Jij hebt als internationaal werkende ExPat daar natuurlijk erg veel ervaring mee.quote:
[..]
In het ene land explodeerde de marketing en window dressing industry, in het andere beduidend minder.
Thatcher vond dat niet hoog genoeg, met als gevolg dat Londen nu uit zijn voegen barst en vastgoedboeren met politieke connecties spekkoper zijn.
ExPat, de spin off van FedExquote:
[..]
Jij hebt als internationaal werkende ExPat daar natuurlijk erg veel ervaring mee.
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.quote:
[..]
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappen
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.quote:
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Opa2012 op 05-06-2017 20:13:51 ]
Intrinsieke motivatie is altijd superieur aan extrinsieke motivatie.quote:
[..]
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.
Bovendien blijkt dat "genieten" nooit echt genieten te zijn. Zeker niet op termijn.
Nare oude kantoren? In de Randstad? HAHAHA.quote:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Tjonge wat verkoop je weer een onzinquote:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland
. Hier in het 'Oosten' heeft men nul komma nul kaas gegeten van samenwerken op welk niveau dan ook. Iedereen doet maar wat, zolang er aan de honderdduizenden regeltjes voldaan wordt is het toch goed?De eeuwige bemoeienis van het management dat het allemaal beter denkt te weten dan de werkvloer gaan heel veel (vooral productie) bedrijven aan ten onder.
Vertel, waar baseer je dit inzicht op?quote:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
https://www.businessinsid(...)ciering-extremisten/
https://yougov.co.uk/uk-general-election-2017/
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.quote:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Het is op z'n minst vrij bijzonder inderdaadquote:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Ze hebben gelukkig een tijdje terug wel een grote hoeveelheid geestelijken en adel (die hun titel geërfd hebben) uit the House of Lords gebonjourd. Want dat was wel heel slecht.quote:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
[ Bericht 1% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-06-2017 16:29:02 ]
En ook geen Engels parlement, andere landsdelen van het VK hebben wel een eigen volksvertegenwoordigingquote:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
Dat dat politieke systeem het stempel democratie krijgt is wel bijzonder ja
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 06-06-2017 12:27:01 ]
Nope...quote:
Is dat staatsbezoek van Trump nog niet gecancelled??
The Guardian:
quote:Boris Johnson has said he sees no reason to rescind the invitation to Donald Trump for a state visit, despite the US president’s attacks on the mayor of London, Sadiq Khan, after Saturday’s terror attack.
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.quote:
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trumpquote:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.quote:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordtquote:
[..]
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.
.Volgens mij moeten ze een handelsakkoord met de Amerikanen regelen straks en zij hebben de VS meer nodig dan andersom. Dus een beetje goodwill kweken en geen ruzie maken, is handig.quote:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt
niet op hun buik met een ballgag in de mond?quote:
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.quote:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
Het zijn vooral jongeren die er door genaaid worden, en pensionados die er voor gestemd hebben. Niets nieuws, ook in NL zijn de jongere generaties die de rekening hebben van de oudere generaties.quote:
[..]
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weetquote:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
No more hanky panky, nothing like a good spankin'quote:
[..]
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weet
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.quote:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:
twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.quote:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45
Wat een leuk cadeautje voor IS van May. Volgt precies hun script. Ze zullen haar wel dankbaar zijn!quote:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45
We gaan alle eigen burgers in de kont loeren en beroven van hun mensenrechten om een politiestaat op te tuigen waar de DDR tevreden mee zou zijn. Wie weet wanneer dat nog meer van pas komt. Aan het moslimterrorisme zal dat niet veel doen, daarvoor branden we een kaarsje en projecteren we een vlag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 07-06-2017 11:25:59 ]
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?quote:
[..]
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 11:22:13 ]
Ze komt altijd zo onzeker over. Bang vogeltje.quote:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45
Je kunt je ook afvragen waarom iemand die juridische hulp gaf aan 9/11 terroristen en zeer warme banden heeft met knetterfundamentalistische moslimgroeperingen uberhaupt burgemeester van de belangrijkste stad van je land kan worden.quote:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt
Zo'n gevaarlijke idioot als Khan op een hoge post stemmen, dat is pas masochisme.
http://www.dailymail.co.u(...)-London-s-mayor.html
Het is natuurlijk ook volstrekte cognitieve dissonantie. Enerzijds roepen beiden dat er betere verdragen nodig zijn omdat de anderen ten koste van henzelf profiteren van bestaande akkoorden en anderzijds lijken ze in de veronderstelling dat ze samen een goede deal kunnen sluiten. Het is het één of het ander, niet allebei.quote:
[..]
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trump
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?
Denk aan je pens.quote:
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.quote:
[..]
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijnquote:
[..]
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.
Als je dood en verderf wilt dan welquote:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
Ze gebruiken het bijvoorbeeld om vakbonden klein te houden.quote:
[..]
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.
We gaan alle eigen burgers in de kont loeren en beroven van hun mensenrechten om een politiestaat op te tuigen waar de DDR tevreden mee zou zijn. Wie weet wanneer dat nog meer van pas komt. Aan het moslimterrorisme zal dat niet veel doen, daarvoor branden we een kaarsje en projecteren we een vlag.
Zeker een gevaar.
https://www.technologyrev(...)ten-the-rule-of-law/
Wat gaat het worden?quote:
Tories, lib dem of blanco.quote:
Ligt aan m'n stemming
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.quote:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Je zou een boek moeten schrijven man.quote:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Welk kiesdistrict?quote:
[..]
Tories, lib dem of blanco.
Ligt aan m'n stemming
.Greenwich and Woolwich, en die is nog nooit iets anders dan Labour geweestquote:
Vind ik ook altijd wel ironisch inderdaad.quote:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Morgen buien
Dat is slecht voor de linksen
Kijk maar eens Hypernomalisation van Adam Curtis.quote:
Laten we wel wezen, Ghadaffi was een groot sponsor van terrorisme
Komt hij tot de conclusie dat Reagan niet wist wat hij met Syrie aan moest en dan maar Libie als 'alternatieve' dader koos en Gadaffi vrijwillig de rol van super villain op zich nam voor zijn eigen propaganda doel einden.
In 2003/2004 hadden Blair en Bush een beetje positief nieuws nodig en haalde ze Gadaffi over om mee te doen met een toneelstukje, waarbij hij nucleaire wapens op gaf die hij nooit had en zij met PR bureau's Gadaffi omtoverde tot een model leider voor de Moslimwereld
Heheh.quote:
[ afbeelding ]
Morgen buien
Dat is slecht voor de linksen
May zal eender wat zeggen om de aandacht af te leiden van de beslissingen genomen toen zij Home secretary was. Zoals:quote:
[..]
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45
- verlaging van de maximum duur van de voorlopige hechtenis
- besparingen bij de politie: 13% minder personeel, 19% minder gewapende agenten, het budget ging met 18% omlaag.
- De Control Orders (ingevoerd door Labour) waarmee men de bewegingsvrijheid van risicopersonen kon beperken werden vervangen door de nauwelijks toegepaste Terrorism Prevention and Investigation Measures. Nu overwegen de conservatieven om de control orders weer in te voeren, onder een andere naam.
- Temporary exclusion orders, ingevoerd door May in 2014 om de terugkeer van jihadis te verhinderen, werden welgeteld één keer gebruikt.
- May claimt nu dat er teveel tolerantie voor extremisme is, in 2014 was dat precies wat minister van onderwijs Michael Gove haar beleid verweet, hij karakteriseerde het als "waiting for the crocodiles to reach the boat".
- De Prevent strategie om radikalisatie te bestrijden, die door May in 2011 hervormd werd, wordt bekritiseerd als contra-productief.
May weigert zelfs toe te geven dat het aantal politiemensen gedaald is:
Dat laatste is een verwijzing naar Andy Burnham (die niet meer tot Corbyn's "frontbench" behoort) die een 10% vermindering suggereerde. Wat ze er niet bij zegt is dat mensen in haar eigen partij op dat moment een reductie van 25% tot 40% overwogen...quote:Earlier, after a meeting of the government’s Cobra emergency committee, May was asked whether she regretted cuts that resulted in 20,000 fewer police officers while she was home secretary.
May replied: “We have protected counter-terrorism policing budgets, we have also provided funding for an increase in the number of armed police officers and, since 2015, we have protected overall police budgets – and that’s despite the fact that Jeremy Corbyn’s Labour party in the House of Commons suggested that police budgets could be cut.
De ECHR, het hof van Straatsburg niet meer erkennen, het is een steeds weerkerend topic sinds de uitspraak over stemrecht van gevangenen. De Tories weten dat het hen stemmen zal opleveren, het is hun jokerkaart, de vraag is wanneer ze hem moeten spelen. Eind december vorig jaar had May besloten om het tot campagne thema voor 2020 te maken. Maar zes weken geleden (eind april) veranderden de Tories van mening, ze zouden in de ECHR blijven. Logisch: vervroegde verkiezingen en peilingen die de Tories een landslide overwinning geven, dan bewaren ze hun joker liever.
Dan kwamen de aanslagen, en de voorsprong in de peilingen zakt. Maar de aanslagen geven hen wel een extra mogelijkheid: de "conditionele joker", de "als het nodig blijkt om de veiligheid te waarborgen zullen we het ECHR verlaten" belofte. Stoere taal, maar het zal niet gebeuren:
- ze bewaren het liever tot de volgende verkiezingen
- de 46 andere leden van de Raad van Europa moeten ook terreur bestrijden, en doen dat zonder uit de conventie te stappen. Als landen als Oekraine, Rusland en Turkije dat kunnen (slechts drie Europese staten zijn geen lid van de Raad: Wit-Rusland, Kazachstan(?) en Vatikaanstad), dan kan GB dat ook. Je kan als staat makkelijk de conventie overtreden, het duurt jaren voordat een zaak het Hof bereikt. GB heeft trouwens het vonnis over het stemrecht van gevangenen nog steeds niet uitgevoerd, is al tien jaar oud dacht ik...
NOSWat is er preciesquote:
http://nos.nl/artikel/217(...)n-kunnen-wensen.html
aan een stukje over een opvallende ontwikkeling?Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er precies
Je komt een dergelijk, nee uberhaupt geen artikel tegen over de tories, maar labour krijgt natuurlijk wel de volle aandacht van de NOS?
Corbyn . Wat een drama.
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.quote:
[..]
Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?
Je komt een dergelijk, nee uberhaupt geen artikel tegen over de tories, maar labour krijgt natuurlijk wel de volle aandacht van de NOS?
En dat een bepaalde politicus een opvallende jeugdige aanhang heeft is gewoon een aardig onderwerp om als achtergrond over te berichten.
Erg triest inderdaad.quote:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
Wat zag je over Le Pen dan?quote:
[..]
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.
En dat een bepaalde politicus een opvallende jeugdige aanhang heeft is gewoon een aardig onderwerp om als achtergrond over te berichten.
Achtergrondartikelen over haar aanhang in de aanloop richting de verkiezingen.quote:
Wat is er mis met Corbyn?quote:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
En die zag je over macron niet wou je zeggenquote:
[..]
Achtergrondartikelen over haar aanhang in de aanloop richting de verkiezingen.
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest, maar ik zou ook niet vrolijk zijn met de keuzes dit jaarquote:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
En velen hebben dat ook gedaan. Dus?quote:
[..]
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest
Velen?quote:
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuilquote:
[..]
En die zag je over macron niet wou je zeggen
Ja.quote:
Met Corbyn is nogal wat mis. Hij heeft geen ideeën en mensen die iets kunnen maar is wel goed in ruzie zoeken. Gaat natuurlijk een drama worden als die verkozen wordt.quote:
[..]
Wat is er mis met Corbyn?
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.quote:
[..]
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuil
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.quote:
En nu nog een keertje, voor de derde keerquote:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
. Velen hebben wel tegen Brexit gestemd. En nu?
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.quote:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
quote:Despite claims that young people could not be bothered to vote, they did. In fact, turnout was 64% among 18-24 year olds and 65% among 25-39 year old, which is closer to the population average than could have been expected.
Maar meer bleven thuis zittenquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En nu nog een keertje, voor de derde keer
Velen hebben wel tegen Brexit gestemd. En nu?
Niet waar dus?quote:
Dit is predicted toch? Uiteindelijke cijfers bleken anders?quote:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
64% is nog steeds lager dan gemiddeldquote:
[..]
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.
[..]
En dus?quote:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
Pfff wat vermoeiend dit zeg. Waarom reageren mensen toch constant op dingen die niet gezegd worden?
quote:
quote:The turnout among young people aged 18 to 24 in the EU referendum was almost double the level that has been widely reported since polling day, according to evidence compiled at the London School of Economics.
The new findings – based on detailed polling conducted since the referendum by Opinium, and analysed by Michael Bruter, professor of political science and European politics at the LSE, and his colleague, Dr Sarah Harrison – suggests the turnout was 64% among this age group.
It has been widely assumed since the referendum that the turnout among young people was around 36% – a figure that has allowed Brexit campaigners to say young people cannot claim that they were betrayed by older pro-Brexit voters, as almost two-thirds did not bother to vote.
Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
Read more
Bruter and Harrison say the lower and wrong estimate was based on information released by Sky Data which relied on data compiled after last year’s general election, which looked at the proportion within each generation who said they always vote.
The new, far higher, figures emerged after Opinium conducted post-referendum polling among 2,002 people that asked four questions about how and whether they voted. They asked whether people voted at polling stations or by post, whether they were registered but did not vote, and whether they were not registered at all.
The results found that 64% of those young people who were registered did vote, rising to 65% among 25-to-39-year-olds and 66% among those aged between 40 and 54. It increased to 74% among the 55-to-64 age group and 90% for those aged 65 and over. It is thought that more than 70% of young voters chose to remain in the EU.
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemdquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dus?
Pfff wat vermoeiend dit zeg. Waarom reageren mensen toch constant op dingen die niet gezegd worden?
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?quote:
[..]
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.
Of ben je gewoon weer aan het zeuren om het zeuren?
Maar hier een stukje over de Torie-campagne van de NOS. Nog met video ook dus waarschijnlijk op TV uitgezonden en daadwerkelijk enig bereik http://nos.nl/video/2171531-op-campagne-in-groot-brittannie.html
...quote:
[..]
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemd
.Tjongejonge wat een niveau zeg. En dit moet dat dan POL zijn.
Blijft nog steeds dat het relatief laag is, is laagst vergeleken met andere groepen. 90% van 65 en ouder heeft wel gestemd. Maar dat is overal zo dat jongeren minder komen opdagenquote:
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.quote:
[..]
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?
Of ben je gewoon weer aan het zeuren om het zeuren?
Maar hier een stukje over de Torie-campagne van de NOS. Nog met video ook dus waarschijnlijk op TV uitgezonden en daadwerkelijk enig bereik http://nos.nl/video/2171531-op-campagne-in-groot-brittannie.html
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
Over de tories (de partij waar ik lid van ben) is bijzonder weinig nieuwswaardigs te melden voor buitenlandse pers.quote:
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
Buiten de desastreuze campagne.
Nee jij zegt dat je medelijden moet hebben met jongeren die genaaid worden, terwijl ik wil aantonen dat die als groep zelf schuldig is ze onvoldoende opdaagde, dat geldt vooral voor degene die niet opdagen, degene die wel kwam stemmen wordt inderdaad genaaid.quote:
[..]
...
Tjongejonge wat een niveau zeg. En dit moet dat dan POL zijn.
Ook die waren er. Je richt je heel specifiek op een beperkt deel van de NOS en probeert daar zonder reden een drama van te maken. Toch iets teveel op dubieuze weblogs rondgehangen?quote:
[..]
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
En het was een hele korte zoekopdracht op de site om het te vinden...
twitter:SocialistVoice twitterde op woensdag 07-06-2017 om 23:04:12WATCH: Just what happens when Boris Johnson asks a fortune teller for her #GE2017 prediction. It's not great news... https://t.co/CTmhRCXV5B reageer retweet
Hahaha ja, verschrikkelijk. Ben blij dat we dat hier niet kennen. Nou ja, de Telegrof komt soms aardig in de buurt, maar zelfs dat is een toonbeeld van beschaving en neutraliteit vergeleken met de britse kranten.quote:
Jaquote:
[..]
Hahaha ja, verschrikkelijk. Ben blij dat we dat hier niet kennen. Nou ja, de Telegrof komt soms aardig in de buurt, maar zelfs dat is een toonbeeld van beschaving en neutraliteit vergeleken met de britse kranten.
Telegraaf tipt hier inderdaad soms wel aan, maar dit is wel ergAl denk ik sowieso niet dat je dingen als de Daily Star erg serieus moet nemen, afgaande op hun voorpagina
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
[ Bericht 11% gewijzigd door kladderadatsch op 08-06-2017 02:22:03 ]
Heeft May dan wel ideeën behalve de geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?quote:
[..]
Met Corbyn is nogal wat mis. Hij heeft geen ideeën en mensen die iets kunnen maar is wel goed in ruzie zoeken. Gaat natuurlijk een drama worden als die verkozen wordt.
Nee, vandaar ook ons medelijden met de Britten...quote:
[..]
Heeft May dan wel ideeën behalve de geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?
Alleen maar zeer matige keuzes ter beschikking.
Dat De Telegraaf het iets beschaafder verpakt maakt ze enkel gevaarlijker.quote:
[..]
Ja
Al denk ik sowieso niet dat je dingen als de Daily Star erg serieus moet nemen, afgaande op hun voorpagina
Toen Chavez dat deed vond je dat geweldigquote:
[..]
geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?
Is een beetje een opzichtige poging de beroemde lightbulb Sun-cover te evenaren die de ochtend van de verkiezingen in de 80'er veel opzien baarde...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Toen het ernaar uitzag dat Neill Kinnock van Labour Thatcher zou verslaan, wat uiteindelijk niet lukte omdat veel Lanourstemmers thuisbleven en Tory's wel trouw stemden.
De dag erna claimde de Sun dat zij de verkiezingen gewonnen hadden voor Thatcher
https://en.m.wikipedia.org/wiki/It%27s_The_Sun_Wot_Won_It
Mwa, ik denk niet dat moordenaars die 20 jaar moeten zitten in de andere West-Europese landen wel stemrecht hebben. In België bvb wordt "ontzetting uit burgerrechten" door de rechter opgelegd.quote:
[..]
Wat is er mis met Corbyn?
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Het Hof heeft enkel gezegd dat alle gevangenen dezelfde sanctie opleggen (maw geen rekening houden met de strafmaat) niet kan. GB is het enige West-Europese land dat dat doet.
Ik heb het vonnis of de motivering niet gelezen, maar neem aan dat het om het gelijkheidsprincipe gaat: bij een korte celstraf verliezen sommigen wel, anderen niet hun stemrecht, afhankelijk van periode waarin ze die uitzitten.
Betfair zegt: Tories de meeste zetels: 95%, Tories absolute meerderheid: 84%
Zijn gewoon mega ranzige krantenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
! Ben benieuwd hoe Labour het gaat doen.Love Island Caroline?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor Theresa May is het belangrijkste dat telt of ze haar positie verbeterd tov de kracht van de conservatieven in het parlement voor de verkiezingen, of dat dit slechter geworden is...quote:
Goed, van +13 tot -3 dus. Het gemiddelde van die 2 is +5 +- historisch 10% ...
Betfair zegt: Tories de meeste zetels: 95%, Tories absolute meerderheid: 84%
Dat bepaald of haar positie sterker wordt of dat ze juist veel gezag verliest...
Toen ze de verkiezingen hield was het eigenlijk een no-brainer dat ze veel sterker eruit zou komen maar nu lijkt het voornamelijk erop dat ze ontzettend veel doorslagkracht zal verliezen en mogelijk kan dat ook op redelijk korte termijn tot een gedwongen terugtreden leiden.
Ik denk dat May nu om haar overleven moet vechten en dat dat niet bepaald wordt enkel door de vraag of de Tories alsnog de meerderheid halen, maar vooral hoe groot hun verlies nu is, in een situatie die enkele weken terug een walk-over leek te worden
Eigenlijk niet. Ze zijn alleen wat schreeuweriger en daarmee minder achterbaks. Net als de Telegraaf in Nederland zetten ze wel de agenda, en beweegt de 'serieuze' journalistiek zich binnen die kaders.quote:
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Die kans is nihiel.quote:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Net uiteindelijk gewoon netjes op de conservatives gestemd.
De kans is helemaal niet nihil dat de Tories minder zetels halen dan ze enkele weken geleden verwachtten. Die kans is juist gigantisch.quote:
[..]
Die kans is nihiel.
Net uiteindelijk gewoon netjes op de conservatives gestemd.
quote:
The Sun, wat is dat toch een ongelofelijke kutkrant.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Echter is de Telegraaf nog mijlenver verwijderd van de boulevardbladen als Sun, Daily Mail, News of the World etcquote:
[..]
Eigenlijk niet. Ze zijn alleen wat schreeuweriger en daarmee minder achterbaks. Net als de Telegraaf in Nederland zetten ze wel de agenda, en beweegt de 'serieuze' journalistiek zich binnen die kaders.
Jij gelooft dat May de uitslag haalt waarop ze 6 weken terug ingezet heeft?quote:
Dat ze het doel waarom ze deze vervroegde verkiezingen uitgeroepen heeft, iets wat ze voorheen juist lang ontkende te willen doen, gaat halen?
En dat May een sterke campagne op eigen kracht gevoerd heeft en nu vele kiezers overtuigd heeft de juiste koers in zicht te hebben?
Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurtquote:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Die beweging is sowieso al aan de gang ivm Brexit
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ikquote:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.quote:
[..]
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ik
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EUquote:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Onze tijd of Britse tijd?quote:
Ze kunnen er de tijd voor nemen, om 23:00 sluiten de stembussen pas.
Onze tijd. Dan is er ook gelijk een exit poll.quote:
Volgens mij realiseren de Britten zich ook nog niet helemaal dat Merkel liever geen deal dan een slechte deal sluit, in welk geval die tarieven automatisch enorm zullen worden en het voor de Britten echt enorm nadelig uit zal pakken (en de EU ook). Dit omdat Brexit totaaaaal niet op haar lijstje van belangrijke aandachtspunten staat.quote:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.quote:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Zelfs die zaten er in 2015 faliekant naastquote:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Wat opzich prima zou zijn voor de lokale bevolking. Huurprijzen zijn echt belachelijk hoog in Londen.quote:
[..]
Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurt
Die beweging is sowieso al aan de gang ivm Brexit
#topshowquote:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/872468565915578368
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).quote:
[..]
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.
Wat ook geld gaat kosten en pijn doen voor de burger; Dat makkelijk gehoor geven aan Trump vwb defensie is ofwel kwaadaardig of naïef.
De Amerikanen zijn zelf uit Europa teruggetrokken, en waar is al dat bespaarde geld heen gegaan? Naar clubjes als Blackwater en andere geprivatiseerde zakkenvullers (waar zelfs de vice president belangen in heeft). En nu moeten de Britten maar bij de Amerikanen wapentuig gaan kopen om aan de NAVO norm te voldoen.
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?quote:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).
Wat ook geld gaat kosten en pijn doen voor de burger; Dat makkelijk gehoor geven aan Trump vwb defensie is ofwel kwaadaardig of naïef.
De Amerikanen zijn zelf uit Europa teruggetrokken, en waar is al dat bespaarde geld heen gegaan? Naar clubjes als Blackwater en andere geprivatiseerde zakkenvullers (waar zelfs de vice president belangen in heeft). En nu moeten de Britten maar bij de Amerikanen wapentuig gaan kopen om aan de NAVO norm te voldoen.
Welke voorspellingen? Dat de euro zo goed als dood is?quote:
[..]
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?
Cameron en May zijn nou niet echt te vergelijken. Ook niet qua verkiezingen.quote:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
Aardig stuk.Misschien zijn de Britten inderdaad wel goed de sjaak. Linkjes naar de bronnen van de auteur staan in het artikel.
quote:A recent report by the Fed Trust looked at what would happen long term to the British economy in a no-deal outcome which left us trading on WTO terms. It came up with four scenarios, from simple tariffs to an outright recession. The expected reduction in overall gross output went from 0.5% in the first scenario to ten per cent in the latter one – although some individual sectors would see output reductions of nearly 25%.
The sectors most vulnerable to hard Brexit are motor vehicles, fishing and agriculture, basic metals, oil refining, general transport equipment, food products, beverages, tobacco, textiles, rubber, plastic, chemicals, scientific research, computer manufacture, construction, architecture & engineering, computer programming and real estate.
The Fed Trust findings do not even relate to non-tariff barriers, which are widely considered to be the most technical and important aspects of free trade. If they were factored in, researchers estimated that that would lead to another two to three per cent of reductions in output.
The consensus among economists - and I'm not going to make an experts joke here, it's really not funny anymore – is that trade with the EU, which is our largest market, would fall by around 40%, while foreign investment fell by around 20%
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.quote:
Cameron's campagne was een doorslaand succes, ook al moest hij zichzelf opofferen na het referendum.
In De Correspondent stond vandaag ook een artikel van een Britse journalist en dat was redelijk ontluisterend.quote:
http://www.politics.co.uk(...)-and-may-s-manifesto
Aardig stuk.Misschien zijn de Britten inderdaad wel goed de sjaak. Linkjes naar de bronnen van de auteur staan in het artikel.
[..]
Vooral dat gedeelte over (conservatieve) politici die waarschijnlijk echt geloven in de grootsheid van het VK en niet door lijken te hebben hoe groot de problemen zijn.twitter:decorrespondent twitterde op donderdag 08-06-2017 om 07:50:49De Britse verkiezingen gaan allang niet meer over de Brexit. https://t.co/9riBSKnvDV #Elections2017 #Brexit… https://t.co/vGnEEoAVQD reageer retweet
De paradox is dat hij door het winnen van de absolute meerderheid ineens toch dat referendum moest organiseren, want verkiezingsbelofte, zonder dat hij zich nog kon verschuilen achter coalitiepartner de LibDem's.quote:
[..]
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.
Goed stuk in de NY Times