POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je zou een boek moeten schrijven man.quote:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Welk kiesdistrict?quote:
[..]
Tories, lib dem of blanco.
Ligt aan m'n stemming
.
Greenwich and Woolwich, en die is nog nooit iets anders dan Labour geweestquote:
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Vind ik ook altijd wel ironisch inderdaad.quote:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Morgen buien
Dat is slecht voor de linksen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Laten we wel wezen, Ghadaffi was een groot sponsor van terrorisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk maar eens Hypernomalisation van Adam Curtis.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel wezen, Ghadaffi was een groot sponsor van terrorisme
Komt hij tot de conclusie dat Reagan niet wist wat hij met Syrie aan moest en dan maar Libie als 'alternatieve' dader koos en Gadaffi vrijwillig de rol van super villain op zich nam voor zijn eigen propaganda doel einden.
In 2003/2004 hadden Blair en Bush een beetje positief nieuws nodig en haalde ze Gadaffi over om mee te doen met een toneelstukje, waarbij hij nucleaire wapens op gaf die hij nooit had en zij met PR bureau's Gadaffi omtoverde tot een model leider voor de Moslimwereld
Meh, morgen niet veel bijzonders rond de verkiezingen op de BBC. Waar is de tijd gebleven van de Election Night Armistice en hun Hooker in a Heli
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heheh.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:28 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Morgen buien
Dat is slecht voor de linksen
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
May zal eender wat zeggen om de aandacht af te leiden van de beslissingen genomen toen zij Home secretary was. Zoals:quote:
[..]
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45 I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... - verlaging van de maximum duur van de voorlopige hechtenis
- besparingen bij de politie: 13% minder personeel, 19% minder gewapende agenten, het budget ging met 18% omlaag.
- De Control Orders (ingevoerd door Labour) waarmee men de bewegingsvrijheid van risicopersonen kon beperken werden vervangen door de nauwelijks toegepaste Terrorism Prevention and Investigation Measures. Nu overwegen de conservatieven om de control orders weer in te voeren, onder een andere naam.
- Temporary exclusion orders, ingevoerd door May in 2014 om de terugkeer van jihadis te verhinderen, werden welgeteld één keer gebruikt.
- May claimt nu dat er teveel tolerantie voor extremisme is, in 2014 was dat precies wat minister van onderwijs Michael Gove haar beleid verweet, hij karakteriseerde het als "waiting for the crocodiles to reach the boat".
- De Prevent strategie om radikalisatie te bestrijden, die door May in 2011 hervormd werd, wordt bekritiseerd als contra-productief.
May weigert zelfs toe te geven dat het aantal politiemensen gedaald is:
Dat laatste is een verwijzing naar Andy Burnham (die niet meer tot Corbyn's "frontbench" behoort) die een 10% vermindering suggereerde. Wat ze er niet bij zegt is dat mensen in haar eigen partij op dat moment een reductie van 25% tot 40% overwogen...quote:Earlier, after a meeting of the government’s Cobra emergency committee, May was asked whether she regretted cuts that resulted in 20,000 fewer police officers while she was home secretary.
May replied: “We have protected counter-terrorism policing budgets, we have also provided funding for an increase in the number of armed police officers and, since 2015, we have protected overall police budgets – and that’s despite the fact that Jeremy Corbyn’s Labour party in the House of Commons suggested that police budgets could be cut.
De ECHR, het hof van Straatsburg niet meer erkennen, het is een steeds weerkerend topic sinds de uitspraak over stemrecht van gevangenen. De Tories weten dat het hen stemmen zal opleveren, het is hun jokerkaart, de vraag is wanneer ze hem moeten spelen. Eind december vorig jaar had May besloten om het tot campagne thema voor 2020 te maken. Maar zes weken geleden (eind april) veranderden de Tories van mening, ze zouden in de ECHR blijven. Logisch: vervroegde verkiezingen en peilingen die de Tories een landslide overwinning geven, dan bewaren ze hun joker liever.
Dan kwamen de aanslagen, en de voorsprong in de peilingen zakt. Maar de aanslagen geven hen wel een extra mogelijkheid: de "conditionele joker", de "als het nodig blijkt om de veiligheid te waarborgen zullen we het ECHR verlaten" belofte. Stoere taal, maar het zal niet gebeuren:
- ze bewaren het liever tot de volgende verkiezingen
- de 46 andere leden van de Raad van Europa moeten ook terreur bestrijden, en doen dat zonder uit de conventie te stappen. Als landen als Oekraine, Rusland en Turkije dat kunnen (slechts drie Europese staten zijn geen lid van de Raad: Wit-Rusland, Kazachstan(?) en Vatikaanstad), dan kan GB dat ook. Je kan als staat makkelijk de conventie overtreden, het duurt jaren voordat een zaak het Hof bereikt. GB heeft trouwens het vonnis over het stemrecht van gevangenen nog steeds niet uitgevoerd, is al tien jaar oud dacht ik...
are we infinite or am I alone
Ik zou haar eens opbellen, misschien kunnen jullie samen uit deze vete komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat is er preciesquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:18 schreef skysherrif het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)n-kunnen-wensen.htmlNOS
aan een stukje over een opvallende ontwikkeling?
Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er precies
Je komt een dergelijk, nee uberhaupt geen artikel tegen over de tories, maar labour krijgt natuurlijk wel de volle aandacht van de NOS?
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is Corbyn .
Wat een drama.
Corbyn . Wat een drama.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.quote:
[..]
Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?
Je komt een dergelijk, nee uberhaupt geen artikel tegen over de tories, maar labour krijgt natuurlijk wel de volle aandacht van de NOS?
En dat een bepaalde politicus een opvallende jeugdige aanhang heeft is gewoon een aardig onderwerp om als achtergrond over te berichten.
Erg triest inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
Wat zag je over Le Pen dan?quote:
[..]
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.
En dat een bepaalde politicus een opvallende jeugdige aanhang heeft is gewoon een aardig onderwerp om als achtergrond over te berichten.
Wat is er mis met Corbyn?quote:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die zag je over macron niet wou je zeggenquote:
[..]
Achtergrondartikelen over haar aanhang in de aanloop richting de verkiezingen.
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest, maar ik zou ook niet vrolijk zijn met de keuzes dit jaarquote:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief is
Wat een drama.
