Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
Je zou een boek moeten schrijven man.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Welk kiesdistrict?quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tories, lib dem of blanco.
Ligt aan m'n stemming
Greenwich and Woolwich, en die is nog nooit iets anders dan Labour geweestquote:
Vind ik ook altijd wel ironisch inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Kijk maar eens Hypernomalisation van Adam Curtis.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel wezen, Ghadaffi was een groot sponsor van terrorisme
Heheh.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:28 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Morgen buien
Dat is slecht voor de linksen
May zal eender wat zeggen om de aandacht af te leiden van de beslissingen genomen toen zij Home secretary was. Zoals:quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Dat laatste is een verwijzing naar Andy Burnham (die niet meer tot Corbyn's "frontbench" behoort) die een 10% vermindering suggereerde. Wat ze er niet bij zegt is dat mensen in haar eigen partij op dat moment een reductie van 25% tot 40% overwogen...quote:Earlier, after a meeting of the government’s Cobra emergency committee, May was asked whether she regretted cuts that resulted in 20,000 fewer police officers while she was home secretary.
May replied: “We have protected counter-terrorism policing budgets, we have also provided funding for an increase in the number of armed police officers and, since 2015, we have protected overall police budgets – and that’s despite the fact that Jeremy Corbyn’s Labour party in the House of Commons suggested that police budgets could be cut.
Wat is er preciesquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:18 schreef skysherrif het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)n-kunnen-wensen.htmlNOS
Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er preciesaan een stukje over een opvallende ontwikkeling?
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Welke opvallende ontwikkeling wordt dan geschetst?
Je komt een dergelijk, nee uberhaupt geen artikel tegen over de tories, maar labour krijgt natuurlijk wel de volle aandacht van de NOS?
Erg triest inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief isCorbyn
.
Wat een drama.
Wat zag je over Le Pen dan?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder zag je vergelijkbare artikelen bijvoorbeeld ook over Le Pen en haar aanhang. Je wilt weer te graag moeilijk doen en zoekt daarom iets.
En dat een bepaalde politicus een opvallende jeugdige aanhang heeft is gewoon een aardig onderwerp om als achtergrond over te berichten.
Wat is er mis met Corbyn?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief isCorbyn
.
Wat een drama.
En die zag je over macron niet wou je zeggenquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Achtergrondartikelen over haar aanhang in de aanloop richting de verkiezingen.
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest, maar ik zou ook niet vrolijk zijn met de keuzes dit jaarquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
Wel een beetje medelijden met de jongeren in de UK. Eerst genaaid door de Brexit-stemmers, dan krijg je die complete faalhaas May als premier en het enige alternatief isCorbyn
.
Wat een drama.
En velen hebben dat ook gedaan. Dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuilquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En die zag je over macron niet wou je zeggen
Ja.quote:
Met Corbyn is nogal wat mis. Hij heeft geen ideeën en mensen die iets kunnen maar is wel goed in ruzie zoeken. Gaat natuurlijk een drama worden als die verkozen wordt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er mis met Corbyn?
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuil
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.quote:
En nu nog een keertje, voor de derde keerquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
quote:Despite claims that young people could not be bothered to vote, they did. In fact, turnout was 64% among 18-24 year olds and 65% among 25-39 year old, which is closer to the population average than could have been expected.
Maar meer bleven thuis zittenquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En nu nog een keertje, voor de derde keer.
Velen hebben wel tegen Brexit gestemd. En nu?
Dit is predicted toch? Uiteindelijke cijfers bleken anders?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
64% is nog steeds lager dan gemiddeldquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.
[..]
En dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
quote:
quote:The turnout among young people aged 18 to 24 in the EU referendum was almost double the level that has been widely reported since polling day, according to evidence compiled at the London School of Economics.
The new findings – based on detailed polling conducted since the referendum by Opinium, and analysed by Michael Bruter, professor of political science and European politics at the LSE, and his colleague, Dr Sarah Harrison – suggests the turnout was 64% among this age group.
It has been widely assumed since the referendum that the turnout among young people was around 36% – a figure that has allowed Brexit campaigners to say young people cannot claim that they were betrayed by older pro-Brexit voters, as almost two-thirds did not bother to vote.
Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
Read more
Bruter and Harrison say the lower and wrong estimate was based on information released by Sky Data which relied on data compiled after last year’s general election, which looked at the proportion within each generation who said they always vote.
The new, far higher, figures emerged after Opinium conducted post-referendum polling among 2,002 people that asked four questions about how and whether they voted. They asked whether people voted at polling stations or by post, whether they were registered but did not vote, and whether they were not registered at all.
The results found that 64% of those young people who were registered did vote, rising to 65% among 25-to-39-year-olds and 66% among those aged between 40 and 54. It increased to 74% among the 55-to-64 age group and 90% for those aged 65 and over. It is thought that more than 70% of young voters chose to remain in the EU.
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemdquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dus?
Pfff wat vermoeiend dit zeg. Waarom reageren mensen toch constant op dingen die niet gezegd worden?
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.
...quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:00 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemd
Blijft nog steeds dat het relatief laag is, is laagst vergeleken met andere groepen. 90% van 65 en ouder heeft wel gestemd. Maar dat is overal zo dat jongeren minder komen opdagenquote:
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?
Of ben je gewoon weer aan het zeuren om het zeuren?
Maar hier een stukje over de Torie-campagne van de NOS. Nog met video ook dus waarschijnlijk op TV uitgezonden en daadwerkelijk enig bereik http://nos.nl/video/2171531-op-campagne-in-groot-brittannie.html
Over de tories (de partij waar ik lid van ben) is bijzonder weinig nieuwswaardigs te melden voor buitenlandse pers.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:03 schreef skysherrif het volgende:
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
Nee jij zegt dat je medelijden moet hebben met jongeren die genaaid worden, terwijl ik wil aantonen dat die als groep zelf schuldig is ze onvoldoende opdaagde, dat geldt vooral voor degene die niet opdagen, degene die wel kwam stemmen wordt inderdaad genaaid.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
....
Tjongejonge wat een niveau zeg. En dit moet dat dan POL zijn.
Ook die waren er. Je richt je heel specifiek op een beperkt deel van de NOS en probeert daar zonder reden een drama van te maken. Toch iets teveel op dubieuze weblogs rondgehangen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |