ExPat, de spin off van FedExquote:Op maandag 5 juni 2017 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt als internationaal werkende ExPat daar natuurlijk erg veel ervaring mee.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappen. Vind je het gek dat de Duitsers gemiddeld 4 dagen nodig hebben en de Britten 5 dagen voor dezelfde hoeveelheid productie. Duitsers hebben ook hun eigenaardigheden maar met hen is het wel prettiger samenwerken. Ik generaliseer nu, ik weet het, maar ik vind die Britten echt prutsers.
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Intrinsieke motivatie is altijd superieur aan extrinsieke motivatie.quote:Op maandag 5 juni 2017 20:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.
Nare oude kantoren? In de Randstad? HAHAHA.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Tjonge wat verkoop je weer een onzinquote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland
Vertel, waar baseer je dit inzicht op?quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Het is op z'n minst vrij bijzonder inderdaadquote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Ze hebben gelukkig een tijdje terug wel een grote hoeveelheid geestelijken en adel (die hun titel geërfd hebben) uit the House of Lords gebonjourd. Want dat was wel heel slecht.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
En ook geen Engels parlement, andere landsdelen van het VK hebben wel een eigen volksvertegenwoordigingquote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
Nope...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:21 schreef Falco het volgende:
Is dat staatsbezoek van Trump nog niet gecancelled??
quote:Boris Johnson has said he sees no reason to rescind the invitation to Donald Trump for a state visit, despite the US president’s attacks on the mayor of London, Sadiq Khan, after Saturday’s terror attack.
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.quote:
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trumpquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordtquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.
Volgens mij moeten ze een handelsakkoord met de Amerikanen regelen straks en zij hebben de VS meer nodig dan andersom. Dus een beetje goodwill kweken en geen ruzie maken, is handig.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt.
niet op hun buik met een ballgag in de mond?quote:
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
Het zijn vooral jongeren die er door genaaid worden, en pensionados die er voor gestemd hebben. Niets nieuws, ook in NL zijn de jongere generaties die de rekening hebben van de oudere generaties.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weetquote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
No more hanky panky, nothing like a good spankin'quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weet
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Wat een leuk cadeautje voor IS van May. Volgt precies hun script. Ze zullen haar wel dankbaar zijn!quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:27 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.
Ze komt altijd zo onzeker over. Bang vogeltje.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Je kunt je ook afvragen waarom iemand die juridische hulp gaf aan 9/11 terroristen en zeer warme banden heeft met knetterfundamentalistische moslimgroeperingen uberhaupt burgemeester van de belangrijkste stad van je land kan worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt.
Het is natuurlijk ook volstrekte cognitieve dissonantie. Enerzijds roepen beiden dat er betere verdragen nodig zijn omdat de anderen ten koste van henzelf profiteren van bestaande akkoorden en anderzijds lijken ze in de veronderstelling dat ze samen een goede deal kunnen sluiten. Het is het één of het ander, niet allebei.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trump
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?
Denk aan je pens.quote:
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijnquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.
Als je dood en verderf wilt dan welquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
Ze gebruiken het bijvoorbeeld om vakbonden klein te houden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.
We gaan alle eigen burgers in de kont loeren en beroven van hun mensenrechten om een politiestaat op te tuigen waar de DDR tevreden mee zou zijn. Wie weet wanneer dat nog meer van pas komt. Aan het moslimterrorisme zal dat niet veel doen, daarvoor branden we een kaarsje en projecteren we een vlag.
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
Je zou een boek moeten schrijven man.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Welk kiesdistrict?quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:45 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tories, lib dem of blanco.
Ligt aan m'n stemming
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |