Brexit is toch on topic? Is een van de belangrijkste thema's.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:29 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar goed, back on-topic, May wint donderdag wel. Nipt weliswaar, maar dat doet er verder niet toe.
Het VK heeft behoefte aan handel met individuele lidstaten, en vice versa.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In jouw inschatting, heeft de Europese Unie als geheel het Verenigd Koninkrijk economisch harder nodig dan andersom? Dat lijkt me toch wel een misvatting.
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:33 schreef Hexagon het volgende:
Een poll waar May vrij safe is
http://live.reuters.com/E(...)er&utm_medium=Social
En een poll waar ze in deep shit is
http://presstv.ir/Detail/(...)eneral-election-poll
Het weer schijnt in Nederland van weinig invloed te zijn op de opkomst. Weet niet in hoeverre de Britten van ons afwijken, maar goedquote:Op maandag 5 juni 2017 11:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
Nee, handel met de EU is letterlijk van levensbelang voor het VK maar niet vice versa.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:33 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het VK heeft behoefte aan handel met individuele lidstaten, en vice versa.
quote:Op maandag 5 juni 2017 11:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het weer schijnt in Nederland van weinig invloed te zijn op de opkomst. Weet niet in hoeverre de Britten van ons afwijken, maar goed.
quote:Some Tory cabinet minister is caught on a park bench at 6 o’clock in the morning in February with a guardsman, which is a total disgrace. And obviously the party machine starts to think he’s got to resign and the news of this is brought to Churchill in his study in Chartwell. And he doesn’t turn around from his desk and the chief whip’s relating this unhappy event, and Churchill says after a long pause, “Do you mean to say that so and so was caught with a guardsman?” “Yes, prime minister.” “On a park bench?” “Yes.” “At 6 o’clock in the morning?” “Yeah, that’s right.” “In this weather?” “Yes, prime minster.” “By God, man, it makes you proud to be British.”
Waarom zou je de Brexit-onderhandelingen toevertrouwen aan May als ze wat een comfortabele overwinning moet zijn weet te verpesten door een campagne vol gekluns.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
Heeft neem ik aan met hun kiesstelsel te maken waarin een kleine verschuiving al meteen een flink aantal kiesdistricten kan doen omslaan. Diezelfde onvoorspelbaarheid zie je ook terug in peilingen voor de verkiezingen van de Franse Assmeblée, daar worden in de peilingen voor het aantal zetels ook flinke foutmarges gehanteerd.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
Klopt, hetzelfde zag je ook in Amerika. Als Pennsylvania, Wisconsin en Michigan 1% meer Democratisch gestemd hadden, was Hillary nu president bijvoorbeeld. Qua popular vote zaten de polls toen wel goed trouwens.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:52 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Heeft neem ik aan met hun kiesstelsel te maken waarin een kleine verschuiving al meteen een flink aantal kiesdistricten kan doen omslaan.
In dit geval lijkt het op methodiek aan te komen, althans, volgens dit artikel: UK General Election 2017 Forecast #5 – 5 steps to making sense of the latest polls!quote:Op maandag 5 juni 2017 11:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat het V.K. blijkbaar zo moeilijk te peilen is? Heeft dat echt alleen maar met de onvoorspelbare opkomst te maken? Dan mag ik hopen dat het niet gaat regenen donderdag.
Je begrijpt toch wel dat als de EU handel met de VK voor lidstaten moeilijk maakt ze feitelijk zelfmoord pleegt.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, handel met de EU is letterlijk van levensbelang voor het VK maar niet vice versa.
Dan weet je niet waar je het over hebt en heeft het verder weinig zin om de discussie voort te zetten, voor de EU vertegenwoordigd de UK ongeveer 7% van zijn export, voor de UK is de EU bijna 40% van zijn export.quote:Op maandag 5 juni 2017 12:37 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat als de EU handel met de VK voor lidstaten moeilijk maakt ze feitelijk zelfmoord pleegt.
Een land als Nederland exporteert voor 40 miljard per jaar bijvoorbeeld.
Thanks, ga ik eens lezen.quote:Op maandag 5 juni 2017 12:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dit geval lijkt het op methodiek aan te komen, althans, volgens dit artikel: UK General Election 2017 Forecast #5 – 5 steps to making sense of the latest polls!
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.quote:Op maandag 5 juni 2017 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan weet je niet waar je het over hebt en heeft het verder weinig zin om de discussie voort te zetten, voor de EU vertegenwoordigd de UK ongeveer 7% van zijn export, voor de UK is de EU bijna 40% van zijn export.
Daarbij komt meer dan 50% van de dagelijkse levensbehoeftes en levens middelen uit de EU en ongeveer 8% van hun electriciteit wordt door de EU aangeleverd.
Met andere woorden, landen in de EU krijgen een klap als handel niet mogelijk zou zijn, het VK verhongert, verliest het een enorm deel van zijn economie en heeft brown outs zonder de EU.
Dat is de extreme variant maar de achterliggende realiteit is dat, ontkenning ten spijt, het VK gewoon 100% afhankelijk is van de EU staten voor zijn huidige bestaans nivo.
De EU onderhandelt alleen als bloc en handelt alleen als bloc, er bestaan geen afspraken tussen lidstaten met buitenlanden over handel en die kunnen er niet zijn ook. Als er blokkades zijn voor Nederland dan is dat jammer voor Nederland, dat komt wel vaker voor maar grosso modo is de EU voor Nederland van groter belang dan het VKquote:Op maandag 5 juni 2017 14:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
Ik zou je even verdiepen in hoe het echt werkt.quote:Op maandag 5 juni 2017 14:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit welquote:Op maandag 5 juni 2017 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De EU onderhandelt alleen als bloc en handelt alleen als bloc, er bestaan geen afspraken tussen lidstaten met buitenlanden over handel en die kunnen er niet zijn ook. Als er blokkades zijn voor Nederland dan is dat jammer voor Nederland, dat komt wel vaker voor maar grosso modo is de EU voor Nederland van groter belang dan het VK
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit wel
Moet je nagaan hoeveel tijd het kost om honderden nieuwe akkoorden te sluiten die wegvallen met het opzeggen van het EU-lidmaatschapquote:Op maandag 5 juni 2017 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.
Onderhandelen kan alvastquote:Op maandag 5 juni 2017 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, nouja, nu, pas als ze de EU hebben verlaten, natuurlijk. En dan nog mogen ze achteraan sluiten in Australie en India heeft al gezegd meer migranten naar de UK te willen sturen als voorwaarde voor een overeenkomst.
Nee, althans niet officieel.quote:
Dat gaan ze niet moeilijk maken. Als in het VK vraag is naar produkten uit de EU kunnen ze die gewoon invoeren. Hun keuze of ze een tariefmuur willen bouwen.quote:Op maandag 5 juni 2017 14:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als de EU het een land als Nederland of Duitsland moeilijk maakt met het VK te handelen is het einde EU. Die cijfers van jou zijn derhalve niets waard, uiteindelijk gaat het om handel tussen individuele landen.
Waarom niet? Als ik een veerdienst plan, kan ik ook met transportondernemers gaan onderhandelen voordat de boot af is en de kades klaar.quote:
Tja, zo werd ooit ter bescherming van de Britse industrie de eis, Made in Germany te plaatsen op Duitse industrieproducten. Binnen de kortste keren werd dit als kwaliteits teken gezien.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat gaan ze niet moeilijk maken. Als in het VK vraag is naar produkten uit de EU kunnen ze die gewoon invoeren. Hun keuze of ze een tariefmuur willen bouwen.
De kans dat Made in Britain duurde zal zijn is namelijk wel groter.
Omdat alleen de EU mag onderhandelen over handelsverdragen, dat is zo afgesproken en vastgelegd.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik een veerdienst plan, kan ik ook met transportondernemers gaan onderhandelen voordat de boot af is en de kades klaar.
En? De industrie in het VK zal echt niet elk halffabrikaat in de hele keten kunnen maken. De industrie in de EU wel.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, zo werd ooit ter bescherming van de Britse industrie de eis, Made in Germany te plaatsen op Duitse industrieproducten. Binnen de kortste keren werd dit als kwaliteits teken gezien.
Sinds een slordige 50 jaar is het beeld wat de Engelsen (niet de Britten) van zichzelf hebben over hun rol in de wereld en hoe de rest van wereld hun ziet steeds meer out of sync gaan lopen.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:
Wat zegt het trouwens over de rol van het VK op het wereldtoneel dat niemand zich echt voor hun verkiezingen lijkt te interesseren? Echt hoopgevend voor een goede afloop van de Brexit lijkt het mij niet.
Dat protectionisme vaak een tegengesteld gevolg heeft van wat het beoogtquote:
Tja. Dat is lullig voor de Britten.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat protectionisme vaak een tegengesteld gevolg heeft van wat het beoogt
Hoe ouder ze zijn, hoe waarschijnlijker het is dat ze voor Brexit hebben lopen stemmen, hoe jonger ze zijn hoe meer last ze er van zullen hebben.quote:
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, zeer tot de frustratie van de UK die handels akkoorden met de Commonwealth staten wilde, en daar niet zelf over kon onderhandelen. Nu kan dit wel
Je hoort mij niet zeggen dat het verstandig is, slechts dat de UK nogal wat frustraties heeftquote:Op maandag 5 juni 2017 16:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.
Maar prima; als je denkt rijker te kunnen worden van Antigua & Barbuda, Dominica, Ghana en Uganda dan van Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje, Portugal enzovoorts dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Corbyn is niet tegen shoot-to-kill in levensgevaar. Hij heeft er een zaak van gemaakt en de BBC Trust kwam tot de conclusie dat zijn woorden inderdaad verdraaid waren.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
[..]
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.
May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappenquote:Op maandag 5 juni 2017 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat het verstandig is, slechts dat de UK nogal wat frustraties heeft
Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappen. Vind je het gek dat de Duitsers gemiddeld 4 dagen nodig hebben en de Britten 5 dagen voor dezelfde hoeveelheid productie. Duitsers hebben ook hun eigenaardigheden maar met hen is het wel prettiger samenwerken. Ik generaliseer nu, ik weet het, maar ik vind die Britten echt prutsers.
Blue collars zijn nog wel te pruimen, de white collars zijn idd achterbakse en incompetente lui.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.
Af en toe wat inflexibel maar uiteindelijk leveren ze wel kwaliteit ja.quote:Duitsers? Beleefd, duidelijk, afspraak is afspraak en leveren wat afgesproken is.
Kloptquote:Op maandag 5 juni 2017 16:51 schreef Falco het volgende:
[..]
Blue collars zijn nog wel te pruimen, de white collars zijn idd achterbakse en incompetente lui.
[..]
Af en toe wat inflexibel maar uiteindelijk leveren ze wel kwaliteit ja.
Ook India eist van de UK vrij verkeer van personen. Maar goed, ik weet zeker dat de UK binnen 2 jaar de artikel 50-procedure zal intrekken want dan is de lol er wel weer vanaf.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De enige Commonwealthlanden die er (buiten het VK) een beetje toe doen zijn Canada, India en Australië... met de eerste heeft de EU onlangs een handelsverdrag gesloten en met de laatste gaat dat op korte termijn ook nog gebeuren.
Maar prima; als je denkt rijker te kunnen worden van Antigua & Barbuda, Dominica, Ghana en Uganda dan van Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje, Portugal enzovoorts dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
Dat kan wel eens lastig worden, ten eerste hebben ze geen 2 jaar meer, ten tweede voorziet Art 50 niet in een terugtrekking van de aanvraag. Het is nog maar de vraag of er een bereidheid is in de EU om dat toe te staan vooral omdat dan ook alle uitzondering voor de UK gehandhaafd blijven.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:03 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ook India eist van de UK vrij verkeer van personen. Maar goed, ik weet zeker dat de UK binnen 2 jaar de artikel 50-procedure zal intrekken want dan is de lol er wel weer vanaf.
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraalquote:Op maandag 5 juni 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met Schotten heb ik goede ervaringen, met Engelsen tja, om half vijf nog even een meeting? Nee, dan komen ze niet op tijd in de pub. Naar boven likken en naar beneden trappen, niet aan afspraken houden en je waar het kan belazeren.
Duitsers? Beleefd, duidelijk, afspraak is afspraak en leveren wat afgesproken is.
Heb een tijd in Engeland gewerkt voor een Engels bedrijf, vreselijk wat een mensen om mee samen te werken.
Als Nederlander ben jij natuurlijk voorstander van de neoliberale moraal, want de Engelsen zijn tenslotte onze broeders (waarschijnlijk zelfs genetisch).quote:Op maandag 5 juni 2017 18:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Klopt. In projecten en in het algemeen zijn er maar twee drijfveren bij die Britten: kosten en zo min mogelijk liabilities.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Ik moet altijd zo lachen om jouw berichten. Mag dat?quote:Op maandag 5 juni 2017 18:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt. In projecten en in het algemeen zijn er maar twee drijfveren bij die Britten: kosten en zo min mogelijk liabilities.
quote:Op maandag 5 juni 2017 18:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De neoliberale moraal versus de Rijnlandse moraal
Nee. Nederland heeft sinds 1985 ook enorm last van amper productiviteit stijgingen, R&D en over de gehele linie een kortzichtige boekhouders mentaliteit.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Als Nederlander ben jij natuurlijk voorstander van de neoliberale moraal, want de Engelsen zijn tenslotte onze broeders (waarschijnlijk zelfs genetisch).
In het ene land explodeerde de marketing en window dressing industry, in het andere beduidend minder.quote:
Jij hebt als internationaal werkende ExPat daar natuurlijk erg veel ervaring mee.quote:Op maandag 5 juni 2017 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het ene land explodeerde de marketing en window dressing industry, in het andere beduidend minder.
ExPat, de spin off van FedExquote:Op maandag 5 juni 2017 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt als internationaal werkende ExPat daar natuurlijk erg veel ervaring mee.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.quote:Op maandag 5 juni 2017 16:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Het land stelt ook geen reet meer voor. Heb je wel eens gewerkt op projectbasis met Britten? Ze leveren gewoonweg troep, communicatie is rampzalig met hen en als het ff tegen zit, nemen ze juridische stappen. Vind je het gek dat de Duitsers gemiddeld 4 dagen nodig hebben en de Britten 5 dagen voor dezelfde hoeveelheid productie. Duitsers hebben ook hun eigenaardigheden maar met hen is het wel prettiger samenwerken. Ik generaliseer nu, ik weet het, maar ik vind die Britten echt prutsers.
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Intrinsieke motivatie is altijd superieur aan extrinsieke motivatie.quote:Op maandag 5 juni 2017 20:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Mag je daar ook al niet meer van genieten. Het lijkt mij erg saai en deprimerend om een Rijnlander te zijn; de hele dag keihard werken en 's avonds, als hoogtepunt, naar Merkel te moeten kijken.
Nare oude kantoren? In de Randstad? HAHAHA.quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Tjonge wat verkoop je weer een onzinquote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland
Vertel, waar baseer je dit inzicht op?quote:Op maandag 5 juni 2017 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen Nederland speelt dat ook. De randstad heeft veel meer een Angelsaksische werkcultuur dan in het Oosten en Noorden van het land. Daar is men veel meer samenwerkingsgericht zoals in Duitsland, terwijl de Angelsaksen ook op de werkvloer zo competitief mogelijk moeten zijn. Daar krijg je improductieve mensen van, die vooral bezig zijn met zich omhoog werken ten koste van een ander, iedereen moet voortdurend achteromkijken, fouten worden niet toegegeven, afspraken ontkend, en elke vorm van 'synergie' ontbreekt op microniveau.
Het komt zelfs terug in de gebouwen. Die sukkels die nog onderaan bungelen moeten dat goed voelen, en in een naar kantoor zitten. De kennis dat werknemers productiever worden als je ze een fysiek prettige werkomgeving geeft is al heel oud, maar die Angelsaksen vinden het belangrijker dat de winners zich ook daarin onderscheiden van de losers.
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Het is op z'n minst vrij bijzonder inderdaadquote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is toch geen systeem dit. De ene partij waar 4% van de stemmers op stemt (of wil stemmen) krijgt 0 zetels en een ander met evenveel stemmers krijgt er 46. En dan is er ook nog een partij waar 0% op zegt te gaan stemmen en toch staan ze op 2 zetels.
Ze hebben gelukkig een tijdje terug wel een grote hoeveelheid geestelijken en adel (die hun titel geërfd hebben) uit the House of Lords gebonjourd. Want dat was wel heel slecht.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
En ook geen Engels parlement, andere landsdelen van het VK hebben wel een eigen volksvertegenwoordigingquote:Op dinsdag 6 juni 2017 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep en dan hebben ze de gore moed om de EU te beschuldigen ondemocratisch te zijn, een land waar je met 29% van de stemmen een absolute meerderheid en krijgt en waar ze geen gekozen Senaat of eerste kamer hebben. Wappies.
Nope...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:21 schreef Falco het volgende:
Is dat staatsbezoek van Trump nog niet gecancelled??
quote:Boris Johnson has said he sees no reason to rescind the invitation to Donald Trump for a state visit, despite the US president’s attacks on the mayor of London, Sadiq Khan, after Saturday’s terror attack.
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.quote:
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trumpquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordtquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze zullen de Amerikanen wel te vriend willen houden omdat ze straks een nieuwe handelsakkoord moeten sluiten met de VS.
Volgens mij moeten ze een handelsakkoord met de Amerikanen regelen straks en zij hebben de VS meer nodig dan andersom. Dus een beetje goodwill kweken en geen ruzie maken, is handig.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt.
niet op hun buik met een ballgag in de mond?quote:
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
Het zijn vooral jongeren die er door genaaid worden, en pensionados die er voor gestemd hebben. Niets nieuws, ook in NL zijn de jongere generaties die de rekening hebben van de oudere generaties.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De stem voor Brexit moet inderdaad haast wel als een soort collectief nationaal masochisme opgevat worden.
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weetquote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
niet op hun buik met een ballgag in de mond?
No more hanky panky, nothing like a good spankin'quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, die private school jongens vinden dat wel wat dus wie weet
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dom hoor. Als ze die verkiezingsoverwinning veilig willen stellen doe je dat gewoon nu.
twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Wat een leuk cadeautje voor IS van May. Volgt precies hun script. Ze zullen haar wel dankbaar zijn!quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:27 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Door falende poortwachters ontkom je daar niet aan.
Ze komt altijd zo onzeker over. Bang vogeltje.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Johnson wil Tory leader zijn als hij de campagne genoeg schade toebrengt dan is het met May na een verkiezingsnederlaag ook gedaan. Na het backstabben kort na de Brexit zijn kans om 'wraak' te nemen.
Corbyn mag de hete Brexit aardappel uit het vuur vissen en met Donald Trump dealen en aan het eind van een dramatische regeerperiode (waarin Corbyn waarschijnlijk 90% van de tijd in de clinch ligt met zijn eigen partij) loopt Johnson fluitend no 10 in.
Inmiddels voert May openlijk campagne tegen mensenrechten:twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Je kunt je ook afvragen waarom iemand die juridische hulp gaf aan 9/11 terroristen en zeer warme banden heeft met knetterfundamentalistische moslimgroeperingen uberhaupt burgemeester van de belangrijkste stad van je land kan worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou je ze te vriend willen houden als je burgemeester van de belangrijkste stad van het land tot twee keer toe zo geschoffeerd wordt.
Het is natuurlijk ook volstrekte cognitieve dissonantie. Enerzijds roepen beiden dat er betere verdragen nodig zijn omdat de anderen ten koste van henzelf profiteren van bestaande akkoorden en anderzijds lijken ze in de veronderstelling dat ze samen een goede deal kunnen sluiten. Het is het één of het ander, niet allebei.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Johnson is natuurlijk zelf wel vrij dol op Trump
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hebben de conservatieven niet zelf de politie kapotbezuinigd?
Denk aan je pens.quote:
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
May heeft als Home Secretary 20.000 agenten ontslagen en Border Force, zeg maar de grensbewaking met 20% ingekrompen.
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijnquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is zij zelf de vijfde colonne.
Als je dood en verderf wilt dan welquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, althans, als veiligheid een groot issue is dan zijn de Cons duidelijk niet degenen bij wie je moet zijn
Ze gebruiken het bijvoorbeeld om vakbonden klein te houden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.
We gaan alle eigen burgers in de kont loeren en beroven van hun mensenrechten om een politiestaat op te tuigen waar de DDR tevreden mee zou zijn. Wie weet wanneer dat nog meer van pas komt. Aan het moslimterrorisme zal dat niet veel doen, daarvoor branden we een kaarsje en projecteren we een vlag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |