POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en blevenquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
kutsysteem 
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
kutsysteem
Ja doei.
Dat is absoluut waar, compleet ondemocratisch en archaisch.quote:
Het hele probleem is dat stemmen op iets anders dan CON/LAB niet zoveel zin heeft, vooral omdat elke stem die niet direct naar CON/LAB gaat op deze manier alsnog naar CON lijkt te gaan...
Je kunt zo groen of geel stemmen als je wilt als je tegen CON bent, maar het gaat weinig helpen...
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.quote:
Ik snap de slappe strategie van de Libdems ook niet. Die hadden gewoon keihard moeten zeggen "Stem je op een van onze MP's, dan gaat hij alles doen om de Brexit tegen te houden"
Dan hadden ze wel meer gehad dan die zielige zeven procent van nu
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het foutquote:
[..]
Zijn ze van koers veranderd dan? Ik dacht dat de LibDems keihard tegen Brexit waren en bleven
Oh, ik geloof je onmiddelijk, ik had het alleen niet meegekregenquote:
[..]
Ik meende gelezen te hebben dat ze het niet terug willen draaien maar het meer tussen hard en soft gaat. Maar misschien heb ik het fout
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.quote:
[..]
Ik denk omdat een dergelijke belofte weer enorm zou backfiren. Ze kunnen de Brexit immers toch nooit tegenhouden aangezien ze geen absolute meerderheid krijgen. De vorige verkiezingen werd LibDem (terecht) compleet weggevaagd na een U-turn op hun primaire verkiezingsbelofte.
Daarnaast accepteert de meerderheid van de mensen (incl de remainers) gewoon de referendum uitslag. Het is hier geen Nederland waar referendum uitslagen routinematig worden genegeerd. Men is het hier een beetje zat dat sommigen een jaar na dato nog steeds proberen de uitslag te saboteren.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Tja, Selang is stiekem nogal van de SP/PVV-benadering en daarom nogal boos dat de regering zich weinig aantrekt van een door dergelijke populisten gekaapt referendumquote:Op donderdag 1 juni 2017 15:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
CRUSH THE SABOTEURSquote:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vraag is natuurlijk weer hoeveel van die jongeren opkomen. De vorige keer lieten ze het afweten.quote:
Ook London is flink aan het schuiven
http://www.independent.co(...)atives-a7766941.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eh, Brexit referendum was niet-bindend.quote:
[..]
Nogal domme vergelijking met ons niet-bindende flutreferendum.
http://www.economist.com/(...)-vision-open-liberal
Endorsement van The Economist voor de LibDems.
En het was zelfs daarvoor al mijn favoriete blad.
Endorsement van The Economist voor de LibDems.
En het was zelfs daarvoor al mijn favoriete blad.
Breitbart >>> focus groep propaganda The Economist
https://www.google.nl/amp(...)ne-sale-pearson/amp/
http://m.beforeitsnews.co(...)decoded-3272818.html
https://socioecohistory.w(...)-economist-magazine/
http://www.zerohedge.com/(...)hild%E2%80%9D?page=1
Een zogenaamd kwaliteitsmedium dat grotendeels gratis te lezen is... Pure achterbakse propaganda met gesloten vizier
https://www.google.nl/amp(...)ne-sale-pearson/amp/
http://m.beforeitsnews.co(...)decoded-3272818.html
https://socioecohistory.w(...)-economist-magazine/
http://www.zerohedge.com/(...)hild%E2%80%9D?page=1
Een zogenaamd kwaliteitsmedium dat grotendeels gratis te lezen is... Pure achterbakse propaganda met gesloten vizier
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeg je nee, dan krijg je er twee van het onvolprezen WikiLeaksquote:
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/789882885742419968
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/836252208513572866
WikiLeaks weet: Corbyn de beste keuze voor het volk. De geprivatiseerde spoorwegen is een ramp. Vooral in plaatsen zoals Cardiff en Bristol - zo bar en boos is het zelfs niet in Nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop voor labour dat de Tories winnen. Dan mag May episch falen met brexit namelijk. Het lijkt me aardig vast te staan dat de UK de grote verliezer wordt, dus als ik Corbyn zou zijn zou ik m'n handen daar niet aan willen branden.
Dit ja, het beste voor Labour is dat de Tories een nipte meerderheid halen of steun nodig hebben van de unionist van NI. Hung Parliament zou een ramp zijn als ze dadelijk afhankelijk worden van de SNPquote:
Ik hoop voor labour dat de Tories winnen. Dan mag May episch falen met brexit namelijk. Het lijkt me aardig vast te staan dat de UK de grote verliezer wordt, dus als ik Corbyn zou zijn zou ik m'n handen daar niet aan willen branden.
http://www.independent.co(...)nswers-a7767426.htmlquote:‘Three minutes of nothing’: Local reporter shares experience of Theresa May interview
A local reporter who interviewed Theresa May has told of the moment he realised he had come away with “absolutely nothing.”
[..]
Plymouth Herald: “Two visits in six weeks to one of the country’s most marginal constituencies – is she getting worried?”
Ms May: “I’m very clear that this is a crucial election for this country.”
Plymouth Herald: “Plymouth is feeling the effects of military cuts. Will she guarantee to protect the city from further pain?”
Ms May: “I’m very clear that Plymouth has a proud record of connection with the armed forces.”
Plymouth Herald:“How will your Brexit plan make Plymouth better off?”
Ms May: “I think there is a better future ahead for Plymouth and for the whole of the UK.”
Plymouth Herald: “Will you promise to sort out our transport links?”
Ms May: “I’m very clear that connectivity is hugely important for Plymouth and the south-west generally.”
are we infinite or am I alone
Hoe kan zo'n leeghoofdige trut Brexit-onderhandelingen gaan voeren als ze al niet normaal kan antwoorden op een lokale journalist? Dat fragment laat ook zien dat het logisch is dat het vrij lang duurde voordat de Tories een strijdplan hadden voor die Brexit-onderhandelingen.
May met een nipte meerderheid in het parlement zou echt schitterend zijn als je tenminste van leedvermaak houdt.
May met een nipte meerderheid in het parlement zou echt schitterend zijn als je tenminste van leedvermaak houdt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach ja, je kunt ook moeilijk de ellende die het VK zal toekomen verkopen aan een boos electoraat.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 05:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)nswers-a7767426.html
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Alsof daar de tijd voor is:quote:
LibDem wou dacht ik een referendum over de uiteindelijke deal als die is uitonderhandeld. Dus dan heb je de keuze tussen een hard Brexit of de deal die er dan ligt. Hoeveel zin dat heeft is mij niet helemaal duidelijk, omdat het Parlement daar sowieso al over gaat stemmen en Brexit hoe dan ook een feit is.
Na de zomer beginnen met onderhandelen met Brussel. Dat duurt wel even. Dan terug naar het VK voor een referendum. Weer door het parlement. Dan naar Brussel. En dat alles voor Maart 2019?
Ik zie het niet gebeuren. Niet met een gunstige afloop voor het VK in ieder geval.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggangquote:
Ik hoop voor labour dat de Tories winnen. Dan mag May episch falen met brexit namelijk. Het lijkt me aardig vast te staan dat de UK de grote verliezer wordt, dus als ik Corbyn zou zijn zou ik m'n handen daar niet aan willen branden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggang
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die was PM toen de bomen tot aan de hemel groeiden. De UK had zelfs amper last van de 'early 00s recession' (waar Nederland juist extreem veel last van had, de boom bust cyclus aangewakkerd door Bak Ellende). De besteedbare inkomens groeiden enorm en dat mét meer belastinginkomsten.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?quote:
[..]
Labour kan de pijn voor 90% van het volk verzachten. Misschien moeilijk om te communiceren omdat mensen het alternatief niet kennen bij teruggang
Dat kan niet. Daar heeft men in Brussel ook wel iets over te zeggen tijdens de onderhandelingen.quote:
[..]
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vrees van niet. Het meest deprimerende is dat het verhaal is geschift van 'beste deal voor het VK' naar dat iedereen zegt dat het allemaal kut gaat worden en dat ze de schade moeten zien te beperken... 
Ja doei.
En Blair had niet de mazzel dat in zijn periode enorm veel extra oliegelden vrij kwamen (zoals tweede helft jaren 80). Als gratis geld uit de grond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Brussel valt best te praten over een Noors model. Dus conformeren aan de EU-afspraken en betalen maar geen invloed.quote:
[..]
Dat kan niet. Daar heeft men in Brussel ook wel iets over te zeggen tijdens de onderhandelingen.
Labour kan de hele zaak gewoon afblazen als ze willen.quote:
[..]
Zou Labour dan wel voor een zeer zachte Brexit gaan, denk je?
Zoals in dit filmpje wordt gezegd: men zal vaak aan elkaar gaan vragen of dit echt is wat je wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is er wel invloed dan. Dat heeft zelfs China en de VS (informeel).quote:
[..]
In Brussel valt best te praten over een Noors model. Dus conformeren aan de EU-afspraken en betalen maar geen invloed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.quote:
[..]
Labour kan de hele zaak gewoon afblazen als ze willen.
Zoals in dit filmpje wordt gezegd: men zal vaak aan elkaar gaan vragen of dit echt is wat je wil.
Uiteraard maar marginaal.quote:
[..]
Natuurlijk is er wel invloed dan. Dat heeft zelfs China en de VS (informeel).
Klopt. De eerste stappen zijn al lang gezet, de toon is gezet, de verhoudingen staan al op scherp.quote:
[..]
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beiden hebben er belang bij dat het niet door gaatquote:
[..]
Oh, maar die Brexit zal er komen. De vraag is alleen in welke vorm.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?quote:
[..]
Die was PM toen de bomen tot aan de hemel groeiden. De UK had zelfs amper last van de 'early 00s recession' (waar Nederland juist extreem veel last van had, de boom bust cyclus aangewakkerd door Bak Ellende). De besteedbare inkomens groeiden enorm en dat mét meer belastinginkomsten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat anders? De kolenmijnen weer heropenen?quote:
[..]
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Negeer maar lekker mijn andere posts op deze paginaquote:
[..]
Dus het new labour beleid, een voortzetting van het beleid van Thatcher en Mayor was goed in jouw ogen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je wilt toch dat ik je negeer?quote:
[..]
Negeer maar lekker mijn andere posts op deze pagina
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omgekeerd lukt het anders ook prima, zagen we met Trump.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En zo worden ze rijkquote:
http://www.truth-out.org/(...)f-mass-incarceration
https://arstechnica.com/i(...)-telecommunications/
http://www.thelondonecono(...)n-going-viral/31/05/
Maar als je op zulke ontwikkelingen wijst, dan wordt je al snel voor aluhoedje uitgemaakt. Net zoals 'globalisering' een politieke keuze is en geen natuurfenomeen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij heeft de timeout niet lang genoeg geduurt, er zit totaal geen samenhang in je betoog, je haalt voorbeelden uit de VS aan die totaal niet spelen in Europa, zelfs niet in het VK en de laatste link is een wazig verhaal over een facebook post die viral gaat en voor het gemak negerend dat er ook negatieve posts over May viral gaan de laatste tijd.quote:
[..]
En zo worden ze rijk
http://www.truth-out.org/(...)f-mass-incarceration
https://arstechnica.com/i(...)-telecommunications/
http://www.thelondonecono(...)n-going-viral/31/05/
Maar als je op zulke ontwikkelingen wijst, dan wordt je al snel voor aluhoedje uitgemaakt. Net zoals 'globalisering' een politieke keuze is en geen natuurfenomeen.
Niemand heeft volgens mij ooit beweert dat globalisering een natuur fenomeen is, trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 17:24:18 ]
May was weer zwak vanavond en Corbyn erg sterk. Dat kan nog spannend gaan worden volgende week.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet niet welk debat jij gezien hebt, maar als je dat in York bedoeld dan heb je waarschijnlijk een lange sanitaire stop gehad ergens tijdens het debat... Ze waren beiden vrij zwak namelijk.quote:
May was weer zwak vanavond en Corbyn erg sterk. Dat kan nog spannend gaan worden volgende week.
Maar degene die zich als "strong and stable" poneert kan het zich niet veroorloven om zwak voor te komen en het feit dat May als een van de weinigen geen afstand heeft genomen van Trumps besluit spreekt ook weer boekdelen. Meer een schoothondje dan iets anders.quote:
[..]
Weet niet welk debat jij gezien hebt, maar als je dat in York bedoeld dan heb je waarschijnlijk een lange sanitaire stop gehad ergens tijdens het debat... Ze waren beiden vrij zwak namelijk.
De bookmakers verwachten nog een conservative walkover.quote:
May was weer zwak vanavond en Corbyn erg sterk. Dat kan nog spannend gaan worden volgende week.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Corbyn werd behoorlijk hard aangepakt, omdat hij een nuclear holocaust geen goed idee vindtwitter:Conservatives twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 22:36:07 Corbyn is weak on defence - he will 'talk' to stop attacks #bbcqt reageer retweet
Corbyn is weak on defence - he will 'talk' to stop attacks
https://mobile.twitter.co(...)s/870638197377728512
Haha, geweldige reclame dit.
Jammer genoeg is dat precies wat race to the bottom Nederland doet
Haha, geweldige reclame dit.
Jammer genoeg is dat precies wat race to the bottom Nederland doet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vond dat Corbyn gisteren sterk was omdat hij in tegenstelling tot May heel specifiek was. Hij komt over als iemand die niet draait en duidelijk ergens voor staat. Er valt nu weer echt iets te kiezen, in tegenstelling tot de laatste jaren.
Die vraag over Trident was een valstrik en ondanks al de fuzz in de media daarover vond ik dat hij er goed mee omging. Op de vraag of hij ooit op "de rode knop" zou drukken kan een kandidaat premier natuurlijk nooit antwoord geven. Als hij zegt "nee" dan is de hele £20 miljard kostende Trident (waar Labour mee heeft ingestemd) waardeloos geworden. Mocht hij premier worden dan moet hij de brieven schrijven met de instructies voor de Trident subs (na een kernaanval is er waarschijnlijk geen communicatie meer mogelijk dus die instructie wordt vooraf geschreven - elk van de vier Trident subs heeft zo'n verzegelde brief aan boord). Als je weet wat er in die brieven staat dan werkt de afschrikking niet meer. Hij zei wel dat hij nooit als eerste kernwapens zou gebruiken. Daar is weinig omstreden aan, aangezien Trident geen first strike wapen is.
Die vraag over Trident was een valstrik en ondanks al de fuzz in de media daarover vond ik dat hij er goed mee omging. Op de vraag of hij ooit op "de rode knop" zou drukken kan een kandidaat premier natuurlijk nooit antwoord geven. Als hij zegt "nee" dan is de hele £20 miljard kostende Trident (waar Labour mee heeft ingestemd) waardeloos geworden. Mocht hij premier worden dan moet hij de brieven schrijven met de instructies voor de Trident subs (na een kernaanval is er waarschijnlijk geen communicatie meer mogelijk dus die instructie wordt vooraf geschreven - elk van de vier Trident subs heeft zo'n verzegelde brief aan boord). Als je weet wat er in die brieven staat dan werkt de afschrikking niet meer. Hij zei wel dat hij nooit als eerste kernwapens zou gebruiken. Daar is weinig omstreden aan, aangezien Trident geen first strike wapen is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Polls zijn het niet bepaald eens deze verkiezingen. Vandaag alleen al:
Survation heeft Tories op slechts +1
Terwijl Comres Tories op +12 heeft
Dus of een hung parliament of een landslide. Een ding is zeker, minimaal een of beide polls gaan er volgende week compleet naast zitten.
Tja
Survation heeft Tories op slechts +1
Terwijl Comres Tories op +12 heeft
Dus of een hung parliament of een landslide. Een ding is zeker, minimaal een of beide polls gaan er volgende week compleet naast zitten.
Tja
Wat is er zo veranderd de afgelopen weken? Toen May deze election uitriep was een landslide het enige waar over gepraat werd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mrs. Strong & Stable bleek toch meer Mrs. U-Turn en debatontloper.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
Wat is er zo veranderd de afgelopen weken? Toen May deze election uitriep was een landslide het enige waar over gepraat werd.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Tories hebben tot nu toe een zeer slechte campagne gevoerd. maar als die poll van +12 de juiste blijkt, blijven ze op weg naar een landslidequote:
Wat is er zo veranderd de afgelopen weken? Toen May deze election uitriep was een landslide het enige waar over gepraat werd.
Ik snap dat je niet voor May wilt stemmen, maar waar gaan die votes naar toe, Corbynquote:
[..]
Mrs. Strong & Stable bleek toch meer Mrs. U-Turn en debatontloper.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is niet zo dat er veel alternatieven zijn. Maar wat ik lees, is het de onzekere opkomst van de jongeren (die hevig naar Corbyn gaan) dat veel onzekerheid geeft in de polls.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet voor May wilt stemmen, maar waar gaan die votes naar toe, Corbyn
Kwestie van alle polls optellen en kijken wat het gemiddelde is, in dit geval is dat ongeveer 7 zetels in voordeel van de Tories.quote:
Polls zijn het niet bepaald eens deze verkiezingen. Vandaag alleen al:
Survation heeft Tories op slechts +1
Terwijl Comres Tories op +12 heeft
Dus of een hung parliament of een landslide. Een ding is zeker, minimaal een of beide polls gaan er volgende week compleet naast zitten.
Tja
[ afbeelding ]
We zullen zien, maar het zal iig zeker geen landslide worden voor May, wat deze verkiezing dus eigenlijk totaal overbodig maakt.
Pfff, wat een land.quote:
[..]
Het is niet zo dat er veel alternatieven zijn. Maar wat ik lees, is het de onzekere opkomst van de jongeren (die hevig naar Corbyn gaan) dat veel onzekerheid geeft in de polls.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het zijn procenten en in het kiessysteem van de Britten kan dat enorm schelen qua zetels. Maar we zullen volgend week wel zienquote:
[..]
Kwestie van alle polls optellen en kijken wat het gemiddelde is, in dit geval is dat ongeveer 7 zetels in voordeel van de Tories.
We zullen zien, maar het zal iig zeker geen landslide worden voor May, wat deze verkiezing dus eigenlijk totaal overbodig maakt.
De onbedorven jeugdquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja, wel echt bizarre stijging zo ineens qua nationale percentages:
Hoe dan ook, first past the post blijft echt een bizar slecht systeem. Snap niet dat de LibDems dat onderhandelpunt destijds hebben ingeleverd.
Hoe dan ook, first past the post blijft echt een bizar slecht systeem. Snap niet dat de LibDems dat onderhandelpunt destijds hebben ingeleverd.
Nog een stukje over de peilingen:
https://fivethirtyeight.c(...)d/?ex_cid=538twitter
https://fivethirtyeight.c(...)d/?ex_cid=538twitter
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ingeleverd? Er was toch een volksreferendum over? Klaarblijkelijk vinden de Britten het wel best zo. Of durven ze de sprong in het onbekende niet aan. Het blijft het volkje van elke dag theedrinken om vier uur.quote:
Nou ja, wel echt bizarre stijging zo ineens qua nationale percentages:
[ afbeelding ]
Hoe dan ook, first past the post blijft echt een bizar slecht systeem. Snap niet dat de LibDems dat onderhandelpunt destijds hebben ingeleverd.
https://en.m.wikipedia.or(...)ote_referendum,_2011
En in tegenstelling tot de verheven snobs van D66 hier, accepteren ze die uitslag wél. En wordt er niet verscholen achter 'het was raadgevend, wij Verhofstadt groupies doen wat anders'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een deel wat nu Tories stemt zal nu naar UKIP switchen denk ik?quote:
Kan donderdag wel eens spannender worden dan ik dacht:
Tegelijkertijd heeft Corbyn ook May aangevallen op al die bezuinigingen. Dit kan nog inderdaad spannend worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als het op terrorismebestrijding aankomt is Corbyn juist totaal ongeloofwaardig. Hij is een IRA supporter die hoopte op een nederlaag voor de Engelse "imperialisten" en iemand die Hamas zijn "vrienden" noemt.quote:
[..]
Een deel wat nu Tories stemt zal nu naar UKIP switchen denk ik?
Tegelijkertijd heeft Corbyn ook May aangevallen op al die bezuinigingen. Dit kan nog inderdaad spannend worden.
Corbyn verdedigt dat altijd door te zeggen dat je met je vijanden moet praten als je vrede wilt. Fair point in het geval van de IRA, maar met figuren die aanslagen plegen zoals in Manchester en Londen valt natuurlijk niets te praten want dat is een death cult die niet uit is op een onderhandelingsresultaat.
Het zal UKIP inderdaad wel een zetje kunnen geven maar onder de streep denk ik dat de Tories hier eerder van zullen profiteren dan Labour.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bij terrorisme aanpakken moet je een heel pakket maatregelen nemen. May heeft een redelijk logisch verhaal daarover gisteren. Het houdt in dat je idd die moslimgekkies keihard moet aanpakken maar ook andere zaken zoals sociale omstandigheden verbeteren en investeren in politie en veiligheidsdiensten. Op die laatste punten wordt ze nu aangevallen. Als Corbyn slim focust ie op die punten aangezien er daar echt een verschil tussen hem en May zit. Of heeft ie echt gezegd dat je met IS moet onderhandelen? Zo'n imago kan wel funest zijn.quote:
[..]
Als het op terrorismebestrijding aankomt is Corbyn juist totaal ongeloofwaardig. Hij is een IRA supporter die hoopte op een nederlaag voor de Engelse "imperialisten" en iemand die Hamas zijn "vrienden" noemt.
Corbyn verdedigt dat altijd door te zeggen dat je met je vijanden moet praten als je vrede wilt. Fair point in het geval van de IRA, maar met figuren die aanslagen plegen zoals in Manchester en Londen valt natuurlijk niets te praten want dat is een death cult die niet uit is op een onderhandelingsresultaat.
Het zal UKIP inderdaad wel een zetje kunnen geven maar onder de streep denk ik dat de Tories hier eerder van zullen profiteren dan Labour.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hier btw iemand die dat punt maakt, kennelijk in een debat voor Hastings & Rye, waar Amber Rudd hem de mond laat snoeren:quote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.quote:
[..]
Bij terrorisme aanpakken moet je een heel pakket maatregelen nemen. May heeft een redelijk logisch verhaal daarover gisteren. Het houdt in dat je idd die moslimgekkies keihard moet aanpakken maar ook andere zaken zoals sociale omstandigheden verbeteren en investeren in politie en veiligheidsdiensten. Op die laatste punten wordt ze nu aangevallen. Als Corbyn slim focust ie op die punten aangezien er daar echt een verschil tussen hem en May zit. Of heeft ie echt gezegd dat je met IS moet onderhandelen? Zo'n imago kan wel funest zijn.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.quote:Jeremy Corbyn opposes 'shoot to kill' policy
The Labour leader Jeremy Corbyn has said in an interview with BBC Political Editor Laura Kuenssberg he is "not happy" with the shoot-to-kill policy in the event of a terror attack in the UK.
Asked if he was prime minister whether he would be happy to order police or military to shoot to kill if there was a terror attack on Britain's streets Mr Corbyn told the BBC he was "not happy with the shoot-to-kill policy in general" and "the idea you end up with a war on the streets is not a good thing... I think that is quite dangerous and I think can often can be counterproductive".
May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Haha. Kerel heeft zijn punt gemaakt though. Wat een blunder wederomquote:
[..]
Hier btw iemand die dat punt maakt, kennelijk in een debat voor Hastings & Rye, waar Amber Rudd hem de mond laat snoeren:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Och er zijn wel meer dingetjes die de Britten zich misschien eens af zouden moeten vragen: http://johnpilger.com/art(...)-prime-minister-knowquote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Dat geitenwollen imago is idd niet best om massa's mensen achter je te krijgen.quote:
[..]
Nee hij heeft voor zover ik weet nooit gezegd dat je met IS moet onderhandelen maar hij is wel erg cozy met Hamas en IRA en daarom verdacht.
En dan dit soort dingen (van een half jaar geleden):
[..]
Ik denk dat vrijwel het hele publiek shoot to kill ondersteunt in het geval van aanslagen zoals de afgelopen weken. Maar Corbyn dus niet.
Het is dan ergens wel te hopen voor Labour dat ze net wat zetels tekort komen t.o.v. de Tories en oppositie kunnen blijven voeren. Mays positie is verzwakt en je hoeft geen verantwoording af te dragen. Ik heb ook altijd het gevoel gehad dat de timing van deze verkiezingen te vroeg is. Het echte vuile onderhandelingswerk + de effecten van de Brexit zijn nog niet zichtbaar namelijk.quote:May is natuurlijk kwetsbaar met die bezuinigingen op politie. Dat is altijd het probleem als je daadwerkelijk hebt geregeerd en probeert een budget te balanceren. Voor de oppositie is het altijd makkelijk roepen meer dit meer dat zonder dat je aangeeft waar het geld vandaan moet komen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat ben ik niet met je eens. Het hele idee is juist dat je een nieuw mandaat hebt voor 5 jaar en je daarom tijdens de onderhandelingen niet steeds over je schouder hoeft te kijken. Dat maakt je onderhandelingspositie veel sterker.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:17 schreef Falco het volgende:
Ik heb ook altijd het gevoel gehad dat de timing van deze verkiezingen te vroeg is. Het echte vuile onderhandelingswerk + de effecten van de Brexit zijn nog niet zichtbaar namelijk.
Zo kan een Conservatieve regering bijvoorbeeld geloofwaardig dreigen met een hard Brexit (vooral schadelijk voor de EU) als de EU belachelijke eisen stelt zoals die £100 miljard divorce bill. Dat wordt een stuk lastiger als een oppositie die zelf binnenlands politiek gewin wil halen in je nek staat te hijgen.
Ik weet niet of de Tories gewoon een misrekening hebben gemaakt door verkiezingen uit te schrijven in de hoop de op dat moment de voor hen zeer gunstige peilingen in te cashen, maar ik vind het zelf wel een goed idee om zoiets belangrijks als de Brexit te laten uitvoeren door een gekozen regering.
[ Bericht 12% gewijzigd door SeLang op 05-06-2017 09:30:49 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik bedoel te vroeg voor Corbynquote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het hele idee is juist dat je een nieuw mandaat hebt voor 5 jaar en je daarom tijdens de onderhandelingen niet steeds over je schouder hoeft te kijken. Dat maakt je onderhandelingspositie veel sterker.
. Wat dat betreft vind ik het an sich wel een slimme zet voor May om verkiezingen te gaan organiseren. Tenzij je campagne een groot blunderfestijn is natuurlijk.Had ook altijd wel het idee dat er verkiezingen zouden komen, maar op een later tijdstip als de Brexit-deal rond of bijna rond is. Of ietsje eerder tijdens de onderhandelingen wanneer men verwacht dat de Brexit-onderhandelingen een grote ellende worden ofzo.quote:Ik weet niet of de Tories gewoon een misrekening hebben gemaakt door verkiezingen uit te schrijven in de hoop de op dat moment de voor hen zeer gunstige peilingen in te cashen, maar ik vind het zelf wel een goed idee om zoiets belangrijks als de Brexit te laten uitvoeren door een gekozen regering.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja maar dan moet je dus tijdens de onderhandelingen al rekening houden met de verkiezingen. Dus zoals ik al schreef is bijvoorbeeld een dreiging met een hard Brexit als de EU onredelijke eisen stelt dan een stuk minder geloofwaardig.quote:
Had ook altijd wel het idee dat er verkiezingen zouden komen, maar op een later tijdstip als de Brexit-deal rond of bijna rond is. Of ietsje eerder tijdens de onderhandelingen wanneer men verwacht dat de Brexit-onderhandelingen een grote ellende worden ofzo.
Maar met verkiezingen op 8 juni 2017 zijn de volgende verkiezingen pas ergens in 2022. Dat is 3 jaar nadat de Brexit feitelijk is geïmplementeerd en transitie-effecten zijn uitgewerkt. Daarna kun je beoordelen of de regering de zaak goed heeft afgehandeld of niet.
Dus: nu geef je een mandaat aan een regering waar je vertrouwen in hebt dat ze de Brexit goed afhandelen en over 5 jaar reken je ze daarop af.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Deze reaguurder op The Guardian legt nog even uit waar de echte pijn zit:
En zo is het maar net, wat een losers, SAD!quote:Brexiters here are mainly bitter, angry and insulting.
They are hurt by the knowledge that not a single one of the Brexit promises will be delivered. Boris won't give the NHS the £350 million the EU (does not) take(s) every week.
But what hurts them most, and what feeds their anger and bitterness, is the fact that the EU has not collapsed as they had hoped. What hurts them most is that nobody is following in their footsteps. What hurts them most is the fact that the UK will - contrary to what they thought - not be allowed to cherry pick. What hurts them most is the fact that the EU responded to Brexit by saying: "Oh, you decided to leave then? Sorry to hear that! Well, don't wait too long for we have European elections in 2019. Oh, and remember, no cherry picking!"
The bitterness won't recede once negotiations begin, quite the opposite.
Brexit voters were sold a pup, and are left with the consequences while Farage enjoys luxurious parties in NY with his friend Trumpski.
Je kunt ze ook voorzien van wapens zodat ze elkaar gaan bevechten. Het zit immers in hun culturele aard.quote:
Ze zouden haar moeten aanpakken op de vriendelijkheden met dubieuze regimes als Saudi-Arabië en het feit dat dit soort landen via haatmoskees een voet aan de grond hebben in het VK.
[ afbeelding ]
Zo logisch is haar verhaal helemaal niet. Ja gekkies aanpakken, maar doe ook eens wat aan landen die dit soort gekkies steunt/een platform biedt.
Het bijt je ooit terug. Dat zie je wel aan Libië, waar Cameron zo'n immense puinhoop van heeft gemaakt. Kijk wat voor hol vol terroristen en mensensmokkelaars het nu is...quote:
[..]
Je kunt ze ook voorzien van wapens zodat ze elkaar gaan bevechten. Het zit immers in hun culturele aard.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat proces van het mogelijk kunnen terug bijten is allang gepasseerd.quote:
[..]
Het bijt je ooit terug. Dat zie je wel aan Libië, waar Cameron zo'n immense puinhoop van heeft gemaakt. Kijk wat voor hol vol terroristen en mensensmokkelaars het nu is...
Het gaat er nu om hoe je de schaakstukken zet op het Midden-Oosten veld. De VS begrijpt dat.
Nieuwe regionale conflicten creëert en manipuleert waardoor je ervoor blijft zorgen dat de strijd dáár wordt gevoerd. Dat moslims dáár elkaar afslachten uit naam van hun geliefde God in plaats van hier.
De EU zit nog in zijn idealen-ontkenning van een vreedzame wereld. Maar de wereld is geen vreedzame plek maar juist een bloedige arena waar de sterkste en de slimste overwint. Survival of the fittest. Daar waar idealen altijd ten onder gaan en waar de ratio overleeft.
Zekers, al dat toenemende terrorisme in Europa is zorgwekkend te noemen omdat het hier gaat om tweede en derde generaties eigen inwoners, nazaten van ooit geëmigreerde moslimgezinnen waarbij de integratie binnen onze cultuur heeft gefaald. Maar hier is al ruim 15 jaar voor gewaarschuwd dat het ging gebeuren. De boodschapper werd verkettert. Nu ziet men zijn gelijk uitkomen.
Het open grenzenbeleid van de EU is medeschuldig aan wat we vandaag de dag zien. Dat getrainde en gehersenspoelde Jihadisten ongestoord terug kunnen komen en hun geen strobreed in de weg wordt gelegd. Het 'wir schaffen das-ideaal van personen als Merkel. Dom en dwaas idealisme. Het huidige EU-leiderschap vormt naast het jihadisme momenteel ons grootste probleem in het voortbestaan van onze open en vrije democratie. Maar feitelijk zijn we al het paard achter de wagen aan het spannen. Dempt men de put als het kalf verdronken is. Sombere tijden breken aan.
Ja dat zien we met die dader van Manchester ja, dat het proces van terugbijten is gepasseerd .
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dreigen? Waarmee precies? De EU, China en India zijn bezig om onderling enorme deals te sluiten. Trump/de VS heeft zichzelf nagenoeg al compleet geïsoleerd en de UK is in rap tempo bezig om hetzelfde te doen. Wat kan het ons over een jaar nog schelen of ze met een hard brexit dreigen?
Ze hebben ook helemaal geen sterke onderhandelingspositie. Bedrijven verlaten de UK nu al bij bosjes en de banken zullen snel volgen, wat blijft er dan nog over om mee te onderhandelen? Industrie? Hebben ze nauwelijks nog, Britse automerken zijn voor een groot deel al in buitenlandse handen. Hell, zelfs de voetbalclubs zijn al verpatst aan rijke Arabieren en Russen.
Zie het er nog wel van komen dat ze gaan smeken of ze alsjeblieft toch mogen blijven. Ik stel voor dat de 27 overgebleven EU landen dáár dan een referendum over houden! Bindend welteverstaan.
Ze hebben ook helemaal geen sterke onderhandelingspositie. Bedrijven verlaten de UK nu al bij bosjes en de banken zullen snel volgen, wat blijft er dan nog over om mee te onderhandelen? Industrie? Hebben ze nauwelijks nog, Britse automerken zijn voor een groot deel al in buitenlandse handen. Hell, zelfs de voetbalclubs zijn al verpatst aan rijke Arabieren en Russen.
Zie het er nog wel van komen dat ze gaan smeken of ze alsjeblieft toch mogen blijven. Ik stel voor dat de 27 overgebleven EU landen dáár dan een referendum over houden! Bindend welteverstaan.
In jouw inschatting, heeft de Europese Unie als geheel het Verenigd Koninkrijk economisch harder nodig dan andersom? Dat lijkt me toch wel een misvatting.quote:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
De huidige EU heeft geen toekomst. Tegen beter weten in anders geloven grenst aan religieuze waanzin.quote:
Ik snap echt niet waarom al die eurofielen zo triomfantelijk lopen te doen. De EU heeft echt een levensgroot probleem, vooral bij een hard Brexit. Ze lopen nu al intern te vechten hoe het begrotingsgat moet worden opgevuld. De"rijke" landen willen niet meer geld gaan betalen en de "arme" landen willen niets inleveren. En hoe gaan bij een "straf" voor de UK de grote verliezers zoals Ierland en Nederland gecompenseerd worden door rest?
De interne EU struggles gaan een stuk interessanter worden dan de UK kant van het verhaal. De UK heeft de beste kaarten in de onderhandeling en een veel comfortabeler positie, zeker bij een Conservatieve meerderheidsregering. Ik wens de EU veel sterkte met het op één lijn krijgen van 27 landen die vaak tegengestelde belangen hebben. De UK kan het natuurlijk nog verpesten door incompetentie maar ik zou heel wat liever aan de UK kant van de onderhandelingstafel zitten dan aan de EU kant.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
