En velen hebben dat ook gedaan. Dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ze hadden ook vorig jaar kunnen stemmen, dan was dit te voorkomen geweest
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuilquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En die zag je over macron niet wou je zeggen
Ja.quote:
Met Corbyn is nogal wat mis. Hij heeft geen ideeën en mensen die iets kunnen maar is wel goed in ruzie zoeken. Gaat natuurlijk een drama worden als die verkozen wordt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er mis met Corbyn?
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat is wat jij blijkbaar wil suggereren met je gehuil
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.quote:
En nu nog een keertje, voor de derde keerquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Opkomst onder jongeren was juist laag. Als ze waren opgekomen als de ouderen hadden ze Brexit kunnen voorkomen.
quote:Despite claims that young people could not be bothered to vote, they did. In fact, turnout was 64% among 18-24 year olds and 65% among 25-39 year old, which is closer to the population average than could have been expected.
Maar meer bleven thuis zittenquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En nu nog een keertje, voor de derde keer.
Velen hebben wel tegen Brexit gestemd. En nu?
Dit is predicted toch? Uiteindelijke cijfers bleken anders?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
64% is nog steeds lager dan gemiddeldquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nog even gekeken, want dat dacht ik ook, maar zeker voor jeugd kwamen ze met best veel.
[..]
En dus?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar meer bleven thuis zitten
[ afbeelding ]
quote:
quote:The turnout among young people aged 18 to 24 in the EU referendum was almost double the level that has been widely reported since polling day, according to evidence compiled at the London School of Economics.
The new findings – based on detailed polling conducted since the referendum by Opinium, and analysed by Michael Bruter, professor of political science and European politics at the LSE, and his colleague, Dr Sarah Harrison – suggests the turnout was 64% among this age group.
It has been widely assumed since the referendum that the turnout among young people was around 36% – a figure that has allowed Brexit campaigners to say young people cannot claim that they were betrayed by older pro-Brexit voters, as almost two-thirds did not bother to vote.
Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
Read more
Bruter and Harrison say the lower and wrong estimate was based on information released by Sky Data which relied on data compiled after last year’s general election, which looked at the proportion within each generation who said they always vote.
The new, far higher, figures emerged after Opinium conducted post-referendum polling among 2,002 people that asked four questions about how and whether they voted. They asked whether people voted at polling stations or by post, whether they were registered but did not vote, and whether they were not registered at all.
The results found that 64% of those young people who were registered did vote, rising to 65% among 25-to-39-year-olds and 66% among those aged between 40 and 54. It increased to 74% among the 55-to-64 age group and 90% for those aged 65 and over. It is thought that more than 70% of young voters chose to remain in the EU.
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemdquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dus?
Pfff wat vermoeiend dit zeg. Waarom reageren mensen toch constant op dingen die niet gezegd worden?
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik mis inderdaad een soortgelijk verhaal over tories.
...quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:00 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat is dan democratie, meerderheid heeft uiteindelijk tegen gestemd
Blijft nog steeds dat het relatief laag is, is laagst vergeleken met andere groepen. 90% van 65 en ouder heeft wel gestemd. Maar dat is overal zo dat jongeren minder komen opdagenquote:
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha en waarom precies? En wat voor verhaal had dat moeten zijn? Lijken de Tories ook plots een nieuwe groep kiezers aan te spreken?
Of ben je gewoon weer aan het zeuren om het zeuren?
Maar hier een stukje over de Torie-campagne van de NOS. Nog met video ook dus waarschijnlijk op TV uitgezonden en daadwerkelijk enig bereik http://nos.nl/video/2171531-op-campagne-in-groot-brittannie.html
Over de tories (de partij waar ik lid van ben) is bijzonder weinig nieuwswaardigs te melden voor buitenlandse pers.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:03 schreef skysherrif het volgende:
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
Nee jij zegt dat je medelijden moet hebben met jongeren die genaaid worden, terwijl ik wil aantonen dat die als groep zelf schuldig is ze onvoldoende opdaagde, dat geldt vooral voor degene die niet opdagen, degene die wel kwam stemmen wordt inderdaad genaaid.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
....
Tjongejonge wat een niveau zeg. En dit moet dat dan POL zijn.
Ook die waren er. Je richt je heel specifiek op een beperkt deel van de NOS en probeert daar zonder reden een drama van te maken. Toch iets teveel op dubieuze weblogs rondgehangen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Top, stond blijkbaar onder filmpjes ofzo? Ik en anderen konden het niet vinden iig.
Ging me er vooral om dat de titel kopte laatste campagnedag, dan zou je daarna toch een stukje over beide partijen verwachten?
twitter:SocialistVoice twitterde op woensdag 07-06-2017 om 23:04:12WATCH: Just what happens when Boris Johnson asks a fortune teller for her #GE2017 prediction. It's not great news... https://t.co/CTmhRCXV5B reageer retweet
Hahaha ja, verschrikkelijk. Ben blij dat we dat hier niet kennen. Nou ja, de Telegrof komt soms aardig in de buurt, maar zelfs dat is een toonbeeld van beschaving en neutraliteit vergeleken met de britse kranten.quote:
Jaquote:Op donderdag 8 juni 2017 00:03 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hahaha ja, verschrikkelijk. Ben blij dat we dat hier niet kennen. Nou ja, de Telegrof komt soms aardig in de buurt, maar zelfs dat is een toonbeeld van beschaving en neutraliteit vergeleken met de britse kranten.
Heeft May dan wel ideeën behalve de geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met Corbyn is nogal wat mis. Hij heeft geen ideeën en mensen die iets kunnen maar is wel goed in ruzie zoeken. Gaat natuurlijk een drama worden als die verkozen wordt.
Nee, vandaar ook ons medelijden met de Britten...quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft May dan wel ideeën behalve de geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?
Dat De Telegraaf het iets beschaafder verpakt maakt ze enkel gevaarlijker.quote:Op donderdag 8 juni 2017 01:07 schreef richolio het volgende:
[..]
JaTelegraaf tipt hier inderdaad soms wel aan, maar dit is wel erg
Al denk ik sowieso niet dat je dingen als de Daily Star erg serieus moet nemen, afgaande op hun voorpagina
Toen Chavez dat deed vond je dat geweldigquote:Op donderdag 8 juni 2017 08:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
geldpers aanzetten, graaien en onderdrukken?
Is een beetje een opzichtige poging de beroemde lightbulb Sun-cover te evenaren die de ochtend van de verkiezingen in de 80'er veel opzien baarde...quote:Op donderdag 8 juni 2017 02:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Mwa, ik denk niet dat moordenaars die 20 jaar moeten zitten in de andere West-Europese landen wel stemrecht hebben. In België bvb wordt "ontzetting uit burgerrechten" door de rechter opgelegd.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er mis met Corbyn?
Verder is het enkel terecht dat gevangenen mogen stemmen.
Zijn gewoon mega ranzige krantenquote:Op donderdag 8 juni 2017 02:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Love Island Caroline?quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:47 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor Theresa May is het belangrijkste dat telt of ze haar positie verbeterd tov de kracht van de conservatieven in het parlement voor de verkiezingen, of dat dit slechter geworden is...quote:Op donderdag 8 juni 2017 09:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed, van +13 tot -3 dus. Het gemiddelde van die 2 is +5 +- historisch 10% ...
Betfair zegt: Tories de meeste zetels: 95%, Tories absolute meerderheid: 84%
Eigenlijk niet. Ze zijn alleen wat schreeuweriger en daarmee minder achterbaks. Net als de Telegraaf in Nederland zetten ze wel de agenda, en beweegt de 'serieuze' journalistiek zich binnen die kaders.quote:Op donderdag 8 juni 2017 02:15 schreef kladderadatsch het volgende:
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Die kans is nihiel.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:49 schreef Kaas- het volgende:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
De kans is helemaal niet nihil dat de Tories minder zetels halen dan ze enkele weken geleden verwachtten. Die kans is juist gigantisch.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:50 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Die kans is nihiel.
Net uiteindelijk gewoon netjes op de conservatives gestemd.
quote:
The Sun, wat is dat toch een ongelofelijke kutkrant.quote:Op donderdag 8 juni 2017 02:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
LOL, dit kan toch echt niet? Stel je voor dat bijv. de Volkskrant en het AD zulke voorpagina's hadden in verkiezingstijd.
Maar goed, eerlijk is eerlijk dit zijn wel de tabloids, is toch net even wat anders dan gewone kranten.
Echter is de Telegraaf nog mijlenver verwijderd van de boulevardbladen als Sun, Daily Mail, News of the World etcquote:Op donderdag 8 juni 2017 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Ze zijn alleen wat schreeuweriger en daarmee minder achterbaks. Net als de Telegraaf in Nederland zetten ze wel de agenda, en beweegt de 'serieuze' journalistiek zich binnen die kaders.
Jij gelooft dat May de uitslag haalt waarop ze 6 weken terug ingezet heeft?quote:
Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurtquote:Op donderdag 8 juni 2017 10:49 schreef Kaas- het volgende:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ikquote:Op donderdag 8 juni 2017 10:49 schreef Kaas- het volgende:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ik
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EUquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Onze tijd of Britse tijd?quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:35 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze kunnen er de tijd voor nemen, om 23:00 sluiten de stembussen pas.
Volgens mij realiseren de Britten zich ook nog niet helemaal dat Merkel liever geen deal dan een slechte deal sluit, in welk geval die tarieven automatisch enorm zullen worden en het voor de Britten echt enorm nadelig uit zal pakken (en de EU ook). Dit omdat Brexit totaaaaal niet op haar lijstje van belangrijke aandachtspunten staat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Zelfs die zaten er in 2015 faliekant naastquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Wat opzich prima zou zijn voor de lokale bevolking. Huurprijzen zijn echt belachelijk hoog in Londen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurt
Die beweging is sowieso al aan de gang ivm Brexit
#topshowquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/872468565915578368
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).
Wat ook geld gaat kosten en pijn doen voor de burger; Dat makkelijk gehoor geven aan Trump vwb defensie is ofwel kwaadaardig of naïef.
De Amerikanen zijn zelf uit Europa teruggetrokken, en waar is al dat bespaarde geld heen gegaan? Naar clubjes als Blackwater en andere geprivatiseerde zakkenvullers (waar zelfs de vice president belangen in heeft). En nu moeten de Britten maar bij de Amerikanen wapentuig gaan kopen om aan de NAVO norm te voldoen.
Welke voorspellingen? Dat de euro zo goed als dood is?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?
Cameron en May zijn nou niet echt te vergelijken. Ook niet qua verkiezingen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
quote:A recent report by the Fed Trust looked at what would happen long term to the British economy in a no-deal outcome which left us trading on WTO terms. It came up with four scenarios, from simple tariffs to an outright recession. The expected reduction in overall gross output went from 0.5% in the first scenario to ten per cent in the latter one – although some individual sectors would see output reductions of nearly 25%.
The sectors most vulnerable to hard Brexit are motor vehicles, fishing and agriculture, basic metals, oil refining, general transport equipment, food products, beverages, tobacco, textiles, rubber, plastic, chemicals, scientific research, computer manufacture, construction, architecture & engineering, computer programming and real estate.
The Fed Trust findings do not even relate to non-tariff barriers, which are widely considered to be the most technical and important aspects of free trade. If they were factored in, researchers estimated that that would lead to another two to three per cent of reductions in output.
The consensus among economists - and I'm not going to make an experts joke here, it's really not funny anymore – is that trade with the EU, which is our largest market, would fall by around 40%, while foreign investment fell by around 20%
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
Cameron's campagne was een doorslaand succes, ook al moest hij zichzelf opofferen na het referendum.
In De Correspondent stond vandaag ook een artikel van een Britse journalist en dat was redelijk ontluisterend.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:37 schreef Ulx het volgende:
http://www.politics.co.uk(...)-and-may-s-manifesto
Aardig stuk.Misschien zijn de Britten inderdaad wel goed de sjaak. Linkjes naar de bronnen van de auteur staan in het artikel.
[..]
Vooral dat gedeelte over (conservatieve) politici die waarschijnlijk echt geloven in de grootsheid van het VK en niet door lijken te hebben hoe groot de problemen zijn.twitter:decorrespondent twitterde op donderdag 08-06-2017 om 07:50:49De Britse verkiezingen gaan allang niet meer over de Brexit. https://t.co/9riBSKnvDV #Elections2017 #Brexit… https://t.co/vGnEEoAVQD reageer retweet
De paradox is dat hij door het winnen van de absolute meerderheid ineens toch dat referendum moest organiseren, want verkiezingsbelofte, zonder dat hij zich nog kon verschuilen achter coalitiepartner de LibDem's.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |