SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zetelverdeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zijn gewoonweg weinig zinnige alternatieven.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:44 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zeg Paars I scenario. Wellicht nog onderhandelingen met PvdA, uiteindelijk schuift GL weer aan en klaar.
Met een paar zetels verschil, misschien lukt het dan wel. Veel kan je niet verwachten van deze politici.quote:
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.quote:
Ik denk of mag hopen van niet, en GL zal niet meer aanschuiven denk ik, nieuwe verkiezingen dus.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:44 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zeg Paars I scenario. Wellicht nog onderhandelingen met PvdA, uiteindelijk schuift GL weer aan en klaar.
Tja peilingen. Is nog maar afwachten wat en of het uiteindelijk iets worden doet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:45 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.
Hebben we die dan, echte problemen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Omdat de rest collectief het falen op de VVD af zal schuiven. Dat risico wil men niet nemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:45 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.
Wat is hun salaris gedurende de onderhandelingen, als hoog zou het nog wel eens lang kunnen duren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat de rest collectief het falen op de VVD af zal schuiven. Dat risico wil men niet nemen.
Daarnaast is er nog maar een paar dagen serieus onderhandeld. Men rommelt voorlopig dus lekker door. Nieuwe verkiezingen zou nogal een brevet van onvermogen zijn...
Voor de rijksbegroting is dit gerommel juist prima. Een jaartje geen beleid maken is vaak zo gek nog niet. Zeker tijdens deze hoogconjunctuur.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Maar de VVD is zeker opportunistisch genoeg daarvoor.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja peilingen. Is nog maar afwachten wat en of het uiteindelijk iets worden doet.
Wel fijn dat het roeptoeteren van Wilders nu niet zoveel aandacht krijgt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Ohh, gemistquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik vind mijn titel beter, Perrin.
POL / Op welke coalitie zet jij in? #2 D66 speelt hard to get
Mag ik voorstellen dat de PvdA hier met zijn tengels vanaf blijft? Zo'n beetje alle maatregelen die Asscher heeft bedacht zijn een regelrechte ramp.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:04 schreef Old_Pal het volgende:
- omvorming arbeidsmarkt (VVD, D66, CDA, PvdA, GL)
Inderdaad. Er komt vanzelf wat uit. Ze zullen zich tijdens het reces wel ergens op de hei terug gaan trekken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:57 schreef Chewie het volgende:
208 dagen is het record tot op heden, dus we hebben nog wel even.
Waarom niet langs de Spaanse costa of in de Zwitserse bergen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad. Er komt vanzelf wat uit. Ze zullen zich tijdens het reces wel ergens op de hei terug gaan trekken.
Mark moet paraat blijven staan om het land te besturen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Waarom niet langs de Spaanse costa of in de Zwitserse bergen?
quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Old_Pal het volgende:
D66 is een maffe partij geworden. Ze stellen theologisch-religieuze issues boven het landsbelang. Praktisch denken en handelen is kennelijk niet meer aan de orde daar. Het lijken wel vrijgemaakte gereformeerden. Een gekke sekte dus.
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:46 schreef Handleiding het volgende:
[..]Alle partijen doen tactische onderhandelingen en de D66 is dan ineens een enge sekte?
Dit lijkt mij sterk. Je zag tijdens Rutte II al dat er plannen in de ijskast werden gezet om SGP en CU te vriend te houden. Als je met asielbeleid komt waar partijen als GL, D66, CU en PvdA boos van worden, dan gaan ze je dus vervolgens niet helpen met andere moeilijke beslissingen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:04 schreef Old_Pal het volgende:
Gewoon een minderheidskabinet vormen. Gegarandeerd zijn dan:
- een snoeihard immigratie/vluchtelingen-beleid (VVD, PVV, CDA, SGP, FvD, 50+)![]()
- verantwoorde stijging van overheiduitgaven (VVD, CDA, D66, CU, SGP)![]()
- een actief groen milieubeleid (VVD, D66, GL, PvdA, CU![]()
- omvorming arbeidsmarkt (VVD, D66, CDA, PvdA, GL)
Doe je alleen aan elke keer dezelfde boodschap zenden of reageer je ook op mensen die daar op in gaan?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
Bovendien laat je wel een ernstig beperkte kijk op de wereld kijken als je denkt dat de enige drie dingen zijn die de meeste Nederlanders willen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:42 schreef archito het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen door een rechts-conservatief kabinet in het zadel te helpen gaat gewoon een brug te ver blijkt nu.
Vanuit D66 perspectief bezien is dat ook goed te begrijpen vind ik, D66 vindt dat ze daarmee Nederland niet helpen, dus dat heeft niks met geen verantwoordelijkheid nemen te maken.
Je kunt dan ook zeggen dat de andere partijen geen verantwoordelijkheid nemen omdat ze de andere opties blokkeren, VVD en CDA kunnen D66 niet dwingen met een partij samen te werken waar ze zo ver vanaf staan.
De meeste Nederlanders? Dus er zijn volgens jou ook Nederlanders die een slechte en onbetaalbare zorg en een instabiel inkomen willen? Waarom verhuizen die niet naar Venezuela of de Centraal-Afrikaanse Republiek?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
Je begrijpt er echt niks van he? Je 'woordgrap' zegt al genoeg.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
En als D66 wel in zee was gegaan had je hier lopen roeptoeteren dat ze hun principes verloochenen en blaba..quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Old_Pal het volgende:
D66 is een maffe partij geworden. Ze stellen theologisch-religieuze issues boven het landsbelang. Praktisch denken en handelen is kennelijk niet meer aan de orde daar. Het lijken wel vrijgemaakte gereformeerden. Een gekke sekte dus.
Oké opa. Vergeet je je pillen niet? Je weet wel, die gratis pillen die de maatschappij voor jou moet betalen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Verbeter dan even of zeg dan nietsquote:
Waarom niet?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Kleine kans.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
VVD heeft al jaren kabinet deelgenomen. Ze hebben boel afgebroken, waardoor nu miljarden tegenvallen aan licht gekomen. Met een andere woorden, ze hebben een puinhoop veroorzaakt door niets doen en alleen alles afpakken.quote:
Voor de VVD waarschijnlijk onbespreekbaar.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef Friek_ het volgende:
Beter idee om CDA maar eens eruit te knikkeren.
Beter idee om leraren stemrecht te ontnemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef Friek_ het volgende:
Beter idee om CDA maar eens eruit te knikkeren.
En wat zie je dan voor je?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Dat kan een individuele mening zijn, feit is dat de VVD de winnaar van de verkiezingen is. We zitten nu tussen de 60-90 dagen onderhandelingen in een gefragmenteerd landschap, dat is nog geen historisch unicum of aanleiding om de informateur te vervangen. Ook een andere koers (excl. VVD) gaat niet binnen een dag of 10 een mogelijk kabinet opleveren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
VVD heeft al jaren kabinet deelgenomen. Ze hebben boel afgebroken, waardoor nu miljarden tegenvallen aan licht gekomen. Met een andere woorden, ze hebben een puinhoop veroorzaakt door niets doen en alleen alles afpakken.
Bovendien afgelopen tijden hebben alle onderhandelingen gewoon gefaald. Het is tijd om andere koers gaan. Kijken hoe het gaat!
PVDA ligt gewoon voor komende 4 jaar eruit. Daar zijn we klaar mee.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat zie je dan voor je?
Dat zogenaamde linkse blok met CDA en CU, dat wordt het natuurlijk al helemaal niet.
Dan zie ik nog eerder de PvdA betrokken worden bij het huidige motorblok.
Bij nieuwe verkiezingen wordt de PvdA weer groter, en halen PVV noch FVD de kiesdrempel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
PVDA ligt gewoon voor komende 4 jaar eruit. Daar zijn we klaar mee.
Wat er nog overblijft is een gedoogkabinet. of nieuwe verkiezing. Beide hebben we in verleden ooit al gehad. Dat is dus niet nieuws voor ons!
Veel werkbaarder worden je ideetjes er niet op, hoe zie jij een gedoogkabinet zonder de grootste partijen voor je?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
PVDA ligt gewoon voor komende 4 jaar eruit. Daar zijn we klaar mee.
Wat er nog overblijft is een gedoogkabinet. of nieuwe verkiezing. Beide hebben we in verleden ooit al gehad. Dat is dus niet nieuws voor ons!
Misschien willen ze toch wel nieuwe verkiezing, maar pas in september wanneer iedereen terug is van vakantie. Tot toe probeer ze elke poging tot met zomer. Ze gaan echter niet Belgiė achteraan hopelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Veel werkbaarder worden je ideetjes er niet op, hoe zie jij een gedoogkabinet zonder de grootste partijen voor je?
Nieuwe verkiezingen kun je voorlopig vergeten en zo heel lang zijn ze ook nog niet aan het formeren, zoals al gezegd 208 is het record in Nederland maar het zou ook net zo goed langer kunnen (zoals bijna 550 dagen in Belgiė)
Voordat er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden is er toch echt wel eerst gepraat met de PvdA en ik denk zelfs met de PVVquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:08 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Misschien willen ze toch wel nieuwe verkiezing, maar pas in september wanneer iedereen terug is van vakantie. Tot toe probeer ze elke poging tot met zomer. Ze gaan echter niet Belgiė achteraan hopelijk.
Ik wil eigenlijk niet aan voorspelling doen, maar bij Politiek gebeurt er altijd iets geks mee. Ze zijn eigenlijk onvoorstelbaar. Andere kant het is wel leuk gaan speculeren.
Dan heeft hij het inderdaad uitstekend gespeeld. Ik vraag me wel af wat voor invloed dat zal hebben op de persoonlijke verhoudingen in een kabinet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:11 schreef Hexagon het volgende:
Als Groenlinks alsnog aanschuift dan kan Pechtold wel de Frank Underwood van Den Haag genoemd worden
Rutte is powerplay wel gewend iig.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan heeft hij het inderdaad uitstekend gespeeld. Ik vraag me wel af wat voor invloed dat zal hebben op de persoonlijke verhoudingen in een kabinet.
Bovendien zal hij zich in veel D66 standpunten prima kunnen vinden. Hij moet net zoveel z'n eigen partij overtuigen, als dat hij de andere partijen moet overtuigen.quote:
Klaver, de Cathy Durant? Pechtold, de Doug Stamper en Buma als Seth Graysonquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:11 schreef Hexagon het volgende:
Als Groenlinks alsnog aanschuift dan kan Pechtold wel de Frank Underwood van Den Haag genoemd worden
Als Klaver weer aan tafel komt kan hij voor de volgende verkiezingen als Meechum functioneren waarschijnlijk. Figuurlijk dan natuurlijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klaver, de Cathy Durant? Pechtold, de Doug Stamper en Buma als Seth Grayson
Je gaat niet in de politiek om vrienden te maken. En Rutte deed in 2010 hetzelfdequote:Op woensdag 24 mei 2017 14:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan heeft hij het inderdaad uitstekend gespeeld. Ik vraag me wel af wat voor invloed dat zal hebben op de persoonlijke verhoudingen in een kabinet.
Ik vind dat als je je zo radicaal opstelt als de gristenfundamentalisten, jezelf ook een fundamentalist bent.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ayatollah Pechtold![]()
Het standpunt van D66 is dat ze geen afspraak willen maken over medisch-ethische kwesties in een regeerakkoord en dus ook de christenen niet via een regeerakkoord willen dwingen in te stemmen waar ze het mee oneens zijn als het hierop aankomt. Lijkt me niks ayatollah-achtigs aan, integendeel, uitermate democratisch. Is dit standpunt veranderd ofzo?
Nou en.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik vind dat als je je zo radicaal opstelt als de gristenfundamentalisten, jezelf ook een fundamentalist bent.
Nee, hoor Pechtold wil gewoon vrij kunnen stemmen en spreken over die zaken zonder de CU wat te verplichten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik vind dat als je je zo radicaal opstelt als de gristenfundamentalisten, jezelf ook een fundamentalist bent.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de meeste Nederlanders geen zak geven om 'voltooid leven' als politiek issue.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders? Dus er zijn volgens jou ook Nederlanders die een slechte en onbetaalbare zorg en een instabiel inkomen willen? Waarom verhuizen die niet naar Venezuela of de Centraal-Afrikaanse Republiek?
quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En als D66 wel in zee was gegaan had je hier lopen roeptoeteren dat ze hun principes verloochenen en blaba..
Ergo, altijd wat te zeiken
Maar D66 loopt dus de kans mis om:quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, hoor Pechtold wil gewoon vrij kunnen stemmen en spreken over die zaken zonder de CU wat te verplichten.
De CU wil met zijn dwingeland achtige houding alles tot taboe verklaren.
Het zou dan ook geen politiek issue behoren te zijn maar dat kan pas als er geen wetgeving over is.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:35 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat de meeste Nederlanders geen zak geven om 'voltooid leven' als politiek issue.
Dat is dus ook mijn punt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:40 schreef Ringo het volgende:
Orgaanroof en zelfmoordmedicatie zijn voor D66 heilige onderwerpen gebleken, daarover valt met hen gewoonweg niet te discussiėren, het lijken gvd wel gereformeerden.
Wow maar dan heb je er weinig van begrepen. D66 gaat alsnog gewoon regeren hoor, alleen dan waarschijnlijk met partners die hen beter liggen dan CU.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:40 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar D66 loopt dus de kans mis om:
- de arbeidsmarkt te hervormen
- het zorgstelsel aan te passen
- het immigratie/asielbeleid aan te passen
- een belastinghervorming door te voeren
En dat allemaal omdat een paar religieuze idioten een paar puntjes willen binnenhalen die het overgrote deel van de bevolking een worst zal wezen.
Nee hoor, want de kans dat Rutte een meerderheid zonder D66 vindt is vrij kleinquote:Op woensdag 24 mei 2017 14:40 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar D66 loopt dus de kans mis om:
- de arbeidsmarkt te hervormen
- het zorgstelsel aan te passen
- het immigratie/asielbeleid aan te passen
- een belastinghervorming door te voeren
En dat allemaal omdat een paar religieuze idioten een paar puntjes willen binnenhalen die het overgrote deel van de bevolking een worst zal wezen.
En zonder de hele tijd vanuit de progressief-linkse oppositie aangevallen te worden. Voor GL, PvdA en SP is het bijvoorbeeld makkelijk moddergooien naar een D66 in een christenconservatief kabinet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow maar dan heb je er weinig van begrepen. D66 gaat alsnog gewoon regeren hoor, alleen dan waarschijnlijk met partners die hen beter liggen dan CU.
Het gemiddelde niveau van de boze zure reacties laat duidelijk zien dat D66 goed bezig is.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow maar dan heb je er weinig van begrepen. D66 gaat alsnog gewoon regeren hoor, alleen dan waarschijnlijk met partners die hen beter liggen dan CU.
Orgaanroof? 't Is natuurlijk geen roof als je standpunt is na je dood geen beschikkingsrecht te hebben. Niet dat dit hun standpunt is, maar hij is vast wel in extreem linkse kringen te vinden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:40 schreef Ringo het volgende:
Orgaanroof en zelfmoordmedicatie zijn voor D66 heilige onderwerpen gebleken, daarover valt met hen gewoonweg niet te discussiėren, het lijken gvd wel gereformeerden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |