SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zetelverdeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er zijn gewoonweg weinig zinnige alternatieven.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:44 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zeg Paars I scenario. Wellicht nog onderhandelingen met PvdA, uiteindelijk schuift GL weer aan en klaar.
Met een paar zetels verschil, misschien lukt het dan wel. Veel kan je niet verwachten van deze politici.quote:
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.quote:
Ik denk of mag hopen van niet, en GL zal niet meer aanschuiven denk ik, nieuwe verkiezingen dus.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:44 schreef Joosie200 het volgende:
Ik zeg Paars I scenario. Wellicht nog onderhandelingen met PvdA, uiteindelijk schuift GL weer aan en klaar.
Tja peilingen. Is nog maar afwachten wat en of het uiteindelijk iets worden doet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:45 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.
Hebben we die dan, echte problemen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Omdat de rest collectief het falen op de VVD af zal schuiven. Dat risico wil men niet nemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:45 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
VVD staat weer hoger in de peilingen, dus waarom niet? Als ze de schuld van het mislukken van de onderhandelingen op anderen kunnen afschuiven.
Wat is hun salaris gedurende de onderhandelingen, als hoog zou het nog wel eens lang kunnen duren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat de rest collectief het falen op de VVD af zal schuiven. Dat risico wil men niet nemen.
Daarnaast is er nog maar een paar dagen serieus onderhandeld. Men rommelt voorlopig dus lekker door. Nieuwe verkiezingen zou nogal een brevet van onvermogen zijn...
Voor de rijksbegroting is dit gerommel juist prima. Een jaartje geen beleid maken is vaak zo gek nog niet. Zeker tijdens deze hoogconjunctuur.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Maar de VVD is zeker opportunistisch genoeg daarvoor.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja peilingen. Is nog maar afwachten wat en of het uiteindelijk iets worden doet.
Wel fijn dat het roeptoeteren van Wilders nu niet zoveel aandacht krijgt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:50 schreef zoost het volgende:
Onverantwoordelijk van D66 en CU dat ze nu Medisch - Ethische kwesties leidend laten zijn bij het formeren. Alsof we geen echte problemen hebben om op te lossen.
Ohh, gemist Gelukkig een mod die redding bracht.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik vind mijn titel beter, Perrin.
POL / Op welke coalitie zet jij in? #2 D66 speelt hard to get
Mag ik voorstellen dat de PvdA hier met zijn tengels vanaf blijft? Zo'n beetje alle maatregelen die Asscher heeft bedacht zijn een regelrechte ramp.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:04 schreef Old_Pal het volgende:
- omvorming arbeidsmarkt (VVD, D66, CDA, PvdA, GL)
Inderdaad. Er komt vanzelf wat uit. Ze zullen zich tijdens het reces wel ergens op de hei terug gaan trekken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:57 schreef Chewie het volgende:
208 dagen is het record tot op heden, dus we hebben nog wel even.
Waarom niet langs de Spaanse costa of in de Zwitserse bergen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad. Er komt vanzelf wat uit. Ze zullen zich tijdens het reces wel ergens op de hei terug gaan trekken.
Mark moet paraat blijven staan om het land te besturen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Waarom niet langs de Spaanse costa of in de Zwitserse bergen?
Alle partijen doen tactische onderhandelingen en de D66 is dan ineens een enge sekte?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Old_Pal het volgende:
D66 is een maffe partij geworden. Ze stellen theologisch-religieuze issues boven het landsbelang. Praktisch denken en handelen is kennelijk niet meer aan de orde daar. Het lijken wel vrijgemaakte gereformeerden. Een gekke sekte dus.
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:46 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Alle partijen doen tactische onderhandelingen en de D66 is dan ineens een enge sekte?
Dit lijkt mij sterk. Je zag tijdens Rutte II al dat er plannen in de ijskast werden gezet om SGP en CU te vriend te houden. Als je met asielbeleid komt waar partijen als GL, D66, CU en PvdA boos van worden, dan gaan ze je dus vervolgens niet helpen met andere moeilijke beslissingen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:04 schreef Old_Pal het volgende:
Gewoon een minderheidskabinet vormen. Gegarandeerd zijn dan:
- een snoeihard immigratie/vluchtelingen-beleid (VVD, PVV, CDA, SGP, FvD, 50+)
- verantwoorde stijging van overheiduitgaven (VVD, CDA, D66, CU, SGP)
- een actief groen milieubeleid (VVD, D66, GL, PvdA, CU
- omvorming arbeidsmarkt (VVD, D66, CDA, PvdA, GL)
Doe je alleen aan elke keer dezelfde boodschap zenden of reageer je ook op mensen die daar op in gaan?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
Bovendien laat je wel een ernstig beperkte kijk op de wereld kijken als je denkt dat de enige drie dingen zijn die de meeste Nederlanders willen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:42 schreef archito het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen door een rechts-conservatief kabinet in het zadel te helpen gaat gewoon een brug te ver blijkt nu.
Vanuit D66 perspectief bezien is dat ook goed te begrijpen vind ik, D66 vindt dat ze daarmee Nederland niet helpen, dus dat heeft niks met geen verantwoordelijkheid nemen te maken.
Je kunt dan ook zeggen dat de andere partijen geen verantwoordelijkheid nemen omdat ze de andere opties blokkeren, VVD en CDA kunnen D66 niet dwingen met een partij samen te werken waar ze zo ver vanaf staan.
De meeste Nederlanders? Dus er zijn volgens jou ook Nederlanders die een slechte en onbetaalbare zorg en een instabiel inkomen willen? Waarom verhuizen die niet naar Venezuela of de Centraal-Afrikaanse Republiek?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
Je begrijpt er echt niks van he? Je 'woordgrap' zegt al genoeg.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
En als D66 wel in zee was gegaan had je hier lopen roeptoeteren dat ze hun principes verloochenen en blaba..quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Old_Pal het volgende:
D66 is een maffe partij geworden. Ze stellen theologisch-religieuze issues boven het landsbelang. Praktisch denken en handelen is kennelijk niet meer aan de orde daar. Het lijken wel vrijgemaakte gereformeerden. Een gekke sekte dus.
Oké opa. Vergeet je je pillen niet? Je weet wel, die gratis pillen die de maatschappij voor jou moet betalen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Vanwege hun opstelling over religieuze-theologische vraagstukken. De meeste Nederlanders willen alleen:
- dat hun land niet wordt overspoeld met islamitische terroristen, gelukszoekers en buitenlandse criminelen (streng asielbeleid dus)
- een goede en betaalbare zorg
- een stabiel inkomen
Maar Ayatollah Pechtold haakt af van de CU vanwege dingen die er in de Bijbel staan.
quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Verbeter dan even of zeg dan nietsquote:
Waarom niet?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Kleine kans.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
VVD heeft al jaren kabinet deelgenomen. Ze hebben boel afgebroken, waardoor nu miljarden tegenvallen aan licht gekomen. Met een andere woorden, ze hebben een puinhoop veroorzaakt door niets doen en alleen alles afpakken.quote:
Voor de VVD waarschijnlijk onbespreekbaar.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef Friek_ het volgende:
Beter idee om CDA maar eens eruit te knikkeren.
Beter idee om leraren stemrecht te ontnemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:40 schreef Friek_ het volgende:
Beter idee om CDA maar eens eruit te knikkeren.
En wat zie je dan voor je?quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Tijd om andere informateur aanstellen. Dit keer geen VVD deelname bij kabinet!
Dat kan een individuele mening zijn, feit is dat de VVD de winnaar van de verkiezingen is. We zitten nu tussen de 60-90 dagen onderhandelingen in een gefragmenteerd landschap, dat is nog geen historisch unicum of aanleiding om de informateur te vervangen. Ook een andere koers (excl. VVD) gaat niet binnen een dag of 10 een mogelijk kabinet opleveren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:42 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
VVD heeft al jaren kabinet deelgenomen. Ze hebben boel afgebroken, waardoor nu miljarden tegenvallen aan licht gekomen. Met een andere woorden, ze hebben een puinhoop veroorzaakt door niets doen en alleen alles afpakken.
Bovendien afgelopen tijden hebben alle onderhandelingen gewoon gefaald. Het is tijd om andere koers gaan. Kijken hoe het gaat!
PVDA ligt gewoon voor komende 4 jaar eruit. Daar zijn we klaar mee.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat zie je dan voor je?
Dat zogenaamde linkse blok met CDA en CU, dat wordt het natuurlijk al helemaal niet.
Dan zie ik nog eerder de PvdA betrokken worden bij het huidige motorblok.
Bij nieuwe verkiezingen wordt de PvdA weer groter, en halen PVV noch FVD de kiesdrempel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
PVDA ligt gewoon voor komende 4 jaar eruit. Daar zijn we klaar mee.
Wat er nog overblijft is een gedoogkabinet. of nieuwe verkiezing. Beide hebben we in verleden ooit al gehad. Dat is dus niet nieuws voor ons!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |