[AMV] Amerikaanse politiek #309 Next stop: The Pope

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 24-05-2017 om 00:19:58 Huge announcement tonight about Seth Rich, Trump/Russian Collusion corrupt media, the liberal effort to silence me. And my future at Fox! reageer retweet

Gaat Sean voorsorteren op een baantje in de Trump admin?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:37 schreef Szura het volgende:
Wtf is dat Seth Rich-verhaal en wat heeft die Hannity ermee van doen? Iemand een korte samenvatting?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:37 schreef Szura het volgende:
Wtf is dat Seth Rich-verhaal en wat heeft die Hannity ermee van doen? Iemand een korte samenvatting?

quote:

Opinion // We’re Seth Rich’s parents. Stop politicizing our son’s murder.
Imagine living in a nightmare that you can never wake up from. Imagine having to face every single day knowing that your son was murdered. Imagine you had no answers — that no one has been brought to justice and there were few clues leading to the killer or killers. Imagine that every single day, with every phone call you hope that it’s the police, calling to tell you that there has been a break in the case. (Washington Post).

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 24-05-2017 om 00:19:58 Huge announcement tonight about Seth Rich, Trump/Russian Collusion corrupt media, the liberal effort to silence me. And my future at Fox! reageer retweet

Gaat Sean voorsorteren op een baantje in de Trump admin?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens Kim Dotcom en een aantal andere internet conspiracy theorists is Seth Rich de persoon die de DNC e-mails naar Wikileaks gelekt heeft.

Hij stond op het punt om heisa te maken over de 'rigged' primaries toen hij vermoord werd gevonden.

Hier zowel het verhaal van de media als het verhaal van de conspiracies.
https://medium.com/@trentlapinski/seth-rich-is-a-whistleblower-b348767699eb

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dotcom zit al heel lang in het Clinton/DNC hack wereldje. Al voor het 'echt' nieuws was of er uberhaupt iets gelekt was.

Smoking gun daarin is ook de opmerking van Trump: "It could be a 400 pound hacker on a bed somewhere"

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hier zowel het verhaal van de media als het verhaal van de conspiracies.
https://medium.com/@trentlapinski/seth-rich-is-a-whistleblower-b348767699eb

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 06:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 06:56 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet wat al die katholieken daar doen

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 07:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik snap wel waarom er zo weinig mensen bij Trump's feestje waren.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 06:56 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet wat al die katholieken daar doen

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 06:56 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet wat al die katholieken daar doen

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 09:06 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Voor het Paus(e)-programma.

Hahahahaha, please kill me

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 09:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

2.5/10

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 08:42 schreef truthortruth het volgende:
Deze al voorbijgekomen? Foutje

http://time.com/4791113/trump-budget-math-mistake/

2 Biljoen budget foutje ...

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 09:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een inauguratie is een treurige bedoening naar jouw mening?

quote:

So what's the most likely result of Trump's plan? The nonpartisan group projected that the tax cuts would cost the government between $3 and $7 trillion over the next decade.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
Als we het over symboliek gaan hebben, wat betekent het dan dat Trump eerst langs de islam gaat, dan langs het jodendom en pas als laatste langs het christendom?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 11:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En waarom ontstond er een put naar de hel voor Mar-A-Lago?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 11:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En waarom ontstond er een put naar de hel voor Mar-A-Lago?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 14:54 schreef DustPuppy het volgende:
Trump tells Duterte of two U.S. nuclear subs in Korean waters: NYT

Classified motherfucker, do you speak it!?

This fucking guy (again)

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 14:54 schreef DustPuppy het volgende:
Trump tells Duterte of two U.S. nuclear subs in Korean waters: NYT

Classified motherfucker, do you speak it!?

This fucking guy (again)

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 14:54 schreef DustPuppy het volgende:
Trump tells Duterte of two U.S. nuclear subs in Korean waters: NYT

Classified motherfucker, do you speak it!?

This fucking guy (again)

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:05 schreef Ludachrist het volgende:
Kan geen kwaad, als Donald dat wil zeggen dan mag dat.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Omdat trump maar al te vaak het teken van het beest laat zien?
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zucht... Wanneer de president dus zoiets zegt is het niet langer classified got it. De president mag zeggen wat hij wilt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zucht... Wanneer de president dus zoiets zegt is het niet langer classified got it. De president mag zeggen wat hij wilt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:20 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Tja dat is weer wat anders, het is naar mijn mening nooit slim om te zeggen wat voor militaire middelen je beschikt. Effect van suprise zeg maar.

quote:

Republicans gird for CBO verdict on Obamacare repeal

Republicans are bracing for a report Wednesday expected to say their Obamacare repeal plan would leave millions of Americans without health insurance, further complicating their efforts to pass legislation quickly.

The CBO’s analysis of the bill comes three weeks after House Republicans rushed to vote on the legislation without an update on its cost, or its impact on the nation's uninsured. The agency's score will serve as the unofficial framework for Senate lawmakers negotiating their own version of repeal and will likely help those eager to make big changes. It's also expected to become a rallying point for Democrats critical of an effort that could strip health care from millions.

The original House bill would have meant 24 million more Americans would be uninsured in a decade, with older Americans hit hardest by skyrocketing premiums. The new version may not fare much better.

“I would be shocked if we didn’t wind up with a CBO score that showed more than 20 million people lose insurance,” said Doug Holtz-Eakin, who served as CBO director during George W. Bush’s administration.

The labyrinth-like task of scoring the GOP’s extremely complex revised bill will also be a game of survival for the politically bruised agency.

The steadfastly nonpartisan office, disparaged by GOP officials trying to preemptively discredit brutal CBO forecasts, is now entangled in what many former CBO staffers describe as the toughest possible legislative analysis.

The bill gives states a menu of choices on health care; that gave CBO the formidable task of trying to game out the most likely scenarios and their rippling effect on cost and coverage in 50 separate states, each with its own health care ecosystem, for a decade to come.

If the updated score shows the House bill doesn’t match the precise savings targets required under Senate budget rules, the House will have to tinker more — and vote again. Speaker Paul Ryan has downplayed that scenario. But he can’t be certain it’s moot until the agency speaks.

CBO’s assessment of the first bill — that shocking 24 million more uninsured — complicated House Republicans’ sprint toward a vote. Moderates in particular got nervous, and the heated town halls focused public attention, especially on the weakened protection for those with pre-existing conditions. Lacking the votes, House leaders pulled that bill in late March, an embarrassing setback for their pledge to uproot Obamacare which they had made to voters for seven years.

The reworked version that passed in early May included a pair of amendments that increased the bill’s complexity — and maybe its price tag, too. And there’s little assurance it’ll make a dent in the CBO’s coverage projections, or throw a lifeline to Republicans navigating an even more difficult path in the Senate. They need to get 50 of 52 Senate Republicans to vote for it; the current list of potential defectors has a lot more than two names on it.

“The Republicans don’t have any options that will maintain the high level of insurance coverage under the ACA while moving in a sharply conservative direction,” said Douglas Elmendorf, who served as CBO director for six years during the Obama administration. “The point is that tens of millions of people will lose health insurance. There’s no chance that won’t be true.”

Senate leaders haven’t pounded the CBO’s credibility with the same intensity as some House and Trump administration officials. But they are emphasizing that the budget score will be just one of many factors that go into crafting their Affordable Care Act replacement. Republican talks so far are centering on bringing down premiums — not on keeping everyone covered.

“We need to listen to their advice and their counsel,” Sen. John Thune (R-S.D.) said of the CBO. “But I think they’re one of many that we’ll be paying attention to.”

Still, it's likely shift the Senate's already-tricky health care discussions into overdrive.

“It’s an incredibly important score,” said Sen. Bill Cassidy (R-La.) a critic of the House bill who is pushing his own, more centrist alternative for replacing Obamacare. “We put a lot of importance on the CBO score of the ACA. Now, it would be hypocritical of us not to put similar importance upon it now.”

Since the CBO first scored their repeal plan, House Republicans added at least $38 billion in federal spending. Perhaps more importantly, they included provisions allowing states to opt out of key Obamacare protections.

That forces CBO to do the most complicated type of government budget math — predicting the politically fraught decisions of all 50 states. The nonpartisan budget scorekeeper must decide not only which protections each state could decide to keep or scrap, but also what those choices will mean for cost and coverage.

And even the best budget scorekeepers will have to rely on some guesswork, according to multiple former CBO officials, and raises the prospect that the agency may not be able to come up with a one definitive score.

“It’s just too complex and too political,” Alice Rivlin, the founding director of CBO who is now a senior fellow at the Brookings Institution. “I just don't see how they do this. It will cause complications but the idea that they could come up with a number seems to me, just a bridge too far.”

Most other experts to expect the CBO will make a call, even if it’s laden with caveats. The agency could bypass a state-by-state analysis in favor of a broader brush approach that estimates how groups of states with similar politics and economies might act on the waivers. Or it could pluck final numbers from the midpoint of two scenarios—the first assuming that most states opt in, and the second assuming most opt out.

“There are a lot of tough judgment calls here,” Holtz-Eakin said. “They’ll come up with a number. They’ll have to.”

Some CBO staffers are calling individual states “just to get an impression” of the political reaction there so far, said Bill Hoagland, a former agency staffer who is now vice president of the Bipartisan Policy Center.

The complexity means CBO’s projections will invariably be closer to rough estimates than pinpoint predictions– a reality that Republicans turned into an attack on the agency’s credibility after its initial score showed millions losing coverage.

“I don’t believe the facts are correct,” OMB Director Mick Mulvaney said in March, adding that the agency ran its own numbers separately from CBO. “I’m saying that based upon a track record of the CBO being wrong before, and we believe the CBO is wrong now.”

That strategy did little to dull the report’s impact. In the weeks afterward, coverage concerns convinced nearly every major health care group to oppose the bill.

Senate Republicans seem intent on a more circumspect approach, avoiding direct criticism of the CBO while pre-emptively dismissing both its analysis and its likely conclusions.

Their health care philosophy is focused on choice and affordability, GOP lawmakers argued, rather than requiring people purchase insurance. By design, that difference will result in fewer people overall having coverage — without accounting for the broader improvements that Republicans say they're committed to delivering.

“They have to judge it based on what would happen if Obamacare were to continue for the next 10 years, and recall that Obamacare has failed so dramatically that it's not sustainable for the next 10 years,” said John Barrasso (R-Wyo.), one of the Senate’s leading anti-Obamacare crusaders. “So you put some credibility into it, but not as if it were a real number.”

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43 North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
Wanneer gaat the Donald het probleem van N Korea nou oplossen

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43 North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
Wanneer gaat the Donald het probleem van N Korea nou oplossen

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43 North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem.

quote:

As the Trump administration’s war on “sanctuary cities” heats up, cities have come up with increasingly creative ways to fight back. The latest example comes from Denver, which just passed a law aimed at protecting legal immigrants from being deported for committing relatively petty crimes, those carrying maximum sentences of 365 days — the federal government’s tripwire for kicking people out.

The city’s solution? Simply take a bunch of those relatively petty offenses and reduce the maximum penalty to less than 365 days. Just like that, the move takes the crimes (and their perpetrators) off the radar of immigration authorities.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik wacht nog op het plan dat in de 30 dagen zou uitkomen waarmee hij IS zou gaan verslaan.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem.

quote:

The home secretary, Amber Rudd,...

Rudd criticised the Americans for revealing Abedi’s identity. She said: “The British police have been very clear that they want to control the flow of information in order to protect operational integrity, the element of surprise. So it is irritating if it gets released from other sources and I have been very clear with our friends that should not happen again.

quote:

US officials leak more Manchester details hours after UK rebuke
Steady drip of details, which prompted censure from Amber Rudd, is hampering investigation into deadly attack.

US officials disclosed fresh details of the investigation into the Manchester bombing to journalists within hours of Amber Rudd warning them to stop the leaking.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 14:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij mag het gewoon aan de hele wereld vertellen hoor! Niets mis mee.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:39 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hij vertelt een bondgenoot die ook bezorgd is met NK wat voor militaire hardware er is. Vervolgens wordt dat gelekt en dat is Trump's fout liberal logica 101

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem.

quote:

[...]

"If the reports are true that the president decided to share classified intelligence with the Russians, then he violated two protocols," Brennan replied.

"The first is that this kind of intelligence is not shared with visiting foreign ministers or local ambassadors. It's shared through intelligence channels," he said.

[...]

"The second is that, before sharing any classified intelligence with foreign partners, it has to go back to the originating agency to ensure that revealing it won't compromise sources, methods, and future collection capabilities," Brennan said.

[...]

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:58 schreef crystal_meth het volgende:
Vraag me af of de recente leaks geen bewuste tactiek zijn om de intelligence services in verlegenheid te brengen: "jullie lekken ongestraft informatie over contacten tussen Trump's campagne team en de Russen. Well, two can play at that game! Als jullie niet optreden tegen de lekken, kom dan niet klagen als jullie relaties met buitenlandse diensten in gevaar komen door onze lekken."

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:58 schreef crystal_meth het volgende:
Vraag me af of de recente leaks geen bewuste tactiek zijn om de intelligence services in verlegenheid te brengen: "jullie lekken ongestraft informatie over contacten tussen Trump's campagne team en de Russen. Well, two can play at that game! Als jullie niet optreden tegen de lekken, kom dan niet klagen als jullie relaties met buitenlandse diensten in gevaar komen door onze lekken."

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zie dit echt zo niet gebeuren... Het zou echt bijzonder destructief zijn en vreemd bovendien; als dat de boodschap is, zou het handig zijn om dat te laten blijken ipv het over te laten komen als incompetentie.

Al die lui zweren ook geen trouw aan de president (naja, onderofficeren wel weer, maar officeren niet iirc), maar aan de grondwet en op te treden tegen vijanden zowel in het buitenland als in het thuisland. Dus ik weet niet goed wat de reeele verwachting zou moeten zijn van Trump, maar het kan zijn dat een aantal van deze lekkers wat dat betreft in gewetensnood zitten.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lekken van geheime informatie is een misdrijf. Onder Obama was er een agressief vervolgingsbeleid, meer veroordelingen (of onderzoeken?) dan onder enig ander president. Meerdere republikeinen hebben eerder al aangedrongen op een onderzoek naar de lekken uit het Rusland onderzoek. In dat perspectief helpt het hun zaak als lekken echte schade aanrichten. Meer bereidheid om te vervolgen, en de strafbaarheid van de lekken is niet noodzakelijk in verhouding tot de schade die ze aanrichten (maw: de Manchester leaks zijn waarschijnlijk niet strafbaar, de lekken vanuit het "Rusland onderzoek" zijn dat duidelijk wel).

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weer iets naar het rijk der fabelen, tenzij het geshopte foto's zijn: https://mobile.twitter.co(...)322072408064/photo/1

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet geshopt, maar Fox News heeft hier wel het gelijk....

Zie bv. http://www.nbcnews.com/st(...)western-wall-n762891

"George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and Obama each visited the Western Wall as private citizens or candidates"

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet geshopt, maar Fox News heeft hier wel het gelijk....

Zie bv. http://www.nbcnews.com/st(...)western-wall-n762891

"George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and Obama each visited the Western Wall as private citizens or candidates"

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is me bekend dat het lekken van geheime informatie een misdrijf kan zijn, maar ik vind deze theorie best wel vergezocht. De meeste afdelingen hebben een IG die onder andere onderzoek doet naar lekken. Daar komt bij dat ze in de senaat en het huis ook geregeld de kopstukken hierover bevragen en bv. ook aan IG's vragen om hier onderzoek naar te doen. (Zie bv. hier.)
Ze hebben echt geen pretext oid nodig, het is al illegaal, er zijn al middelen voor en er wordt al onderzoek naar gedaan. Het kan altijd meer natuurlijk, maar om je eigen president incompetent af te schilderen hiervoor en destructief te handelen ... naja, zeg nooit nooit, maar ik kan daar geen goede genoege reden voor zien ...

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 17:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat er gelekt wordt is inderdaad Trump's fout. Hij is verantwoordelijk voor zijn team. Misschien zou hij eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom zoveel van zijn medewerkers blijkbaar een stok tussen zijn spaken willen steken. Als hij in staat zou zijn tot zelfreflectie, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 15:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zucht... Wanneer de president dus zoiets zegt is het niet langer classified got it. De president mag zeggen wat hij wilt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:50 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik had het eigenlijk vooral over die Manchester leaks. Als een Brits minister voor de camera de Amerikanen verwijt dat ze het onderzoek in gevaar brengen, en enkele uren later zijn er drie nieuwe lekken, dan vraag ik me af of er niet meer achter steekt. Hoeft ook geen georganiseerde actie te zijn, meerdere mensen kunnen op hetzelfde idee komen.
Als je wil dat de lekken stoppen, wat beter dan te zorgen dat "officials, under condition of anonimity" een slechte reputatie krijgen, dat anoniem lekken minder "salonfahig" wordt?

Dat Trump het opzettelijk zou doen is waarschijnlijk te ver gezocht, dat geef ik toe.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:48 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

Audience of Pope Francis with Homeless and the socially excluded 11 November 2016 HD

quote:

Het is alsof zij zich voorbereiden op de komst van een kind. Een modern kind, dat ongedurig is, gauw wordt afgeleid, zich snel verveelt, veel aandacht vraagt en gaat dreinen als het niet krijgt wat het wil. Daarom heeft de Navo naar verluidt de overige leiders gevraagd: spreek kort, ga niet te veel de diepte in en hou wat snoepjes achter de hand.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
LOL, deze had ik gemist

Minimaal 2e keer dat Trumps handshake jammerlijk mislukt.. https://mobile.twitter.co(...)175338803201/photo/1

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 24-05-2017 om 00:19:58 Huge announcement tonight about Seth Rich, Trump/Russian Collusion corrupt media, the liberal effort to silence me. And my future at Fox! reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
LOL, deze had ik gemist

Minimaal 2e keer dat Trumps handshake jammerlijk mislukt.. https://mobile.twitter.co(...)175338803201/photo/1

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voters are getting a phone message from President Trump in Montana, where robo-calls are illega

Republikeinen echt altijd weer de grenzen net op of net over van de wet om maar te winnen. Typisch. Wat dat betreft zijn ze altijd wel creatief.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef Eficaz het volgende:

[..]

typisch he?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:02 schreef Eficaz het volgende:

[..]

En democraten?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die zijn zeker niet heilig, maar republikeinen zijn wat betreft het weerhouden van stemmers op basis van partij of ras en gerrymandering op basis van partij of ras vele malen erger op het moment.

Daarnaast heb je natuurlijk allerhande andere shit, zoals genieten van een propaganda-machine die bewust extreme misinformatie verspreid.

quote:

Daarnaast heb je natuurlijk allerhande andere shit, zoals genieten van een propaganda-machine die bewust extreme misinformatie verspreid.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:09 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

Ja, dat is duidelijk

quote:

Ministers 'furious' at US leaks

The UK government has expressed its anger after photographs apparently showing fragments from the Manchester bomb were leaked to the New York Times. A Whitehall source said:

We are furious. This is completely unacceptable. These images leaked from inside the US system will be distressing for victims, their families and the wider public. The issue is being raised at every relevant level by the British authorities with their US counterparts.

The images appeared just hours after the home secretary, Amber Rudd, told the US authorities not to leak information. That came after details about the attack emerged in American media on Tuesday before being confirmed by British police. Rudd had said that she was “irritated” by the early release of Salman Abedi’s name and had made “very clear” to American counterparts that no further leaks should happen.

The row goes to the heart of the close intelligence-sharing relationship between the transatlantic allies and provides an awkward backdrop to Theresa May’s meeting with the US president, Donald Trump, at the Nato summit in Brussels on Thursday.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen ook Britse leaks zijn, just a thought.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan was het toch eerder naar de BBC bijvoorbeeld gegaan?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen ook Britse leaks zijn, just a thought.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

De reactie van de Britten lijkt me oprecht, een soort woedende radeloosheid, van kappen nou. Zij hebben hun handen vol aan een actieve cel, en de Ammis lekken doodleuk forensische foto's...

quote:

Theresa May to tackle Donald Trump over Manchester bombing evidence

Prime minister will raise concerns at Nato summit that intelligence leaks from the US have damaged investigation

Theresa May will confront Donald Trump over the stream of leaks of crucial intelligence about the Manchester bomb attack when she meets the US president at a Nato summit in Brussels on Thursday.

British officials were infuriated on Wednesday when the New York Times published forensic photographs of sophisticated bomb parts that UK authorities fear could complicate the expanding investigation into the lethal blast in which five further arrests have been made in the UK and two more in Libya.

It was the latest of a series of leaks to US journalists that appeared to come from inside the US intelligence community, passing on data that had been shared between the two countries as part of a long-standing security cooperation.

A senior Whitehall source said: “These images from inside the American system are clearly distressing to victims, their families and other members of the public. Protests have been lodged at every relevant level between the British authorities and our US counterparts. They are in no doubt about our huge strength of feeling on this issue. It is unacceptable.”

The government does not believe the president is directly responsible for the potentially compromising leaks; but May will raise her concerns with him at the Nato summit where she will push for the military alliance to join the coalition against Islamic State.

[..]

Only hours earlier Amber Rudd, the home secretary, had rebuked the US security services for leaking the bomber’s name to American media before it had been made public in Britain, but her warnings appeared to have had no impact.

“I have been very clear with our friends that that should not happen again,” Rudd had said.

twitter:

YvetteCooperMP twitterde op woensdag 24-05-2017 om 21:39:45 V troubled by US leaking intelligence UK has given them in middle of live investigation where public safety at risk. What is going on? reageer retweet

quote:

“The idea that the U.S. authorities could leak information they have been given without authorization right in the middle of a live investigation where public safety is at risk is extremely concerning,” Yvette Cooper, who chairs the parliamentary home affairs committee, told HuffPost U.K.

“The U.S. needs to tackle this immediately for the sake of our joint security or it will prevent vital security cooperation in future.”

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ik denk het ook, maar ben niet bereid het uit te sluiten.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Reuters, NBC, AP, NYT ... iedereen die gelekte info geplaatst heeft meldde dat ze het van US officials hadden gekregen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:47 schreef Maxerazzi het volgende:
Dat The New York Times het ook publiceert, zeg, die Manchesterfoto's. Man man man, wat sneu van ze.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat vind je sneu aan welke publicatie van de nytimes?

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:55 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:55 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren.

quote:

Washington--(CNN)Attorney General Jeff Sessions did not disclose meetings he had last year with Russian officials when he applied for his security clearance, the Justice Department told CNN Wednesday.

Sessions, who met with Russian Ambassador Sergey Kislyak at least two times last year, didn't note those interactions on the form, which requires him to list "any contact" he or his family had with a "foreign government" or its "representatives" over the past seven years, officials said.

The new information from the Justice Department is the latest example of Sessions failing to disclose contacts he had with Russian officials. He has come under withering criticism from Democrats following revelations that he did not disclose the same contacts with Kislyak during his Senate confirmation hearings earlier this year.

Sessions initially listed a year's worth of meetings with foreign officials on the security clearance form, according to Justice Department spokeswoman Sarah Isgur Flores. But she says he and his staff were then told by an FBI employee who assisted in filling out the form, known as the SF-86, that he didn't need to list dozens of meetings with foreign ambassadors that happened in his capacity as a senator.

The FBI declined to comment for this story.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw .......

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat wil je daar mee zeggen?

Het valt overigens niet uit te sluiten dat de vele leaks een gevolg zijn van het amateurisme van de medewerkers van het huidige Witte Huis, die niet gewend zijn om met dit soort informatie om te gaan.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef speknek het volgende:
Ennn ook Sessions heeft gelogen over zijn contact met de Russen. Dat deed hij al eerder bij de senaat, maar dus ook bij de DoJ.

[..]

CNN

Min of meer dezelfde reden waarom Flynn eerder was afgetreden.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef speknek het volgende:
Ennn ook Sessions heeft gelogen over zijn contact met de Russen. Dat deed hij al eerder bij de senaat, maar dus ook bij de DoJ.

[..]

CNN

Min of meer dezelfde reden waarom Flynn eerder was afgetreden.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw .......

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 01:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar je vergeet dat de pers in de VS een andere insteek heeft en een andere opvatting heeft van wat ze kunnen/moeten publiceren.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 01:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We wisten het allang, al ontkennen de rechtse onderbuikjes hier het nog steeds, maar nu geeft ook een van de grootste intellectuelen van de USA (emeritus hoogleraar MIT, schrijver van vele populaire boeken...), Chomsky, het aan.

The most remarkable thing about the last election was actually Bernie Sanders, not Trump. Bernie Sanders broke with a century of American politica history. In American elections, back to the late-19th century, elections are basically bought. Literally. You can predict with remarkable accuracy electability simply on the basis of campaign funding. Sanders came along, no support from the corporate sector, no support from the wealthy, the media simply dismissed him as ridiculous, he was basically unknown, he even used a scareword: “socialist”. And he would have won the Democratic nomination if it hadn't have been for the shenanigans of the party managers.
Chomsky.

quote:

Greg Gianforte: Fox News team witnesses GOP House candidate 'body slam' reporter

The race to fill Montana's sole seat in the U.S. House of Representatives took a violent turn Wednesday, and a crew from the Fox News Channel, including myself, witnessed it firsthand.

As part of our preparation for a story about Thursday's special election to air on "Special Report with Bret Baier," we arranged interviews with the top two candidates, Republican Greg Gianforte and Democrat Rob Quist. On Wednesday, I joined field producer Faith Mangan and photographer Keith Railey in Bozeman for our scheduled interview with Gianforte, which was to take place at the Gianforte for Congress Bozeman Headquarters.

Faith, Keith and I arrived early to set up for the interview in a room adjacent to another room where a volunteer BBQ was to take place. As the time for the interview neared, Gianforte came into the room. We exchanged pleasantries and made small talk about restaurants and Bozeman.

During that conversation, another man — who we now know is Ben Jacobs of The Guardian — walked into the room with a voice recorder, put it up to Gianforte's face and began asking if he had a response to the newly released Congressional Budget Office report on the American Health Care Act. Gianforte told him he would get to him later. Jacobs persisted with his question. Gianforte told him to talk to his press guy, Shane Scanlon.

At that point, Gianforte grabbed Jacobs by the neck with both hands and slammed him into the ground behind him. Faith, Keith and I watched in disbelief as Gianforte then began punching the reporter. As Gianforte moved on top of Jacobs, he began yelling something to the effect of, "I'm sick and tired of this!"

Jacobs scrambled to his knees and said something about his glasses being broken. He asked Faith, Keith and myself for our names. In shock, we did not answer. Jacobs then said he wanted the police called and went to leave. Gianforte looked at the three of us and repeatedly apologized. At that point, I told him and Scanlon, who was now present, that we needed a moment. The men then left.

To be clear, at no point did any of us who witnessed this assault see Jacobs show any form of physical aggression toward Gianforte, who left the area after giving statements to local sheriff's deputies.

As for myself and my crew, we are cooperating with local authorities. It is not clear if charges will be filed against Gianforte at this time.

Scanlon later issued a statement saying that Jacobs "entered the [campaign] office without permission, aggressively shoved a recorder in Greg's face, and began asking badgering questions."

Later, the statement added, "After asking Jacobs to lower the recorder, Jacobs declined. Greg then attempted to grab the phone that was pushed in his face. Jacobs grabbed Greg's wrist, and spun away from Greg, pushing them both to the ground. It's unfortunate that this aggressive behavior from a liberal journalist created this scene at our campaign volunteer BBQ."

twitter:

Bencjacobs twitterde op donderdag 25-05-2017 om 01:06:38 Greg Gianforte just body slammed me and broke my glasses reageer retweet

Republican candidate Greg Gianforte 'body slams' Guardian reporter in Montana – video

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 23:52 schreef SureD1 het volgende:
Ok het is de vooravond van een lang weekend, Ajax heeft niet gewonnen, ik heb geen vertrouwen in de darmen van Tom Dumoulin, dus permitteer me alsjeblieft een klein conspiracytheorietje... heb hem nog zelf verzonnen ook.

Op deze manier krijg je public outrage over lekken in het algemeen... een frame spin om het eindelijk eens over die nare leakers te hebben ipv over wat er geleakt wordt. Bovendien zet je zo al die diensten, die zo naar achter je aan zitten in een kwaad daglicht... Ik acht Bannon/Miller er gek genoeg voor...

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 18:50 schreef crystal_meth het volgende:..
Als je wil dat de lekken stoppen, wat beter dan te zorgen dat "officials, under condition of anonimity" een slechte reputatie krijgen, dat anoniem lekken minder "salonfahig" wordt?
..

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 06:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Weervoorspelling; allemaal linkse hobbies en geldverspilling denkt het Witte Huis. Gewoon een natte vinger in de lucht steken is toch voldoende, zoals dat ging in die goede oude tijd met kolen. En laten we wel wezen, betere voorspellingen voor tornado's en orkanen is toch alleen maar geldverspilling.

White House budget aims to 'slow' gains in weather prediction, shocking forecasters

https://www.washingtonpos(...)m_term=.2063bfc8404f

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 07:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ach, Amerikanen zijn echt compleet geobsedeerd met voorspellen van het weer, vuige controlfreaks dat het zijn. Een bezuiniging is echt zo gek niet.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 06:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://www.foxnews.com/po(...)y-slam-reporter.html

twitter:

Bencjacobs twitterde op donderdag 25-05-2017 om 01:06:38 Greg Gianforte just body slammed me and broke my glasses reageer retweet

audio:

Republican candidate Greg Gianforte 'body slams' Guardian reporter in Montana – video

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 07:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Is dit een argument voor bezuinigingen?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 07:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat een gek. En dan ook nog de journalist die eerder schreef dat deze GOP'er banden heeft met een Russisch bedrijf. Zou dat nog een rol spelen?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 07:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 04:30 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 10:00 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Idioot die kledingvoorschriften voor vrouwen in dat vaticaan

Hij heeft ook een mooie dochter

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 11:05 schreef Euribob het volgende:

Republican candidate Greg Gianforte 'body slams' Guardian reporter in Montana – video

Wauw. Gewoon wauw.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 11:48 schreef agter het volgende:

[..]

Melana is toch katholiek?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Idd. Reactie op the_donald:

[ afbeelding ]

Alsof die mensen in de omgekeerde wereld leven. _{Overigens uiten de meeste reacties in dat topic wel wat verbazing/negativiteit over deze actie, maar het moet kennelijk per se verpakt worden in memes en bullshit.}

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 12:10 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik dacht dat T_D op privé was gegaan?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 12:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Best treurig btw dat de kans dat Gianforte alsnog wint best groot is. De laatste peiling was 49%-35% in zijn voordeel.

quote:

BREAKING: Lifelong Democrat Operative at The @Guardian Ben Jacobs Lies About Assault on GOP Candidate Greg Gianforte

A former minion for the Iowa Democratic Party now operating as a Guardian reporter, Ben Jacobs, assaulted Montana Republican House candidate Greg Gianforte on Wednesday. Jacobs has a history of opposing his political opponents’ freedom of speech, as GotNews reported in October.

Gianforte is competing against Democratic candidate Rob Quist for a House seat that opened up after President Donald J. Trump appointed Ryan Zinke to be secretary of the interior. The special election is Thursday.

A statement about Jacobs’ assault from Greg for Montana campaign spokesperson Shane Scanlon reads:

[..]

Jacobs is taking to Twitter to claim, instead, Gianforte assaulted him.

Unfortunately for Jacobs, eyewitnesses to his unprovoked aggression are already calling him out.

@FoxNews Did NOT happen~I was there~there was a disagreement because the reporter was being extremely aggressive~there was NO body slam. NONE. Period

— Christie (@Alexa__Bella) May 25, 2017

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 12:18 schreef crystal_meth het volgende:
wtf, moest "gotnews" googelen, dacht dat ik op een satirische website als "the onion" terechtgekomen was:

[..]

http://gotnews.com/democr(...)date-greg-gianforte/

quote:

Manchester attack: Police 'not sharing information with US'

http://www.bbc.com/news/uk-politics-40040210

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 12:18 schreef crystal_meth het volgende:
wtf, moest "gotnews" googelen, dacht dat ik op een satirische website als "the onion" terechtgekomen was:

[..]

http://gotnews.com/democr(...)date-greg-gianforte/

quote:

Sean Spicer didn’t get to meet the pope. Even reporters feel sorry for him.

(..)

CNN’s Erin Burnett said meeting with the pope “by all accounts would have been the highlight of his life.”

(..)

https://www.washingtonpos(...)m_term=.155ed19bfb76

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat wil je daar mee zeggen?

Het valt overigens niet uit te sluiten dat de vele leaks een gevolg zijn van het amateurisme van de medewerkers van het huidige Witte Huis, die niet gewend zijn om met dit soort informatie om te gaan.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 14:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je krijgt een document met een stempel TOP SECRET en je gaat ze doorlullen want tja, je weet niet hoe je moet omgaan met zoiets?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 11:48 schreef agter het volgende:

[..]

Melana is toch katholiek?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 14:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Op basis van het afgelopen half jaar heb ik niet de indruk dat er een heel professioneel team zit momenteel

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Rob Quist is independent, krijgt steun van Michael Keaton en ziet er uit als een bad-ass cowboy.

Hoe kan hij niet winnen van de body slammer?

twitter:

RobQuistforMT twitterde op woensdag 24-05-2017 om 06:02:05 Thank you @MichaelKeaton for the support in this election! Montana, side with Batman—vote this Thursday, May 25! https://t.co/yqBTT1dMyN reageer retweet

twitter:

politicoalex twitterde op maandag 22-05-2017 om 20:49:59 NEW: Fresh GOP polling has party's lead in Montana special election down to 2-4 pts. TIGHT, with Gianforte expected to get less than 50% reageer retweet

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 16:41 schreef AnneX het volgende:
Trump spreekt in Brux...de gezichten van Merckel en May
Zelfs macron durft te lachen...vertwijfelde gezichten terwijl trump doorgaat over geld.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 16:55 schreef Nober het volgende:

[..]

Er zijn ook maar een paar landen die de 2% halen, dus iedereen wist dat Trump daar over zou beginnen.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:30 schreef antiderivative het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

twitter:

SteveKopack twitterde op donderdag 25-05-2017 om 17:05:40 Did Trump just shove another NATO leader to be in the front of the group? https://t.co/bL1r2auELd reageer retweet

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:27 schreef Puddington het volgende:
Ik ben het er mee eens dat we nu eindelijk eens over de brug moeten komen met 2 procent van het BNP naar defensie conform NAVO-afspraken.

Dat gezegd hebbende, Trump staat weer eens onzin uit te kramen dat Europa de NAVO geld schuldig is. Landen worden aangemoedigd om 2 tot 3 procent bij te dragen, maar het is geen verplichting. Je kan simpelweg geen schuld hebben bij de NAVO, omdat de organisatie niet zo werkt.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]


1-0 voor Frankrijk.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 09:46 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with President of the European Council, Donald Tusk
* Meeting with President of the European Commission, Jean Claude Juncker
* Meeting with members of the European Union
* NATO meeting
* Opening ceremony of the new NATO headquarters
* Unveiling of The 9/11, Article 5 Memorial and Berlin Wall Memorial at NATO headquarters

Senaat vandaag, met weer wat nominees
* Hearings to examine stopping the shipment of synthetic opioids, focusing on oversight of United States strategy to combat illicit drugs
* Business meeting to consider to impose sanctions with respect to Iran in relation to Iran's ballistic missile program, support for acts of international terrorism, and violations of human rights
* Hearings to examine the Farm Economy, focusing on perspectives on rural America
* Hearings to examine the President's proposed budget request and justification for fiscal year 2018 for the Department of Justice
* Hearings to examine the President's proposed budget request for fiscal year 2018 for the Department of the Treasury, and tax reform
* Hearings to examine the United Nations Human Rights Council
* Hearing to examine the nomination of Daniel Brouillette, to be Deputy Secretary, of the Department of Energy
* Hearing to examine the nomination of Neil Chatterjee, to be Commissioner of the Federal Energy Regulatory Commission
* Hearing to examine the nomination of Robert Powelson, to be Commissioner of the Federal Energy Regulatory Commission
* Committee vote on the nomination of Noel Francisco, to be Solicitor General of the United States, of the Department of Justice
* Committee vote on the nomination of Makan Delrahim, to be Assistant Attorney General for Antitrust, of the Department of Justice
* Committee vote on the nomination of Steven Engel, to be Assistant Attorney General for Legal Counsel, of the Department of Justice
* Floor vote on the nomination of Amul Thapar to be U.S. Circuit Judge for the Sixth Circuit

twitter:

FT twitterde op donderdag 25-05-2017 om 06:20:50 Nato to formally join anti-Isis coalition https://t.co/rJBmalcSZo reageer retweet

twitter:

seungminkim twitterde op donderdag 25-05-2017 om 18:01:39 .@JeffFlake opens AUMF presser by noting "This looks like the group that has not been body slammed." https://t.co/jd6rOyepY3 reageer retweet

quote:

While Lieberman thanked President Trump in the letter for considering him for the nomination and said he was "grateful," he noted that there may be a "conflict of interest" because Trump's personal lawyer, Marc Kasowitz, is a senior partner at Kasowitz Benson Torres LLP. Lieberman is a senior counsel there.

"With your selection of Marc Kasowitz to represent you in the various investigations that have begun, I do believe it would be best to avoid any appearance of a conflict of interest," Lieberman wrote in a letter.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze had ik nog gemist..

Pope Francisco slaps at President Trump when he tries to hold he hand

Dat is al 3x 0 op het request

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze had ik nog gemist..

Pope Francisco slaps at President Trump when he tries to hold he hand

Dat is al 3x 0 op het request

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:11 schreef Kaji het volgende:

[..]

Fake lijkt me?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geen idee hoeveel je kan bedonderen in vids, maar kleding klopt en zijn iig 2 mannenhanden.

Indien fake is het een prachtige parodie iig

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tenegro_opzij__.html

Hork.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:18 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wel schattig dat mensen denken dat dat filmpje echt zou kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Het is overduidelijk fake.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:21 schreef Kaji het volgende:

[..]

Zegt veel over Trumps reputatie ja

quote:

Trump administration warns tax receipts are coming in slowly, government could run out of cash sooner than expected

(..)

A few hours later, Treasury Secretary Steven Mnuchin echoed these concerns, telling another House committee, “I urge you raise the debt limit before you leave for the summer.”

(..)

The House Freedom Caucus, a group of conservative Republicans, said later Wednesday it opposes an increase in the debt limit without further cuts to the budget, potentially complicating negotiations this summer.

(..)

https://www.washingtonpos(...)m_term=.2b6b906be05b

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:54 schreef Montov het volgende:

[..]

Maar, maar, Trump verlaagde de staatsschuld in zijn eerste maand! Hoe kan dit toch?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 21:57 schreef monkyyy het volgende:

Donald Trump PUSHES The Prime Minister Dusko Markovic Of Montenegro To Be In Front of Group (VIDEO)

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:

twitter:

SPIEGEL_English twitterde op donderdag 25-05-2017 om 23:12:28 "The Germans are bad, very bad. See the millions of cars they are selling in the U.S. terrible. We will stop this." https://t.co/SZMo3MaXcM reageer retweet

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:

twitter:

SPIEGEL_English twitterde op donderdag 25-05-2017 om 23:12:28 "The Germans are bad, very bad. See the millions of cars they are selling in the U.S. terrible. We will stop this." https://t.co/SZMo3MaXcM reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 01:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij kan een executive order tekenen om de import van Duitse auto's te verbieden

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 01:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij kan een executive order tekenen om de import van Duitse auto's te verbieden

quote:

After Guccifer 2.0 targeted the chair of the DCCC, House Minority Leader Nancy Pelosi sent a letter to Paul Ryan arguing that “the NRCC’s use of documents stolen by the Russians plays right into the hands of one of the United States’ most dangerous adversaries,” and if the National Republican Campaign Committee continued using the materials, the GOP “will be complicit in aiding the Russian government in its effort to influence American elections.” Ryan never responded.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 01:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij kan een executive order tekenen om de import van Duitse auto's te verbieden

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 22:44 schreef Nintex het volgende:

twitter:

TEN_GOP twitterde op donderdag 25-05-2017 om 22:39:07 President Trump says 23 out of 28 NATO countries are not paying their share. Look at all those sad faces! 😎 https://t.co/mbj4vUlDL2 reageer retweet

Balls of steel deze man

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sinds Trump verbaast niets me meer
Inmiddels TE vaak geweest dat ik dat het niet echt kon zijn en het toch zo was

Maar nogmaals: mooie parodie dan

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 01:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij kan een executive order tekenen om de import van Duitse auto's te verbieden

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 02:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, alleen wordt een aanzienlijk deel in de VS gebouwd, dus dat zou niet heel effectief zijn.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op de valreep nog een ad

MTAL: "Get The Hell Out"

quote:

Republican Greg Gianforte wins Montana special election, CNN projects

With 84% of precincts reporting, Gianforte had 171,149 votes -- or 50.3% of the vote, compared to Quist who has 149,138 votes, 43.9% of the vote, according to Edison Research.

[..]

The early crowd of voters at Gianforte's rally were standing by the candidate, unfazed by the events of the previous 24 hours.
"We whole-heartedly support Greg. We love him," said Karen Screnar, a Republican voter who had driven all the way from Helena to support Gianforte. Screnar said she and her husband have known Gianforte for the better part of a decade. After Gianforte was charged with misdemeanor assault, Screnar said she was only "more ready to support Greg."
"We've watched how the press is one-sided. Excuse me, that's how I feel. (They're) making him their whipping boy so to speak through this campaign," Screaner said. "There comes a point where, stop it."
Her husband, Terry, chimed in that he believed Gianforte was "set up."

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 02:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
inderdaad je bondgenoten publiekelijk schofferen, onderhand het domste wat je kan doen

Trump en Amerika komen op deze manier alleen maar verder alleen te staan.

twitter:

EliStokols twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 00:24:44 Just got this text from GOP natsec official: "Had to apologize to a European defense attaché just now. 'I'm sorry. He's an idiot.'" reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 07:06 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tevergeefs:

[..]

http://edition.cnn.com/20(...)al-election-results/

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 08:33 schreef Montov het volgende:

[..]

Hevige partijdigheid met maar 2 partijen: voorspelbare verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ziet er naar uit dat ze de mening van de supreme court gaan zoeken: DOJ will ask Supreme Court to review travel ban ruling, AG says

quote:

If the administration asks the Supreme Court to stay the 4th Circuit’s decision, the request usually requires showing that the government would suffer irreparable harm if the lower court decision was allowed to stand. The passage of time since the executive order was first issued might make that difficult.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 07:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nou ja, schofferen. Trump is recht voor zijn raap, bot en diplomatiek bepaald onhandig. Maar ik geloof dat ieder NAVO-land hier toch wel begrijpt wat Mr President bedoelt, hij heeft namelijk gewoon gelijk.

Er zijn maar 5 landen die zich aan de NAVO-norm van 2% houden: de Verenigde Staten, Groot-Brittanië, Estland, Polen en Griekenland.
Dat zijn dus óf landen aan de rand van Europa, met een verhoogd extern dreigingsrisico (de laatste 3) óf landen die het bij internationale conflicten van oudsher voor Europa mogen opknappen (de eerste 2).

Europa lijdt nog steeds aan het gebrokengeweertjessyndroom. Pacifistje spelen voor de bühne maar wel dik doen met het NAVO-bondgenootschap. Ik kan me voorstellen dat Trump daar korte metten mee maakt. Voor wat hoort wat, hé.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 02:37 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

inderdaad je bondgenoten publiekelijk schofferen, onderhand het domste wat je kan doen

Trump en Amerika komen op deze manier alleen maar verder alleen te staan.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 09:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daar ben ik het deels mee eens. Echter, Trump doet wel alsof de NAVO werkt op basis van "protection money". Dat, als je niet betaalt, iemand je even door elkaar komt rammelen.

Zo werkt de NAVO niet. Het is een bondgenootschap, geen verzekeringspolis. Dus ja, landen moeten hun defensieuitgaven op orde brengen, maar nee, het is niet alsof het oneerlijk is voor de Amerikaanse belastingbetaler. Het is gewoon de keuze van de VS om zoveel geld in hun defensie te pompen. De NAVO en haar lidstaten verplichten ze daar niet toe.

Overigens: de enige die ooit van de diensten van de NAVO gebruik heeft gemaakt door artikel 5 te activeren, is de VS. Iets meer bescheidenheid is dan wel op zijn plaats. De lidstaten van de NAVO hebben de VS nooit in de kou laten staan.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 09:40 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat een grap. Wij in Europa zijn compleet afhankelijk van de V.S. als het ooit op een serieus conflict aan komt met welke andere grootmacht dan ook.

quote:

Het lijkt wel een beetje alsof we het hier in onze bol hebben gekregen dat we het wel zonder de Amerikaanse belastingbetaler af kunnen. Dat het hier een vriendschappelijk ''bondgenootschap'' betreft. Dat de Amerikanen zo maar bereid zijn uit ''vriendschap'' hun levens te gaan riskeren als wij het aan de stok krijgen met wie dan ook. Nee, het gaat om wederzijdse financiële bijdrages. Trump heeft gewoon de macht om ons op te dragen meer te betalen.

quote:

Overigens terecht dat Trump de president van Montenegro aan de kant drukt. Je gaat als burgemeester van Utrecht toch ook niet voor zo'n leider lopen.