En democraten?quote:
Die zijn zeker niet heilig, maar republikeinen zijn wat betreft het weerhouden van stemmers op basis van partij of ras en gerrymandering op basis van partij of ras vele malen erger op het moment.quote:
quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die zijn zeker niet heilig, maar republikeinen zijn wat betreft het weerhouden van stemmers op basis van partij of ras en gerrymandering op basis van partij of ras vele malen erger op het moment.
Daarnaast heb je natuurlijk allerhande andere shit, zoals genieten van een propaganda-machine die bewust extreme misinformatie verspreid.
Ja, dat is duidelijkquote:Daarnaast heb je natuurlijk allerhande andere shit, zoals genieten van een propaganda-machine die bewust extreme misinformatie verspreid.
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-newsquote:Ministers 'furious' at US leaks
The UK government has expressed its anger after photographs apparently showing fragments from the Manchester bomb were leaked to the New York Times. A Whitehall source said:
We are furious. This is completely unacceptable. These images leaked from inside the US system will be distressing for victims, their families and the wider public. The issue is being raised at every relevant level by the British authorities with their US counterparts.
The images appeared just hours after the home secretary, Amber Rudd, told the US authorities not to leak information. That came after details about the attack emerged in American media on Tuesday before being confirmed by British police. Rudd had said that she was “irritated” by the early release of Salman Abedi’s name and had made “very clear” to American counterparts that no further leaks should happen.
The row goes to the heart of the close intelligence-sharing relationship between the transatlantic allies and provides an awkward backdrop to Theresa May’s meeting with the US president, Donald Trump, at the Nato summit in Brussels on Thursday.
Bizar ja - wat kan daar nu achter zitten? Lijken me geen politiek gemotiveerde leaks...quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news
Dan was het toch eerder naar de BBC bijvoorbeeld gegaan?quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen ook Britse leaks zijn, just a thought.
Het kan ook een agenda hebben. Of het kan ook geleaked zijn naar meerdere partijen met een embargo, hoewel we het het in dat geval ws wel hadden geweten inmiddels?quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan was het toch eerder naar de BBC bijvoorbeeld gegaan?
De reactie van de Britten lijkt me oprecht, een soort woedende radeloosheid, van kappen nou. Zij hebben hun handen vol aan een actieve cel, en de Ammis lekken doodleuk forensische foto's...quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen ook Britse leaks zijn, just a thought.
Ja, ik denk het ook, maar ben niet bereid het uit te sluiten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De reactie van de Britten lijkt me oprecht, een soort woedende radeloosheid, van kappen nou. Zij hebben hun handen vol aan een actieve cel, en de Ammis lekken doodleuk forensische foto's...
https://www.theguardian.c(...)ter-bombing-evidencequote:Theresa May to tackle Donald Trump over Manchester bombing evidence
Prime minister will raise concerns at Nato summit that intelligence leaks from the US have damaged investigation
Theresa May will confront Donald Trump over the stream of leaks of crucial intelligence about the Manchester bomb attack when she meets the US president at a Nato summit in Brussels on Thursday.
British officials were infuriated on Wednesday when the New York Times published forensic photographs of sophisticated bomb parts that UK authorities fear could complicate the expanding investigation into the lethal blast in which five further arrests have been made in the UK and two more in Libya.
It was the latest of a series of leaks to US journalists that appeared to come from inside the US intelligence community, passing on data that had been shared between the two countries as part of a long-standing security cooperation.
A senior Whitehall source said: “These images from inside the American system are clearly distressing to victims, their families and other members of the public. Protests have been lodged at every relevant level between the British authorities and our US counterparts. They are in no doubt about our huge strength of feeling on this issue. It is unacceptable.”
The government does not believe the president is directly responsible for the potentially compromising leaks; but May will raise her concerns with him at the Nato summit where she will push for the military alliance to join the coalition against Islamic State.
[..]
Only hours earlier Amber Rudd, the home secretary, had rebuked the US security services for leaking the bomber’s name to American media before it had been made public in Britain, but her warnings appeared to have had no impact.
“I have been very clear with our friends that that should not happen again,” Rudd had said.
twitter:YvetteCooperMP twitterde op woensdag 24-05-2017 om 21:39:45V troubled by US leaking intelligence UK has given them in middle of live investigation where public safety at risk. What is going on? reageer retweet
quote:“The idea that the U.S. authorities could leak information they have been given without authorization right in the middle of a live investigation where public safety is at risk is extremely concerning,” Yvette Cooper, who chairs the parliamentary home affairs committee, told HuffPost U.K.
“The U.S. needs to tackle this immediately for the sake of our joint security or it will prevent vital security cooperation in future.”
Reuters, NBC, AP, NYT ... iedereen die gelekte info geplaatst heeft meldde dat ze het van US officials hadden gekregen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik denk het ook, maar ben niet bereid het uit te sluiten.
Ok, dan ben ik bereid het uit te sluiten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Reuters, NBC, AP, NYT ... iedereen die gelekte info geplaatst heeft meldde dat ze het van US officials hadden gekregen.
Wat vind je sneu aan welke publicatie van de nytimes?quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:47 schreef Maxerazzi het volgende:
Dat The New York Times het ook publiceert, zeg, die Manchesterfoto's. Man man man, wat sneu van ze.
Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat vind je sneu aan welke publicatie van de nytimes?
Net het artikel gelezen. Ik denk dat naast de foto's ook een deel van de tekst uit leaks afkomstig is, het is wel een heel technisch verhaal over waar de slachtoffers vielen en waar delen van de zelfmoordenaar terecht zijn gekomen en wat dat betekent voor het soort bom.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:55 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren.
Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw .......quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:55 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren.
CNNquote:Washington--(CNN)Attorney General Jeff Sessions did not disclose meetings he had last year with Russian officials when he applied for his security clearance, the Justice Department told CNN Wednesday.
Sessions, who met with Russian Ambassador Sergey Kislyak at least two times last year, didn't note those interactions on the form, which requires him to list "any contact" he or his family had with a "foreign government" or its "representatives" over the past seven years, officials said.
The new information from the Justice Department is the latest example of Sessions failing to disclose contacts he had with Russian officials. He has come under withering criticism from Democrats following revelations that he did not disclose the same contacts with Kislyak during his Senate confirmation hearings earlier this year.
Sessions initially listed a year's worth of meetings with foreign officials on the security clearance form, according to Justice Department spokeswoman Sarah Isgur Flores. But she says he and his staff were then told by an FBI employee who assisted in filling out the form, known as the SF-86, that he didn't need to list dozens of meetings with foreign ambassadors that happened in his capacity as a senator.
The FBI declined to comment for this story.
Wat wil je daar mee zeggen?quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw .......
Ehm, niks eigenlijk.quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen?
Het valt overigens niet uit te sluiten dat de vele leaks een gevolg zijn van het amateurisme van de medewerkers van het huidige Witte Huis, die niet gewend zijn om met dit soort informatie om te gaan.
Kun je svp links toevoegen?quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef speknek het volgende:
Ennn ook Sessions heeft gelogen over zijn contact met de Russen. Dat deed hij al eerder bij de senaat, maar dus ook bij de DoJ.
[..]
CNN
Min of meer dezelfde reden waarom Flynn eerder was afgetreden.
Hopelijk ook wegwezen met die racist.quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:14 schreef speknek het volgende:
Ennn ook Sessions heeft gelogen over zijn contact met de Russen. Dat deed hij al eerder bij de senaat, maar dus ook bij de DoJ.
[..]
CNN
Min of meer dezelfde reden waarom Flynn eerder was afgetreden.
Ja, maar je vergeet dat de pers in de VS een andere insteek heeft en een andere opvatting heeft van wat ze kunnen/moeten publiceren.quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw .......
Ik weet niet goed wat ik hier mee moet. En ik weet wel dat je gelijk hebt!quote:Op donderdag 25 mei 2017 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet dat de pers in de VS een andere insteek heeft en een andere opvatting heeft van wat ze kunnen/moeten publiceren.
Gestopt met lezen bij het woord Bernie.quote:Op donderdag 25 mei 2017 01:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We wisten het allang, al ontkennen de rechtse onderbuikjes hier het nog steeds, maar nu geeft ook een van de grootste intellectuelen van de USA (emeritus hoogleraar MIT, schrijver van vele populaire boeken...), Chomsky, het aan.
The most remarkable thing about the last election was actually Bernie Sanders, not Trump. Bernie Sanders broke with a century of American politica history. In American elections, back to the late-19th century, elections are basically bought. Literally. You can predict with remarkable accuracy electability simply on the basis of campaign funding. Sanders came along, no support from the corporate sector, no support from the wealthy, the media simply dismissed him as ridiculous, he was basically unknown, he even used a scareword: “socialist”. And he would have won the Democratic nomination if it hadn't have been for the shenanigans of the party managers.
Chomsky.
http://www.foxnews.com/po(...)y-slam-reporter.htmlquote:Greg Gianforte: Fox News team witnesses GOP House candidate 'body slam' reporter
The race to fill Montana's sole seat in the U.S. House of Representatives took a violent turn Wednesday, and a crew from the Fox News Channel, including myself, witnessed it firsthand.
As part of our preparation for a story about Thursday's special election to air on "Special Report with Bret Baier," we arranged interviews with the top two candidates, Republican Greg Gianforte and Democrat Rob Quist. On Wednesday, I joined field producer Faith Mangan and photographer Keith Railey in Bozeman for our scheduled interview with Gianforte, which was to take place at the Gianforte for Congress Bozeman Headquarters.
Faith, Keith and I arrived early to set up for the interview in a room adjacent to another room where a volunteer BBQ was to take place. As the time for the interview neared, Gianforte came into the room. We exchanged pleasantries and made small talk about restaurants and Bozeman.
During that conversation, another man — who we now know is Ben Jacobs of The Guardian — walked into the room with a voice recorder, put it up to Gianforte's face and began asking if he had a response to the newly released Congressional Budget Office report on the American Health Care Act. Gianforte told him he would get to him later. Jacobs persisted with his question. Gianforte told him to talk to his press guy, Shane Scanlon.
At that point, Gianforte grabbed Jacobs by the neck with both hands and slammed him into the ground behind him. Faith, Keith and I watched in disbelief as Gianforte then began punching the reporter. As Gianforte moved on top of Jacobs, he began yelling something to the effect of, "I'm sick and tired of this!"
Jacobs scrambled to his knees and said something about his glasses being broken. He asked Faith, Keith and myself for our names. In shock, we did not answer. Jacobs then said he wanted the police called and went to leave. Gianforte looked at the three of us and repeatedly apologized. At that point, I told him and Scanlon, who was now present, that we needed a moment. The men then left.
To be clear, at no point did any of us who witnessed this assault see Jacobs show any form of physical aggression toward Gianforte, who left the area after giving statements to local sheriff's deputies.
As for myself and my crew, we are cooperating with local authorities. It is not clear if charges will be filed against Gianforte at this time.
Scanlon later issued a statement saying that Jacobs "entered the [campaign] office without permission, aggressively shoved a recorder in Greg's face, and began asking badgering questions."
Later, the statement added, "After asking Jacobs to lower the recorder, Jacobs declined. Greg then attempted to grab the phone that was pushed in his face. Jacobs grabbed Greg's wrist, and spun away from Greg, pushing them both to the ground. It's unfortunate that this aggressive behavior from a liberal journalist created this scene at our campaign volunteer BBQ."
audio:twitter:Bencjacobs twitterde op donderdag 25-05-2017 om 01:06:38Greg Gianforte just body slammed me and broke my glasses reageer retweet
quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:52 schreef SureD1 het volgende:
Ok het is de vooravond van een lang weekend, Ajax heeft niet gewonnen, ik heb geen vertrouwen in de darmen van Tom Dumoulin, dus permitteer me alsjeblieft een klein conspiracytheorietje... heb hem nog zelf verzonnen ook.
Op deze manier krijg je public outrage over lekken in het algemeen... een frame spin om het eindelijk eens over die nare leakers te hebben ipv over wat er geleakt wordt. Bovendien zet je zo al die diensten, die zo naar achter je aan zitten in een kwaad daglicht... Ik acht Bannon/Miller er gek genoeg voor...
quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:50 schreef crystal_meth het volgende:..
Als je wil dat de lekken stoppen, wat beter dan te zorgen dat "officials, under condition of anonimity" een slechte reputatie krijgen, dat anoniem lekken minder "salonfahig" wordt?
..
Ach, Amerikanen zijn echt compleet geobsedeerd met voorspellen van het weer, vuige controlfreaks dat het zijn. Een bezuiniging is echt zo gek niet.quote:Op donderdag 25 mei 2017 06:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Weervoorspelling; allemaal linkse hobbies en geldverspilling denkt het Witte Huis. Gewoon een natte vinger in de lucht steken is toch voldoende, zoals dat ging in die goede oude tijd met kolen. En laten we wel wezen, betere voorspellingen voor tornado's en orkanen is toch alleen maar geldverspilling.
White House budget aims to 'slow' gains in weather prediction, shocking forecasters
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2063bfc8404f
Is dit een argument voor bezuinigingen?quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ach, Amerikanen zijn echt compleet geobsedeerd met voorspellen van het weer, vuige controlfreaks dat het zijn. Een bezuiniging is echt zo gek niet.
Wat een gek.quote:Op donderdag 25 mei 2017 06:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)y-slam-reporter.htmlaudio:twitter:Bencjacobs twitterde op donderdag 25-05-2017 om 01:06:38Greg Gianforte just body slammed me and broke my glasses reageer retweet
Nee, dat is de reden dat ik het prima vind. De argumenten interesseren me totaal niet.quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is dit een argument voor bezuinigingen?
Die Gianforte is gewoon niet geschikt voor deze job.quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat een gek.En dan ook nog de journalist die eerder schreef dat deze GOP'er banden heeft met een Russisch bedrijf. Zou dat nog een rol spelen?
Dan staat hem, vooralsnog, weinig in de weg om een -succesvolle- gooi te doen naar het presidentschap in 2020.quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:45 schreef Falco het volgende:
Die Gianforte is gewoon niet geschikt voor deze job.
Idioot die kledingvoorschriften voor vrouwen in dat vaticaanquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |