POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het bekende verhaal. Rijke mensen potten het geld op, arme mensen geven het uit. Daarom werkt herverdeling van geld goed om een economie gezond te houden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kun je aub dat van de tandarts doen? Ik weet dat je gelijk hebt maar raak er verveeld door om iets op te zoeken wat ik al reeds heb gezien en weet.quote:Op maandag 15 mei 2017 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het bekende verhaal. Rijke mensen potten het geld op, arme mensen geven het uit. Daarom werkt herverdeling van geld goed om een economie gezond te houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verschuift, zoals verwacht, weer de doelpalen. Maar ook dat valt eigenlijk wel mee.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is onzin. Gehandicapten en chronisch zieken zijn sinds Balkenende II helemaal gestript.
Ja ja, daarom groeien linkse landen ook zo in economie.quote:
Het bekende verhaal. Rijke mensen potten het geld op, arme mensen geven het uit. Daarom werkt herverdeling van geld goed om een economie gezond te houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tov Nederland stukken harderquote:
[..]
Ja ja, daarom groeien linkse landen ook zo in economie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Valt helemaal niet mee. De wet tegemoetkoming is letterlijk geschrapt.quote:
[..]
Je verschuift, zoals verwacht, weer de doelpalen. Maar ook dat valt eigenlijk wel mee.
De enige die loopt te schuiven ben jij, als representant van de Davos consensus
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ten opzichte van? Welk tijdvak? Absoluut of relatief?quote:
Wat is dit voor gebrabbel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor alle duidelijkheid:quote:
[..]
Tja ik kan hier onderhand nauwelijks nog een touw aan vast knopen. De discussie begint over het persoonlijk standpunt over een heel simpel iets. En dat is "in hoeverre mag je van bijstandontvanger verwachten dat hij beschikbaar is voor werk". Daar hebben Kaas en ik een duidelijk en genuanceerd standpunt over,
Daar haal je steeds de hele wereld bij zonder dat duidelijk is wat je er nou mee wil zeggen en wat nu precies jouw ideale situatie zou zijn en waarom.
Als ik er al geen drol van begrijp dan zal een kiezer dat dus zeker niet doen.
Als je arbeid organiseert als een competitieve markt dan zijn er ook verliezers. Werkeloosheid hoort erbij vanwege
- een economische crisis met vraaguitval
- een flexibele arbeidsmarkt waar mensen tussen de speten vallen
- efficientie verbetering waardoor vele hun baan verliezen
Je kunt niet een vrije arbeidsmarkt wensen en tevens geen werkeloosheid accepteren.
Wat doe je dan met degenen die op een zijspoor raken. Je kunt ze te werk stellen in een passende functie met behoud van uitkering. Goed voor die mensen als ze zich daarmee verder kunnen ontwikkelen. Maar dat is oneigenlijke concurrentie.
Je kunt ze dwingen iedere baan aan te nemen die langskomt. Daarmee verliezen ze hun oorspronkelijke bekwaamheden, worden als ongeschoolden in deze andere tak van sport, en gaan gemakkelijk heel ver dalen. Daarmee komen ze in een omgeving met collega's met een veel lagere scholing. Je moet ook niet van op kijken als in die nieuwe omgeving, zonder passende scholing, je eerdere scholing tegen je werkt. Het probleem afwentelen op degenen die pech hebben is niet fair.
Er is dus geen goede oplossing. Maar de huidige oplossing, dat je voor lief neemt dat er ook mensen in de bijstand zitten, lijkt mij het beste (gegeven een competitieve arbeidsmarkt). Mensen helpen om daaruit te komen, zou vrijwillig moeten zijn (dat dwingt je om ze iets redelijks te bieden). Werkenden verdienen meer en ontwikkelen zich beter, en dat is het voordeel van werken. Ik vind dat een arbeidsmarkt een bodem en een plafond nodig heeft om de extremen te vermijden. Het liefst zou ik de competitie temperen, en zeker niet hoogopgeleide mensen papier laten prikken, om te kijken of je ze daarmee de arbeidsmarkt op kan treiteren. Vrije toegang tot (om)scholing zou helpen.
Waar ik voor waarschuw, is dat je op basis van een ideologie (een marktideologie) en moralisme nare dingen kunt doen. Laat ik het uitleggen aan een fictieve dialoog tussen mij en mijn buurman:
Buurman: Homo's zijn onnatuurlijk want in strijd met voorplanting. Onacceptabel, wat doen we daaraan?
Deelnemer: Natuurlijke variatie is een onontbeerlijk aspect van evolutie, dat is ook natuurlijk
Buurman: Daar begrip ik geen drol van. Maar wat is nou je oplossing?
Deelnemer: Dat jij probeert het beter te begrijpen.
Buurman: Als ik er al geen drol van begrijp, dan zal een kiezer dat dus zeker niet doen.
Deelnemer: Jij bent de kiezer niet. Je lijkt Wilder wel die ook namens het volk spreekt.
Buurman: Maar wat is nou je oplossing.
Je ziet hieraan, dat een ideologie (een idee over hoe het zou moeten werken) en moralisme (het moet overeenkomen met wat ik normaal / acceptabel vind), gemakkelijk tot een onmogelijke situatie leidt.
Je kunt iemand niet tot pispaal maken, of een afwijking van je ideaal oplossen over de rug van de ander. Een competitieve arbeidsmarkt heeft ook nadelen (er vallen mensen uit de boot). Ook overheidsbeleid kan bijdragen aan het onnodig creeren van verliezers (bv teveel bezuinigen op specifieke posten bij een crisis). Marktspelers kunnen de zaak ook verergeren, door winst te maken over de rug van anderen (bv een extreem flexibele arbeidsmarkt eisen). Zo bezien, is het een gedeeld probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 16-05-2017 10:11:06 ]
The view from nowhere.
Nou nee, ik geef aan dat de zorg voor de minima niet zoveel duurder is geworden. Daarna begin jij plots over chronisch zieken. Een groep die alsnog redelijk wat compensatie ontvangt overigens.quote:
[..]
Valt helemaal niet mee. De wet tegemoetkoming is letterlijk geschrapt.
De enige die loopt te schuiven ben jij, als representant van de Davos consensus
Zoals je eerder vandaag ook al de fout in ging met betrekking tot de tandartszorg, die in Nederland goed en betaalbaar is.
En Belgen hier naar de apotheek omdat de medicijnen duurder zijn bij de zuiderburen.quote:
[..]
Wat de onderklasse in NL aan zorgkosten betaald is een fractie van wat het kost.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En die zijn duurder omdat... Daar had Bondsrepubliek een goed artikel over gepostquote:Op maandag 15 mei 2017 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En Belgen hier naar de apotheek omdat de medicijnen duurder zijn bij de zuiderburen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat ze recentelijk duurder zijn gemaakt door de Belgische minister van volksgezondheid? Of zie je hier sluwe neoliberale marktkrachten aan het werk?quote:
[..]
En die zijn duurder omdat... Daar had Bondsrepubliek een goed artikel over gepost
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Institutionalized mendacity... Mooi en treffend woord
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is voor iedereen een duidelijk verhaal, hooguit zijn er mensen die doen alsof ze het niet begrijpen. De tandarts is erg duur dus hebben veel mensen er geen geld voor en krijgen ze een verwaarloosd gebit met ergere gevolgen.quote:
[..]
Kun je aub dat van de tandarts doen? Ik weet dat je gelijk hebt maar raak er verveeld door om iets op te zoeken wat ik al reeds heb gezien en weet.
Hier een fris antineoliberaal geluid van Sanders. Nee, niet die Sanders, zijn broer die reeds ongeveer 50 jaar in Oxford leeft. Wat hij over de UK zegt is grotendeels ook van toepassing op Nederland. Eerder meldde ik het plan van de sociaaldemocratische partij van de UK, daar kon je ook het een en ander van herkennen waaronder het nulurencontract wat Nederland sinds de jaren 90 heeft.
Jimmy Carter legde uit hoe het neoliberalisme - zonder het te benoemen - leidde tot een kind die de president werd van de USA.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 16-05-2017 01:29:24 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit klopt. Zeker voor kleine landen is dat belangrijk gebleken. Om succes te hebben te midden van grotere landen.quote:
Waarom zijn groepsdieren vaak solidair? Denken honden daarover diep na? Nee, de evolutie heeft solidariteit uitgeselecteerd als een meer succesvolle strategie. Mensen zijn ook vaak solidair, maar ze moeten wel de indruk hebben dat solidariteit op zijn plaats is, want er zijn ook andere mogelijkheden. Dat vereist inschattingsvermogen. De eisen daaraan nemen toe, naarmate de lijnen langer worden.
Natuurlijk is het wel zo dat ook lagere inkomens weinig solidair kunnen zijn (worden gemaakt). Als er eentje succesvol de zaak bedonderd, dan is dat betonrot door de hele maatschappij heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede teksten wel van CDA'er Ferdinand Grapperhaus in onderstaande artikel over wat er allemaal mis gaat in dit neoliberale tijdperk. Jammer dat het CDA niet beter naar hem luistert. Of dat D66 niet beter luistert naar Jan Terlouw en de VVD naar Johan Witteveen. Het zou Nederland tot een mooier land maken.
https://www.groene.nl/art(...)-het-goede-voorbeeld
Link naar het hele artikel:quote:Woede - Ferdinand Grapperhaus
‘Bill Gates geeft het goede voorbeeld’
De groeiende kloof tussen hoog- en laagopgeleiden dreigt onze samenleving te ontwrichten, stelt CDA-prominent Ferdinand Grapperhaus. ‘Ik snap niet waarom de woede zich richt op de EU en niet op multinationals.’
door Margreet Fogteloo
10 mei 2017
‘Er iets verrots in de staat van Nederland’, constateert advocaat Ferdinand Grapperhaus in zijn onlangs verschenen boek Rafels aan de rechtsstaat, en hij vraagt zich bezorgd af of we minder verdraagzaam zijn geworden en niet meer kunnen leven met elkaars verschillen. Zijn boek doet het goed binnen het enorme aanbod van boeken over de crisis van de liberale westerse wereld; er is inmiddels een vierde druk. Dat komt ongetwijfeld doordat het geen dikke pil is maar een compact geschreven analyse over hoe een welvarend land met een weerbare democratie en een stevige rechtsstaat toch op drift is geraakt en op het punt is gekomen dat de samenleving ontwricht raakt. Het ergert hem hoe de politiek versplintert en de polemiek almaar platter wordt, zonder dat er wordt nagedacht over constructieve oplossingen. In de kern draait het volgens hem om de verdeling van kansen in de maatschappij en de rol van de overheid; daar zit zowel het probleem als de oplossing.
Zijn bezorgdheid over Nederland is persoonlijk, wat vanwege zijn maatschappelijke positie extra lading krijgt. Grapperhaus is actief lid van het CDA en behoort als partner van het Amsterdamse advocatenkantoor Allen & Overy en hoogleraar arbeidsrecht aan de Universiteit van Maastricht tot ‘de elite’ die onder vuur is komen te liggen. Hij wil verantwoordelijkheid nemen, zegt hij, en niet toekijken hoe de rechtsstaat ‘rafels’ oploopt. Iedereen zou dat moeten doen, vindt hij, onder meer door actief het middenveld te versterken.
https://www.groene.nl/art(...)-het-goede-voorbeeld
Ik heb dat artikel ook al elders besproken. Men vond het vooral "niet oprecht" of overigens niets bijzonders... Ik vind het een zeer goed teken uit onverwachte hoek. Er is hoop...quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Na, men vond het vooral opmerkelijk dat jij niet kon vertellen wat er zo goed aan was.quote:
[..]
Ik heb dat artikel ook al elders besproken. Men vond het vooral "niet oprecht" of overigens niets bijzonders... Ik vind het een zeer goed teken uit onverwachte hoek. Er is hoop...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niemand dwingt de man om precies dat verhaal te vertellen. Maar hij doet het wel. Dat was wat ik er "goed" aan vond. Als zelfs rechtse prominenten gaan zien wat er mis is is er hoop. C"est tout.quote:
[..]
Na, men vond het vooral opmerkelijk dat jij niet kon vertellen wat er zo goed aan was.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, wat de ouderen aan zorg betalen is een fractie van wat het kost. In de zorg zijn de benedenmodale jongeren en middelbaren solidair met de rijke ouderen. Daar vind ik niks mis mee, maar dat maakt jou voorstelling van zaken niet minder vals.quote:
[..]
Wat de onderklasse in NL aan zorgkosten betaald is een fractie van wat het kost.
Dan kun je zeggen die benedenmodalen worden ook oud, maar dat valt nogal tegen. Over het algemeen gaan die een stuk eerder dood en besparen daarmee heel erg op de dure zorgjaren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ouderen betalen slechts een fractie van hun zorgkosten, dat is wat anders.quote:
[..]
Nee, wat de ouderen aan zorg betalen is een fractie van wat het kost. In de zorg zijn de benedenmodale jongeren en middelbaren solidair met de rijke ouderen. Daar vind ik niks mis mee, maar dat maakt jou voorstelling van zaken niet minder vals.
Dan kun je zeggen die benedenmodalen worden ook oud, maar dat valt nogal tegen. Over het algemeen gaan die een stuk eerder dood en besparen daarmee heel erg op de dure zorgjaren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/643776196250071040quote:
[..]
Pssst
NWS / Economie loopt als een trein
Kijk daar Zweden staan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/864357861253464064
Kan misschien ook wel in het andere topic maar weet niet waar die is gebleven.
Kan misschien ook wel in het andere topic maar weet niet waar die is gebleven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch wordt daarin te positief geoordeeld over de bovenlaag.quote:
[..]
Ik heb dat artikel ook al elders besproken. Men vond het vooral "niet oprecht" of overigens niets bijzonders... Ik vind het een zeer goed teken uit onverwachte hoek. Er is hoop...
Bijvoorbeelden:
De populisten hebben geen oplossing. De bestuurselite eist vaak dat de oplossing moet voldoen aan hun waarheid en dan is er geen alternatief mogelijk. Als alles een markt moet zijn en dat leidt tot problemen, wat is dan de oplossing, onder de voorwaarde dat alles een markt moet zijn? De oplossing is dus minder markt, en al helemaal geen misleidend geleuter over de markt die niet eens mogelijk is, en dus ook niet werkelijk bestaat.
De tegenstelling, die is gecreeerd tussen overheid en markt, was irreeel. Geen bioloog die gelooft dat evolutie betekent dat alles competitie is. Ook sociaal gedrag kan een adaptatie zijn. Geen psycholoog die gelooft in het mensbeeld dat in de marktideologie wordt verkondigd. Maar weinig economen geloven dat de platte marktideologie waar is. Wie geeft handen en voeten aan de instituties? De politicoloog gelooft dat macht geen rol speelt. Geen socioloog die gelooft dat de samenleving gelijkvloers is. Geen natuurkundige die gelooft dat alle innovatie het gevolg is van marktwerking.
Waar komt deze populistische marktideologie vandaan? Uit het bedrijfsleven, met name de top. Waar is de erkenning dat deze topmensen populisten zijn? Waar is de erkenning dat de hele bestuurselite erachter aangelopen is en de instituties op grond van deze ideologie heeft verbouwd? Waar is de erkenning dat vooral de elite zelf populisme bedrijft. De gewone man komt helemaal niet aan het woord. Wilders is elite. Veel gewone mensen hebben veel betere kritiek, maar worden gemakshalve weggezet als mensen die denken zoals Wilders.
Mensen moeten zich laten omscholen? Mensen krijgen helemaal geen kans daartoe, want ze moeten dat zelf bekostigen en ook daarna staan ze zwak. Alles wat je later leert, leer je minder goed dan van jongs af aan, en je bent al te oud om te worden aangenomen als beginner. Blijkbaar gelooft de elite dat de onderlaag alleen dom werk doet, dat met een korte bijscholing is opgelost. In werkelijkheid vallen allerlei mensen buiten de boot. Die worden met lullige omscholingscursusjes gebruikt om het werk op te knappen, waar de rest zich te goed voor voelt. Vaak ver onder hun niveau, noch aansluitend op hun eigen interesse en talenten. Toeleiding naar de arbeidsmarkt was ook geen hulp, maar een cursus in de marktideolgische waarheid (eigen verantwoordelijk en jezelf leren verkopen enzo). Geen toeleiding naar werk.
De boeken die de bestuurselite uiteindelijk schrijft bevatten zelden iets nieuws. Al die dingen zijn vaak al eerder en beter gezegd. Maar alleen zij worden serieus genomen. Het is voor hun klasse van belang, dat het lijkt alsof zij de problemen werkelijk begrijpen en met de oplossingen aankomen. Als dat meer sociaal wordt, heeft de SP dat nooit gezegd. Het is pas echt gezien en begrepen als iemand uit de bestuurselite het oppakt, op het moment dat zij ook zover zijn. De eerdere zieners, voordat het zover was, blijven populisten. Waar is de erkenning dat machtsspel een grote rol speelt? Die komt nooit of pas veel later (in ieder geval na hun dood) als het aan de bestuurselite ligt.
De oplossing? Erken de rol van instituties. Erken dat de marktideologie teveel ruimte geeft aan het machtsspel. Pas de instituties zo aan, dat je het machtsspel tempert. Verbeter het publieke debat zodat het niet ontaard in propaganda. Ik weet zeker, dat in een eerlijk debat over het neoliberale beleid en zijn ideologie, de bestuurselite er slechter vanaf komt dan hun huidige imago en zelfbeeld. Dus ja, kritiek op de multinationals, de politieke vertegenwoordigers en de bedrijfslobby's voor hun rol in het machtsspel. Kritiek op het beeld dat de elite van zichzelf schetst. Alsof zij weten wat de ideale mens is, en daar de belichaming van zijn. Types die alles begrijpen met begrippen als: 'karakter hebben', 'keuzes maken' en 'eigen verantwoordelijkheid', moet je eens te kijk zetten als populisten. Dat maakt de weg vrij voor de nodige aanpassingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 16-05-2017 15:32:06 ]
The view from nowhere.
"Key quote: ‘The anti democratic actions of Obama over 8 years seems to pass unnoticed. What was NDAA? Obama expanded surveillance, prosecuted whistleblowers and expanded military tribunals. And this just scratches the surface. What was TTP for that matter? And yet, if you can find me a liberal willing to actually debate this, I will clean your house for a year, free."quote:
[..]
Met sociaal-democraten als Martin Schulz en Jeroen Dijsselbloem heb je ook geen antidemocratische neoliberalen meer nodig.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/05/links-51617.html
Ook opvallend dat zelfs Stratfor begint te praten over het kapotgaan van de middenklasse.
Ook leuk:
""The growth of noncompete agreements is part of a broad shift in which companies assert ownership over work experience as well as work."
https://www.nytimes.com/2(...)te-clauses.html?_r=0
Maar o wee als je begint te praten over driejarige huurcontracten. Dat is dan weer niet flexibel, slecht voor de economie, transactiekosten en weet ik niet wat.
quote:In surveys over the past 40 years, the share of Americans who say that most people can be trusted has fallen to 33 percent from about 50 percent. The erosion of trust coincides with widening disparities in incomes.
But does inequality reduce trust? There is evidence that it does...
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 16-05-2017 15:59:17 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog filosofischer (daarom elders geplaatst) maar ook hier van toepassing.
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
The view from nowhere.
quote:
Zo... Je ziet me wel voor vol aan. Dat had ik dus tegen Piet V. (te D.) moeten zeggen toen hij vroeg wat ik er zo goed aan vond. 
Met kanttekeningen en voorbehouden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo arrogant wil ik niet zijn. Ik reageerde op het stuk. Je hebt vast al veel goede dingen ingebracht over dat stuk. Zelf beperk ik mij tot huis-tuin-en-keuken filosofie.quote:
[..]
The view from nowhere.
Ik lees jouw probeerselen altijd met aandacht en plezier. Al is het weleens lastig voor deze simpele ziel om de draad vast te houden van het betoog.quote:
[..]
Zo arrogant wil ik niet zijn. Ik reageerde op het stuk. Je hebt vast al veel goede dingen ingebracht over dat stuk. Zelf beperk ik mij tot huis-tuin-en-keuken filosofie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Uiteraard gaat de liberale kongsi gewoon over tot de zwijg en negeermodus.quote:
[..]
Ik lees jouw probeerselen altijd met aandacht en plezier. Al is het weleens lastig voor deze simpele ziel om de draad vast te houden van het betoog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals jij bijvoorbeeld doet na malle uitspraken over de tandartszorg in Nederland, bedoel je?quote:
[..]
Uiteraard gaat de liberale kongsi gewoon over tot de zwijg en negeermodus.
http://nos.nl/artikel/217(...)-tent-te-lokken.html
Dit is echt schandalig. Zo krijgen burgers vanzelf het idee dat de criminaliteit explodeert.
Dit is echt schandalig. Zo krijgen burgers vanzelf het idee dat de criminaliteit explodeert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)-tent-te-lokken.html
Dit is echt schandalig. Zo krijgen burgers vanzelf het idee dat de criminaliteit explodeert.
Dat middel gebuikt de politiek ook. Het probleem is dat degenen achter de schermen een andere werkelijkheid zien dan de burger. Het recept om elkaar niet meer te kunnen begrijpen.quote:De politie heeft in 2016 het Dagblad van het Noorden bewust voorzien van onjuiste informatie om een potentiële verdachte uit de tent te lokken, meldt de krant vandaag. De onjuiste informatie ging over een aanstaande doorbraak in recherchewerk en was onderdeel van een 'ruisstrategie' van de politie.
"Deze strategie gebruiken wij om een bericht in de media te brengen. We creëren een ruis, zodat het hopelijk iets oplevert en het onderzoek verder kan", laat het OM in een reactie aan de NOS weten. Het OM zegt de ruisstrategie vaker toe te passen.
The view from nowhere.
Nee, de burger krijgt het idee dat de politie dicht bij een doorbraak in deze zaak was, en dat werd een zelf vervullende voorspelling.quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)-tent-te-lokken.html
Dit is echt schandalig. Zo krijgen burgers vanzelf het idee dat de criminaliteit explodeert.
Deze strategie noem je een monkey trap.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Goede teksten wel van CDA'er Ferdinand Grapperhaus in onderstaande artikel over wat er allemaal mis gaat in dit neoliberale tijdperk. Jammer dat het CDA niet beter naar hem luistert. Of dat D66 niet beter luistert naar Jan Terlouw en de VVD naar Johan Witteveen. Het zou Nederland tot een mooier land maken.
[..]
Link naar het hele artikel:
https://www.groene.nl/art(...)-het-goede-voorbeeld
Diezelfde Bill Gates weigerde om zijn nucleaire rotzooi onder de grond in St. Louis op te ruimen.quote:
[..]
Ik heb dat artikel ook al elders besproken. Men vond het vooral "niet oprecht" of overigens niets bijzonders... Ik vind het een zeer goed teken uit onverwachte hoek. Er is hoop...
Voor de volledigheid, Bill Gates heeft een meerderheidsaandeel in het bedrijf wat hiervoor verantwoordelijk is, hij hoeft maar te vertellen dat het bedrijf het op moet ruimen en het zou gebeuren.
Hier kan je er meer over lezen.
http://www.japantimes.co.(...)ar-nuke-waste-cache/
Aangezien de Fok-software nog steeds niet in staat is om op een fatsoenlijke wijze letters schuin te drukken doe ik het maar ook in een citaatvenster, anders ziet niemand dat de letters schuingedrukt zijn.quote:Government officials have quietly adopted an emergency plan in case the smoldering embers ever reach the waste, a potentially “catastrophic event” that could send up a plume of radioactive smoke over a densely populated area near the city’s main airport.
Although the fire at Bridgeton Landfill has been burning since at least 2010, the plan for a worst-case scenario was developed only a year ago and never publicized until this week, when St. Louis radio station KMOX first obtained a copy.
...
...
Bill Gates is the largest stockholder of Republic Svcs!
Hoe meer je weet...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, mensen die jaarlijks 120000 of meer krijgen bijgeschreven zullen weinig voeling hebben met Jan Modaal.quote:
[..]
[..]
Dat middel gebuikt de politiek ook. Het probleem is dat degenen achter de schermen een andere werkelijkheid zien dan de burger. Het recept om elkaar niet meer te kunnen begrijpen.
Op een uitzondering na natuurlijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is wat ik zo lees een grote aandeelhouder, maar niet een meerderheidsaandeelhouder.quote:
[..]
[..]
Diezelfde Bill Gates weigerde om zijn nucleaire rotzooi onder de grond in St. Louis op te ruimen.
Voor de volledigheid, Bill Gates heeft een meerderheidsaandeel in het bedrijf wat hiervoor verantwoordelijk is, hij hoeft maar te vertellen dat het bedrijf het op moet ruimen en het zou gebeuren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zal het nog eens nader bekijken. In ieder geval heeft hij voldoende invloed om het bedrijf de juiste kant op te sturen.quote:
[..]
Hij is wat ik zo lees een grote aandeelhouder, maar niet een meerderheidsaandeelhouder.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier een uitleg - van Wikileaks - over neoliberalisme.
Ik denk dat hun definitie best goed is.
Ik denk dat hun definitie best goed is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Undoing the demos
Neoliberalism's stealth revolution
Wendy Brown
Neoliberalism's stealth revolution
Wendy Brown
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee... De oeso en vn zijn geen kneuzencircus.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.trouw.nl/same(...)d-gaat-br-~afcdf780/quote:KidsRights: 'Er zijn te veel kinderen met wie het niet goed gaat.'
KidsRights en de Erasmus Universiteit onderzochten het geluk van kinderen. Het gaat hier goed, maar het moet beter.
Nederlandse kinderen zijn misschien wel de gelukkigste ter wereld, zegt Unicef, maar KidsRights vindt dat het hier met de naleving van kinderrechten veel beter kan. Dat komt vooral door een rapport dat het VN-Kinderrechtencomité vorig jaar uitbracht. Het comité constateerde dat Nederland te weinig investeert in kinderrechten. De armoede onder kinderen is nog steeds groot, al daalt die wel. Bovendien leidt de decentralisatie van de jeugdzorg ertoe dat goede hulp afhangt van waar een kind woont.
“Niet iedere gemeente heeft zijn zaken op orde. Dat leidt tot ongelijkheid”, zegt Ellen Vroonhof van KidsRights, dat samen met de Erasmus Universiteit de ranglijst opstelde. De ranglijst van KidsRights is gebaseerd op een combinatie van kinderrechtenrapporten van Unicef en het VN-Kinderrechtencomté. Vorig jaar duikelde Nederland op deze index van een tweede naar een dertiende plaats. Dit jaar zakt het nog iets verder weg, naar een vijftiende plek. Dat landen als Thailand of Slovenië hoger staan, wil volgens KidsRights niet zeggen dat de situatie voor kinderen daar beter is. Wel dat de landen harder werken voor de rechten van kinderen.
Nederland zakte weer twee plaatsen. Is de situatie voor kinderen hier nog slechter dan vorig jaar?
“Het VN-Kinderrechtencomité heeft ons land dit jaar niet beoordeeld. KidsRights gebruikt het VN-rapport van 2016. Dat Nederland vijftiende staat, komt doordat de VN andere landen dit jaar een hogere beoordeling gaf.”
Het kabinet heeft de zorgtoeslag verhoogd voor lage inkomens, evenals het kindgebonden budget, de kinderbijslag, de kinderopvangtoeslag… Weet het VN-Kinderrechtencomité dat wel?
“Jazeker. Het comité vraagt alle rapportages en documenten op over kinderen in een land. Zij stellen hun conclusies op en gaan daarover in gesprek met de overheid. Nederland doet misschien veel, maar voor een welvarend land leven er hier nog steeds te veel kinderen in armoede. Het comité kijkt eens in de vijf jaar of er significante stappen zijn genomen en of een land iets gedaan heeft met de kritiek van de VN. Gebeurt dat niet, dan zal het nog negatiever oordelen.”
Groot-Brittannië daalde van de 11de naar een beschamende 156ste plaats. Maar je als naar het rapport kijk, blijkt dat land volgens Unicef op kwaliteit van leven, gezondheid, onderwijs of bescherming geweldig te scoren.
“In de KidsRights Index kun je slechte beoordelingen niet compenseren met goede. Het VN-Kinderrechtencomité heeft het Verenigd Koninkrijk heel laag beoordeeld op omgevingsfactoren. Door strenge anti-terreurwetgeving en bezuinigingen op de rechtshulp, is er voor kinderen een onveilige omgeving ontstaan. Ze worden er niet gehoord en voelen zich gediscrimineerd. Dat beïnvloedt de notering.”
Weegt Unicefs oordeel over het geluk van Nederlandse kinderen mee in de index van KidsRights?
“Nee. Wij maken weer gebruik van andere data. Wij zeggen niet dat het niet goed gaat in Nederland. Heel grote groepen kinderen zijn hier heel gelukkig. Maar er zijn er te veel met wie het niet goed gaat. Kinderen die in armoede opgroeien, geholpen moeten worden bij moeilijke thuissituaties of psychiatrische zorg nodig hebben. Daar vragen we aandacht voor.”
Het neoliberale Engeland: ook bedroevend.
http://www.ad.nl/economie(...)oParameters=vwo-abboquote:Airbnb maakt van Amsterdam een groot openluchthotel
Grote steden zoals Berlijn leggen beperkingen op aan deze sprinkhanen. Zou Amsterdam ook moeten doen m.i.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eid-9254699-a1559304quote:Nederland: land van de ‘ideale’ ongelijkheid
Migratie, dat bleek de hobbel die VVD, CDA, D66 en GroenLinks samen niet kunnen nemen. Maandag strandde de eerste formatiepoging voor een nieuw kabinet. En dan waren de vier kennelijk nog niet eens diepgaand toegekomen aan die twee andere hoofdpunten: het klimaat en de inkomenspolitiek.
Dat laatste onderwerp is potentieel al even brisant als het migratievraagstuk. Er is veel te doen over ongelijkheid. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) maakte er drie jaar geleden een lijvige studie over. De conclusie: Nederland heeft aan het oppervlak een vrij grote inkomensgelijkheid, maar er zijn grote bewegingen gaande die dat kunnen gaan veranderen.
De belangrijkste maatstaf voor ongelijkheid is de Gini-coëfficiënt. Die schommelt theoretisch tussen 0, volledige gelijkheid, en 1, volledige ongelijkheid. Nederland scoort hier 0,28, op basis van gestandaardiseerde inkomens. Dat is internationaal gezien laag. Maar er zijn kanttekeningen te plaatsen. Op basis van het besteedbaar inkomen is de Gini een stuk hoger (0,35). Er zijn aanwijzingen dat de berekening de inkomens van zzp’ers niet helemaal goed meeneemt. En de grote vermogensongelijkheid (zo’n 0,9) kan vroeg of laat leiden tot een groeiende inkomensongelijkheid. Bovendien ziet de Gini extremen over het hoofd, zoals groeiende verschillen tussen de allerhoogste en -laagste inkomens.
Ongelijkheid kan goed of slecht zijn. In een geheel egalitaire samenleving loont het bijvoorbeeld nauwelijks om beter je best te doen, te investeren in je educatie of die van je kinderen, of een onderneming te beginnen. Als elke verbetering de grond in wordt belast, ontbreekt de prikkel om die na te streven. Andersom wordt bij een te grote ongelijkheid de bovenklasse lui. Het haalt de ladders op en renteniert in plaats van te investeren. De onderlaag van de samenleving mist de kans om te klimmen, krijgt moeilijk krediet en verliest de moed.
De relatie tussen ongelijkheid en welvaartsgroei is dus non-lineair. Er is geen rechte lijn die zegt: hoe gelijker hoe beter, of hoe ongelijker hoe beter. In een interessant blog verwees het Internationaal Monetair Fonds (IMF) vorige week naar twee recente eigen onderzoeksdocumenten die meer licht werpen op de zaak. In een groot opgezette studie concluderen de onderzoekers dat de relatie tussen ongelijkheid en welvaartsgroei sterke trekken vertoont van een derdegraadsvergelijking. Vanaf een laag punt is stijgende ongelijkheid goed voor de economie, tot aan een optimum, waarna een verdere stijging juist slecht is. Dat laatste effect ebt vervolgens langzaam weg.
Hamvraag: waar ligt dat optimale punt? Met heel veel haken, ogen en ander voorbehoud, wijst het IMF een Gini aan van 0,27. Minder ongelijkheid is vaak niet optimaal, grotere ongelijkheid ook niet. Dit is dus de sweet spot van de inkomensongelijkheid. En die vinden we in Nederland. Mits, en dat is een grote mits, onze Gini goed is gecalculeerd.
Het zou impliceren dat een nieuw kabinet niet al te veel hoeft te doen aan dit onderwerp. Maar pas op voor absolute cijfers. Het antwoord op ‘De ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles’ mag dan volgens The Hitchhikers Guide to the Galaxy ‘42’ zijn, in andere gevallen gaat het vaak mis. Vlak na de crisis publiceerden de economen Carmen Reinhart en Kenneth Rogoff een studie waaruit bleek dat een staatsschuld van meer dan 90 procent van het bbp slecht was voor de welvaartsgroei. Daar bleef bij nadere inspectie wat minder van over dan de auteurs zullen hebben gehoopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
