POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:
Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.
My friends all drive horses
In het filmpje niet te horenquote:
[..]
Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?
Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1266041910150206/
Lijkt eerder dat hij alleen even de speech kwam geven en niet van plan was om op camera de EO's te tekenen.
Ah hij liep weg om even te tweeten
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 23:31:44 We are going to defend our industry & create a level playing field for the American worker. It is time to put... https://t.co/dzPKJMghj1 reageer retweet
We are going to defend our industry & create a level playing field for the American worker. It is time to put...
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
My friends all drive horses
Wtfquote:
Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pence denkt echt van waarom is Trump nou zo dom in politiek 
En wat betekent het? En als het een etnische naam uit Samoa gaat wat is daar erg aan?quote:
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Het is prima, daar niet van.quote:
[..]
En wat betekent het? En als het een etnische naam uit Samoa gaat wat is daar erg aan?
Maar je hebt een window van twee jaar waarin je met een republlikeinse meerderheid beleid kan maken. We zijn ruim twee maanden bezig en het enige wat het congres en de president qua wetgeving voor elkaar hebben gekregen is veteranenklinieken een andere naam geven en pollution weer great te maken.
Het komt vrij amateuristisch over.
My friends all drive horses
True.quote:
[..]
Het is prima, daar niet van.
Maar je hebt een window van twee jaar waarin je met een republlikeinse meerderheid beleid kan maken. We zijn ruim twee maanden bezig en het enige wat het congres en de president qua wetgeving voor elkaar hebben gekregen is veteranenklinieken een andere naam geven en pollution weer great te maken.
Het komt vrij amateuristisch over.
Ben er even uit geweest.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?
Make my day!
Trump's love of getting even comes to Washington
En dat is nu presidentquote:"If someone screws you, screw them back 10 times harder," Trump, sporting a pink tie and dark suit, told business leaders during a 2005 speech in Colorado. "At least they're going to leave you alone, and at least you'll feel good."
He added: "I believe in screwing people when they screw you."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Italianen woedend over Trumps mogelijke invoerheffing op hún Vespaquote:Op zaterdag 1 april 2017 00:00 schreef agter het volgende:
Ben er even uit geweest.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat stond er trouwens in die EO?
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.
4D Chess
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.
4D Chess
Wat ben jij dom echt waar, volgens mij geloof je 99% zelf niet wat je allemaal zegt maar je bent te trots en arrogant om toe te geven dat Trump totaal ongeschikt is om president te zijn. Met je 4D chess mens doe eens normaal man dit is de echte wereld. Rot eens op met je 4D Chess onzin.quote:
Wat stond er trouwens in die EO?
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.
4D Chess
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 02:12:52 ]
Duhquote:
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:quote:Op zaterdag 1 april 2017 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's love of getting even comes to Washington
[..]
En dat is nu president
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"Wat ben jij dom echt waar. Luister maar goed naar Wouter Bos en Jan Peter we krijgen geen last van de economische crisis in Amerika."quote:
[..]
Wat ben jij dom echt waar, volgens mij geloof je 99% zelf niet wat je allemaal zegt maar je bent te trots en arrogant om toe te geven dat Trump totaal ongeschikt is om president te zijn. Met je 4D chess mens doe eens normaal man dit is de echte wereld. Rot eens op met je 4D Chess onzin.
"Wat ben jij dom echt waar. Het IMF is niet Griekenland aan het slopen, maar aan het redden en die Grieken zijn gewoon lui."
"Er is geen vluchtelingenprobleem. Griekenland en Italie willen gewoon meer geld van de EU."
"Gadaffi is allemaal zielige negertjes aan het vermoorden. We moeten hem stoppen dan gaat Libie een prachtige democratie worden. Het gaat Sarkozy echt niet om de olie en zijn herverkiezing hoor!"
"Wat ben jij dom echt waar, de Brexit zal nooit gebeuren."
"Hahahaha en jij denkt dat die dikke Amerikaanse Hitler de verkiezingen gaat winnen. Dat zijn verzinsels en waanbeelden. Luister maar goed naar Obama Trump zal NOOIT president worden."
"Trump is gewoon dom, hij is echt niet bezig om zijn politieke tegenstanders te ondermijnen."
Hij deed de hele verkiezingscampagne lang niets anders dan smokescreens opwerpen om te voorkomen dat het over de inhoud zou gaan. Inclusief het zelf lekken van de John Barron/Miller tapes. Echter, daar is Trump ineens mee gestopt toen hij president werd.
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Neuh, niet echt. Hij kan het niet. Het verkennende samenzijn van legale en voorgeschreven opiaten als voorbeeld. Hij heeft geen idee waar de fuck hij mee bezig is. Hij is niet slim, hij is gewoon, al vanaf geboorte gewend dat hij anderen het werk laat doen. Dat werkt niet als president. Hij is gewoon ongeschikt voor zo'n beetje alles.quote:
Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien,
Carpe Libertatem
dagelijks hoekje Trump personeelszaken:
Nominatie:
General Counsel of the Department of Education
Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School
----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:
Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services
John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona
Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions
Nominatie:
General Counsel of the Department of Education
Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School
----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:
Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services
John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona
Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Geloof jij nog een beetje in het presidentschap van Trump?quote:
dagelijks hoekje Trump personeelszaken:
Nominatie:
General Counsel of the Department of Education
Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School
----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:
Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services
John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona
Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions
Het kan tot nuntoe niet erg meegevallen zijn
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.quote:
En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....
Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ben jij mentaal gestoord? Ik had juist verwacht dat Trump zou winnen, ik had verwacht dat Brexit zou gebeuren, ik heb altijd gezegd dat Griekenland een oneindige put is waar je niks moet investeren. Je kan mijn posts zo terugkijken hoor. Je zielige poging om mij in de anti brexit pro imf pro hilarry groep te zetten faalt enorm.quote:
[..]
"Wat ben jij dom echt waar. Luister maar goed naar Wouter Bos en Jan Peter we krijgen geen last van de economische crisis in Amerika."
"Wat ben jij dom echt waar. Het IMF is niet Griekenland aan het slopen, maar aan het redden en die Grieken zijn gewoon lui."
"Er is geen vluchtelingenprobleem. Griekenland en Italie willen gewoon meer geld van de EU."
"Gadaffi is allemaal zielige negertjes aan het vermoorden. We moeten hem stoppen dan gaat Libie een prachtige democratie worden. Het gaat Sarkozy echt niet om de olie en zijn herverkiezing hoor!"
"Wat ben jij dom echt waar, de Brexit zal nooit gebeuren."
"Hahahaha en jij denkt dat die dikke Amerikaanse Hitler de verkiezingen gaat winnen. Dat zijn verzinsels en waanbeelden. Luister maar goed naar Obama Trump zal NOOIT president worden."
"Trump is gewoon dom, hij is echt niet bezig om zijn politieke tegenstanders te ondermijnen."
Hij deed de hele verkiezingscampagne lang niets anders dan smokescreens opwerpen om te voorkomen dat het over de inhoud zou gaan. Inclusief het zelf lekken van de John Barron/Miller tapes. Echter, daar is Trump ineens mee gestopt toen hij president werd.
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Ik steunde Trump voor een tijdje maar als je nu nog niet ziet dat hij volledig ongeschikt is als president ben je een hersenloze schaap. Telkens zeg je 4D chess, mens weet jij wel eens wat er aan de hand is? Die Trump heeft waarschijnlijk nooit schaken gespeeld met je 4D chess. Jij bent echt de grootste kontenlikker ooit. Zijn anti oorlogs retoriek met Rusland etc trok mij aan. Hij zegt dat hij de radicale islam wilt vernietigen waar ik helemaal voor sta en ik wil nog verder gaan maar oke, maar ondertussen is hij wel samen dikke vriendjes met S-A een van de grootste terroristen land.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 12:36:51 ]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Oneens. Ik ben een van de 'schuldige' van de grappige tweet/youtubes/etc, maar dat is gewoon wat hij doet. Hij zoekt zelf twitter op, al jaren, om zijn mening te verkondigen.quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.
En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....
Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.
Dat is onderdeel van de hele discussie, hoe hij omgaat met media, alles behalve Breithart, Infowars en FOX FAKE NEWS noemt. Het is simpelweg een feit.
Daarbuiten worden in deze reeks met heel zeer grote regelmatig diepgaande stukken geplakt.
En ik ben je heel erkentelijk voor de agenda elke dag, scheelt mij weer opzoeken.
Carpe Libertatem
Wat hij op dagelijkse basis doet en dat met tweets van een paar jaar terug waar hij dingen zegt wat echt niet kan voor een president en hij nu het met overkill hetzelfde doet is toch best hilarisch en bovendien best nieuwswaardig. We hebben het niet over een willekeurig acteurtje.quote:
[..]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Carpe Libertatem
Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.quote:
[..]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.
Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,
als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Iets wat de president van de VS. wereldkondig maakt is niet politiek? ok.quote:
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft.
Succes daarmee.quote:ik zal het gaan rapporteren.
Carpe Libertatem
Hoewel ik zijn tweets nou niet direct zie als heel belangwekkend 90% van de tijd (ofschoon ik het schoppen tegen de rechtstaat vanuit zijn functie echt heel kwalijk vind), kun je denk ik moeilijk volhouden dat het losstaat van de politiek, bv. getuige Sanders optreden enige maanden terug:
enkele gewijzigde shortlist, toevoegingen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het is prima als je zijn tweets geen rol wil geven in het politieke spel, maar dan kun je ook beter alle persconferenties skippen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.quote:
[..]
Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.
Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,
als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor de geinteresseerden, het Witte Huis heeft opdracht gegeven tot het vrijgeven van de Financial Disclosure Forms van de personen in het Witte Huis. Stukje persco van the Office of Government Ethics:
So this all started prior to day one for most folks in the administration that had been appointed to the White House, where, day one, they begin filling out these forms. And a lot of folks started working directly with OGE, the incoming White House Counsel staff. And then post-day one, we assisted all of the commissioned officers with preparing the reports. And that takes some time.
These are incredibly successful individuals, very high net worth, very sophisticated, complex asset structures, numerous sub-LLCs, trusts and other items, all of which have to be worked through. Very helpfully, the Office of Government Ethics prepared a report analyzing the sophistication of this incoming White House versus the preceding administration, and they created a fairly helpful document. We’ve got some copies of it for you that’s, again, created by the Office of Government Ethics that talks through -- under the Obama administration these were simple ones, moderately difficult, complex. And for those who are fans of “Spinal Tap,” these were the “elevens” out of ten on the scale. And you can see how the complexity relates from the folks that were in the previous administration to the complexity that we’ve been dealing with here.
Gary Cohn and Jared Kushner -- for instance, Jared Kushner had 266 positions that he had to resign from. He began early on in January, maybe even prior to January, in starting to prepare to get into this process. Gary Cohn did the same thing. He resigned from all his positions immediately and worked through it.
The divestiture part pertains to assets. So that relates to assets that they may be involved in. Obviously Kushner had a number of different assets with a number of different companies; he’s in the process or has divested and has divested from most of those that may have created a conflict of interest coming into this job.
Now, both of those individuals had very broad responsibilities, so it’s very important that we’re in tune to the fact that these broad responsibilities -- and we are recusing from the issues that they need to recuse from -- but divestiture is the most important thing. And Gary Cohn, within 90 days, for his liquidated stocks, interests, and within 120 days for his Goldman Sachs interest will be fully divested. And he’s far ahead of that process now.
And another person -- another good example is Reince. He was a lawyer and worked at the RNC; he resigned from the RNC, resigned from his law firm. But not only that, he divested from his interest in his law firm. And that is a story that’s told all the way across the board with this administration, because it’s so important that we’re able to -- that they’re able to do their jobs conflict-free.
Ik zie overigens dat de 'experts' van de NY Times alweer hun brein activeren om te concluderen dat Ivanka en Jared een vermogen van $741 million hebben
So this all started prior to day one for most folks in the administration that had been appointed to the White House, where, day one, they begin filling out these forms. And a lot of folks started working directly with OGE, the incoming White House Counsel staff. And then post-day one, we assisted all of the commissioned officers with preparing the reports. And that takes some time.
These are incredibly successful individuals, very high net worth, very sophisticated, complex asset structures, numerous sub-LLCs, trusts and other items, all of which have to be worked through. Very helpfully, the Office of Government Ethics prepared a report analyzing the sophistication of this incoming White House versus the preceding administration, and they created a fairly helpful document. We’ve got some copies of it for you that’s, again, created by the Office of Government Ethics that talks through -- under the Obama administration these were simple ones, moderately difficult, complex. And for those who are fans of “Spinal Tap,” these were the “elevens” out of ten on the scale. And you can see how the complexity relates from the folks that were in the previous administration to the complexity that we’ve been dealing with here.
Gary Cohn and Jared Kushner -- for instance, Jared Kushner had 266 positions that he had to resign from. He began early on in January, maybe even prior to January, in starting to prepare to get into this process. Gary Cohn did the same thing. He resigned from all his positions immediately and worked through it.
The divestiture part pertains to assets. So that relates to assets that they may be involved in. Obviously Kushner had a number of different assets with a number of different companies; he’s in the process or has divested and has divested from most of those that may have created a conflict of interest coming into this job.
Now, both of those individuals had very broad responsibilities, so it’s very important that we’re in tune to the fact that these broad responsibilities -- and we are recusing from the issues that they need to recuse from -- but divestiture is the most important thing. And Gary Cohn, within 90 days, for his liquidated stocks, interests, and within 120 days for his Goldman Sachs interest will be fully divested. And he’s far ahead of that process now.
And another person -- another good example is Reince. He was a lawyer and worked at the RNC; he resigned from the RNC, resigned from his law firm. But not only that, he divested from his interest in his law firm. And that is a story that’s told all the way across the board with this administration, because it’s so important that we’re able to -- that they’re able to do their jobs conflict-free.
Ik zie overigens dat de 'experts' van de NY Times alweer hun brein activeren om te concluderen dat Ivanka en Jared een vermogen van $741 million hebben
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik begrijp werkelijk niet dat je het an sich wel met hem eens bent. Trumps tweets hebben alles met (zijn) politiek te maken. Hij gebruikt zijn tweets als tools om de publieke opinie mee (te proberen) te beinvloeden, de wereld te laten weten weten wat hij voorstaat qua beleid, welke EO's etc hij getekend heeft etc etc.quote:
[..]
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.
Zijn Twittergebruik is onderdeel van zijn politiek. Anderen wegzetten en beschimpen etc is ook onderdeel van zijn politiek, altijd al geweest ook, en het is niet meer dan logisch dat er dan dus oude tweets van Trump naar boven worden gehaald waarin hij anderen verwijt wat hij nu zelf (en met een schepje er boven op) doet.
Het zgn "lage" niveau hier heeft niks met de users te maken, maar juist alles met het lage niveau van Trump zelf. Was de president hoogstaander, dan waren hier vanzelf andere discussies en posts.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert ons dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.quote:
Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dank!quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.
Dit was trouwens hun eigen commentaar op het stuk: https://mobile.twitter.com/TheEconomist/status/847634005306466304
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 13:51:21 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).quote:
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
[ Bericht 14% gewijzigd door Knipoogje op 01-04-2017 13:57:19 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook deze cijfers gaan niet helemaal jofel: https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmeldingquote:
Ook deze cijfers gaan niet helemaal jofel: https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1
quote:Beschadigde-inhoudsfout
De website op https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1 ondervond een schending van het netwerkprotocol die niet kan worden verholpen.
De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat er een fout in de gegevensoverdracht is gedetecteerd.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 14:08:18 ]
Vreemd. Enige dat ik doe is de url kopieren en plakken.quote:
[..]
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmelding
[..]
Dit beter? https://mobile.twitter.com/simonhedlin/status/847879430395617280
Hierboven plak ik de url van het hele bericht ipv alleen de url vh plaatje.
Ik krijg zelf trouwens geen foutmelding als ik op mijn geposte twitterlinks klik. Krijg gewoon het plaatje of het bericht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat vat het wel mooi samenquote:
[..]
Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260
quote:Republicans got a leader who is impatient and easily distracted — by cable news on the Russian scandal or by Arnold Schwarzenegger’s TV ratings. The content and consequences of his tweets are bad enough; worse is the disordered personality traits they reveal — vindictiveness, shallowness and lack of discipline. Trump spent a total of 18 days on his health-care bill before demanding a vote. And he made no speech to the nation to advance his ideas — as every other recent president would have done.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:
https://mobile.twitter.co(...)s/848153860602507264
https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 15:25:24 ]
https://mobile.twitter.co(...)s/848153860602507264
https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 15:25:24 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die kregen dat aangeboden door de FBI inderdaad, die vroegen er niet vooraf zelf om.quote:
[..]
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heenquote:
Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 01-04-2017 om 14:43:32 When will Sleepy Eyes Chuck Todd and @NBCNews start talking about the Obama SURVEILLANCE SCANDAL and stop with the Fake Trump/Russia story? reageer retweet
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als Trump per ongeluk een hele harde boer zou laten tijdens een toespraak zou Nontexje daar nog één of andere briljante strategie in zien. Die jongen heeft zelf al wel meermaals aangegeven dat hij hier enkel zit te trollen, dus daar moet je verder niet te veel aandacht aan besteden.quote:
[..]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is al van een paar dagen terug, maar staat me niet bij dat het al voorbij is gekomen:
twitter:philsnews twitterde op donderdag 30-03-2017 om 18:34:25 The OK Bar Association formally opens inquiry into Scott Pruitt, after he lied about his private emails use to US Senate Commitee https://t.co/lGUHMzEmGd reageer retweet
The OK Bar Association formally opens inquiry into Scott Pruitt, after he lied about his private emails use to US Senate Commitee
Nog een stukje over de chaos in het witte huis:
https://www.theatlantic.c(...)ing-in-chaos/521535/
https://www.theatlantic.c(...)ing-in-chaos/521535/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb geen twittericoontje want ik zit mobiel (iPad).quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:21 schreef Re het volgende:
[..]
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heen
Ik heb alleen de PI's en de emoji. Helaas.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Velen zijn weer teruggekeerd naar hun eigen district, wat de komende dagen wel weer zal leiden tot dit soort berichten:
Devin Nunes met by about 300 angry protesters upon returning to his California district
GOP Rep. Chris Stewart booed at Salt Lake City town hall
Waarschijnlijk gevolgd door berichten dat de republikeinse leden van het congress denken dat deze mensen of betaald worden of slechts de mening van een kleine marge hebben.
Devin Nunes met by about 300 angry protesters upon returning to his California district
GOP Rep. Chris Stewart booed at Salt Lake City town hall
Waarschijnlijk gevolgd door berichten dat de republikeinse leden van het congress denken dat deze mensen of betaald worden of slechts de mening van een kleine marge hebben.
Alleen:quote:
[..]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
De mensen die zijn campagne op de voet gevolgd hebben, en niet alleen via de lens van de gekleurde media, weten dat Trump een groot strategisch/analytisch vermogen heeft.
Dan kun je twee dingen doen als Trump weer een bedenkelijke actie maakt:
1) ''Hur durrr wat een dombooo hahahah wat een clown!!1!'';
2) Hmm, eens kijken wat hij eigenlijk bedoelt en wat hij hiermee denkt te winnen. Heeft de media hier eerlijk over gerapporteerd?
De mensen die strategie 2) handhaven zaten overigens qua voorspelling dichter bij de uitslag en komen hier met de interessante perspectieven in plaats van standaard gepapegaai.
Ook mooi om te zien hoe Trump dé mogelijkheid heeft om de Republikeinen meer naar het midden te krijgen en álsnog wordt er gezeurd over zijn aanval op de Freedom Caucus.
Escobar is ook zeer succesvol geweest in het zakendoen. En waarschijnlijk, als hij de kans gekregen had, ook politiek succesvol. Maar dat maakte hem nog niet geschikt als president.quote:
[..]
Alleen:
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
Daarbij, afmaken van de Clintons, hij had 3 miljoen stemmen minder dan HC.
nou ja voorlopig heeft hij nog geen fuck voor elkaar gekregen natuurlijk behalve dan wat constructieve wetten van zijn arch nemesis terug te draaien, en dan niet de belangrijkste
een domme tweet blijft een domme tweet daar kun je van alles op gaan spindokteren maar het blijft gewoon telkens weer aantonen hoe hij denkt of juist niet
een domme tweet blijft een domme tweet daar kun je van alles op gaan spindokteren maar het blijft gewoon telkens weer aantonen hoe hij denkt of juist niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld. Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.quote:
[..]
Alleen:
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
quote:
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD.
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
De Republikeinen meer naar het midden? In welke fantasiewereld leef jij? De AHCA was impopulair onder zowel gematigde Republikeinen als de FC een bovendien afkomstig van Ryan, zijn EOs zijn op bijna alle vlakken behoorlijk extreem, het voorgestelde budget eveneens, enzovoort. Als je Trump nog ergens mee wilt complimenteren dan is het het feit dat hij er een dusdanige bende van maakt dat er niet daadwerkelijk beleid wordt gemaakt door de Republikeinen.quote:
Ook mooi om te zien hoe Trump dé mogelijkheid heeft om de Republikeinen meer naar het midden te krijgen en álsnog wordt er gezeurd over zijn aanval op de Freedom Caucus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leg dat maar eens uit aan die Venezolaanse buschauffeur.quote:
[..]
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gelijk. Dom is het verkeerde woord. Een immoreel narcistisch slecht mens. Dat heeft hij zijn hele leven al bewezen. Maar dom niet nee.quote:
[..]
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
Ook dat was een mythe, gevoed door vaak domme uitspraken en doordat hij niet echt goed was in publieke optredens (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Obama)quote:
GW Bush was ook niet het helderste peertje van de kroonluchter.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e1b44c4a8df2
quote:You don't get to be president without being pretty smart.
And Hennessey's story that Bush was smarter in private than he seemed in public is echoed by others who met one-on-one, or in small groups, with the 43rd President.
In an interview with Playboy, for instance, New York Times columnist David Brooks says Bush "was 60 IQ points smarter in private than he was in public. He doesn’t want anybody to think he’s smarter than they are, so puts on a Texas act.
It becomes so deep, it’s part of him now. I’ve rarely seen a person whose off-the-record manner is so different from his on-the-record manner.”
No industry on earth had the IQ-scores-per-capita of the financial industry in 2007. And we saw how that turned out. To see Bush's failures -- or Wall Street's failures -- as a failure of insufficient intelligence is comforting, but very wrong. These are stories about how smart people can lead themselves and others down the wrong paths.
De editorial van the Economist over Trump tot dusver:
http://econ.st/2nSWsDk
http://econ.st/2nSWsDk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet het gevaar van een twee partijen systeem maar het gevolg van politieke onvrede, je moet het als politicus toch bont gemaakt hebben wil je verslagen worden door Trump. Ik denk dat de onderkant van de maatschappij dondersgoed weet dat Trump er niet voor hun is.quote:
[..]
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld. Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.
Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als je kijkt naar de inkomensgroepen, dan won Clinton over de lagere inkomens, Trump de middeninkomens en was het gelijk onder de hogere inkomens. Het was op veel vlakken ook wel een vrij traditionele uitslag als je kijkt naar wie welke demografische groepen won:quote:
[..]
Dat is niet het gevaar van een twee partijen systeem maar het gevolg van politieke onvrede, je moet het als politicus toch bont gemaakt hebben wil je verslagen worden door Trump. Ik denk dat de onderkant van de maatschappij dondersgoed weet dat Trump er niet voor hun is.
https://ropercenter.cornell.edu/groups-voted-2016/
Wat dat betreft is het ook wel degelijk het gevolg van een tweepartijenstelsel. Er zijn niet echt heel veel zwevende kiezers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De claim was dat Trump dom zou zijn.quote:
[..]
Escobar is ook zeer succesvol geweest in het zakendoen. En waarschijnlijk, als hij de kans gekregen had, ook politiek succesvol. Maar dat maakte hem nog niet geschikt als president.
Je kunt allerlei kritiek op Trump hebben, maar dus niet dat hij een laag intelligentieniveau heeft/de wereld en mensen niet begrijpt/complexe systemen en processen niet begrijpt.
Kasparov heeft een aantal mooie games waarbij hij met minder stukken de ander heel kundig mat zet.quote:Daarbij, afmaken van de Clintons, hij had 3 miljoen stemmen minder dan HC.
Alleen onder leken/mensen die niets begrijpen van de zakenwereld/mensen die zichzelf gerust proberen te stellen dat Trump toch een idioot is en zo'n man niet succesvoller dan zij kunnen zijn.quote:
[..]
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld.
In de zakenwereld is het vrij duidelijk dat Trump succesvol is, wat je ook van hem vindt. Forbes geeft hem bijvoorbeeld de volgende kwalificatie:
Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump
Wat is het percentage mensen die van ~$50 miljoen naar de miljarden gaat?quote:Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.
Het ''als hij alles had belegd was hij rijker geweest''-argument is nonsens. Er wordt gespeeld met periodes (als startdatum wordt bijvoorbeeld willekeurig 1978 genomen), onterecht aangenomen dat hij zo even alle bezittingen kon liquideren en in een fonds kon stoppen en sowieso is achteraf bezien alles makkelijk.
Ik kan bijvoorbeeld ook zeggen: in de periode 2000 - 2010 is de S&P500 nauwelijks gegroeid. Trump heeft in die periode niet geïnvesteerd maar zijn kapitaal gebruikt voor positieve returns in zijn bedrijf. Conclusie: hij is geniaal ten opzichte van al die sukkels die toen wel geïnvesteerd hebben.
De onderkant van de maatschappij? Je laat hier je blinde intolerantie/haat wel goed zien.quote:Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
Trump won de blanke hoog opgeleide stem en de stem van mensen die >$50000/jaar verdienen.
Daar zitten heel veel mensen tussen die slimmer zijn dan jij.
In de wereld waarin het vrij duidelijk is dat Trump op het gebied van zorg naar het midden/links wil. Zie ook zijn boek:quote:
[..]
De Republikeinen meer naar het midden? In welke fantasiewereld leef jij?
Als je er blind van uit gaat dat er geen verdere strategie achter de ''mislukte'' vote zit dan is dit problematisch, ja. Maar gezien het feit dat hij universele zorg wil is dat een nogal irrationele aanname.quote:De AHCA was impopulair onder zowel gematigde Republikeinen als de FC een bovendien afkomstig van Ryan,
Volgens wie? De helft van de Amerikanen is het gewoon eens met zijn ban op vluchtelingen/bezoekers uit een aantal moslimlanden. Vergelijkbare cijfers waren het toen Trump zelfs nog een complete moslimban voorstelde.quote:zijn EOs zijn op bijna alle vlakken behoorlijk extreem,
In Europa zien we hetzelfde: 55% vindt dat alle verdere immigratie uit islamitische landen gestopt moet worden, volgens het zeer betrouwbare Britse Chatham House.
Dus waar je het idee vandaan haalt dat het extreem zou zijn om mensen uit terrorisme-export-landen met ideeën als deze te stoppen het land binnen te komen is me een raadsel:
Alles tussen nu en zijn volgende verkiezing is ruis. Reken de man aan het einde van de rit af op de resultaten in plaats van de hysterie die nu opgeklopt wordt door media en de drama die Trump zelf ook deels creëert.quote:het voorgestelde budget eveneens, enzovoort. Als je Trump nog ergens mee wilt complimenteren dan is het het feit dat hij er een dusdanige bende van maakt dat er niet daadwerkelijk beleid wordt gemaakt door de Republikeinen.
Ah, het plaatje dat KrappeAutist in één op de drie van zijn posts verwerkt is er weer hoor! Volstrekt irrelevant, maar het zal de dwangneurose zijn.
Maar goed. Als Trump universele zorg wil moet hij met een plan komen waarin dat staat. Het tegenovergestelde gebeurt echter. Daarbij heeft hij ongeveer alles wel geroepen van de socialistische tot de libertarische variant. Woorden zijn irrelevant bij de vraag of 'de Republikeinen naar het midden zijn geschoven', het gaat om daden en dan verschuift er helemaal niets. Sterker nog, Trump schoof zelfs nog een beetje naar de FC in plaats van naar het midden.
Verder lijk je niet echt te snappen dat opschuiven naar het politieke midden wat anders is dan iets waar mensen het mee eens zijn of niet. Die travel ban was in politiek opzicht vrij extreem, maar dat was slechts één van de vele.
En dan hebben we het nog niet eens over de benoeming van DeVos, Pruitt, Sessions, enzoverder.
Niets politiek midden aan hoor.
Maar goed. Als Trump universele zorg wil moet hij met een plan komen waarin dat staat. Het tegenovergestelde gebeurt echter. Daarbij heeft hij ongeveer alles wel geroepen van de socialistische tot de libertarische variant. Woorden zijn irrelevant bij de vraag of 'de Republikeinen naar het midden zijn geschoven', het gaat om daden en dan verschuift er helemaal niets. Sterker nog, Trump schoof zelfs nog een beetje naar de FC in plaats van naar het midden.
Verder lijk je niet echt te snappen dat opschuiven naar het politieke midden wat anders is dan iets waar mensen het mee eens zijn of niet. Die travel ban was in politiek opzicht vrij extreem, maar dat was slechts één van de vele.
En dan hebben we het nog niet eens over de benoeming van DeVos, Pruitt, Sessions, enzoverder.
Niets politiek midden aan hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hemel, Trump is wel heel veel ah tweeten vandaag...
En het is allemaal van het niveau
En het is allemaal van het niveau
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is vooral een opinie-stuk van een redacteur. Dat mag, vrijheid van meningsuiting en zo. Ondertussen heeft Trump het financieringstekort van de VS met 100 miljard$ verlaagd, terwijl Obama in diezelfde periode 400 miljard$ toevoegde.quote:
De editorial van the Economist over Trump tot dusver:
http://econ.st/2nSWsDk
Daarnaast zijn er allerlei toezeggingen van bedrijven die zeggen te gaan investeren in de VS, wat tienduizenden banen gaat opleveren. Regels voor kolenmijnen intrekken betekent inderdaad niet dat de volgende dag kolenmijnen weer volop in bedrijf zijn en kolengestookte energiecentrales meteen weer goedkope stroom kunnen leveren, in plaats van zwaar gesubsidieerde alternatieve energie.
Tot nu toe is Trump goed bezig met de VS economie. Of dat goed blijft gaan is de vraag. Ik heb er wel vertrouwen is. De gezondheidsverzekering is nog wel even iets wat goed geregeld mag gaan worden. Ook daar zijn kansen voor een effectieve onderhandelaar.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Hm ja, zoals ik het zie is Trump zowel wel als niet dom. Beetje cliche antwoord misschien, maar samenvattend (wat me nu even te binnen schiet), de zaken waar hij niet dom in is gebleken:
- media bespelen / aandacht vasthouden (met name door controverse te zoeken, maar ook door baancreatie uit te lichten, waarbij het niet uitmaakt of het onder zijn termijn of door zijn beleid is ontstaan of niet en fake budget claims te maken, terwijl hij nog praktisch geen invloed heeft kunnen hebben op de overheidsuitgaven)
- het bouwen van een flink vermogen, wat niet direct samenhangt met intelligentie, maar je zult er wel iets voor moeten kunnen.
De lijst waardoor ik zou denken dat hij wel dom is:
- zijn manier van praten lijkt gericht op kleuters, dit was vroeger ietsje beter, maar niet heel veel,
- hij is op elk terrein nogal bevangen door het Dunning–Kruger effect
- hij gelooft en papegaait rechtse en Russische propaganda (dit laatste zoals besproken in de SIC afgelopen donderdag)
- hij komt niet met beleid wat hout snijdt ... dus uitgaan van legale doelen (niet moslims bannen) die je wil bereiken en dat laten omzetten in beleid. Natuurlijk hoef je dit niet zelf te doen, daar heb je staf voor, maar het lukt hem kennelijk niet dat goed te beoordelen; uitgaande van de AHCA en mogelijke gevolgen daarvan die haaks stonden op zijn eerdere verkiezingsbeloften en de fallout daarvan.
- media bespelen / aandacht vasthouden (met name door controverse te zoeken, maar ook door baancreatie uit te lichten, waarbij het niet uitmaakt of het onder zijn termijn of door zijn beleid is ontstaan of niet en fake budget claims te maken, terwijl hij nog praktisch geen invloed heeft kunnen hebben op de overheidsuitgaven)
- het bouwen van een flink vermogen, wat niet direct samenhangt met intelligentie, maar je zult er wel iets voor moeten kunnen.
De lijst waardoor ik zou denken dat hij wel dom is:
- zijn manier van praten lijkt gericht op kleuters, dit was vroeger ietsje beter, maar niet heel veel,
- hij is op elk terrein nogal bevangen door het Dunning–Kruger effect
- hij gelooft en papegaait rechtse en Russische propaganda (dit laatste zoals besproken in de SIC afgelopen donderdag)
- hij komt niet met beleid wat hout snijdt ... dus uitgaan van legale doelen (niet moslims bannen) die je wil bereiken en dat laten omzetten in beleid. Natuurlijk hoef je dit niet zelf te doen, daar heb je staf voor, maar het lukt hem kennelijk niet dat goed te beoordelen; uitgaande van de AHCA en mogelijke gevolgen daarvan die haaks stonden op zijn eerdere verkiezingsbeloften en de fallout daarvan.
Je bent niet bekend met het woord 'editorial'?quote:
[..]
Het is vooral een opinie-stuk van een redacteur. Dat mag, vrijheid van meningsuiting en zo.
En dat zonder ook maar één vinger op te tillen!quote:Ondertussen heeft Trump het financieringstekort van de VS met 100 miljard$ verlaagd, terwijl Obama in diezelfde periode 400 miljard$ toevoegde.
Dat soort toezeggingen zijn van alle tijden en behoorlijk gratuit. Velen zijn ook gewoon gerecycled.quote:Daarnaast zijn er allerlei toezeggingen van bedrijven die zeggen te gaan investeren in de VS, wat tienduizenden banen gaat opleveren. Regels voor kolenmijnen intrekken betekent inderdaad niet dat de volgende dag kolenmijnen weer volop in bedrijf zijn en kolengestookte energiecentrales meteen weer goedkope stroom kunnen leveren, in plaats van zwaar gesubsidieerde alternatieve energie.
Meestal is de praktijk een stuk weerbarstiger.
Maar voor Trump is het Twitterwaardig en derhalve valt zijn achterban er als een blok voor.
Uiteindelijk draait het gewoon om de arbeidsmarkt als geheel.
Daar hoeft hij niet zoveel voor te doen. Sterker nog hij heeft er niet eens zoveel invloed op tenzij hij het congres meekrijgt in allerhande wetgeving.quote:Tot nu toe is Trump goed bezig met de VS economie. Of dat goed blijft gaan is de vraag. Ik heb er wel vertrouwen is.
Onder Obama is de economie hersteld van de zwaarste crisis in tijden. In hoeverre het beleid daar aan bijgedragen heeft is iets waar economen eindeloos over kunnen twisten, maar feit is wel dat hij flinke stimuleringsmaatregelen door het congres kreeg in het begin van zijn regeerperiode. Trump is vooralsnog niet verder gekomen dan wat EOs, die ook veelal falen of ineffectief zijn. De grootste bedreiging voor kolen is toch vooral aardgas en Trump wil juist ook vrij baan voor o.a. fracking, dus de kans is aanzienlijk dat zijn beleid juist banen gaat kosten in bijvoorbeeld WV.
Trump is echter een hoogst ineffectieve onderhandelaar gebleken. Dat is ook zijn probleem. Hij heeft zich vermarkt als dealtjesmaker, maar in Washington betekent dat dat je in staat moet zijn om op de hoogte te zijn van de vele beleidsdetails en je daarmee bezig te houden en daartoe is Trump simpelweg niet in staat.quote:De gezondheidsverzekering is nog wel even iets wat goed geregeld mag gaan worden. Ook daar zijn kansen voor een effectieve onderhandelaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij heeft hij ook totaal geen benul van hoe politieke processen werken.quote:
Hm ja, zoals ik het zie is Trump zowel wel als niet dom. Beetje cliche antwoord misschien, maar samenvattend (wat me nu even te binnen schiet), de zaken waar hij niet dom in is gebleken:
- media bespelen / aandacht vasthouden (met name door controverse te zoeken, maar ook door baancreatie uit te lichten, waarbij het niet uitmaakt of het onder zijn termijn of door zijn beleid is ontstaan of niet en fake budget claims te maken, terwijl hij nog praktisch geen invloed heeft kunnen hebben op de overheidsuitgaven)
- het bouwen van een flink vermogen, wat niet direct samenhangt met intelligentie, maar je zult er wel iets voor moeten kunnen.
De lijst waardoor ik zou denken dat hij wel dom is:
- zijn manier van praten lijkt gericht op kleuters, dit was vroeger ietsje beter, maar niet heel veel,
- hij is op elk terrein nogal bevangen door het Dunning–Kruger effect
- hij gelooft en papegaait rechtse en Russische propaganda (dit laatste zoals besproken in de SIC afgelopen donderdag)
- hij komt niet met beleid wat hout snijdt ... dus uitgaan van legale doelen (niet moslims bannen) die je wil bereiken en dat laten omzetten in beleid. Natuurlijk hoef je dit niet zelf te doen, daar heb je staf voor, maar het lukt hem kennelijk niet dat goed te beoordelen; uitgaande van de AHCA en mogelijke gevolgen daarvan die haaks stonden op zijn eerdere verkiezingsbeloften en de fallout daarvan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 21:47:16 ]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu. Het jammere voor het Amerikaanse volk is dat een republikeinse president a la Trump, maar dan wel capabel, in een prima positie had gezeten om juist de tegenstellingen in het land te verkleinen. Maar nee, alles moet zo extreem als het maar kan met tientallen miljoenen extra onverzekerden als de AHCA door was gegaan en een erg rechtse kandidaat supreme court judge.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij ook totaal geen benul van hoe politieke processen werken.
Hoe kom je erbij dat de Reps de tegenstellingen zouden willen verkleinen? Heb je gezien wat ze de afgelopen 8 jaar gedaan hebben? Wat ze nu nog doen en voorstaan, want "het komt van Obama" (lees: de Dems)?quote:
[..]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu. Het jammere voor het Amerikaanse volk is dat een republikeinse president a la Trump, maar dan wel capabel, in een prima positie had gezeten om juist de tegenstellingen in het land te verkleinen. Maar nee, alles moet zo extreem als het maar kan met tientallen miljoenen extra onverzekerden en een erg rechtse kandidaat supreme court judge.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ik weet, de afgelopen 8 jaar slaan wat dat betreft totaal als een tang op een varken. Desondanks is men er wel altijd uit gekomen (zie bv. Gang of 8), op 2 grote dingen na en dat zijn Merrick Garland en andere benoemingen van rechters door Obama in zijn laatste 2 jaar.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de Reps de tegenstellingen zouden willen verkleinen? Heb je gezien wat ze de afgelopen 8 jaar gedaan hebben? Wat ze nu nog doen en voorstaan, want "het komt van Obama" (lees: de Dems)?
De reden waarom ze geen stemming hadden daarover is omdat er gewoon een meerderheid was voor beiden, maar een meerderheid in de republikeinse senaatsfractie tegen. Ze zijn intern dus wel verdeeld. Dit voorbeeld was in de senaat, maar zoals uit het AHCA verhaal blijkt het in het huis van afgevaardigden misschien nog wel erger te zijn.
Ik denk dat de republikeinen en de democraten met enig verstand wel doorhebben dat het publiek stemt op het drijven van een wig en dat een verstandig bestuur daar wat tegen zou moeten doen. Dat zit er met Trump denk ik niet echt in.
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.quote:
[..]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Je maakt een hoop 1 april grapjes.quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Niet echt.quote:
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De hypocrisie van de Republikeinen is werkelijk stuitend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als hij graag zo'n systeem wilde, waarom was hij dan druk bezig de freedom caucus allemaal zaken toe te schuiven om maar te zorgen dat ze voor zijn plan stemden?quote:
Als je er blind van uit gaat dat er geen verdere strategie achter de ''mislukte'' vote zit dan is dit problematisch, ja. Maar gezien het feit dat hij universele zorg wil is dat een nogal irrationele aanname.
Of nog beter: waarom komt hij niet gewoon in eerste instantie al met een dergelijk voorstel?
Wat jij doet is achteraf verbanden leggen en aannemen dat Trump dat vooraf al zag. Dat is vrij onzinnig, daar Trump een totale idioot is die geen idee heeft van politiek en voor wie beleidsinhoudelijke kwesties vér boven de pet gaan. Dan mag hij een aardige CEO zijn, dat maakt hem niet opeens een onbegrepen genie ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, op het gebied van trucjes is hij erg slim. Dat is wat anders dan intelligent.quote:
[..]
Niet echt.
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
De vraag is wat daaronder verborgen zit en of hij echt binnenkort zelf opstapt dan wel eruit gezet wordt.
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).quote:
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog steunen na de afgelopen paar bizarre maanden).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.quote:
[..]
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.
Ik zie hier vrij 'stereotype' Trumpaanhangers eigenlijk.quote:
[..]
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.quote:
[..]
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.quote:
[..]
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ik weet.quote:
[..]
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.
Anyway, weer wat anders:
quote:GE CEO Jeffrey Immelt says politicians will get "thrown out" in the next election if tax reform is not achieved. If a Republican-led government cannot achieve tax reform, Immelt reportedly said, "why have the Republican party?" (Bron)
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!quote:
[..]
Ja, ik weet.
Anyway, weer wat anders:
[..]
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat Trump vooral bewijst (en daarin lijkt hij inderdaad op Pablo Escobar) dat wanneer je een gewetenloos man veel geld geeft hij daar meer van kan maken. Het ontbreken van moraliteit en ethiek is namelijk minstens even belangrijk voor succesvol zaken doen als intellect.quote:
[..]
Alleen onder leken/mensen die niets begrijpen van de zakenwereld/mensen die zichzelf gerust proberen te stellen dat Trump toch een idioot is en zo'n man niet succesvoller dan zij kunnen zijn.
In de zakenwereld is het vrij duidelijk dat Trump succesvol is, wat je ook van hem vindt. Forbes geeft hem bijvoorbeeld de volgende kwalificatie:
Wat ik zie is een smeerlap eerste klas die dankzij trucjes en vuiligheid zichzelf verrijkt ten koste van anderen. En ja daar is hij zeldzaam succesvol in, dat klopt.
Gefeliciteerd dat dat jouw rolmodel is.
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.quote:
[..]
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-04-2017 10:52:30 ]
Als Rick Santorum de liberalen moet gaan vertellen bij Bill Maher dat ze niet offended moeten zijn over ieder dingetje dan is het hek echt van de dam.
En Maher kreeg van Roger Stone een weed cake
Leuk interview met Roger Stone ook:
[ Bericht 43% gewijzigd door Nintex op 02-04-2017 12:07:13 ]
En Maher kreeg van Roger Stone een weed cake
Leuk interview met Roger Stone ook:
[ Bericht 43% gewijzigd door Nintex op 02-04-2017 12:07:13 ]
http://nos.nl/artikel/216(...)tten-tot-geweld.htmlquote:Trump mag worden aangeklaagd voor aanzetten tot geweld
Een federale rechter in de VS heeft de weg vrijgemaakt voor een rechtszaak tegen president Trump wegens het aanzetten tot geweld. Het gaat om een incident tijdens een campagnebijeenkomst een jaar geleden in Louisville in Kentucky.
Op die bijeenkomst waren tegenstanders van Trump aanwezig. Trump vroeg zijn aanhang de demonstranten eruit te werken. Verscheidene mensen gaven gehoor aan de oproep van de presidentskandidaat.
Drie demonstranten zijn naar de rechter gestapt. Ze zeggen dat ze door Trump-aanhangers zijn gestompt en geslagen. Er zijn ook beelden van het incident.
De advocaten van Trump zeggen dat hij met zijn oproep niet wilde aanzetten tot geweld. Verder beroepen ze zich op de vrijheid van meningsuiting. Maar volgens de rechter gaat dat recht in dit geval niet op. Hij zegt dat dat de woorden van Trump ("get them out of here") zijn publiek aangezet kunnen hebben tot het gebruik van geweld.
De federale rechter verwijst in zijn beslissing naar een eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof.
Twitteren zonder na te denken is kennelijk besmettelijk:
bronquote:Trump aide accused of Hatch Act violation after urging Amash primary challenge
A senior adviser to President Donald Trump on Saturday urged a primary challenge against a House Freedom Caucus member, prompting charges that he may have violated federal law against using his official position to sway an election campaign.
Dan Scavino Jr., director of social media and senior White House adviser, tweeted that Michigan Rep. Justin Amash is a "big liability" for the state and encouraged a GOP primary opponent to oust him in 2018.
".@realDonaldTrump is bringing auto plants & jobs back to Michigan. @justinamash is a big liability. #TrumpTrain, defeat him in primary," Scavino wrote.
But that tweet, sent from Scavino's personal Twitter account, immediately landed him in controversy as ethics lawyers called out Scavino for possibly violating the Hatch Act, a Depression-era law that regulates campaigning by government officials.
"Look at the official photo on this page. Read the Hatch Act and fire this man NOW. Someone call OSC," Richard Painter, the former ethics attorney in the George W. Bush White House, wrote on Twitter, referring to the Office of Special Counsel, the independent agency charged with monitoring and enforcing the law.
White House press officials and Scavino did not immediately respond to requests for comment.
Trump has waged an ongoing battle with leaders and members of the hardline Freedom Caucus following the defeat of the American Health Care Act, the bill backed by Trump and Speaker Paul Ryan that aimed to repeal and replace the Affordable Care Act.
The president blamed caucus members including North Carolina Rep. Mark Meadows, Ohio Rep. Jim Jordan, and Amash, as well as Democrats, after the bill was pulled as a result of the lack of lawmakers' support.
Amash responded to Scavino Saturday afternoon, saying: "Trump admin & Establishment have merged into #Trumpstablishment. Same old agenda: Attack conservatives, libertarians & independent thinkers."
More than an hour later, he tweeted a link to a fundraising site: "Bring it on. I'll always stand up for liberty, the Constitution & Americans of every background. You can help here: https://causes.anedot.com/justin-amash."
Amash, a four-term congressman, hit back at Trump this past week after the president criticized the Freedom Caucus.
"It didn't take long for the swamp to drain @realDonaldTrump. No shame, Mr. President. Almost everyone succumbs to the D.C. Establishment," Amash tweeted Thursday.
Amash has been a consistent thorn in the side of establishment Republicans, who have tried to oust the 36-year-old lawmaker before, notably when Republican leaders backed businessman Brian Ellis over the incumbent in the 2014 primary. Amash bested Ellis 57 percent to 43 percent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Scavino tweet voor het POTUS-account: https://mobile.twitter.com/potusquote:
Twitteren zonder na te denken is kennelijk besmettelijk:
[..]
bron
"Tweets by @Scavino45"
Hij is ook Director of Social Media voor de regering Trump.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is natuurlijk feitelijk maar één ding belangrijk bij midterms, opkomst. In Iowa kwam in 2014 bijvoorbeeld 50% opdagen, bij de presidentsverkiezingen 72%. De relevante vraag lijkt me dan ook in hoeverre het presidentschap van Trump mensen zal motiveren om thuis te blijven of juist op te komen dagen.quote:
[..]
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |