Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Iets wat de president van de VS. wereldkondig maakt is niet politiek? ok.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:52 schreef antiderivative het volgende:
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft.
Succes daarmee.quote:ik zal het gaan rapporteren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.
Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,
als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.
Ik begrijp werkelijk niet dat je het an sich wel met hem eens bent. Trumps tweets hebben alles met (zijn) politiek te maken. Hij gebruikt zijn tweets als tools om de publieke opinie mee (te proberen) te beinvloeden, de wereld te laten weten weten wat hij voorstaat qua beleid, welke EO's etc hij getekend heeft etc etc.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert ons dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory
Dank!quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:30 schreef Nintex het volgende:
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmeldingquote:Op zaterdag 1 april 2017 13:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ook deze cijfers gaan niet helemaal jofel: https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1
quote:Beschadigde-inhoudsfout
De website op https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1 ondervond een schending van het netwerkprotocol die niet kan worden verholpen.
De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat er een fout in de gegevensoverdracht is gedetecteerd.
Vreemd. Enige dat ik doe is de url kopieren en plakken.quote:Op zaterdag 1 april 2017 14:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmelding
[..]
Dat vat het wel mooi samenquote:Op zaterdag 1 april 2017 08:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260
quote:Republicans got a leader who is impatient and easily distracted — by cable news on the Russian scandal or by Arnold Schwarzenegger’s TV ratings. The content and consequences of his tweets are bad enough; worse is the disordered personality traits they reveal — vindictiveness, shallowness and lack of discipline. Trump spent a total of 18 days on his health-care bill before demanding a vote. And he made no speech to the nation to advance his ideas — as every other recent president would have done.
Die kregen dat aangeboden door de FBI inderdaad, die vroegen er niet vooraf zelf om.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:42 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heenquote:Op zaterdag 1 april 2017 15:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 01-04-2017 om 14:43:32 When will Sleepy Eyes Chuck Todd and @NBCNews start talking about the Obama SURVEILLANCE SCANDAL and stop with the Fake Trump/Russia story? reageer retweet
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
Als Trump per ongeluk een hele harde boer zou laten tijdens een toespraak zou Nontexje daar nog één of andere briljante strategie in zien. Die jongen heeft zelf al wel meermaals aangegeven dat hij hier enkel zit te trollen, dus daar moet je verder niet te veel aandacht aan besteden.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
twitter:philsnews twitterde op donderdag 30-03-2017 om 18:34:25 The OK Bar Association formally opens inquiry into Scott Pruitt, after he lied about his private emails use to US Senate Commitee https://t.co/lGUHMzEmGd reageer retweet
Ik heb geen twittericoontje want ik zit mobiel (iPad).quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:21 schreef Re het volgende:
[..]
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |