[AMV] President Trump #288 Nog steeds zonder inreisverbod

Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:
Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?

Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 23:29 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?

Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.

In het filmpje niet te horen
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1266041910150206/

Lijkt eerder dat hij alleen even de speech kwam geven en niet van plan was om op camera de EO's te tekenen.

Ah hij liep weg om even te tweeten

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 23:31:44 We are going to defend our industry & create a level playing field for the American worker. It is time to put... https://t.co/dzPKJMghj1 reageer retweet

Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.

Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 23:44 schreef vigen98 het volgende:

[..]

En wat betekent het? En als het een etnische naam uit Samoa gaat wat is daar erg aan?

Het is prima, daar niet van.
Maar je hebt een window van twee jaar waarin je met een republlikeinse meerderheid beleid kan maken. We zijn ruim twee maanden bezig en het enige wat het congres en de president qua wetgeving voor elkaar hebben gekregen is veteranenklinieken een andere naam geven en pollution weer great te maken.

Het komt vrij amateuristisch over.

Ben er even uit geweest.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?

Waar heb je dat gelezen?

Trump's love of getting even comes to Washington

quote:

"If someone screws you, screw them back 10 times harder," Trump, sporting a pink tie and dark suit, told business leaders during a 2005 speech in Colorado. "At least they're going to leave you alone, and at least you'll feel good."

He added: "I believe in screwing people when they screw you."

En dat is nu president

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 00:00 schreef agter het volgende:
Ben er even uit geweest.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?

Italianen woedend over Trumps mogelijke invoerheffing op hún Vespa

Wat stond er trouwens in die EO?
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.

4D Chess

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 23:35 schreef PippenScottie het volgende:
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.

Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.

Duh

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's love of getting even comes to Washington

[..]

En dat is nu president

Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 02:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat ben jij dom echt waar, volgens mij geloof je 99% zelf niet wat je allemaal zegt maar je bent te trots en arrogant om toe te geven dat Trump totaal ongeschikt is om president te zijn. Met je 4D chess mens doe eens normaal man dit is de echte wereld. Rot eens op met je 4D Chess onzin.

"Wat ben jij dom echt waar. Luister maar goed naar Wouter Bos en Jan Peter we krijgen geen last van de economische crisis in Amerika."

"Wat ben jij dom echt waar. Het IMF is niet Griekenland aan het slopen, maar aan het redden en die Grieken zijn gewoon lui."

"Er is geen vluchtelingenprobleem. Griekenland en Italie willen gewoon meer geld van de EU."

"Gadaffi is allemaal zielige negertjes aan het vermoorden. We moeten hem stoppen dan gaat Libie een prachtige democratie worden. Het gaat Sarkozy echt niet om de olie en zijn herverkiezing hoor!"

"Wat ben jij dom echt waar, de Brexit zal nooit gebeuren."

"Hahahaha en jij denkt dat die dikke Amerikaanse Hitler de verkiezingen gaat winnen. Dat zijn verzinsels en waanbeelden. Luister maar goed naar Obama Trump zal NOOIT president worden."

"Trump is gewoon dom, hij is echt niet bezig om zijn politieke tegenstanders te ondermijnen."



Hij deed de hele verkiezingscampagne lang niets anders dan smokescreens opwerpen om te voorkomen dat het over de inhoud zou gaan. Inclusief het zelf lekken van de John Barron/Miller tapes. Echter, daar is Trump ineens mee gestopt toen hij president werd.

Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:30 schreef Nintex het volgende:
Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien,

Neuh, niet echt. Hij kan het niet. Het verkennende samenzijn van legale en voorgeschreven opiaten als voorbeeld. Hij heeft geen idee waar de fuck hij mee bezig is. Hij is niet slim, hij is gewoon, al vanaf geboorte gewend dat hij anderen het werk laat doen. Dat werkt niet als president. Hij is gewoon ongeschikt voor zo'n beetje alles.

dagelijks hoekje Trump personeelszaken:

Nominatie:

General Counsel of the Department of Education

Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School

----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:

Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services

John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona

Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services

Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 01:22 schreef Nintex het volgende:
Wat stond er trouwens in die EO?

Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.

En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....

Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..

Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.

En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....

Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.

Oneens. Ik ben een van de 'schuldige' van de grappige tweet/youtubes/etc, maar dat is gewoon wat hij doet. Hij zoekt zelf twitter op, al jaren, om zijn mening te verkondigen.

Dat is onderdeel van de hele discussie, hoe hij omgaat met media, alles behalve Breithart, Infowars en FOX FAKE NEWS noemt. Het is simpelweg een feit.

Daarbuiten worden in deze reeks met heel zeer grote regelmatig diepgaande stukken geplakt.

En ik ben je heel erkentelijk voor de agenda elke dag, scheelt mij weer opzoeken.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..

Wat hij op dagelijkse basis doet en dat met tweets van een paar jaar terug waar hij dingen zegt wat echt niet kan voor een president en hij nu het met overkill hetzelfde doet is toch best hilarisch en bovendien best nieuwswaardig. We hebben het niet over een willekeurig acteurtje.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..

Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.

Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.

Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,

als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:52 schreef antiderivative het volgende:
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft.

Iets wat de president van de VS. wereldkondig maakt is niet politiek? ok.

quote:

ik zal het gaan rapporteren.

Succes daarmee.

Hoewel ik zijn tweets nou niet direct zie als heel belangwekkend 90% van de tijd (ofschoon ik het schoppen tegen de rechtstaat vanuit zijn functie echt heel kwalijk vind), kun je denk ik moeilijk volhouden dat het losstaat van de politiek, bv. getuige Sanders optreden enige maanden terug:

enkele gewijzigde shortlist, toevoegingen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is prima als je zijn tweets geen rol wil geven in het politieke spel, maar dan kun je ook beter alle persconferenties skippen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 12:52 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.

Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.

Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,

als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.

Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.

George Takei gaat het in 2018 opnemen tegen Nunes. (Een artikeltje / bron)

Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory

Voor de geinteresseerden, het Witte Huis heeft opdracht gegeven tot het vrijgeven van de Financial Disclosure Forms van de personen in het Witte Huis. Stukje persco van the Office of Government Ethics:


So this all started prior to day one for most folks in the administration that had been appointed to the White House, where, day one, they begin filling out these forms. And a lot of folks started working directly with OGE, the incoming White House Counsel staff. And then post-day one, we assisted all of the commissioned officers with preparing the reports. And that takes some time.

These are incredibly successful individuals, very high net worth, very sophisticated, complex asset structures, numerous sub-LLCs, trusts and other items, all of which have to be worked through. Very helpfully, the Office of Government Ethics prepared a report analyzing the sophistication of this incoming White House versus the preceding administration, and they created a fairly helpful document. We’ve got some copies of it for you that’s, again, created by the Office of Government Ethics that talks through -- under the Obama administration these were simple ones, moderately difficult, complex. And for those who are fans of “Spinal Tap,” these were the “elevens” out of ten on the scale. And you can see how the complexity relates from the folks that were in the previous administration to the complexity that we’ve been dealing with here.

Gary Cohn and Jared Kushner -- for instance, Jared Kushner had 266 positions that he had to resign from. He began early on in January, maybe even prior to January, in starting to prepare to get into this process. Gary Cohn did the same thing. He resigned from all his positions immediately and worked through it.

The divestiture part pertains to assets. So that relates to assets that they may be involved in. Obviously Kushner had a number of different assets with a number of different companies; he’s in the process or has divested and has divested from most of those that may have created a conflict of interest coming into this job.

Now, both of those individuals had very broad responsibilities, so it’s very important that we’re in tune to the fact that these broad responsibilities -- and we are recusing from the issues that they need to recuse from -- but divestiture is the most important thing. And Gary Cohn, within 90 days, for his liquidated stocks, interests, and within 120 days for his Goldman Sachs interest will be fully divested. And he’s far ahead of that process now.

And another person -- another good example is Reince. He was a lawyer and worked at the RNC; he resigned from the RNC, resigned from his law firm. But not only that, he divested from his interest in his law firm. And that is a story that’s told all the way across the board with this administration, because it’s so important that we’re able to -- that they’re able to do their jobs conflict-free.

Ik zie overigens dat de 'experts' van de NY Times alweer hun brein activeren om te concluderen dat Ivanka en Jared een vermogen van $741 million hebben

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:11 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.

Ik begrijp werkelijk niet dat je het an sich wel met hem eens bent. Trumps tweets hebben alles met (zijn) politiek te maken. Hij gebruikt zijn tweets als tools om de publieke opinie mee (te proberen) te beinvloeden, de wereld te laten weten weten wat hij voorstaat qua beleid, welke EO's etc hij getekend heeft etc etc.
Zijn Twittergebruik is onderdeel van zijn politiek. Anderen wegzetten en beschimpen etc is ook onderdeel van zijn politiek, altijd al geweest ook, en het is niet meer dan logisch dat er dan dus oude tweets van Trump naar boven worden gehaald waarin hij anderen verwijt wat hij nu zelf (en met een schepje er boven op) doet.

Het zgn "lage" niveau hier heeft niks met de users te maken, maar juist alles met het lage niveau van Trump zelf. Was de president hoogstaander, dan waren hier vanzelf andere discussies en posts.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory

Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert ons dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.

Dank!

Dit was trouwens hun eigen commentaar op het stuk: https://mobile.twitter.com/TheEconomist/status/847634005306466304

[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 13:51:21 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:30 schreef Nintex het volgende:
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.

Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).

Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.

[ Bericht 14% gewijzigd door Knipoogje op 01-04-2017 13:57:19 ]

Ook deze cijfers gaan niet helemaal jofel: https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmelding

[..]

Vreemd. Enige dat ik doe is de url kopieren en plakken.
Dit beter? https://mobile.twitter.com/simonhedlin/status/847879430395617280
Hierboven plak ik de url van het hele bericht ipv alleen de url vh plaatje.

Ik krijg zelf trouwens geen foutmelding als ik op mijn geposte twitterlinks klik. Krijg gewoon het plaatje of het bericht.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 08:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260

Dat vat het wel mooi samen

quote:

Republicans got a leader who is impatient and easily distracted — by cable news on the Russian scandal or by Arnold Schwarzenegger’s TV ratings. The content and consequences of his tweets are bad enough; worse is the disordered personality traits they reveal — vindictiveness, shallowness and lack of discipline. Trump spent a total of 18 days on his health-care bill before demanding a vote. And he made no speech to the nation to advance his ideas — as every other recent president would have done.

Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:
https://mobile.twitter.co(...)s/848153860602507264

https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496

Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs

PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.

[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 15:25:24 ]

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:42 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..

Die kregen dat aangeboden door de FBI inderdaad, die vroegen er niet vooraf zelf om.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 15:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 01-04-2017 om 14:43:32 When will Sleepy Eyes Chuck Todd and @NBCNews start talking about the Obama SURVEILLANCE SCANDAL and stop with the Fake Trump/Russia story? reageer retweet

https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496

Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs

PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.

haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heen

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 13:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).

Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.

Als Trump per ongeluk een hele harde boer zou laten tijdens een toespraak zou Nontexje daar nog één of andere briljante strategie in zien. Die jongen heeft zelf al wel meermaals aangegeven dat hij hier enkel zit te trollen, dus daar moet je verder niet te veel aandacht aan besteden.

Is al van een paar dagen terug, maar staat me niet bij dat het al voorbij is gekomen:

twitter:

philsnews twitterde op donderdag 30-03-2017 om 18:34:25 The OK Bar Association formally opens inquiry into Scott Pruitt, after he lied about his private emails use to US Senate Commitee https://t.co/lGUHMzEmGd reageer retweet

Nog een stukje over de chaos in het witte huis:
https://www.theatlantic.c(...)ing-in-chaos/521535/

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 16:21 schreef Re het volgende:

[..]

haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heen

Ik heb geen twittericoontje want ik zit mobiel (iPad).
Ik heb alleen de PI's en de emoji. Helaas.

Velen zijn weer teruggekeerd naar hun eigen district, wat de komende dagen wel weer zal leiden tot dit soort berichten:

Devin Nunes met by about 300 angry protesters upon returning to his California district

GOP Rep. Chris Stewart booed at Salt Lake City town hall

Waarschijnlijk gevolgd door berichten dat de republikeinse leden van het congress denken dat deze mensen of betaald worden of slechts de mening van een kleine marge hebben.