POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Géén kloon van tvlxd!
quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Je maakt een hoop 1 april grapjes.quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Niet echt.quote:
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De hypocrisie van de Republikeinen is werkelijk stuitend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als hij graag zo'n systeem wilde, waarom was hij dan druk bezig de freedom caucus allemaal zaken toe te schuiven om maar te zorgen dat ze voor zijn plan stemden?quote:
Als je er blind van uit gaat dat er geen verdere strategie achter de ''mislukte'' vote zit dan is dit problematisch, ja. Maar gezien het feit dat hij universele zorg wil is dat een nogal irrationele aanname.
Of nog beter: waarom komt hij niet gewoon in eerste instantie al met een dergelijk voorstel?
Wat jij doet is achteraf verbanden leggen en aannemen dat Trump dat vooraf al zag. Dat is vrij onzinnig, daar Trump een totale idioot is die geen idee heeft van politiek en voor wie beleidsinhoudelijke kwesties vér boven de pet gaan. Dan mag hij een aardige CEO zijn, dat maakt hem niet opeens een onbegrepen genie ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, op het gebied van trucjes is hij erg slim. Dat is wat anders dan intelligent.quote:Op zaterdag 1 april 2017 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt.
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
De vraag is wat daaronder verborgen zit en of hij echt binnenkort zelf opstapt dan wel eruit gezet wordt.
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).quote:
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog steunen na de afgelopen paar bizarre maanden).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.quote:
[..]
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.
Ik zie hier vrij 'stereotype' Trumpaanhangers eigenlijk.quote:
[..]
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.quote:
[..]
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.quote:
[..]
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ik weet.quote:
[..]
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.
Anyway, weer wat anders:
quote:GE CEO Jeffrey Immelt says politicians will get "thrown out" in the next election if tax reform is not achieved. If a Republican-led government cannot achieve tax reform, Immelt reportedly said, "why have the Republican party?" (Bron)
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!quote:
[..]
Ja, ik weet.
Anyway, weer wat anders:
[..]
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat Trump vooral bewijst (en daarin lijkt hij inderdaad op Pablo Escobar) dat wanneer je een gewetenloos man veel geld geeft hij daar meer van kan maken. Het ontbreken van moraliteit en ethiek is namelijk minstens even belangrijk voor succesvol zaken doen als intellect.quote:
[..]
Alleen onder leken/mensen die niets begrijpen van de zakenwereld/mensen die zichzelf gerust proberen te stellen dat Trump toch een idioot is en zo'n man niet succesvoller dan zij kunnen zijn.
In de zakenwereld is het vrij duidelijk dat Trump succesvol is, wat je ook van hem vindt. Forbes geeft hem bijvoorbeeld de volgende kwalificatie:
Wat ik zie is een smeerlap eerste klas die dankzij trucjes en vuiligheid zichzelf verrijkt ten koste van anderen. En ja daar is hij zeldzaam succesvol in, dat klopt.
Gefeliciteerd dat dat jouw rolmodel is.
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.quote:
[..]
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-04-2017 10:52:30 ]
Als Rick Santorum de liberalen moet gaan vertellen bij Bill Maher dat ze niet offended moeten zijn over ieder dingetje dan is het hek echt van de dam.
En Maher kreeg van Roger Stone een weed cake
Leuk interview met Roger Stone ook:
[ Bericht 43% gewijzigd door Nintex op 02-04-2017 12:07:13 ]
En Maher kreeg van Roger Stone een weed cake
Leuk interview met Roger Stone ook:
[ Bericht 43% gewijzigd door Nintex op 02-04-2017 12:07:13 ]
http://nos.nl/artikel/216(...)tten-tot-geweld.htmlquote:Trump mag worden aangeklaagd voor aanzetten tot geweld
Een federale rechter in de VS heeft de weg vrijgemaakt voor een rechtszaak tegen president Trump wegens het aanzetten tot geweld. Het gaat om een incident tijdens een campagnebijeenkomst een jaar geleden in Louisville in Kentucky.
Op die bijeenkomst waren tegenstanders van Trump aanwezig. Trump vroeg zijn aanhang de demonstranten eruit te werken. Verscheidene mensen gaven gehoor aan de oproep van de presidentskandidaat.
Drie demonstranten zijn naar de rechter gestapt. Ze zeggen dat ze door Trump-aanhangers zijn gestompt en geslagen. Er zijn ook beelden van het incident.
De advocaten van Trump zeggen dat hij met zijn oproep niet wilde aanzetten tot geweld. Verder beroepen ze zich op de vrijheid van meningsuiting. Maar volgens de rechter gaat dat recht in dit geval niet op. Hij zegt dat dat de woorden van Trump ("get them out of here") zijn publiek aangezet kunnen hebben tot het gebruik van geweld.
De federale rechter verwijst in zijn beslissing naar een eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof.
Twitteren zonder na te denken is kennelijk besmettelijk:
bronquote:Trump aide accused of Hatch Act violation after urging Amash primary challenge
A senior adviser to President Donald Trump on Saturday urged a primary challenge against a House Freedom Caucus member, prompting charges that he may have violated federal law against using his official position to sway an election campaign.
Dan Scavino Jr., director of social media and senior White House adviser, tweeted that Michigan Rep. Justin Amash is a "big liability" for the state and encouraged a GOP primary opponent to oust him in 2018.
".@realDonaldTrump is bringing auto plants & jobs back to Michigan. @justinamash is a big liability. #TrumpTrain, defeat him in primary," Scavino wrote.
But that tweet, sent from Scavino's personal Twitter account, immediately landed him in controversy as ethics lawyers called out Scavino for possibly violating the Hatch Act, a Depression-era law that regulates campaigning by government officials.
"Look at the official photo on this page. Read the Hatch Act and fire this man NOW. Someone call OSC," Richard Painter, the former ethics attorney in the George W. Bush White House, wrote on Twitter, referring to the Office of Special Counsel, the independent agency charged with monitoring and enforcing the law.
White House press officials and Scavino did not immediately respond to requests for comment.
Trump has waged an ongoing battle with leaders and members of the hardline Freedom Caucus following the defeat of the American Health Care Act, the bill backed by Trump and Speaker Paul Ryan that aimed to repeal and replace the Affordable Care Act.
The president blamed caucus members including North Carolina Rep. Mark Meadows, Ohio Rep. Jim Jordan, and Amash, as well as Democrats, after the bill was pulled as a result of the lack of lawmakers' support.
Amash responded to Scavino Saturday afternoon, saying: "Trump admin & Establishment have merged into #Trumpstablishment. Same old agenda: Attack conservatives, libertarians & independent thinkers."
More than an hour later, he tweeted a link to a fundraising site: "Bring it on. I'll always stand up for liberty, the Constitution & Americans of every background. You can help here: https://causes.anedot.com/justin-amash."
Amash, a four-term congressman, hit back at Trump this past week after the president criticized the Freedom Caucus.
"It didn't take long for the swamp to drain @realDonaldTrump. No shame, Mr. President. Almost everyone succumbs to the D.C. Establishment," Amash tweeted Thursday.
Amash has been a consistent thorn in the side of establishment Republicans, who have tried to oust the 36-year-old lawmaker before, notably when Republican leaders backed businessman Brian Ellis over the incumbent in the 2014 primary. Amash bested Ellis 57 percent to 43 percent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Scavino tweet voor het POTUS-account: https://mobile.twitter.com/potusquote:
Twitteren zonder na te denken is kennelijk besmettelijk:
[..]
bron
"Tweets by @Scavino45"
Hij is ook Director of Social Media voor de regering Trump.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is natuurlijk feitelijk maar één ding belangrijk bij midterms, opkomst. In Iowa kwam in 2014 bijvoorbeeld 50% opdagen, bij de presidentsverkiezingen 72%. De relevante vraag lijkt me dan ook in hoeverre het presidentschap van Trump mensen zal motiveren om thuis te blijven of juist op te komen dagen.quote:
[..]
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
