Dit had ik vanmorgen ookquote:
Zo'n jaren '70 fabeltje dat je na een bepaald type trainer een tegenovergesteld type trainer nodig hebt, zadelde ons na van gaal op met Hiddink (strak, discipline versus laisser-faire)quote:Op maandag 27 maart 2017 18:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Een profiel van trainer maken is weggegooide tijd ('10 minuten') aldus Arno Vermeulen. 'Je maakt gewoon een lijstje'.
Penhouder greep genotquote:Op maandag 27 maart 2017 18:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Een profiel van trainer maken is weggegooide tijd ('10 minuten') aldus Arno Vermeulen. 'Je maakt gewoon een lijstje'.
kingflopland?!quote:Op maandag 27 maart 2017 19:16 schreef JanCees het volgende:
Poll: Wie moet Danny Blind opvolgen?
• Steve McClaren
• Ranieri
• Klinsmann
• Van Marwijk
• Van Gaal
• Frank de Boer
• Ronald de Boer
• Cocu
• Van Bronckhorst
• Gullit
• Dickie Advocaat
• Hiddink
• Aad de Mos (@aad300)
• Diego Simeone
• Gert-Jan Verbeek
• Ron Jans
• Fred Grim
• Morten Olsen
• Foppe de Haan
• Ronald Koeman
• Bielsa
• Wenger
• Co Adriaanse
• Henk ten Cate
• Roger Schmidt
• Wim Jonk
• John v/d Brom
• Rijkaard
• Van Hanegem
• Jan Boskamp
• Roberto Mancini
• Preud'homme
• Ralf Rangnick
• Guardiola
• Seedorf
• Luis Enrique
• Benitez
• Hasselbaink
• Laurent Blanc
• Martin Jol
• Cesare Prandelli
• Fred Rutten
• John van 't Schip
• Aron Winter
• Leo Beenhakker
• Kluivert
• Fabio Capello
• Danny Blind
• Anders.. namelijk..
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op maandag 27 maart 2017 19:19 schreef Caland het volgende:
Zie Kingflopland niet staan derhalve niet gestemd.
Ga weg danquote:
Schmidt > klinsmann. Klinsmann heeft nergens gepresenteerdquote:Op maandag 27 maart 2017 19:23 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Klinsmann, niks mis met wat Germaanse furie.
Kan me niet voorstellen dat die voor De Boer gaan.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:23 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Koeman en de Boer azen beiden op een baantje in Barcelona
Zucht.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb op Leo Beenhakker gestemd, die zorgt voor een groepsgevoel, geeft die kleine een tik op de kont, zet een cabaretier in het doel, als je met Trinidad en Tobago naar het WK kan kan dat ook met NL.
Stemde gewoon op de eerste de beste Duitse naamquote:Op maandag 27 maart 2017 19:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Schmidt > klinsmann. Klinsmann heeft nergens gepresenteerd
Helaas kan Cruijff niet meer de trap aflopen om de opstelling te wijzigen als het niet lekker loopt.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb op Leo Beenhakker gestemd, die zorgt voor een groepsgevoel, geeft die kleine een tik op de kont, zet een cabaretier in het doel, als je met Trinidad en Tobago naar het WK kan kan dat ook met NL.
Van Breukelen probeerde dit nog wel na te doen zaterdag.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:30 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Helaas kan Cruijff niet meer de trap aflopen om de opstelling te wijzigen als het niet lekker loopt.
Omdat niemand verwacht dat we het nog redden valt het afbreukrisico wel mee, redt je het dan toch, dan ben je het mannetje en kun je een mooi toernooi meepakken.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
Geen één trainer met verstand stapt hier nu toch in? Je moet wel echt op zoek zijn naar het einde van je carrière wil je in deze kansloze situatie instappen.
De mogelijkheden om nog te kwalificeren voor het WK zijn vrijwel nihil en materiaal om te bouwen aan de toekomst is er niet. Komende WK en het daaropvolgende EK zullen gewoon aan ons voorbij gaan, want al die zogenaamde 'talenten' krijgen het zelfs bij Jong Oranje niet voor elkaar. En dan hebben we het over jongens in de leeftijd die normaliter Jong Oranje gewoon zouden moeten overslaan als ze echt goed zijn.
Echt?quote:Op maandag 27 maart 2017 19:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Van Breukelen probeerde dit nog wel na te doen zaterdag.
Valt niet mee anders had de boer vandaag al getekend.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:32 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Omdat niemand verwacht dat we het nog redden valt het afbreukrisico wel mee, redt je het dan toch, dan ben je het mannetje en kun je een mooi toernooi meepakken.
Ik zag hem wel opeens aan het veld staan of in ieder geval naast de dugout staan en moest gelijk aan dat moment denken. Maar keek zonder geluid dus geen idee wat daar de reden van was.quote:
De Boer leeft in de waan dat de topclubs hem willen hebbenquote:Op maandag 27 maart 2017 19:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Valt niet mee anders had de boer vandaag al getekend.
Hij zal zijn standaarden toch ook wel aangepast hebben na het echec bij Inter lijkt me.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
De Boer leeft in de waan dat de topclubs hem willen hebben
Incidentquote:Op maandag 27 maart 2017 19:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij zal zijn standaarden toch ook wel aangepast hebben na het echec bij Inter lijkt me.
Eigenwijze mensen met een bungalow voor hun kop doen dat niet zo snel. Waarschijnlijk geeft die zichzelf niet eens de schuld daarvanquote:Op maandag 27 maart 2017 19:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij zal zijn standaarden toch ook wel aangepast hebben na het echec bij Inter lijkt me.
Nu denk ik dat er nog wel genoeg clubs erin trappen bij hem, als hij een beetje zaakwaarnemer heeft die kan pronken met die 4 kampioenschappen.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:41 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Eigenwijze mensen met een bungalow voor hun kop doen dat niet zo snel. Waarschijnlijk geeft die zichzelf niet eens de schuld daarvan
De topclubs niet . Die kijken naar zijn Europese prestaties die ronduit beroerd zijn op een paar leuke CL-wedstrijden na . Kunnen ze net zo goed die gast van Kopenhagen oppikkenquote:Op maandag 27 maart 2017 19:43 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nu denk ik dat er nog wel genoeg clubs erin trappen bij hem, als hij een beetje zaakwaarnemer heeft die kan pronken met die 4 kampioenschappen.
Ik had het ook niet perse over de absolute topclubs, maar een leuke subtopper in de Bundesliga of Premier League sluit ik niet uit hoor. Vooral in die Engelse competitie voeren ze vaak ook maar raar beleid.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:44 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
De topclubs niet . Die kijken naar zijn Europese prestaties die ronduit beroerd zijn op een paar leuke CL-wedstrijden na . Kunnen ze net zo goed die gast van Kopenhagen oppikken
Southamptoon wilde hem hebben als 1 van de vele kandidaten maar dat wees die af .quote:Op maandag 27 maart 2017 19:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik had het ook niet perse over de absolute topclubs, maar een leuke subtopper in de Bundesliga of Premier League sluit ik niet uit hoor. Vooral in die Engelse competitie voeren ze vaak ook maar raar beleid.
Ik denk dat Southampton achteraf wel blij is met Claude Puel.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:47 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Southamptoon wilde hem hebben als 1 van de vele kandidaten maar dat wees die af .
Tsja.
Ja dat is wel wat triest ja, is niet alsof Arsenal hem gaat polsen als opvolger van Wenger.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:47 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Southamptoon wilde hem hebben als 1 van de vele kandidaten maar dat wees die af .
Tsja.
Dit lijkt me juist een mooi moment om in te stappen. Het verwachtingspatroon is laag. Haalt de nieuwe coach het WK niet, dan heeft hij geen eerlijke kans gehad omdat Blind het al verprutst had. Haalt hij het wel, dan is dat al een succes.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
Geen één trainer met verstand stapt hier nu toch in? Je moet wel echt op zoek zijn naar het einde van je carrière wil je in deze kansloze situatie instappen.
De mogelijkheden om nog te kwalificeren voor het WK zijn vrijwel nihil en materiaal om te bouwen aan de toekomst is er niet. Komende WK en het daaropvolgende EK zullen gewoon aan ons voorbij gaan, want al die zogenaamde 'talenten' krijgen het zelfs bij Jong Oranje niet voor elkaar. En dan hebben we het over jongens in de leeftijd die normaliter Jong Oranje gewoon zouden moeten overslaan als ze echt goed zijn.
Die mensen hebben toch al een dikke huid gekregen de laatste jaren door het gefaal van Wengergenotquote:Op maandag 27 maart 2017 19:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat is wel wat triest ja, is niet alsof Arsenal hem gaat polsen als opvolger van Wenger.
En dat kan je die supporters daar ook niet aan doen
Verstandig beleid daarquote:Op maandag 27 maart 2017 19:48 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat Southampton achteraf wel blij is met Claude Puel.
Het WK van 1990 doet nu nog pijn aan mijn ogen.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb op Leo Beenhakker gestemd, die zorgt voor een groepsgevoel, geeft die kleine een tik op de kont, zet een cabaretier in het doel, als je met Trinidad en Tobago naar het WK kan kan dat ook met NL.
quote:
stem op anders namelijkquote:
Noem jij maar eens 12 Europese landen met een beter aanbod aan spelers. We zouden ons nog steeds met gemak moeten plaatsen voor het EK en je mag ook verwachten dat we nog wel 2e worden in deze poule. Dus er is wel degelijk eer te behalen.quote:Op maandag 27 maart 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
Geen één trainer met verstand stapt hier nu toch in? Je moet wel echt op zoek zijn naar het einde van je carrière wil je in deze kansloze situatie instappen.
De mogelijkheden om nog te kwalificeren voor het WK zijn vrijwel nihil en materiaal om te bouwen aan de toekomst is er niet. Komende WK en het daaropvolgende EK zullen gewoon aan ons voorbij gaan, want al die zogenaamde 'talenten' krijgen het zelfs bij Jong Oranje niet voor elkaar. En dan hebben we het over jongens in de leeftijd die normaliter Jong Oranje gewoon zouden moeten overslaan als ze echt goed zijn.
Hij heeft al bij Chelsea, Newcastle, Feyenoord, Los Angeles en Grozny getraind en nergens pasten zijn trainerskwaliteiten bij zijn 'showmanship'... hij gaat spelers selecteren op de manier hoe ze uit hun ogen kijken..quote:Op dinsdag 28 maart 2017 01:39 schreef Impressme het volgende:
Gullit, ik wil weleens zien of zijn arrogantie past bij zijn kwaliteiten.
Nu nog even voorbij van Breukelen en we worden wereldkampioen.
Die blonde met dat pittige kapsel Vera pauw.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:51 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Die van het volleybal was wel een goeie.
Helemaal mee eens, waarom zouden we ook maar een euro besteden aan al die golddiggers. Laat Grim lekker staan, het kan niemand meer een snars schelen wie er voor de groep staat. Bovendien geeft Grim dan genoeg awkward momentjes als onervaren coach. Kan nu al niet wachten op zijn eerste interviewquote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Gewoon Fred Grim laten staan, lekker goedkoop en wie weet.
Weinig meer te verliezen toch?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 05:16 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, waarom zouden we ook maar een euro besteden aan al die golddiggers. Laat Grim lekker staan, het kan niemand meer een snars schelen wie er voor de groep staat. Bovendien geeft Grim dan genoeg awkward momentjes als onervaren coach. Kan nu al niet wachten op zijn eerste interview
Bij oranje krijgt Gullit in elk geval geen budget om spelers te kopen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:40 schreef Poepz0r het volgende:
Gullit zou prima kunnen en het gelul dat hij nergens wat gepresteerd heeft is lekker de media napraten natuurlijk. Won bekertjes, stond 2de bij Chelsea toen hij ontslagen werd en bij Feyenoord ook redelijk gedaan (zijn 2 opvolgers deden het niet beter). MAAR als Gullit aangesteld zou worden dan wel met 2 GOEDE assistenten zoals Meulensteen, Ten Cate en eventueel een man als Seedorf erbij.
Ten Cate zou dan de man zijn van de tactiek en Gullit de man van het charisma etc etc. Zou prima kunnen.
Gullit
Ten Cate
Seedorf
Broekje is los
Niet ook nog Seedorf erbij, dan heb je te veel mensen die zichzelf graag horen praten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:40 schreef Poepz0r het volgende:
Gullit zou prima kunnen en het gelul dat hij nergens wat gepresteerd heeft is lekker de media napraten natuurlijk. Won bekertjes, stond 2de bij Chelsea toen hij ontslagen werd en bij Feyenoord ook redelijk gedaan (zijn 2 opvolgers deden het niet beter). MAAR als Gullit aangesteld zou worden dan wel met 2 GOEDE assistenten zoals Meulensteen, Ten Cate en eventueel een man als Seedorf erbij.
Ten Cate zou dan de man zijn van de tactiek en Gullit de man van het charisma etc etc. Zou prima kunnen.
Gullit
Ten Cate
Seedorf
Broekje is los
Deze man.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bij oranje krijgt Gullit in elk geval geen budget om spelers te kopen.
Hij heeft Feyenoord destijds zowat in zijn eentje naar de klote gekregen. Waarvoor nog steeds respect.
twitter:HenkHoijtink twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 11:07:49Nou ja, mijn kandidaat dan ook maar: Cesare Prandelli.Maar als hij niet zou willen, zou ik dat heel goed begrijpen.#Oranje reageer retweet
Dat is gewoon een debiele gok. Niemand kent die jongen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik ben ook wel voor Pepijn Lijnders. Misschien sijpelt zijn innovatieve kijk op voetbal door naar de clubteams. En we kunnen ook niet stellen dat ervaring per se een pre is, grote namen falen net zo vaak en onervaren trainers doen het regelmatig goed als bondscoach.
Liever een gok dan een keuze waarvan je weet dat het een verkeerde is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:00 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dat is gewoon een debiele gok. Niemand kent die jongen.
Zo'n gast naast een ervaren (maar niet vastgeroeste) trainer als Rutten, zou ik toejuichen. Oudspeler er bij als Seedorf met veel aanzien en je staf is compleet.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik ben ook wel voor Pepijn Lijnders. Misschien sijpelt zijn innovatieve kijk op voetbal door naar de clubteams. En we kunnen ook niet stellen dat ervaring per se een pre is, grote namen falen net zo vaak en onervaren trainers doen het regelmatig goed als bondscoach.
Ja hehe. Beiden moet je niet doen. Het is te hopen dat Van Gaal het nog een keer wil.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Liever een gok dan een keuze waarvan je weet dat het een verkeerde is.
Dat zou me hogelijk verbazen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:44 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ja hehe. Beiden moet je niet doen. Het is te hopen dat Van Gaal het nog een keer wil.
Het wordt sowieso weer een verschrikkelijke kutbondscoach.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zou me hogelijk verbazen.
Er zijn verrassend weinig conclusies getrokken bij de KNVB na twee achtereenvolgende dramatische keuzes (en dan druk ik me nog voorzichtig uit).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het wordt sowieso weer een verschrikkelijke kutbondscoach.
Ze hebben de boot gemist met Koeman. En voorlopig gaat er geen goede coach meer instappen. Tenzij Van Gaal ineens een enorm verantwoordelijkheidsgevoel krijgt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er zijn verrassend weinig conclusies getrokken bij de KNVB na twee achtereenvolgende dramatische keuzes (en dan druk ik me nog voorzichtig uit).
Al zijn er op dit moment ook gewoon bar weinig (nul eigenlijk) echt logische opties, maar ook daarbinnen heb je gradaties.
Het probleem zit ook wel een beetje in de trainersopleidingen. Als de vijver van huidige trainers erg schraal is en er geen goede coaches doorstromen naar het betaald voetbal door jouw kutopleiding, tsja. Gelukkig zijn ze wel enigszins bezig om dat aan te pakken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er zijn verrassend weinig conclusies getrokken bij de KNVB na twee achtereenvolgende dramatische keuzes (en dan druk ik me nog voorzichtig uit).
Al zijn er op dit moment ook gewoon bar weinig (nul eigenlijk) echt logische opties, maar ook daarbinnen heb je gradaties.
Klopt ja, maar als je Hans dan gister over de opleiding hoort vertellen vind ik het wel weer twijfelachtig. Mijn gevoel erbij is dat de opleiding naast ouderwets ook te eendimensionaal is. We missen tactische flexibiliteit (door het waanidee dat "de Hollandse school" een statische 4-3-3 is).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het probleem zit ook wel een beetje in de trainersopleidingen. Als de vijver van huidige trainers erg schraal is en er geen goede coaches doorstromen naar het betaald voetbal door jouw kutopleiding, tsja. Gelukkig zijn ze wel enigszins bezig om dat aan te pakken.
Dan rekenen we nog niet eens mee dat een van de grote kwellingen van Nederland is dat het een gruwelijk conservatief land is en dat werkt ook door in de media. Elke vorm van vernieuwing wordt bekritiseerd, afgeslagen en met een simpele: ''Oh Roger Schmidt is ontslagen bij Leverkusen dus laptoptrainers zijn kut gr gr doei haha skkltjes''. Dat zie je ook in de talkshows en als Pieter Zwart zijn 90 secondjes bij Rondo heeft.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Klopt ja, maar als je Hans dan gister over de opleiding hoort vertellen vind ik het wel weer twijfelachtig. Mijn gevoel erbij is dat de opleiding naast ouderwets ook te eendimensionaal is. We missen tactische flexibiliteit (door het waanidee dat "de Hollandse school" een statische 4-3-3 is).
En het willen veranderen is 1, het ook kunnen is een tweede. Daarvoor is veel radicalere verandering nodig ben ik bang. Want elk aspect waar je op inzoomt in het Nederlands voetbal loopt eigenlijk achter.
Ik keek gisteren wat beelden van Oranje in 1974, maar qua tactiek is dat totaal anders dan die zogenaamde Hollandse school die we nu spelen. Dat zijn ook veel meer Van Gaal invloeden, dan die van Cruijff. En we moeten weer terug naar het plan van Johan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Klopt ja, maar als je Hans dan gister over de opleiding hoort vertellen vind ik het wel weer twijfelachtig. Mijn gevoel erbij is dat de opleiding naast ouderwets ook te eendimensionaal is. We missen tactische flexibiliteit (door het waanidee dat "de Hollandse school" een statische 4-3-3 is).
En het willen veranderen is 1, het ook kunnen is een tweede. Daarvoor is veel radicalere verandering nodig ben ik bang. Want elk aspect waar je op inzoomt in het Nederlands voetbal loopt eigenlijk achter.
Voetballen uit stilstand en verdedigers die niet ingrijpen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik keek gisteren wat beelden van Oranje in 1974, maar qua tactiek is dat totaal anders dan die zogenaamde Hollandse school die we nu spelen. Dat zijn ook veel meer Van Gaal invloeden, dan die van Cruijff. En we moeten weer terug naar het plan van Johan.
Stilstand? Dat is wat ze nu vooral doen. Ze zetten daar juist vol druk op de tegenstander en bewogen juist heel veel, het beroemde veel van positie wisselen natuurlijk. Natuurlijk zou je er nu misschien meer mee afgestraft worden, maar het gaat erom dat het nu helemaal stil staat vaak op het veld en ze dan maar tikkie terug doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:29 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Voetballen uit stilstand en verdedigers die niet ingrijpen?
Niks ten nadelen van het voetbal en de resultaten van vroeger maar het is niet meer te vergelijken.
Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik keek gisteren wat beelden van Oranje in 1974, maar qua tactiek is dat totaal anders dan die zogenaamde Hollandse school die we nu spelen. Dat zijn ook veel meer Van Gaal invloeden, dan die van Cruijff. En we moeten weer terug naar het plan van Johan.
Waarom?quote:Op woensdag 29 maart 2017 01:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Elke coach die hier nu instapt is te dom om te poepen.
Juist niet, niemand heeft nog verwachtingen van dit elftal. Het WK halen zou al een stunt zijn, terwijl we jaren lang toch minimaal de kwartfinale eiste.quote:Op woensdag 29 maart 2017 01:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Elke coach die hier nu instapt is te dom om te poepen.
Guardiola heeft Cruijff als grote inspirator (en is zelf ook weer een van de grote inspirators van het moderne voetbal), Frank de Boer heeft van gaal als grote inspirator. You choose.quote:Op woensdag 29 maart 2017 07:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.
De man is dood, net als het voetbal van de jaren 70.
Het gaat niet om 'op de hoogte' zijn. Het gaat om realisme.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Guardiola heeft Cruijff als grote inspirator (en is zelf ook weer een van de grote inspirators van het moderne voetbal), Frank de Boer heeft van gaal als grote inspirator. You choose.
JR heeft wel gelijk. In de jaren 70 speelde Nederland niet met vaste posities (zoals Ajax / Nederland nu per se een "echte nummer 9" moet hebben), stond bekend om collectief druk zetten, etc. Als iemand ten strijde tegen de U-vorm aanvalsopbouw die onder Frank bij Ajax en in dit Nederlands elftal gemeengoed was, dan is het Cruijff.
Nee, je moet niet precies zo spelen als in de jaren 70. Je kan er wel elementen uithalen die nog steeds toepasbaar zijn. Dat doet een Pepijn Lijnders, of Duitse experts ook (die pakken letterlijk beelden erbij van dat Nederlands elftal). Verbaast me dat je daar niet van op de hoogte bent
HAAAAAAAAAAquote:Op woensdag 29 maart 2017 01:51 schreef Xummon het volgende:
Ron Jans
Rene Meulensteen en Clarence Seedorf als assistenten
Lijkt me helder dat deze twee spelers met inzicht hebben dan de hele KNVB bij elkaar.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
Ja doei, die zijn gewoon bang dat er een trainer aangesteld wordt met een visie op 2020 en zijn bang dat hun laatste wedstrijd al gespeeld isquote:Op woensdag 29 maart 2017 10:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me helder dat deze twee spelers met inzicht hebben dan de hele KNVB bij elkaar.
Eigenlijk belachelijk dat ze er nog om moeten vragen.
De KNVB hangt aan elkaar van de vriendjespolitiek ouwe jongens krentenbrood, kan dit ook wel bij.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
De dingen die ik noem (gegenpressing, geen vastgeroeste opstelling / tactiek) zijn juist zaken die internationaal gemeengoed zijn, door het Nederlands elftal in de jaren '70 groot zijn gemaakt (vast geen uitvinders, maar Elon Musk is ook niet de uitvinder van de elektrische auto en Steve Jobs niet van de smartphone; irrelevant), en nu vergeten zijn. Je kan wel in rokende bewoordingen lopen schreeuwen, maar je gaat voorbij aan de inhoudquote:Op woensdag 29 maart 2017 09:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'op de hoogte' zijn. Het gaat om realisme.
Natuurlijk mag je beelden gebruiken van andere elftallen. Maar dat gezeur over 'het plan Cruijff' is complete BS. Van Gaal zelf was ook geïnspireerd door Cruijff', net als Guardiola. Alleen Guardiola heeft er iets moois van gemaakt en Van Gaal niet.
In elke andere sport word je gewoon keihard uitgelachen als je terug blijft komen op spelprincipes uit 1974. Totale onzin, ook omdat Cruijff het hele voetbal uit '74 niet bedacht heeft en die link dus ook gewoon nergens op slaat.
Dus nee, ik pleit niet voor een U-vorm passing. Ik pleit voor kijken naar welke manier van voetballen nu werkt en dat doorontwikkelen. En dat heeft geen drol met het plan Cruijff te maken.
Ah je bent een Cruijffhater, prima. Maar als je niet ziet dat die man waanzinnig veel verstand van voetbal had en ook wist hoe je jeugd op moest leiden (zijn plannen bij Ajax worden nu ook weer niet helemaal doorgevoerd omdat Jonk weg is) dan zie je het ook gewoon niet. Maar je bent natuurlijk niet voor niks PSV'er, dus je zal wel streven naar realistisch voetbal en puur voor het resultaat. Prima, maar dat is niet het voetbal waar Nederland groot mee is geworden en weer groot mee kan worden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 07:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.
De man is dood, net als het voetbal van de jaren 70.
Ik hoorde dat gisteren ook al iemand zeggen bij het Sportjournaal, zo'n coach van -19 ofzo. Deze ziekte zit er helaas zo ver in bij al die lui die denken dat het hier om draaitquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:06 schreef Bugno het volgende:
Huub:
""De problemen van het Nederlandse voetbal zijn niet zomaar opgelost. Die zitten dieper. We hebben een goede opleiding en vele talenten, maar die geven vaak te snel op en durven zichzelf geen pijn te doen. Ze snappen niet dat je sterker wordt van teleurstellingen. Wanneer ik onze jeugdteams vergelijk met die in Duitsland, dan zijn de Duitse ploegen qua instelling en fysiek sterker. De wil om te winnen is vele malen groter dan bij de Nederlandse teams.”
GROOT FYSIEK BEGEISTERUNG MENTALITEIT
In de ogen van dit soort denkers kunnen we net zo goed de nationale kickboks-selectie sturen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik hoorde dat gisteren ook al iemand zeggen bij het Sportjournaal, zo'n coach van -19 ofzo. Deze ziekte zit er helaas zo ver in bij al die lui die denken dat het hier om draaitNederland gaat nooit meer terug naar de top.
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:56 schreef Bugno het volgende:
[..]
In de ogen van dit soort denkers kunnen we net zo goed de nationale kickboks-selectie sturen.
Als we al iets over fysiek moeten zeggen, dan gaat het om het gebrek aan atletisch vermogen, wendbaarheid en motoriek. Daar zie ik wel een flinke achterstand in Nederland. Allemaal alsof ze net uit de klei zijn getrokken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.
Maar na die nederlaag tegen Bulgarije hoorde je weer vooral "de zweep erover" "laat die luie donders maar werken voor hun geld!"
Klopt, er valt ook wel op alle punten winst te boeken. Maar als ze alleen maar schreeuwen dat het aan het fysiek ligt pak je nog de grootste problemen niet aan, verder wel eens met jouw punten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:00 schreef Bugno het volgende:
[..]
Als we al iets over fysiek moeten zeggen, dan gaat het om het gebrek aan atletisch vermogen, wendbaarheid en motoriek. Daar zie ik wel een flinke achterstand in Nederland. Allemaal alsof ze net uit de klei zijn getrokken.
Maar het begint bij voetballen. Kijk naar Veratti, met z'n kinderlijfje
Hier ben ik het wel mee eens. Techniek en tactisch inzicht is het grootste gebrek in de huidige generatie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.
Maar na die nederlaag tegen Bulgarije hoorde je weer vooral "de zweep erover" "laat die luie donders maar werken voor hun geld!"
Ik ben het ook helemaal niet oneens met jou, je zegt zinnige dingen. Ik ben het alleen niet eens met het 'plan Cruijff'-gelul van Jr-93-Style. Het heeft, buiten dat Cruijff in '74 in het elftal zat, helemaal niets met hem te maken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De dingen die ik noem (gegenpressing, geen vastgeroeste opstelling / tactiek) zijn juist zaken die internationaal gemeengoed zijn, door het Nederlands elftal in de jaren '70 groot zijn gemaakt (vast geen uitvinders, maar Elon Musk is ook niet de uitvinder van de elektrische auto en Steve Jobs niet van de smartphone; irrelevant), en nu vergeten zijn. Je kan wel in rokende bewoordingen lopen schreeuwen, maar je gaat voorbij aan de inhoud
http://www.vi.nl/pro-kenn(...)ziel-verankerd-1.htmquote:‘Als coach van Ajax en Barcelona heeft Johan het voetbal wezenlijk veranderd. Dat was echter wel in een andere tijd. Als je de bal hebt kan de tegenstander niet scoren, was een wijsheid van hem. Het balbezit-principe waar die uitspraak op gestoeld was, doet geen opgeld meer. Het zegt mij niets dat een ploeg zeventig procent van een wedstrijd balbezit heeft. Het gaat erom wat je met die bal doet. Voetbal is een verticaal spel geworden, waarin je ruimte creëert en de bal zo snel mogelijk naar de helft van de tegenstander verplaatst. Als RB Leipzig in een wedstrijd dominant is hebben wij soms maar tien of elf seconden de bal. Daarna moet er al een doelgerichte actie volgen. Dat was ook een voorname reden waarom Duitsland in de halve finale van het EK sneuvelde tegen Frankrijk. Nadat de bal veroverd was, duurde het gemiddeld tweeëntwintig seconden voordat Duitsland een doelpoging ondernam. Dat is veel te lang, want een tegenstander heeft dan voldoende tijd om zich te reorganiseren.’
‘Een andere wijsheid van Johan is dat je een wedstrijd altijd wint als je in je elftal zeven of acht spelers hebt, die op hun positie meer individuele kwaliteiten hebben dan hun directe tegenspeler. Ook dat werkt niet meer. Ploegen als Liverpool of Bayer Leverkusen vallen je met twee of drie spelers aan als jij de speler in balbezit bent. Steeds weer, negentig minuten lang. Nederlandse clubs hebben in mijn beleving moeite om die vertaalslag naar het moderne voetbal te maken. Nederlanders kijken nog steeds naar het spel met de ogen van Wat kunnen we doen als we de bal hebben? Wij redeneren volgens het principe: Wat moeten we doen als we de bal nìet hebben? Pressen dus.’
Leuk dat hij voor de vorm nog zegt dat hij geïnspireerd is door Cruijff.quote:Op donderdag 30 maart 2017 06:19 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Deze man:
[..]
http://www.vi.nl/pro-kenn(...)ziel-verankerd-1.htm
Spannend, spannend. In de tweet vindt u nog een klein stukje beeldmateriaaltwitter:FOXSportsnl twitterde op zondag 16-04-2017 om 11:38:19"Opvolging bondscoachschap gaat tussen het duo Gullit - Ten Cate of Roger Schmidt." #DTVK #Oranje https://t.co/WN2Wie8EhW reageer retweet
En wat heeft hij gewonnen dan?quote:Op zondag 16 april 2017 12:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, liever een goede Duitser dan een slechte Nederlander.
De competitie met RB Salzburg.quote:
Ook niks dus. Daar wordt Rob Maas ook wel kampioen. Als je geen eigen trainer meer kan vinden moeten we er als land maar mee stoppen. Een grotere afgang is er niet.quote:Op zondag 16 april 2017 12:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
De competitie met RB Salzburg.
Maar hij heeft in elk geval wel een visie die misschien verfrissend kan werken op ons gedachtegoed, qua zogenaamde Hollandse school. Denk dat je met Gullit-Ten Cate weer naar hetzelfde soort voetbal gaat zitten te gluren.
Er zijn een paar geschikte Nederlandse kandidaten, maar die zitten vast bij een club (Bosz, Koeman) en als je terug gaat vallen op types als De Boer en Cocu mishandel je je kijkers. Dan kan je nog beter een Duitser halen, ik vind dat ook niet perse een afgang hoor. Vroeger had Nederland ook een buitenlandse trainer met Ernst Happel.quote:Op zondag 16 april 2017 12:58 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ook niks dus. Daar wordt Rob Maas ook wel kampioen. Als je geen eigen trainer meer kan vinden moeten we er als land maar mee stoppen. Een grotere afgang is er niet.
Ernst Happel was een Oostenrijker en toen wereldtop.quote:Op zondag 16 april 2017 13:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Er zijn een paar geschikte Nederlandse kandidaten, maar die zitten vast bij een club (Bosz, Koeman) en als je terug gaat vallen op types als De Boer en Cocu mishandel je je kijkers. Dan kan je nog beter een Duitser halen, ik vind dat ook niet perse een afgang hoor. Vroeger had Nederland ook een buitenlandse trainer met Ernst Happel.
Hahaha, volgens mij valt dat heel erg mee.quote:Op zondag 16 april 2017 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
De haat van Duitsers naar Nederland is nog steeds groot.
Volg maar eens wat prominente Duitse voetbaljournalisten (Honigstein, Hesse). Ook een Bildzeitung bijvoorbeeld.quote:Op zondag 16 april 2017 13:23 schreef TvhN het volgende:
[..]
Hahaha, volgens mij valt dat heel erg mee.
ik heb 't niet over Ten caTe, ik dacht serieus alle 3 omdat AC Milan. als je alle 3 aanneemt om 't nationaal elftal te leiden dan zullen ze zelf wel uitvinden wie wat moet doen om tot 'n goal te komenquote:Op zondag 16 april 2017 15:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
Derde keus moet eerste keus zijn.
Gullit en Ten Cate is ook de lamme en de blinde.
Ik reageerde op de OP.quote:Op zondag 16 april 2017 15:05 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik heb 't niet over Ten caTe, ik dacht serieus alle 3 omdat AC Milan. als je alle 3 aanneemt om 't nationaal elftal te leiden dan zullen ze zelf wel uitvinden wie wat moet doen om tot 'n goal te komen
De goede keuzes zijn bezet of willen niet. Dat zegt dus niets over de trainers.quote:Op zondag 16 april 2017 14:58 schreef sturmpie het volgende:
ik vind dat een NL-er bondscoach moet zijn. 't aantrekken van 'n buitenlandse bondscoach is knullig, dat betekent dat er in eigen land geen expertise meer is=dom=faal.
ik denk aan 't trio:
Ruud Gullit
Marco van Basten
Frank Rijkaart
Gullit is zo'n beetje een grotere mongool dan Hiddink. Dus, nee.quote:Op zondag 16 april 2017 14:58 schreef sturmpie het volgende:
ik vind dat een NL-er bondscoach moet zijn. 't aantrekken van 'n buitenlandse bondscoach is knullig, dat betekent dat er in eigen land geen expertise meer is=dom=faal.
ik denk aan 't trio:
Ruud Gullit
Marco van Basten
Frank Rijkaart
Dacht ik ook.quote:Op zondag 16 april 2017 15:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Pfff.. Het Nederlandselftal kan toch wel een wat grotere naam strikken?
quote:Op zondag 16 april 2017 15:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Pfff.. Het Nederlandselftal kan toch wel een wat grotere naam strikken?
Het gaat om de voetbalideeën, niet om de naam.quote:
Dat is leuk, maar echt iets boeiends bereikt heeft de beste man tot nu toe ook niet. Het was ook geen hele goede voetballer en hij heeft ook geen ervaring met Nederland. Ik snap deze keuze niet.quote:Op zondag 16 april 2017 17:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om de voetbalideeën, niet om de naam.
Als het een Nederlandse trainer was geweest had ie 15e op de lijst gestaan.quote:Op zondag 16 april 2017 19:58 schreef BadderHaring het volgende:
Roger Schmidt. Seriously? En daar worden mensen enthousiast van?
Zijn ook de namen die gewoon het meest langskwamen in de media, dus die Van Breukelen kiest ook gewoon daar maar voor uit onzekerheid.quote:Op zondag 16 april 2017 20:29 schreef Ajacied422 het volgende:
Het is belangrijk om wel gewoon de juiste constatering te maken. De KNVB gaat nu opeens kiezen tussen Schmidt en Gullit/TenCate die beide een compleet andere visie op voetbal hebben. Reken er ook nog eens bij mee dat de type spelers in een spel van Schmidt absoluut niet vergelijkbaar zijn met het materiaal wat bij Nederland rondloopt.
Het is weer het zoveelste teken dat iedereen als een kip zonder kop rondraast in Zeist en uit armoe weer termen als winnaarsmentaliteit en inzet laat vallen.
Ja, precies dit eigenlijk. Voor beide keuzes valt wat te zeggen. Maar je maakt een profielschets en dan zijn de overgebleven keuzes meteen de 2 meest uiteenlopende.quote:Op zondag 16 april 2017 20:29 schreef Ajacied422 het volgende:
Het is belangrijk om wel gewoon de juiste constatering te maken. De KNVB gaat nu opeens kiezen tussen Schmidt en Gullit/TenCate die beide een compleet andere visie op voetbal hebben. Reken er ook nog eens bij mee dat de type spelers in een spel van Schmidt absoluut niet vergelijkbaar zijn met het materiaal wat bij Nederland rondloopt.
Het is weer het zoveelste teken dat iedereen als een kip zonder kop rondraast in Zeist en uit armoe weer termen als winnaarsmentaliteit en inzet laat vallen.
sowieso zijn ze al uitgedund. Koeman is eigenlijk nog de enige droomkandidaat, eventueel nog eeuwige Dickie.quote:Op zondag 16 april 2017 15:20 schreef Vasion het volgende:
[..]
De goede keuzes zijn bezet of willen niet. Dat zegt dus niets over de trainers.
Gewoon alleen Henk, met Ruudje haal je een circus in huisquote:
Ruud heeft de laatste jaren wel grote praatjes gehad over Oranje. Wel benieuwd hoe hij dat zelf zou invullen.quote:Op zondag 16 april 2017 21:11 schreef Adames het volgende:
[..]
Gewoon alleen Henk, met Ruudje haal je een circus in huis
En Henk is ook niet compleet wereldvreemd
Van Gaal wil niet, Sampaoli is eerder dichtbij Argentinië.quote:Op zondag 16 april 2017 21:17 schreef chroestjov het volgende:
Wat een slechte kandidaten, ik zou voor Sampaoli of Van Gaal gaan.
Jammer, maar ik kan Sampaoli daar ook geen ongelijk in geven.quote:Op zondag 16 april 2017 21:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Van Gaal wil niet, Sampaoli is eerder dichtbij Argentinië.
Centjes verdienen om alimentatie te kunnen betalen voor z'n exen en kinderen.quote:
Dit. Ten Cate heeft de laatste 10 jaar niks gepresteerd, Gullit al langer niet.quote:Op zondag 16 april 2017 22:04 schreef TLC het volgende:
Ten Cate en Gulliter is geen club in het westen die het ook maar in zn hoofd haalt die als trainer te hebben
Ten Cate teert nog altijd blijkbaar op de CL titel als knechtje van Rijkaard en Gullit heeft bijna overal gefaald als trainer (op een FA cup zege -tig jaar geleden daargelaten), het is ook niet voor niks dat ten Cate alleen een club uit de zandbak mag trainen en Gullit als trainer al jaren zonder club is.
Ben je 12 ofzo? Hiddink is een GODquote:Op zondag 16 april 2017 16:49 schreef Syntix het volgende:
[..]
Gullit is zo'n beetje een grotere mongool dan Hiddink. Dus, nee.
Precies dit.quote:Op zondag 16 april 2017 22:04 schreef TLC het volgende:
Ten Cate en Gulliter is geen club in het westen die het ook maar in zn hoofd haalt die als trainer te hebben
Ten Cate teert nog altijd blijkbaar op de CL titel als knechtje van Rijkaard en Gullit heeft bijna overal gefaald als trainer (op een FA cup zege -tig jaar geleden daargelaten), het is ook niet voor niks dat ten Cate alleen een club uit de zandbak mag trainen en Gullit als trainer al jaren zonder club is.
quote:Op maandag 17 april 2017 03:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een buitenlandse trainer zou belachelijk zijn voor het NL elftal. Het Nederlands elftal is het vlaggenschip van het Nederlandse voetbal, hierin spelen de beste voetballers die Nederland op dat moment heeft, en daar hoort dus ook de beste Nederlandse trainer bij die Nederland op dat moment heeft.
Hahahaha, nee. Nationalistquote:Op maandag 17 april 2017 03:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een buitenlandse trainer zou belachelijk zijn voor het NL elftal. Het Nederlands elftal is het vlaggenschip van het Nederlandse voetbal, hierin spelen de beste voetballers die Nederland op dat moment heeft, en daar hoort dus ook de beste Nederlandse trainer bij die Nederland op dat moment heeft.
Dus als de beste Nederlandse trainer een wilsonbekwame psychopaat is met vergevorderde dementie vind je ook het best ?quote:Op maandag 17 april 2017 03:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een buitenlandse trainer zou belachelijk zijn voor het NL elftal. Het Nederlands elftal is het vlaggenschip van het Nederlandse voetbal, hierin spelen de beste voetballers die Nederland op dat moment heeft, en daar hoort dus ook de beste Nederlandse trainer bij die Nederland op dat moment heeft.
Opnieuw Hiddink lijkt me geen goed idee nee.quote:Op maandag 17 april 2017 06:53 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dus als de beste Nederlandse trainer een wilsonbekwame psychopaat is met vergevorderde dementie vind je ook het best ?
De beste Nederlandse trainer die we hebben, zit op een stoeltje in Goodison Park. De tweede beste heeft geen zin meer, dus dan houd je nog kansloze droeftoeters over die alleen filosoferen over inzet en winnaarsmentaliteit. Aan dat soort idioten zou ik mijn vacature alsjeblieft niet willen verlenen.quote:Op maandag 17 april 2017 03:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een buitenlandse trainer zou belachelijk zijn voor het NL elftal. Het Nederlands elftal is het vlaggenschip van het Nederlandse voetbal, hierin spelen de beste voetballers die Nederland op dat moment heeft, en daar hoort dus ook de beste Nederlandse trainer bij die Nederland op dat moment heeft.
Het is Syntix waar je op reageert.quote:
Koeman is een mongool vol rancune. Die wil je niet op die plek hebben.quote:Op maandag 17 april 2017 09:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De beste Nederlandse trainer die we hebben, zit op een stoeltje in Goodison Park. De tweede beste heeft geen zin meer, dus dan houd je nog kansloze droeftoeters over die alleen filosoferen over inzet en winnaarsmentaliteit. Aan dat soort idioten zou ik mijn vacature alsjeblieft niet willen verlenen.
Ik gun Koeman de mooiste achievements in zijn leven, maar je gunt hem absoluut geen samenwerking met deze KNVB-top. Dit gaat echt helemaal nergens over. Je zou bijna kunnen stellen dat de man die bondscoach wordt eigenlijk vol zit met zelfhaat en wat dan ook.quote:Op maandag 17 april 2017 09:23 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Koeman is een mongool vol rancune. Die wil je niet op die plek hebben.
Volg je het voetbal wel of ben je meer een waterpolo-man?quote:
Ik weet zeker dat de meeste Nederlanders nooit van die knaap hebben gehoord. Neemt niet weg dat hij het wel mag worden. Met Gullit win je de oorlog ook niet.quote:Op maandag 17 april 2017 09:32 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Volg je het voetbal wel of ben je meer een waterpolo-man?
Onder Oostenrijker Happel haalden ze de WK finale in '78...quote:Op maandag 17 april 2017 03:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een buitenlandse trainer zou belachelijk zijn voor het NL elftal. Het Nederlands elftal is het vlaggenschip van het Nederlandse voetbal, hierin spelen de beste voetballers die Nederland op dat moment heeft, en daar hoort dus ook de beste Nederlandse trainer bij die Nederland op dat moment heeft.
Zou je daar echt zo'n last van hebben? En het elftal is in vergelijking met de afgelopen twee decennia (of langer) wel matig, het is niet dramatisch wmb -was op papier makkelijk goed genoeg voor plaatsing in de huidige poule. Goede centrale verdedigers en middenvelders, dus de basis staat. Je moet "alleen" wel wat verzinnen om doelpunten te maken.quote:Op maandag 17 april 2017 09:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik gun Koeman de mooiste achievements in zijn leven, maar je gunt hem absoluut geen samenwerking met deze KNVB-top. Dit gaat echt helemaal nergens over. Je zou bijna kunnen stellen dat de man die bondscoach wordt eigenlijk vol zit met zelfhaat en wat dan ook.
Alleen heeft het wat mij betreft geen zin om nu een filosoof aan te stellen als Schmidt of Sampaoli. Daarvoor vind ik het type spelers gewoon niet geschikt ook al heeft zéker laatstgenoemde bewezen dat hij ook op het oog veel mindere spelers aan de praat te kunnen krijgen. Een van de problemen ligt ook achterin en dat is zeker niet De Ligt's probleem.quote:Op maandag 17 april 2017 09:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou je daar echt zo'n last van hebben? En het elftal is in vergelijking met de afgelopen twee decennia (of langer) wel matig, het is niet dramatisch wmb -was op papier makkelijk goed genoeg voor plaatsing in de huidige poule. Goede centrale verdedigers en middenvelders, dus de basis staat. Je moet "alleen" wel wat verzinnen om doelpunten te maken.
Tja, dat vind ik moeilijk inschatten. Maar wat wil je dan wel?quote:Op maandag 17 april 2017 09:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Alleen heeft het wat mij betreft geen zin om nu een filosoof aan te stellen als Schmidt of Sampaoli. Daarvoor vind ik het type spelers gewoon niet geschikt ook al heeft zéker laatstgenoemde bewezen dat hij ook op het oog veel mindere spelers aan de praat te kunnen krijgen. Een van de problemen ligt ook achterin en dat is zeker niet De Ligt's probleem.
Met een Nederlander hadden ze hem gewonnen.quote:Op maandag 17 april 2017 09:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Onder Oostenrijker Happel haalden ze de WK finale in '78...
Dat zei ik al; mijn wensopties zijn al vervlogen helaas.quote:Op maandag 17 april 2017 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja, dat vind ik moeilijk inschatten. Maar wat wil je dan wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |