Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Blast from the past voor het nieuwe topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57It’s Thursday. How many people have lost their healthcare today? reageer retweet
quote:The family of a northern Indiana restaurant owner who ICE detained during a routine check-in in February says he’s scheduled for deportation Friday.
Roberto Beristain is the owner of a popular restaurant in Granger called Eddie’s Steak Shed. His family says he came to the United States from Mexico City illegally in 1998. He later obtained documentation to work in the country and checked in with ICE each year.
It was during one of those check ins last month that ICE took Beristain into custody because of an incident in 2000. Roberto and his wife, Helen, were visiting Niagara Falls that year and accidentally crossed into Canada. Officers there detained Roberto when they realized he was in the U.S. illegally. Helen says a lawyer helped get Roberto out on bail, but he was told he had to voluntarily leave the country within a month.
Roberto decided not to self deport because Helen was pregnant at the time. An ICE spokesperson says when Roberto failed to deport himself, his voluntary order revered to a final order of removal, meaning ICE could detain him. They didn’t act on that order for more than a decade.
South Bend Mayor Pete Buttigieg, whose city is in the same county as Granger, calls Roberto a “model resident” in an article he wrote for The Huffington Post.
Meeting with his family and friends at his business, Eddie’s Steak Shed, in the town of Granger, I am struck by many things: the tenderness of his wife’s love for him, the innocence of his four American children (especially the teenage daughters who are now being taunted at school over his case), the loyalty of his 20 employees, and the pride and affection of his gathered friends and acquaintances as they rally to show their support.
But most striking of all is how many of the people now sticking up for Roberto are politically conservative. These are small-town Indiana residents, veterans and grandparents who come to his restaurant after Mass or Rotary. They vigorously defend him as a man they are proud to call a friend. And the more I think about it, the more clearly it is consistent with their conservative values that they stand up for Roberto.
During an interview earlier this month, Helen said she voted for President Donald Trump because she supports his immigration policies. She said criminals should be deported, but she didn’t think her husband would face that fate.
“[Trump] did say the good people would not be deported, the good people would be checked,” Helen said.
Roberto’s family says he’s already been moved from the detention center they visited him at in Kenosha, Wisc. An ICE spokesperson says in a statement the agency cannot release information about upcoming removals for security reasons.
http://indianapublicmedia(...)orted-friday-116463/
Trump weet het zelf ook nog niet, zag een minuutje of tien een tweet voorbijkomen waar hij het nog over de vote van vandaag had.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:55 schreef Nintex het volgende:
Geen vote vanavond volgens bronnen bij de GOP. Spicey heeft nog niet gereageerd.
http://www.politico.com/s(...)care-236387?lo=ap_e1
Beetje ondergesneeuwd, maar Trump had vandaag een meeting met allerlei Truckerbedrijven, dus wat doe je dan als President? Een button dragen!
Misschien stond vandaag tussen aanhalingstekens?quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Trump weet het zelf ook nog niet, zag een minuutje of tien een tweet voorbijkomen waar hij het nog over de vote van vandaag had.
http://econ.st/2mVmQIK
Aan het worden?quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:17 schreef Falco het volgende:
Wat een onbegrensd gepruts is dit presidentschap aan het worden.
Zoals verwacht zijn het de RedPillers en GamerGaters die aan het online front staan. Veel fedoradragende nekbaarden die vanaf hun zolderkamers hun frustraties over hun maagdelijkheid botvieren op vrouwen en mannen die wél seks krijgen.quote:
Wel interessant artikel op 538 over /r/t_d: Dissecting Trumps Most Rabid Online Following
Hier op Fok zitten ook een paar van die gasten. Volkomen van lotje getikt, maar het is treffend dat het falen op sociaal vlak een soort gemene deler is onder die groep. Volkomen rancuneuze figuren die een hele pessimistische blik op de wereld hebben en het liefst alles naar de kloten zien gaan omdat ze zelf de trein naar enig sociaal succes hebben gemist. Hoe diep kun je zinken...
T R U M P
twitter:SteveKopack twitterde op donderdag 23-03-2017 om 20:34:26As health care vote gets scrapped for tonight, here's Trump in a big rig on the White House driveway honking the ho... https://t.co/oUWpIeVZNk reageer retweet
[ Bericht 38% gewijzigd door Nintex op 23-03-2017 21:47:00 ]
quote:
Deze manquote:'Hey look, in the mean time, I guess, I can't be doing so badly, because I'm president, and you're not. You know,' Trump told Time's Washington bureau chief Michael Scherer. 'Say hello to everybody OK?'
Als ze hadden gestemd en het was erdoor gekomen, zo'n 2,4 miljoen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Blast from the past voor het nieuwe topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57
WSJ: Paul Ryan's Super PAC pulls support from Iowa congressman
GOD EMPEROR TRUMPquote:Yeah, it’s a cool story. I mean it’s, the concept is right. I predicted a lot of things, Michael. Some things that came to you a little bit later. But, you know, we just rolled out a list. Sweden. I make the statement, everyone goes crazy. The next day they have a massive riot, and death, and problems. Huma [Abedin] and Anthony [Weiner], you know, what I tweeted about that whole deal, and then it turned out he had it, all of Hillary’s email on his thing. NATO, obsolete, because it doesn’t cover terrorism. They fixed that, and I said that the allies must pay. Nobody knew that they weren’t paying. I did. I figured it. Brexit, I was totally right about that. You were over there I think, when I predicted that, right, the day before. Brussels, I said, Brussels is not Brussels. I mean many other things, the election’s rigged against Bernie Sanders. We have a lot of things.
24 miljoen.quote:
[..]
Als ze hadden gestemd en het was erdoor gekomen, zo'n 2,4 miljoen.
Woeps, excuus. Je hebt gelijk.quote:
All losers. SAD!quote:
Wat de neuk is dat nou weer voor woordensalade?quote:
http://time.com/4710456/donald-trump-time-interview-truth-falsehood/
[..]
GOD EMPEROR TRUMP
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldigquote:
[..]
Wat de neuk is dat nou weer voor woordensalade?
Ach, de Koch broertjes hadden al gezegd dat ze de tegenstemmers financieel zouden steunen.quote:
En het wraaknemen is begonnen:
WSJ: Paul Ryan's Super PAC pulls support from Iowa congressman
Was het maar een parodie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldig
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.quote:
[..]
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldig
Dat gezegd hebbende; dit topic past beter in ONZ. Niet vanwege de users en posts hier, maar vanwege het onderwerp.
"Nobody knew that" <insert obvious statement everybody knows> ", but I did".
Of zoals hij het zelf zegt:
quote:I’m not criticizing anybody, I’m just saying.
Wat betekend het uberhaupt
Nee, je moet wel een ontzettende randdebiel zijn om daar in te trappen.quote:
Overigens is dat wel het pis geluk dat Trump heeft. Dat als hij over Zweden begint er een dag later een incident plaats vind. Hij heeft elke keer dat soort mazzeltjes waarmee hij shit in zijn voordeel kan spinnen en kan roepen "Zie je wel ik had gelijk".
Maar als jij je aangesproken voelt, mag dat natuurlijk.
quote:I can’t be doing so badly, because I’m president and you’re not
Ja, die uitspraak gaat als een lopend vuurtje het net over.quote:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
Nou, er zijn wat users die wat mij betreft mee mogen verhuizen...quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.
Dat gezegd hebbende; dit topic past beter in ONZ. Niet vanwege de users en posts hier, maar vanwege het onderwerp.
En wederom heeft hij nog gelijk ook.quote:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
Volgende stap UN Secretary General.
"But I didn't" bedoel je..quote:
Trump:
"Nobody knew that" <insert obvious statement everybody knows> ", but I did".
Waarin "I" Trump is.
quote:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
Totaal los vd werkelijkheid.
Had Nixon ook niet zo'n uitspraak in zijn interview met Frost over Watergate?quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, die uitspraak gaat als een lopend vuurtje het net over.
http://theatln.tc/2mUNQYF
Enige wat ik recent gezien heb (opgerakeld) was iets als "Zonder die illegale lek van Deeptroath zou er helemaal geen Watergate zijn" oidquote:
[..]
Had Nixon ook niet zo'n uitspraak in zijn interview met Frost over Watergate?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-03-2017 22:37:57 ]
Ik doelde op "Well, when the president does it, that means it is not illegal."quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Enige wat ik recent gezien heb (opgerakeld) was iets als "Zonder die illegale lek van Deeptroat zou er helemaal geen Watergate zijn" oid
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:quote:
[..]
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.
Dat gezegd hebbende; dit topic past beter in ONZ. Niet vanwege de users en posts hier, maar vanwege het onderwerp.
quote:It actually gets easier. When you're working for a finely tuned administration, any little mistake could derail anything. That's a lot of pressure.
With this administration? He's the fire marshal on the Hindenburg. He's the radiation safety officer at Chernobyl. He's the plumber on the Titanic. Sure, technically this is his job, but there's no way he could fix this and there's no way he could make things any worse.
Spicer could come out in a tutu demanding that all questions and answers be put forth in the form of interpretative dance and it'd only be the seventh craziest thing that happened that day.
Dat is sowieso bizarre nonsensquote:
[..]
Ik doelde op "Well, when the president does it, that means it is not illegal."
Spicey speelt het spel prima mee wat dat betreft. Wat een klapper van een seizoen dit.quote:
[..]
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:
[..]
Trump lijkt dezelfde grootheidswaan te hebben.quote:
[..]
Dat is sowieso bizarre nonsens
quote:
[..]
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:
[..]
Yups. En wel meer ellende.quote:
[..]
Trump lijkt dezelfde grootheidswaan te hebben.
http://www.politico.com/s(...)rage-236437?lo=ap_a1quote:The Congressional Budget Office on Thursday released an updated cost estimate for the House GOP’s still-disputed health care plan. It saves less money -- and still would leave 24 million more people without insurance in a decade.
The House GOP’s latest changes to its health care bill would reduce the deficit by $150 billion over 10 years -- a decrease from the $337 billion initially projected.
http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Trump heeft ondertussen een mooi montage gemaakt van zijn truckers dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:19:43
Ja, dit was een opzetje van Team Trump om Ryan net genoeg touw te geven om hem zichzelf te laten ophangen.quote:
Volgens The Hill zijn nu 33 republikeinen hard tegen de bill en 9 lean against. Trump efforts hebben alleen het aantal tegenstanders vergroot
http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Het was toen al een half uur bekend dat de stemming uitgesteld was, maar niemand vond het blijkbaar nodig om dat aan de commander-in-chief te vertellen.
Zelfrijdende vrachtwagens zijn onvermijdelijk en het gaat niet lang meer duren voor deze daadwerkelijk op de weg gaan verschijnen. Het zal niet zonder slag of stoot gaan, maar dit gaat heeeul veel banen kosten.
Ja het lijkt een redelijke clusterfuck te worden, maar dit gaat Trump natuurlijk ook allemaal hopeloos boven de pet.quote:
Volgens The Hill zijn nu 33 republikeinen hard tegen de bill en 9 lean against. Trump efforts hebben alleen het aantal tegenstanders vergroot
http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Ach, serieuze toepassing van dergelijke technologie is nog zeker wel een decennium of twee weg hoor. Nog genoeg technologische en juridische obstakels.quote:
De transportindustrie gaat de komende decennia trouwens ook enorme klappen krijgen.
Zelfrijdende vrachtwagens zijn onvermijdelijk en het gaat niet lang meer duren voor deze daadwerkelijk op de weg gaan verschijnen. Het zal niet zonder slag of stoot gaan, maar dit gaat heeeul veel banen kosten.
The art of the deal.quote:
[..]
Ja het lijkt een redelijke clusterfuck te worden, maar dit gaat Trump natuurlijk ook allemaal hopeloos boven de pet.
Dat was ook een mooi stukje fictie natuurlijk.quote:
http://abcnews.go.com/Pol(...)ly/story?id=46325928
Deze partij.. LPF praktijken in het kwadraat.
Trump zal zeggen fake news want:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En dit is de spin die Fox News volgers mee krijgen: Potential 'smoking gun' showing Obama administration spied on Trump team, source says
0:58 They shouldn't be allowed to use sources, unless they use somebody's name.
En nu is er dan de glorieuze dag, republikeinse president, republikeinse senaat, republikeins huis van afgevaardigden.. en ze komen met een lauwe diarree.
Ivanka en Kushner zijn op vakantie en Trump gaat niet naar de Mar-a-lago gaat een spannend weekendje worden.twitter:WSJPolitics twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:23:24Top Trump advisers Ivanka Trump and Jared Kushner on Aspen ski break amid Washington drama https://t.co/2H4F0VoGRf reageer retweet
Zorgt bij CNN nu al voor kortsluiting
twitter:jaketapper twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:29:31Not a big deal, not much going on this week https://t.co/XN17c4n0uS reageer retweet
twitter:sarainitaly twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 00:33:15Ivanka in meeting at WH: "Who the f*ck does she think she is!? No right to be there!" Ivanka on vaca: "Why is she... https://t.co/6j5k5t33Ba reageer retweet
[ Bericht 47% gewijzigd door Nintex op 24-03-2017 00:47:23 ]
Speaking of which, waarom bestaat deze app nog niet?
quote:Trump Impeachment Specials
- Year that Trump is impeached
2017 : odds 3/1
2018 : odds 9/1
2019 : odds 16/1
2020 : odds 20/1
- Will Trump be impeached in his first term?
Yes : odds 11/10
Nou, als het aan Trump ligt niet:quote:
Ik ben wel bang dat als de Healthcare bill vote uitgesteld wordt naar maandag, Trump niet echt optimaal kan genieten van zijn golf weekendje.
twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12Trump has issued an ultimatum: Pass a new health bill on Friday or he'll leave the Affordable Care Act in place. https://t.co/SglFWwivzu reageer retweet
quote:
[..]
Nou, als het aan Trump ligt niet:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12
En zo kan hij de Reps de schuld geven mocht het niet lukken.*Zet BNW hoedje op*quote:
[..]
Nou, als het aan Trump ligt niet:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12
Dit was vanaf het begin al het plan. Zo'n belachelijk slecht plan op tafel leggen, dat zelfs de Republikeinen het slecht vinden. Vervolgens zo'n ultimatum stellen, het komt er niet doorheen. Dan kan Trump zeggen "Ik heb het geprobeerd! Maar iedereen werkt me tegen! Oy vey!" en dan lijkt hij de held. En dan gaan de badly polls weer omhoog.
*Zet BNW hoedje af*
Kijk die kop van hem danquote:Trump heeft ondertussen een mooi montage gemaakt van zijn truckers dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:19:43
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...quote:
[..]
*Zet BNW hoedje op*
Dit was vanaf het begin al het plan. Zo'n belachelijk slecht plan op tafel leggen, dat zelfs de Republikeinen het slecht vinden. Vervolgens zo'n ultimatum stellen, het komt er niet doorheen. Dan kan Trump zeggen "Ik heb het geprobeerd! Maar iedereen werkt me tegen! Oy vey!" en dan lijkt hij de held. En dan gaan de badly polls weer omhoog.
*Zet BNW hoedje af*
Klopt, dat soort theorietjes zijn eigenlijk alleen geloofwaardig als je Nintex heet en heeeeeeel graag wilt denken dat Trump wel een plan heeft.quote:
[..]
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
H.J.Res.41: Bedrijven hoeven het niet langer openbaar te maken als ze een buitenlandse overheid omkopen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
H.R. 609: Een kliniek voor veteranen in Pennsylvania krijgt een andere naam (geen grapje, dat is de hele wet)
S.84: De regel dat een militair zeven jaar uit dienst moet zijn voor hij of zij minister van defensie kan worden is geschrapt. Noodzakelijk voor de benoeming van Mad Dog Mattis.
H.R.72: Maakt het voor de Amerikaanse rekenkamer makkelijker om documenten op te vragen bij ministeriers.
Niet dat de lengte van een wet veel zegt, maar met uitzondering van het NASA budget past elke wet op één A4'tje. Het is niet alsof hier hele commissies weken op aan het schrijven zijn geweest.
En al helemaal niet voor zijn achterban.quote:
[..]
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...
Deze 2 puntenquote:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
Ik snap het werkelijk waar niet. Alsjeblieft Trump fans, leg me uit wat hier het voordeel van is. Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Wauw, klassiek voorbeeld van 0,0 leiderschap
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.quote:
[..]
Deze 2 punten
Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?quote:
[..]
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Bedankt Hans.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Het is waar of je het nou gelooft of niet.
Als je liep te trollen, was deze post nog wel grappig geweest.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Damn son..quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Op zich klopt dit, maar is in het licht van wat waargenomen en verwacht wordt een aardige wassen neus... Om het in perspectief te plaatsen, werkt dit mss verhelderend.quote:
[..]
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-03-2017 09:31:13 ]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.quote:
[..]
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.
Het is waar of je het nou gelooft of niet.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist isquote:
[..]
Damn son..
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Das ist Defätismus!quote:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.quote:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
En we zullen het maar niet over de dubieusheid hebben van de wetten, en dan heb ik het over de eerste 3 wetten specifiekquote:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
H.J.Res.41: Bedrijven hoeven het niet langer openbaar te maken als ze een buitenlandse overheid omkopen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
H.R. 609: Een kliniek voor veteranen in Pennsylvania krijgt een andere naam (geen grapje, dat is de hele wet)
S.84: De regel dat een militair zeven jaar uit dienst moet zijn voor hij of zij minister van defensie kan worden is geschrapt. Noodzakelijk voor de benoeming van Mad Dog Mattis.
H.R.72: Maakt het voor de Amerikaanse rekenkamer makkelijker om documenten op te vragen bij ministeriers.
Niet dat de lengte van een wet veel zegt, maar met uitzondering van het NASA budget past elke wet op één A4'tje. Het is niet alsof hier hele commissies weken op aan het schrijven zijn geweest.
Nee, ik ben gewoon realistisch.quote:
[..]
Damn son..
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Feit blijft overeind staan dat we onmogelijk alle haast 8 miljard mensen op kleine geconcentreerde plekken kunnen gaan huis vestigen.
Maar ze zullen wel proberen er te kunnen komen. Goedschiks of kwaadschiks. We zien nu al het begin.
Dan kun je een tolerant open grenzen beleid niet volhouden. Dat betekent het einde van je welvaart, het einde van je samenleving.
Zo werkt de wereld vriend. Het is hard maar daarom niet minder realistisch.
De grootste bedreiging voor het milieu is juist overbevolking. De natuur laat altijd zien dat het ingrijpt wanneer een populatie een bedreiging vormt. De mens niet uitgezonderd.
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon realistisch.
Feit blijft overeind staan dat we onmogelijk alle haast 8 miljard mensen op kleine geconcentreerde plekken kunnen gaan huis vestigen.
Maar ze zullen wel proberen er te kunnen komen. Goedschiks of kwaadschiks. We zien nu al het begin.
Dan kun je een tolerant open grenzen beleid niet volhouden. Dat betekent het einde van je welvaart, het einde van je samenleving.
Zo werkt de wereld vriend. Het is hard maar daarom niet minder realistisch.
De grootste bedreiging voor het milieu is juist overbevolking. De natuur laat altijd zien dat het ingrijpt wanneer een populatie een bedreiging vormt. De mens niet uitgezonderd.
quote:"The planet is fine. The people are fucked!"
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossingquote:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Zit een kern van waarheid in.quote:
[..]
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:
[..]
Maar een evenredige populatie mensen in plaats van een niet gecontroleerde overbevolking is momenteel de allergrootste bedreiging. Die mensen moeten allemaal eten, drinken en energie verbruiken.
Dát is het probleem. Niet of er wel of geen zonnepaneeltje op je dak staat.
Ik ben religieus darwinist. Zij die de meeste heidenen/andersgelovigen afmaken hebben gewoon gelijk.quote:
[..]
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.
Mensen laten sterven omdat ze op de verkeerde plek geboren zijn is een sociaal darwinisme.quote:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.quote:
[..]
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossing
Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.
Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.
De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.
Het moment is gekomen, nooit gedacht dat nog zou gebeuren.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Maar een evenredige populatie mensen in plaats van een niet gecontroleerde overbevolking is momenteel de allergrootste bedreiging. Die mensen moeten allemaal eten, drinken en energie verbruiken.
Dát is het probleem. Niet of er wel of geen zonnepaneeltje op je dak staat.
Ik ben het eens met Elzies!
Was deze al voorbij gekomen?
bronquote:Trump demands Friday vote on health care plan
If the House rejects the GOP plan, the president says, Obamacare will stay.
President Donald Trump is demanding a vote Friday in the House on the Republican plan to repeal and replace Obamacare, White House budget director Mick Mulvaney told GOP lawmakers. If the bill fails, Trump is prepared to move on and leave Obamacare in place, Mulvaney warned.
The surprise announcement by the top White House official — made with the full support of Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and other House GOP leaders — came during a closed-door meeting of Republicans Thursday evening in the basement of the Capitol.
Mulvaney, a member of the House until a few weeks ago who now heads the Office of Management and Budget, said Trump was done negotiating and wanted an up-or-down vote now.
The move by Trump and Ryan is an enormous gamble, setting up a real cliffhanger when the legislation hits the floor on Friday.
All day Thursday, the White House and GOP leaders lacked the votes to pass the American Health Care Act. A loss on the House floor would be a glaring embarrassment for the new president and House speaker — one that could undermine other parts of the GOP legislative agenda, including tax reform.
A victory, on the other hand, would provide not just a shot of badly-needed momentum for both men, but undermine the House Freedom Caucus, the group of conservative hard-liners who've fought the GOP health care plan because it doesn't go far enough.
The group's opposition was seen as a public rebuke to both the White House and House GOP leadership. If the the Freedom Caucus loses to Trump and Ryan, its power will be curtailed. If it wins, the group will once again be able to dictate terms to party leaders.
Yet this is the showdown that many mainstream GOP rank-and-file members have sought. They want a fight out in the open with the Freedom Caucus — either the group votes against Trump, or it gives in.
Negotiations between Trump and the Freedom Caucus hit an impasse earlier Thursday its members were told recent concessions from the White House and GOP leadership represented a final offer. The group rejected that, wanting more.
The setbacks triggered another series of meetings later Thursday — between Trump and the moderate Tuesday Group, and separately between the Freedom Caucus and Ryan. That was followed by a full GOP Conference meeting where Trump played his trump card.
Trump and Ryan had found themselves playing see-saw with moderates and hard-liners: Lean too much toward one faction and they lose votes from the other. So far, they've been unable to find a sweet spot.
Ryan can afford to lose only 22 votes on the floor. The Freedom Caucus has three dozen members, many of whom have vowed to block the bill unless they get what they want. More than a dozen centrist Republicans have also come out against the bill, further endangering its prospects.
But the Trump-Ryan gambit may pay off. Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) said the move by Trump and Ryan “certainly does” put enormous pressure on the Freedom Caucus to get behind the bill. And already a handful sounded like their positions were softer than they had been before.
Rep. Trent Franks (R-Ariz.), who said he remains undecided, added that efforts by the Freedom Caucus had “improved the bill.” Rep. Mark Sanford (R-S.C.) said members will feel more pressure to vote "yes" with the bill on the floor, even if they may have felt comfortable opposing it before. Sanford said he was undecided.
Rep. Scott DesJarlais (R-Tenn.) was a "no" but is now undecided.
"I've got to decide whether this is best for my district and best for the president and best for my country. And I'm not convinced it will bend the cost curve down... but it may be as good as it gets on this one," DesJarlais said.
“We get elected to make votes, and this is a big vote,” added Rep. Joe Barton (R-Texas), a Freedom Caucus member who supports the bill and called it “the right thing to do.”
“I think it passes," he added.
GOP Rep. Tom Reed (R-N.Y.) said Mulvaney "put it completely in focus. The moment is now. Do we advance the cause so we can move forward and move on and accomplish what we said we would and repeal and replace Obamacare ... and also tax reform? It's a major test, and we're gonna pass that test tomorrow."
"If we vote it down, we will neuter Donald Trump's presidency ... We are not going to undermine the president's ability to get things done,” Rep. Dana Rohrabacher told reporters after the meeting.
A senior administration official in the room for the Freedom Caucus meeting at the White House said most members left the meeting as "no's" but suggested some flipped to "yes." While Trump did not go around the room and ask people how they would vote, it became immediately clear GOP leaders did not appear to win over enough members to put the measure over the top.
"We're down right now," the official said.
Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-N.C.) told reporters in the Capitol Thursday afternoon that "we have not gotten enough of our members to get to yes at this point. … However, I would say progress is being made." He called Trump's engagement in the negotiations perhaps "unparalleled in the history of our country."
There were daunting obstacles to a deal heading into the White House meeting Thursday morning. A number of Freedom Caucus members had suggested Trump’s latest concession — repealing Obamacare's mandate that insurance plans provide a minimum level of "essential" benefits — wasn't enough. The group wants a complete repeal of all Affordable Care Act regulations — including popular provisions Trump promised he would maintain.
The conservatives' target list encompasses a prohibition against discriminating against people with pre-existing conditions and a requirement that adults up to age 26 can remain on their parents’ health insurance.
“Repealing [essential health benefits],out making other substantial changes, would make the bill worse, not better,” tweeted Freedom Caucus member Justin Amash (R-Mich.). “It would hurt the sickest people on exchanges.”
The Freedom Caucus has been a constant thorn in the side of House GOP leadership, sinking bills its members believe were too accommodating to Democrats. The group was expected to fall in line behind Trump after he won, but it has refused to do so on the health care bill.
Now, Freedom Caucus members are threatening to trip up not John Boehner or Ryan, but a Republican commander-in-chief who remains highly popular in their districts.
Many House Republicans are furious with the Freedom Caucus, saying the group keeps moving the goal posts and that it really wants to sink the health care bill altogether.
“The president is good at negotiating, but he has to have someone who wants to get to yes,” Rep. Mike Kelly (R-Pa.), an ardent Trump supporter, told POLITICO. “I was never able to sell a car or a truck to someone who didn’t want a car or a truck. It just doesn’t work. And that’s where we are right now. I don’t think they’re really interested in getting to an ‘end.’”
Kelly then added: “Maybe the ‘end’ is: making sure it doesn’t pass.”
natuurlijk wel. Je kunt de kafirs die dat doen och gewoon doodrijden/onthoofden/etc. Die slappelingen doen toch niets terug. Dus verdienen ze het.quote:
[..]
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.
Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.
Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.
De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.
Zie bovenstaande stukje wat Monolith heeft gequote. Dan is het gewoon voorbij en blijft Obamacare bestaan.quote:
wat gebeurd er eigenlijk als die healthcare wet wordt verworpen? gaan ze dan een nieuwe maken of is het dan gewoon voorbij? (en heeft Obama dan uiteindelijk toch gelijk gekregen)
Dan staat Trump voor lul. Geloven Trump's bazen bij de grote banken, big oil en Wall Street niet meer dat ze minder belasting moeten betalen en zal Trump vervangen worden.quote:
wat gebeurd er eigenlijk als die healthcare wet wordt verworpen? gaan ze dan een nieuwe maken of is het dan gewoon voorbij? (en heeft Obama dan uiteindelijk toch gelijk gekregen)
Exact.quote:
[..]
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Daarom moeten we toch onderzoeken in welk opzicht het veranderd?
Daarom moeten boeren toch weten welke gewassen het in de toekomst beter of slechter gaan doen.
Daarom moeten we toch weten of het aantal tornado's en orkanen afneemt of juist toeneemt?
Daarom moeten we toch weten of we te maken krijgen met meer neerslag of minder, en eventueel onze dijken en afwatering verbeteren?
Nee? allemaal niet nodig? Gaan we gewoon weer met een natte vinger in de lucht gokken of er een briesje opsteekt, en aan de hand daarvan maken we beslissingen in sectoren waarin miljarden omgaan? Ok.
Je spreekt jezelf ook mooi tegen
waaruit goed te zien is dat je een trol bent. Je wilt geen onderzoek doen naar klimaatsverandering terwijl je tegelijk toegeeft dat het klimaat altijd veranderd. Dus lekker met een luie reet toekijken hoe wereldwijd steeds meer oogsten mislukken. Prima plan kerel!Ik ben het met je eens dat overbevolking één van de grootste problemen is van de huidige mensheid. Maar dat betekent niet dat je dan maar moet blijven leunen op oude vervuilende technologie en al helemaal geen wetten moet gaan doorvoeren waarmee je vervuiling zelfs ondersteunt.quote:
[..]
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.
Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.
Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.
De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.
En waarom afwimpelen op generaties na ons als je er ook nu al mee kan beginnen
Alleen dat voor lul staan is waar.quote:
[..]
Dan staat Trump voor lul. Geloven Trump's bazen bij de grote banken, big oil en Wall Street niet meer dat ze minder belasting moeten betalen en zal Trump vervangen worden.
Er komt nog wel een budget waarin de top 1% enorme belastingvoordelen gaat krijgen.
wat vervolgens wel implodeertquote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zie bovenstaande stukje wat Monolith heeft gequote. Dan is het gewoon voorbij en blijft Obamacare bestaan.
I see what you did there.quote:
[..]
natuurlijk wel. Je kunt de kafirs die dat doen och gewoon doodrijden/onthoofden/etc. Die slappelingen doen toch niets terug. Dus verdienen ze het.
Dat gaat voor Trump extra boos twotteren en huilen in een hoekje worden. SAD!quote:
Voor wat betreft het Witte Huis, maar die gaan daar natuurlijk niet over. Althans, Obama kwam zelf met een plan, in dit geval moest het van het congres komen. Er is niets dat het congres in de weg staat om met een nieuw plan te komen. Feit is wel dat een president een veto kan uitspreken wat het het congres dan weer kan overrulen met een tweederde meerderheid in zowel huis als senaat, maar überhaupt een meerderheid krijgen voor wat voor vervanging dan ook lijkt vrij lastig.quote:
[..]
Zie bovenstaande stukje wat Monolith heeft gequote. Dan is het gewoon voorbij en blijft Obamacare bestaan.
Jaja...quote:
[..]
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.
Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.
Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.
De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.
Het eerlijke verhaal is dat er een consensus onder 99% van de wetenschappers bestaat dat wij als mensen invloed hebben op het klimaat.
Tevens zie ik steeds meer een trend waarin niet zozeer klimaatverandering wordt geadresseerd, maar meer de gezondheidsrisico's vanwege de uitstoot. Dat is misschien wel een veel effectievere aanpak. Klimaatverandering gaat over decennia, longkanker vanwege schadelijke uitstoot is 'tastbaarder'.
Er loopt geloof ik een zaak in de USA waarin een aantal jongeren een zaak tegen de overheid hebben aangespannen.
In Nederland zijn de milieu-zone's ook in stand gebleven (ondanks het gezanik van de autobezitters) omdat het aantoonbaar gezondheidsrisico's reduceert.
Het gaat toch over DJT?quote:
Het gaat hier niet over hersendode klimaatontkennertjes.
Het is wel één van de fundamenten van zijn 'beleid'. Met nogal verregaande implicaties voor ons als bewoner van deze planeet. Wat mij betreft mag die vent z'n conservatieve/nationalistische agenda er doorheen drukken, dat raakt ons niet direct. De vervuiling houdt helaas niet op bij de landsgrenzen.quote:
Kan die discussie niet elders gevoerd worden? Het gaat hier niet over hersendode klimaatontkennertjes.
dat zag je ook van mijlenver aankomen natuurijk
Zou me hier niet zo druk om maken, enige wat er gebeurt in feite is dat de VS zichzelf steeds minder relevant maakt and that imo, is a good thing.quote:
[..]
Deze 2 punten
Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Ik betwijfel het.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:53 schreef Re het volgende:
die powerplay gaat waarschijnlijk wel werken in HoR maar echt niet in senaat
Team Trump is al bezig Paul Ryan onder de bus te gooien.
Misschien dat de Freedom Caucus overstag gaat, maar dan zijn er nog zijn 25 republikeinse congresleden die niet van de ACA afwillen tenzij het een echte verbetering is. En hoe kan je dat beoordelen als een wetsvoorstel door je strot wordt geduwd en zelfs de CBO de impact van de laatste wijzigingen niet heeft kunnen bepalen?
In deze wereld van automatisering staan laag geschoolde banen al langer onder druk. Het aantal koolmijners is niet alleen door de opkomst van duurzame energie, shale gas en 'evil' EPA afgenomen maar vooral ook door automatisering.quote:
3,5 miljoen truckers, 1 op de 15 amerikanen werkt in de trucking industry. En dat wordt een probleem voor de 2020 of 2024 president.
Met de grootschalige invoering van AI wordt dit nog eens veel erger. Taxi- en vrachtwagen chauffeurs zijn hiervan een duidelijk "doelwit" maar er zullen nog veel meer vakgebieden getroffen worden.
Het probleem is natuurlijk dat niet iedereen geschikt is voor een hooggeschoolde opleiding/baan en het dus steeds moeilijker zal zijn om die mensen aan het werk te helpen. Het Amerikaanse mantra van jobs, jobs, jobs zal steeds lastiger worden. En invoering van een 'Marxistisch' basisinkomen is natuurlijk uitgesloten in een ultra conservatief, rechts en corporaal Amerika.
volgens mij is er al wel een berekening, geen 260 miljard die vrijkomt maar slechts 100 miljard, weet niet precies waar ik dat zag... iig zal het een streep zetten door de volle tax reform plannenquote:
[..]
Ik betwijfel het.
Team Trump is al bezig Paul Ryan onder de bus te gooien.
Misschien dat de Freedom Caucus overstag gaat, maar dan zijn er nog zijn 25 republikeinse congresleden die niet van de ACA afwillen tenzij het een echte verbetering is. En hoe kan je dat beoordelen als een wetsvoorstel door je strot wordt geduwd en zelfs de CBO de impact van de laatste wijzigingen niet heeft kunnen bepalen?
-edit- oh hier:
voxquote:The new official analysis of the American Health Care Act, taking into account recent amendments from House leadership submitted late Monday night, still shows the number of uninsured would increase by an estimated 24 million people -- but this time the bill will reduce the deficit by even less.
"As a result of those amendments, this estimate shows smaller savings over the next 10 years than the estimate that CBO issued on March 13 for the reconciliation recommendations of the House Committee on Ways and Means and the House Committee on Energy and Commerce," the Congressional Budget Office reported Thursday afternoon, the same day the House of Representatives originally intended to vote on the bill. According to the analysis, the deficit savings reduced from $337 billion to $150 billion.
The analysis also showed that the revised bill would not fix the 15 to 20 percent increase in premiums in 2018 and 2019 estimated in the CBO score of the first bill.
En 97% dat de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming (sinds ~1980).quote:
[..]
Jaja...
Het eerlijke verhaal is dat er een consensus onder 99% van de klimaatwetenschappers bestaat dat wij als mensen invloed hebben op het klimaat.
Dat was inderdaad een belangrijke reden voor de EPA om uitstoot van kolencentrales en andere industrieen te reguleren. Die regulering is met de komst van de nieuwe EPA administrateur Pruitt compleet overboord gegooid. Trump's cabinet gaat hiermee weer terug naar de jaren '50 waar je de skyline van steden niet kon zien. Een tijd waarin je dit soort liedjes kreeg:quote:Tevens zie ik steeds meer een trend waarin niet zozeer klimaatverandering wordt geadresseerd, maar meer de gezondheidsrisico's vanwege de uitstoot. Dat is misschien wel een veel effectievere aanpak. Klimaatverandering gaat over decennia, longkanker vanwege schadelijke uitstoot is 'tastbaarder'.
Schone lucht, schoon water, we nemen het voor lief maar het staat allemaal weer onder druk en een boel Amerikanen zullen door de vervuiling voortijdig sterven. Great!
Ja, studies tonen statistisch keihard aan dat elke verhoging van de fijnstof resulteert in een afname van de levensverwachting. Het RIVM is hier dan ook duidelijk over.quote:In Nederland zijn de milieu-zone's ook in stand gebleven (ondanks het gezanik van de autobezitters) omdat het aantoonbaar gezondheidsrisico's reduceert.
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.quote:
http://www.msnbc.com/the-(...)debacle-905292867991
dat zag je ook van mijlenver aankomen natuurijk
Op een gegeven moment gaan de overige Trump supporters in het witte huis en de senaat ook wel doorkrijgen dat ze zo de volgende kunnen zijn die wordt geofferd. Trumps goed gesmeerde machine gaat alleen maar meer vastlopen.quote:
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.
Ik weet dat je niet teveel waarde moet hechten aan online comments, maar zelfs op het Twitter account van Fox News zijn de reacties op de AHCA overwegend negatief.quote:
[..]
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.
Ik heb het gevoel dat als de AHCA niet door het huis van afgevaardigden komt, ook een flink deel van de verstokte republikeinen gaat inzien dat de keizer geen kleren aanheeft.
Ook als de bill wel wordt goedgekeurd zal dit geen onverdeeld succes zijn trouwens.
Deputy Secretary of State
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security Group, Global Trade/Investment and Foreign Policies at Mayer Brown
* Chairman of the US-Iraq Business Dialogue
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce for Trade Advocacy and Litigation, Export Control Policy and Enforcement, and National Security Reviews
* Fmr. Member of the Board of Directors of the U.S. Overseas Private Investment Corporation
* Fmr. Member of the U.S. Trade Delegation
* Fmr. Chair of the U.S.-China Legal Exchange
* Fmr. Co-chair of the U.S.-China Strategic Economic Dialogue
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense for Worldwide Litigation, Criminal and Civil Investigations, Acquisitions, Congressional Oversight, and Development of Legal Policy
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* Recipient of the Secretary of Defense’s Medal for Exceptional Public Service
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
andere namen op de shortlist waren
-----SPOILERJon Huntsman Jr.
* Co-Chair of the Commission on the Theft of American Intellectual Property
* Distinguished Fellow at the Brookings Institute
* Fmr. Visiting Fellow at Harvard’s John F. Kennedy School of Government
* Fmr. Distinguished Lecturer at Duke University’s Sanford School of Public Policy
* Fmr. Governor of Utah
* Fmr. Chairman of the Western Governors Association
* Fmr. Chairman of th Atlantic Council
* Fmr. Ambassador to Singapore
* Fmr. Ambassador to China
* Fmr. Deputy U.S. Trade Representative
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Trade Development and Commerce for East Asian and Pacific Affairs
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Commerce
* Fmr. White House Staff Assistant
* B.A. in International Politics from the University of Pennsylvania
Christian Whiton
* Principal at D.C. International Advisory
* Fmr. Special Advisor to the Under Secretary of State for Global Affairs
* Fmr. Deputy Special Advisor to the Under Secretary on strategic communications and public affairs
* Fmr. Senior Policy Advisor on North Korean human rights and transnational issues
* Fmr. Senior Associate in the corporate finance practice at KPMG
* B.A. in History and Economics from Tulane University, MBA from the UCLA Anderson School of Management
Stephen Hadley
* Founder of RiceHadleyGates
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Member of the Defense Policy Board
* Fmr. Member of the Foreign Affairs Policy Board
* Fmr. Member of the National Security Advisory Panel to the Director of Central Intelligence
* Fmr. National Security Advisor
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for Global Strategic Affairs
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security Policy
* Fmr. Member of the National Security Council
* B.A. in Government from Cornell University, J.D. from Yale Law School
James Jeffrey
* Fellow for U.S. diplomatic and military strategy in the Middle East at The Washington Institute
* Fmr. Ambassador to Turkey
* Fmr. Ambassador to Iraq
* Fmr. Deputy National Security Advisor
* Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary for Near Eastern Affairs at the Department of State
* Fmr. Ambassador to Albania
* B.A. in History from Northeastern University, B.S. in Business Management from Boston University, Dip. in French from the University of Paris
Richard Haass
* President of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Director of Policy Planning for the Department of State
* Fmr. U.S. Coordinator for policy toward the future of Afghanistan
* Fmr. Senior Director for Near East and South Asian affairs on the staff of the National Security Council
* Fmr. VP and Director of foreign policy studies at the Brookings Institution
* Fmr. Visiting Professor of international studies at Hamilton College
* Fmr. Lecturer in public policy at the Harvard Kennedy School
* Fmr. Research Associate at the International Institute for Strategic Studies
* B.A. from Oberlin College, M.A. in Philosophy from Oxford University, Ph.D. in Philosophy from Oxford University
Robert Kimmitt
* Senior international counsel at WilmerHale
* Fmr. Deputy Secretary of the Treasury
* Fmr. Member of the Committee on Foreign Investment in the United States
* Fmr. Ambassador to Germany
* Fmr. Under Secretary of State for Political Affairs
* Fmr. Member of the National Defense Panel
* Fmr. Member of the Director of Central Intelligence’s National Security Advisory Panel
* Fmr. General Counsel to the Department of the Treasury
* Fmr. Executive Secretary and General Counsel of the National Security Council
* Fmr. Staff member of the National Security Council
* Fmr. Vice Chairman and President of Commerce One
* Fmr. Executive VP for Global Public Policy at Time Warner
* B.S. from United States Military Academy, J.D. from Georgetown University Law Center
Paula Dobriansky
* Senior Fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government
* Member of the board of Advisors for the Global Panel Foundation
* Member of the Council on Foreign Relations and the American Academy of Diplomacy
* Fmr. Senior Vice President and Global Head of Government and Regulatory Affairs at Thomson Reuters
* Fmr. Distinguished National Security Chair at the U.S. Naval Academy
* Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs
* Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs
* Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency
* Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations
* Fmr. member of U.S. Advisory Commission on Public Diplomacy
* B.S.F.S. in International Politics from Georgetown University School of Foreign Service, M.A. in Soviet political/military affairs from Harvard University, Ph.D. in Soviet political/military affairs from Harvard University
Ambassador to Japan
William Hagerty IV
* MD and Co-founder of Hagerty Peterson & Company Private Equity
* Fmr. Commissioner of the Tennessee Department of Economic and Community Development and Delegation Head for the Southeast U.S.-Japan annual exchanges
* Fmr. Member of the Board of the Far East Council of the BSA for Japan
* Fmr. MD at Trident Capital
* Fmr. White House Fellow for International Trade, Commerce, Treasury, Defense and Telecom
* Fmr. Economic Advisor under President George H. W. Bush
* Fmr. MD and Senior Expatriate at Boston Consulting Group in Tokyo, Japan
* B.A. in Economics from Vanderbilt University, J.D. from Vanderbilt University Law School
Huntsman stond ook op de lijst voor deze positie.
-----
Deputy Administrator of the Small Business Administration
Althea Allie Coetzee
* Fmr. Chief of Staff to the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics
* Fmr. Deputy Director for Contingency Contracting at the Defense Procurement and Acquisition Policy Office
* Fmr. Director of the Combined Exercise Support Group
* Fmr. Deputy J4/Chief Contingency Contracting Officer for the Combined Joint Task Force
* Fmr. Assistant Director for Logistics at the Naval Hospital in Oakland
* Fmr. Navy Acquisition Contracting Officer at the Navy Regional Contracting Center
* Recipient of the Defense Superior Service Medal, Legion of Merit (two awards), Defense Meritorious Service Medal, Meritorious Service Medal (three awards), Navy and Marine Corps Commendation Medal (six awards), and the Navy and Marine Corps Achievement Medal (two awards)
* Ret. Rear Admiral of the U.S. Navy
* Graduate of the U.S. Naval Academy, Master of Business Administration from National University
andere namen op de shortlist waren:
SPOILERChristine Toretti
* Director of the Pennsylvania Chamber of Business and Industry
* Chair and CEO of S.W. Jack Drilling
* President of Palladio LLC
* Vice Chairman and Vice Chairman of S&T Bancorp, Inc.
* Founder of the Anne Anstine Excellence in Public Service Series training program
* Member of the Republican National Committee
* Fmr. Member of the Pennsylvania State System of Higher Education
* Fmr. Member of the Advisory Board for the U.S. Secretary of Energy
Mary Anne Bradfield
* Fmr. Senior Program Development Manager at ADS Corporation
* Fmr. Senior Advisor to the Chair and Agency Records Officer at the US Election Assistance Commission
* Fmr. Counselor to the Deputy Administrator of the SBA
* Fmr. Assistant Deputy Administrator of the SBA
Bruce LeVell
* Owner of Dunwoody Diamonds
* Owner of LeVell Properties LLC
* Fmr. Chairman of the Gwinnett County Republican Party
* Fmr. Board Director for the Metropolitan Atlanta Speedy Transit Authority
* Intelligence briefings
* Meeting with the President's National Economic Council
* Meeting with the CEO of Charter Communications Thomas Rutledge and Texas Governor Greg Abbott
* Meeting and lunch with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Host and participate in the Greek Independence Day celebration
* Meeting with the Medal of Honor recipients
de vraag is het of het slim is. Met dat FBI onderzoek wat hem achtervolgt naar Rusland connecties zou hij de banden met het congres nog wel eens hard nodig kunnen hebben.quote:
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek.
House will meet at 9:00 am. First votes expected: 10:00 a.m. - 11:00 a.m. Last votes expected: 4:00 p.m. - 5:00 p.m
Dus 15.00 - 16.00 en 21.00 - 22.00 onze tijd.quote:
Laatste wijzigingen voor de vote:
[ afbeelding ]
House will meet at 9:00 am. First votes expected: 10:00 a.m. - 11:00 a.m. Last votes expected: 4:00 p.m. - 5:00 p.m
Ja, het is ook niet alsof de olie-industrie bijvoorbeeld weer de honderdduizenden verloren banen terug gaat krijgenquote:
[..]
In deze wereld van automatisering staan laag geschoolde banen al langer onder druk. Het aantal koolmijners is niet alleen door de opkomst van duurzame energie, shale gas en 'evil' EPA afgenomen maar vooral ook door automatisering.
Met de grootschalige invoering van AI wordt dit nog eens veel erger. Taxi- en vrachtwagen chauffeurs zijn hiervan een duidelijk "doelwit" maar er zullen nog veel meer vakgebieden getroffen worden.
Het probleem is natuurlijk dat niet iedereen geschikt is voor een hooggeschoolde opleiding/baan en het dus steeds moeilijker zal zijn om die mensen aan het werk te helpen. Het Amerikaanse mantra van jobs, jobs, jobs zal steeds lastiger worden. En invoering van een 'Marxistisch' basisinkomen is natuurlijk uitgesloten in een ultra conservatief, rechts en corporaal Amerika.
https://www.nytimes.com/2(...)technology.html?_r=0
Welke goed gesmeerde machine? Het beeld dat ontstaat uit de verhalen is er één van vele facties, onderling wantrouwen en paranoia. Toch niet echt de ingrediënten voor een goed gesmeerde machine.quote:
[..]
Op een gegeven moment gaan de overige Trump supporters in het witte huis en de senaat ook wel doorkrijgen dat ze zo de volgende kunnen zijn die wordt geofferd. Trumps goed gesmeerde machine gaat alleen maar meer vastlopen.
Dat was ook sarcasmequote:
[..]
Welke goed gesmeerde machine? Het beeld dat ontstaat uit de verhalen is er één van vele facties, onderling wantrouwen en paranoia. Toch niet echt de ingrediënten voor een goed gesmeerde machine.
in verband met Trump zijn eigen opmerking daarover.Eh, er valt weinig meer te onderhandelen als bijv. de Freedom Caucus zelfs de meest basale zaken (zoals pre-existing conditions clausule) weg wilt hebben. Dat is een kwestie van goed fatsoen om dan te zeggen: mwah laat maar zitten. Er zal uiteindelijk toch een punt gemaakt moeten worden, en dat doet Trump dus.quote:
[..]
Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 24-03-2017 11:35:12 ]
Hmm, "Infant and maternity care" was toch communistisch want, tja, waarom zouden mannen moeten betalen voor typische vrouwendingen?quote:
Laatste wijzigingen voor de vote:
[ afbeelding ]
https://www.rawstory.com/(...)y-for-prenatal-care/
Cover van de NY Post van vandaag.
Tja, niemand zei dat het makkelijk was. Nou ja, Trump zelf, maar de rest van de wereld wist wel beter.quote:
[..]
Eh, er valt weinig meer te onderhandelen als bijv. de Freedom Caucus zelfs de meest basale zaken (zoals pre-existing conditions clausule schrappen) weg wilt hebben. Dat is een kwestie van goed fatsoen om dan te zeggen: mwah laat maar zitten. Er zal uiteindelijk toch een punt gemaakt moeten worden, en dat doet Trump dus.
Die 'meest basale dingen' die jij noemt zijn gewoon zaken die door Obamacare zijn geïntroduceerd. Daarvoor bestonden dergelijke zaken op federaal niveau niet. Sterker nog, dat onderdeel van de PPACA is zelfs pas in 2014 actief geworden. Wiki heeft een overzichtje van de (voormalige) wet- en regelgeving. Je weet wel, die wet waar elke Republikein mordicus tegen was.
Als je de PPACA volledig zou terugdraaien val je dus gewoon weer terug op de situatie zoals die was voor 2014 met HIPAA / ERISA / McCarran-Ferguson waarbij veel zaken op het niveau van staten geregeld worden. Sowieso is dat altijd de Republikeinse 'verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart', dat overlaten aan individuele staten.
Het hele probleem is natuurlijk ook dat waar een Obama in het Witte Huis kwam met zorgvuldig uitgedachte en uitgeschreven beleidsplannen, Trump ongeveer nul concrete beleidsplannen had. Daarom heeft hij maar noodgedwongen zijn gewicht achter het plan van Ryan gegooid, maar dat blijkt nou ook niet echt een geweldig doordacht plan. En ja, je hebt veel vleugels tevreden te stellen binnen een partij, maar Trump is niet de eerste president die daarmee van doen krijgt en als je echt de geweldige onderhandelaar bent die je beweert te zijn, dan zou je toch verwachten dat er bijvoorbeeld gekeken wordt naar mogelijkheden om de meest extreme FC leden buitenspel te zetten door wat bipartisan steun van gematigde Democraten te vergaren bijvoorbeeld. Dat vereist echter weer goed doordachte beleidsideeën en dat gaat Trump toch allemaal redelijk boven de pet.
En zoals al eerder voorbij is gekomen in dit topic wordt de utivoering van de ACA op veel punten al flink tegengewerkt wat name consequenties zal hebben voor een groot deel van de achterban van Trump. Ik zou dat niet direct goed fatsoen willen noemen. Fatsoen verwachten van Trump lijkt me dan ook een beetje als eerlijkheid verwachten van een tweedehandsautoverkoper.
Joe van MSNBC Twittert:
entwitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 12:54:26The Trump camp released one positive tax return to distract from Russia hearings and the Trumpcare meltdown. That's… https://t.co/cWNIctCGkR reageer retweet
Waarop Trump's advocaat wat spierballenpraat loslaat:twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 12:48:56
Oeee, nu is Joe echt bang:twitter:MichaelCohen212 twitterde op woensdag 15-03-2017 om 14:46:48.@JoeNBC As #potus @realDonaldTrump personal attorney, I know who has his taxes. You better have proof to back up your claim and big mouth! reageer retweet
First Amendmend is a bitch yo!twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 15:19:57
BTW, Fok!crew, we hebben een quotesmiley nodig
Dat bepaalde gedeeltes van de Reps. een potje ideologisch vingerverven willen gaan doen is leuk, maar niet realistisch. Dat House het plan naar rechts wil trekken is bekend, de Senaat zal het dan weer richting het midden trekken. Trump heeft nu de leiding genomen en de vote zal er dus komen, take it or leave it.
Dreigementen? Er zal gewoon gewoon een stemming zijn, die dus eigenlijk voor gisteren op de agenda stond. Er is niets meer te onderhandelen. En het zijn geen Senatoren, het is the House.quote:
Hoeveel krediet zal ie verloren zijn door z'n dreigementen? Senatoren laten zich niet als makke schapen in een hoek zetten.
Leuke Trump quote voor vandaag:
"If you can't make a good deal with a politician, then there's something wrong with you. You're certainly not very good."
Deze bill is DOA, people.
De bill is niet extreem genoegquote:
Breitbart is al allerlei artikelen over 'Ryancare' aan het posten.
Deze bill is DOA, people.
Wellicht zal er ook iets officieels op het programma staan inzake de Keystone Pipeline, want:quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with the President's National Economic Council
* Meeting with the CEO of Charter Communications Thomas Rutledge and Texas Governor Greg Abbott
* Meeting and lunch with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Host and participate in the Greek Independence Day celebration
* Meeting with the Medal of Honor recipients
TransCanada Granted Presidential Permit for Keystone XL Pipeline
waarschijnlijk een signing-sessie met afgevaardigden
Dat gaat dan op een machtstrijd tussen congress en de president uitlopen, en dat gaat de president echt niet makkelijk winnen, áls hij dat al wint.quote:
Trump heeft nu de leiding genomen en de vote zal er dus komen, take it or leave it.
Cramer is ook een energy adviseur van Trumpquote:Dear Colleague,
Please join me in signing the letter below to address imperative conditions which must be met for
the United States to remain in the Paris Agreement. We must ensure the Agreement works for the American people and utilize our seat at the table to prevent harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad.
Dear President Trump,
As you contemplate your actions related to the Paris Agreement we would like to share with you the following conditions we believe should be met if the United States of America is to remain a party to the Agreement.
As you know, President Obama pledged a 26 to 28 percent reduction in U.S. greenhouse gas emission by 2025, compared to a 2005 baseline. This target would cause irreparable harm to our economy, particularly our manufacturing and energy sectors, and should be rejected. A recent report by the American Council for Capital Formation, for example, found achieving this pledge would reduce our gross domestic product by $250 billion by 2025 and reduce economy-wide employment by 2.7 million jobs.
In response, the U.S. should present a new pledge that does no harm to our economy. Unlike President Obama’s opaque process to determine his pledge, the determination should be transparent, reflect a range of economic scenarios, and take in adequate input from the private sector and other interested parties. We should showcase the energy security, consumer, and emission benefits produced by the shale revolution and emphasize the importance of baseload power generation, including highly efficient and low emission coal-fired and nuclear power plants, to
grid reliability. We must include plans to drive technology innovation to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda.
The U.S. should not make additional transfers to the Green Climate Fund. The Obama Administration gave $1 billion to this Fund, including a $500 million payment shortly before your Inauguration. Given this investment, we shouldn’t relinquish our seat on the Green Climate Fund. We should use our power to veto any projects deemed wasteful and harmful to global energy security efforts and poverty eradication objectives in the developing world.
Lastly, the U.S. should use its seat at the Paris table to defend and promote our commercial interests, including our manufacturing and fossil fuel sectors. Our engagement must prevent the development of harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad. We should work closely with our allies to develop, deploy, and commercialize cleaner technologies to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda, including support for the deployment of highly efficient and low emission coal, as well as carbon capture, utilization, and storage technologies, in global markets.
Thank you for your genuine consideration of these conditions we believe must all be met in order to make the Paris Agreement work for the American people.
Sincerely,
Kevin Cramer
Member of Congress
KeystoneXL zou gemaakt worden met Amerikaans staal, beloofde Trump meermaals. En hij beweerde dat de bouwer er mee akkoord gegaan was. Maar toen hij begin deze maand het contract tekende was die clausule eruit verdwenen. Maar Trump beweert recentelijk nog dat hij er voor zorgde dat Amerikaans staal gebruik gaat worden.
Trump Winery vraagt toestemming om meer immigranten aan te mogen nemen én Trump heeft deze winter op zijn Alternative Witte Huis Mar-a-Lago 64 immigranten aangenomen.
Trump: Lies, lies, lies
Die pijplijn zou ook tienduizenden mensen aan het werk helpen, maar het ministerie van binnenlandse zaken geeft nu aan dat het maar 35 permanente banen zullen zijn.quote:
En hoe zat dat ook alweer met buy American product, hire real Americans? Weeeelll, dat geldt voor iedereen maar natuurlijk niet voor Trump en zijn lievelingsprojecten.
KeystoneXL zou gemaakt worden met Amerikaans staal, beloofde Trump meermaals. En hij beweerde dat de bouwer er mee akkoord gegaan was. Maar toen hij begin deze maand het contract tekende was die clausule eruit verdwenen. Maar Trump beweert recentelijk nog dat hij er voor zorgde dat Amerikaans staal gebruik gaat worden.
Trump Winery vraagt toestemming om meer immigranten aan te mogen nemen én Trump heeft deze winter op zijn Alternative Witte Huis Mar-a-Lago 64 immigranten aangenomen.
Trump: Lies, lies, lies
Je negeert het grotendeels de inhoud mijn post. Waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgedacht plan, waarom komt hij niet met oplossingen die wellicht ook gematigde Democraten en ook gematigde Republikeinen over de streep trekt? Waar is die geweldige onderhandelaar? Het antwoord is in mijn ogen vrij eenvoudig. Trump is niet veel meer dan een veredelde tweedehandsautoverkoper. Complexe processen en beleidsdocumenten gaan hem simpelweg ver boven de pet. Of heb jij een andere verklaring voor het feit dat naar jouw mening vreselijk gematigde Trump niet in staat is om met een solide, gematigd plan te komen dat ook op meer bipartisan support kan rekenen?quote:
Je hoeft mij niet te gaan uitleggen wat er wel of niet door Obama is geintroduceerd Monolith, bepaalde zaken zijn non-negotiable voor Trump en Co., omdat zij vinden dat dat in een fatsoenlijke samenleving zo hoort te zijn, dat hebben ze dus gemeen met bijv. een Obama. Shocker zeg, (het idee dat Trump een conservative zou zijn is al meerdere malen afgeschoten, niet in de laatste plaats door zijn steun aan LGBT initiatieven)
Dat bepaalde gedeeltes van de Reps. een potje ideologisch vingerverven willen gaan doen is leuk, maar niet realistisch. Dat House het plan naar rechts wil trekken is bekend, de Senaat zal het dan weer richting het midden trekken. Trump heeft nu de leiding genomen en de vote zal er dus komen, take it or leave it.
Verder is 'Trump is geen conservatief' natuurlijk ook behoorlijk gelul als je kijkt naar het defunden van PP, naar het schrappen van richtlijnen voor transgenderrechten, het nomineren van Gorusch, enzovoort.
Dat bovendien veel zaken die een dikke middelvinger zijn naar mensen die nu nog verzekerd zijn wel acceptabel zouden zijn, maar iets als het schrappen van de huidige pre-existing condition clause niet is mij een raadsel. Er zit ook gewoon niet echt een coherent idee achter wat Trump denkt of wil.
Loze woorden zeggen natuurlijk niets. De concrete maatregelen die al zijn genomen wijzen 180 graden de andere kant op. Waarom val je toch zo voor wat goedkope marketing?quote:
voor de klimaat fans, een oproep vanuit congress inzake Paris-climate deal:
[..]
Cramer is ook een energy adviseur van Trump
quote:
[..]
Wellicht zal er ook iets officieels op het programma staan inzake de Keystone Pipeline, want:
TransCanada Granted Presidential Permit for Keystone XL Pipeline
waarschijnlijk een signing-sessie met afgevaardigden
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:28:47.@POTUS to make announcement on #KeystoneXL at 10:15am this morning reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:14:32
De GOP-senatoren denk ik.quote:
No fucking clue, mate.quote:
Als de bevindingen van de FBI zo uitpakken als de geruchtenstroom doet vermoeden, denk ik dat het congres hem als een hete aardappel laat vallen, al is het alleen maar om hun eigen hachje te redden.quote:
[..]
de vraag is het of het slim is. Met dat FBI onderzoek wat hem achtervolgt naar Rusland connecties zou hij de banden met het congres nog wel eens hard nodig kunnen hebben.
een poging om twijfelende senatoren nog even over de streep te trekken met een loos dreigement.quote:
De bill is nog niet eens door het huis.quote:
ik heb een donkerbruin vermoeden dat die er ook niet komt..quote:
[..]
De bill is nog niet eens door het huis.
Misschien is het een bericht voor Ryan?
Voor Ryan betekent dit maar een bericht:quote:
Finally your chance for a great plan?
Misschien is het een bericht voor Ryan?
ah, voor de hoeveelste keer noem je de autoverkoper weer? Terwijl je zegt: Je negeert grotendeels de inhoud mijn post. Gek zeg..quote:
[..]
Je negeert het grotendeels de inhoud mijn post. Waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgedacht plan, waarom komt hij niet met oplossingen die wellicht ook gematigde Democraten en ook gematigde Republikeinen over de streep trekt? Waar is die geweldige onderhandelaar? Het antwoord is in mijn ogen vrij eenvoudig. Trump is niet veel meer dan een veredelde tweedehandsautoverkoper. Complexe processen en beleidsdocumenten gaan hem simpelweg ver boven de pet. Of heb jij een andere verklaring voor het feit dat naar jouw mening vreselijk gematigde Trump niet in staat is om met een solide, gematigd plan te komen dat ook op meer bipartisan support kan rekenen?
Verder is 'Trump is geen conservatief' natuurlijk ook behoorlijk gelul als je kijkt naar het defunden van PP, naar het schrappen van richtlijnen voor transgenderrechten, het nomineren van Gorusch, enzovoort.
Dat bovendien veel zaken die een dikke middelvinger zijn naar mensen die nu nog verzekerd zijn wel acceptabel zouden zijn, maar iets als het schrappen van de huidige pre-existing condition clause niet is mij een raadsel. Er zit ook gewoon niet echt een coherent idee achter wat Trump denkt of wil.
Waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgedacht plan, waarom komt hij niet met oplossingen die wellicht ook gematigde Democraten en ook gematigde Republikeinen over de streep trekt
Eh, al de plannen die in de bill zitten zijn gematigd van aard, het zijn juist de conservatieven die dat niet zien zitten. En de gematigde Democraten gaan helemaal niet instemmen met een Trump/GOP plan, dat is een utopie.
Of heb jij een andere verklaring voor het feit dat naar jouw mening vreselijk gematigde Trump niet in staat is om met een solide, gematigd plan te komen dat ook op meer bipartisan support kan rekenen?
Nogmaals, een utopie. Er is geen sprake van bipartisan support inzake healthcare. Nu niet, nooit niet. Voor iemand die steeds polls en artikelen plaatst over de discrepantie tussen Dems en Reps lijk je dat maar niet te begrijpen.
Verder is 'Trump is geen conservatief' natuurlijk ook behoorlijk gelul als je kijkt naar het defunden van PP, naar het schrappen van richtlijnen voor transgenderrechten, het nomineren van Gorusch, enzovoort.
Op een Rep. ticket president worden en niets doen aan PP is natuurlijk een gotspe. En het aan staten overlaten over welk toilet iemand moet gebruiken past prima in de gedachte minder Washington-bemoeienis en Gorsuch is nog het beste waar de Dems op hadden kunnen hopen. Ik herinner mij in ieder geval de artikelen van de mainstream press over deze man en wat een verrassing het was. Bovendien heb ik in de afgelopen weken de berichtjes gepost waarin LGBT-rechten worden bevestigd door Trump en zelfs de LGBT-comm. op State department zit er weer.
Dat bovendien veel zaken die een dikke middelvinger zijn naar mensen die nu nog verzekerd zijn wel acceptabel zouden zijn, maar iets als het schrappen van de huidige pre-existing condition clause niet is mij een raadsel.
Ik heb anders een aantal posts geleden iemand zien schrijven dat de gewijzigde punten best 'sociaal' zijn inzake bijv. maternity. En het idee dat je mensen kunt gaan weigeren met een ziekte is misschien best een goed iets voor de Freedom Caucus, maar niet voor Trump.
NAFTA:
The Trump administration has drafted its notification to Congress saying it intends to renegotiate NAFTA, a formality required before a statutorily mandated 90-day consultation period can begin and a sign that the White House is moving closer to fulfilling its pledge to sit down with Canada and Mexico.
en
U.S.-Laos bilateral trade and investment:
Announcing the first meeting under the U.S.-Laos Trade and Investment Framework Agreement’s Joint Trade and Investment Committee. “The United States emphasized the Trump administration’s commitment to expanding ties with countries in the Asia-Pacific region, and the United States and Laos affirmed their interest in growing bilateral trade and investment between them, committing to continue work on outstanding bilateral issues,” the trade office said. The meeting was co-chaired by Assistant U.S. Trade Representative Barbara Weisel and Laotian Industry and Commerce Deputy Minister Somchith Inthamith.
The two sides discussed a full slate of bilateral issues including digital trade, agriculture and sanitary and phytosanitary standards, intellectual property, autos, investment, good governance, labor, and illegal logging and wildlife trafficking. They also reviewed Laos’ implementation of its WTO accession commitments and the WTO trade facilitation agreement, as well as Laos’ participation in the WTO Information Technology Agreement. One more topic was the upcoming U.S.-ASEAN TIFA meeting on March 30 and the opportunities there to advance U.S.-ASEAN ties.
Je niveau in POL, doe er wat aan:quote:
Het maakt toch geen bal meer uit of Trump progressief is of conservatief? Hij is een incompetente slappe zak. Dat is wat telt.
quote:
[..]
natuurlijk wel. Je kunt de kafirs die dat doen och gewoon doodrijden/onthoofden/etc. Die slappelingen doen toch niets terug. Dus verdienen ze het.
quote:
[..]
Dan staat Trump voor lul. Geloven Trump's bazen bij de grote banken, big oil en Wall Street niet meer dat ze minder belasting moeten betalen en zal Trump vervangen worden.
quote:
quote:
quote:
Dealmaker-in-chief aan het werk. Kijk hem zijn handen van dit plan aftrekken zodat hij Ryan onder de bus kan gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:23:00
'The Art of the Deal' is dus blijkbaar dreigen en als dat niet meer helpt een ander de schuld geven.quote:Dealmaker-in-chief aan het werk. Kijk hem zijn handen van dit plan aftrekken zodat hij Ryan onder de bus kan gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:23:00
Duidelijk
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:45remember from Trump point of view: it's not HIM who's spent 7 years promising to repeal Obamacare, it's Congressional Rs. he's barely an R reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:45:58
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:38:57
nopequote:
[..]
'The Art of the Deal' is dus blijkbaar dreigen en als dat niet meer helpt een ander de schuld geven.
Duidelijk
twitter:spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05Via the Art of the Deal: The worst thing you can possible do in a deal is seem desperate to make it. That makes the other guy smell blood. reageer retweet
Een MSNBC reporter heeft een vraag voor President Trump:quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:14:32
twitter:chrislhayes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:17:56.@realDonaldTrump can you tell us a little more about how community rating requirement will interact with ditching EHB requirements? reageer retweet
Met Trump als president is het geen tijd voor gevoelige knuffelsessies in de politiek, duidelijk?
Hier valt geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
ah, voor de hoeveelste keer noem je de autoverkoper weer? Terwijl je zegt: Je negeert het grotendeels de inhoud mijn post. Gek..
Maar er is ook tegenstand vanuit de gematigde vleugel van de GOP, dat heb ik nou al twee keer benadrukt. Dat negeer je echter. Je doet alsof de GOP collectief staat te juichen voor dit plan met uitzondering van die gekke Teabaggers, maar dat is volkomen bezijden de waarheid. Er is ook vanuit gematigde Republikeinse hoek flinke weerstand. Daarbij mis je ook nog een cruciaal punt dat ik benoem, namelijk waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgewerkt plan? Een beetje meeliften op een plan van iemand anders is niet zelf met een plan (of op z'n minst goede amendementen) komen.quote:Waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgedacht plan, waarom komt hij niet met oplossingen die wellicht ook gematigde Democraten en ook gematigde Republikeinen over de streep trekt
Eh, al de plannen die in de bill zitten zijn gematigd van aard, het zijn juist de conservatieven die dat niet zien zitten. En de gematigde Democraten gaan helemaal niet instemmen met een Trump/GOP plan, dat is een utopie.
[/quote]quote:Of heb jij een andere verklaring voor het feit dat naar jouw mening vreselijk gematigde Trump niet in staat is om met een solide, gematigd plan te komen dat ook op meer bipartisan support kan rekenen?
Nogmaals, een utopie. Er is geen sprake van bipartisan support inzake healthcare. Nu niet, nooit niet. Voor iemand die steeds polls en artikelen plaatst over de discrepantie tussen Dems en Reps lijk je dat maar niet te begrijpen.
De initiële ACA-vote had welgeteld één Republikeinse ja-stemmer, maar toch echt wel een 25-30 Democratische nee-stemmers. Er is echt wel wat mogelijk op dat vlak, maar als de gematigde vleugel van je eigen partij al afhaakt, dan zegt dat wel genoeg natuurlijk.
Ja leuk, maar met 'hij moet wel conservatief beleid voeren' schiet niemand wat op natuurlijk. Feitelijk stel je enkel dat Trump wellicht niet principieel c.q. ideologisch conservatief is, maar conservatieve zaken zonder blikken of blozen weggeeft voor een beetje goodwill. Of er aan conservatief beleid nou ideologie of opportunisme ten grondslag ligt, maakt niets uit.quote:Verder is 'Trump is geen conservatief' natuurlijk ook behoorlijk gelul als je kijkt naar het defunden van PP, naar het schrappen van richtlijnen voor transgenderrechten, het nomineren van Gorusch, enzovoort.
Op een Rep. ticket president worden en niets doen aan PP is natuurlijk een gotspe. En het aan staten overlaten over welk toilet iemand moet gebruiken past prima in de gedachte minder Washington-bemoeienis en Gorsuch is nog het beste waar de Dems op hadden kunnen hopen. Ik herinner mij in ieder geval de artikelen van de mainstream press over deze man en wat een verrassing het was. Bovendien heb ik in de afgelopen de berichtjes gepost waarin LGBT-rechten worden bevestigd door Trump en zelfs de LGBT-comm. op State department zit er weer.
Heel veel mensen die het hardst verlegen zitten om betaalbare zorg zijn de lul onder dit plan, waaronder ook veel Trumpstemmers ten faveure van de bovenste procent van de inkomens. Dat er iets gunstigs instaat over 'maternity' (neem aan dat je maternity leave of iets dergelijks bedoelt) doet daar vrij weinig aan af.quote:Dat bovendien veel zaken die een dikke middelvinger zijn naar mensen die nu nog verzekerd zijn wel acceptabel zouden zijn, maar iets als het schrappen van de huidige pre-existing condition clause niet is mij een raadsel.
Ik heb anders een aantal posts geleden iemand zien schrijven dat de gewijzigde punten best 'sociaal' zijn inzake bijv. maternity. En het idee dat je mensen kunt gaan weigeren met een ziekte is misschien best een goed iets voor de Freedom Caucus, maar niet voor Trump.
Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.quote:
[..]
nopetwitter:spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05
Nou, dan is het maar goed hij het niet zelf geschreven heeft.quote:
[..]
nopetwitter:spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05
Typisch Trump. Hij noemde het zogenaamde wiretapping van Obama ook McCartyism.quote:
[..]
Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.
McCarthyism:
McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence
Trump doet dus precies waar hij anderen van beschuldigd en doet niet wat hij beweer te doen. Trump's art of the deal is altijd al geweest: met veel geweld de tegenstanders overrompelen.
Interessante definities van dreigen en wanhopig.quote:
[..]
Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.
quote:"It’s clear that I would be concerned if I was the president, and that’s why I wanted him to know, and I felt like I had a duty and obligation to tell him because, as you know, he’s taking a lot of heat in the news media,” Nunes told Fox News' Sean Hannity.
Waarom laat hij dan steeds merken dat hij heel graag die deal wil?quote:
[..]
nopetwitter:spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05
Geloof jij werkelijk nog dat Trump op de goede weg zit?quote:
[..]
Interessante definities van dreigen en wanhopig.
quote:
CNBC:twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:45twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:45:58twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:38:57
Tax, Deregulation, Infrastructuretwitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:34:22
quote:Duivels dilemma Republikeinen: goed zorgplan houden, of slecht plan invoeren
‘Dit is kiezen tussen goed en kwaad’
24 maart 2017 door Jop Eikelboom
De Republikeinen zien zichzelf vandaag gesteld voor een onmogelijk dilemma. Stemmen ze voor behoud van het redelijk functionerende Obamacare, of stemmen ze voor een ondoordacht zorgplan waarmee miljoenen Amerikanen in de problemen komen?
“Dit is kiezen tussen goed en kwaad”, verzucht de Republikeinse senator Lindsey Graham. “Kijk Obamacare heeft als voordeel dat de zwakkeren in de samenleving zorg krijgen. Maar het nieuwe plan heeft als nadeel dat miljoenen Amerikanen ineens onverzekerd zijn. Een duivels dilemma.”
Ook de Republikeinse senator John Hoeven zit te dubben. “Dit is alsof ik moet kiezen tussen het doodschieten van mijn moeder of het redden van een kind.”
Mensen die hun zin niet krijgen en eigenlijk de diplomatieke middelen/skills missen om dat op een normale manier op te lossen / uit te onderhandelen gaan vaak dreigen, weet ik ook uit persoonlijke ervaring.quote:
[..]
Interessante definities van dreigen en wanhopig.
En ja, dat toont in mijn optiek vooral wanhoop en onvermogen aan.
We zijn de tijd dat satire en werkelijkheid van elkaar te onderscheiden zijn helaas al voorbij.quote:
https://speld.nl/2017/03/(...)lecht-plan-invoeren/
[..]
Ergens live te volgen? Of zien we dan wat mannen in pakken een beetje verveeld in een zaal zitten?quote:
Nog drie kwartier, dan beginnen ze met stemmen.
Lijkt mij dat dat op c-span te volgen is. Die hebben altijd wel live streams.quote:
[..]
Ergens live te volgen? Of zien we dan wat mannen in pakken een beetje verveeld in een zaal zitten?
Hier houden ze het een beetje bij wat de laatste stand van zaken is (voor de stemming)
Oftewel, bij het meest optimistische scenario komen ze nog 4 stemmen te kort.
Dat is van 22 maart.quote:
https://www.nytimes.com/i(...)ount-comparison.html
[ afbeelding ]
Hier houden ze het een beetje bij wat de laatste stand van zaken is (voor de stemming)
Oftewel, bij het meest optimistische scenario komen ze nog 4 stemmen te kort.
"We last updated this article at 9:02 AM."quote:
Dat is een uur geleden (in Washington tijd)
Je kan beter een liveblog op een site opzoeken, TalkingPointsMemo bijvoorbeeld, of NYT/WSJ/WAPO whatever, want het is niet zo heul spannend qua uitvoering. Geen vurige toespraken nog voor men gaat stemmen.quote:
[..]
Ergens live te volgen? Of zien we dan wat mannen in pakken een beetje verveeld in een zaal zitten?
http://time.com/4712205/a(...)e_socialflow_twitter
Ik wil een Japanse gameshow format. Met live Trumps gezicht in de bovenhoek terwijl de stemmen 1 voor 1 binnen komen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan beter een liveblog op een site opzoeken, TalkingPointsMemo bijvoorbeeld, of NYT/WSJ/WAPO whatever, want het is niet zo heul spannend qua uitvoering. Geen vurige toespraken nog voor men gaat stemmen.
Ja maar dat is dan nog eens van DISHONEST CNN. FAKE NEWS. SAD.quote:
https://www.nytimes.com/i(...)ount-comparison.html
[ afbeelding ]
Hier houden ze het een beetje bij wat de laatste stand van zaken is (voor de stemming)
Oftewel, bij het meest optimistische scenario komen ze nog 4 stemmen te kort.
True true.quote:
[..]
Ja maar dat is dan nog eens van DISHONEST CNN. FAKE NEWS. SAD.
Serieus: als ze de meerderheid hadden was er waarschijnlijk al gestemd nu, voordat mensen weer van gedachte veranderen. Dat het pas aan het einde van de dag is zegt al genoeg.
c-span ook: https://www.c-span.org/vi(...)cted-afternoon&live=quote:
Time heeft een live stream:
http://time.com/4712205/a(...)e_socialflow_twitter
twitter:AlexNBCNews twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 15:24:57Just hours ahead of key healthcare vote in House --> VP Pence just abruptly canceled his trip to Little Rock and Memphis reageer retweet
House AHCA floor rule:quote:
Laatste wijzigingen voor de vote:
House will meet at 9:00 am. First votes expected: 10:00 a.m. - 11:00 a.m. Last votes expected: 4:00 p.m. - 5:00 p.m
* 1hr of rule debate
* 4hrs of bill debate
* Self-executes manager's amdts into bill
* Motion to recommit before vote
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 14:31:23
Trump doet wel erg z'n best voor iets wat hem eigenlijk niets aangaat.quote:
[..]Tax, Deregulation, Infrastructuretwitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:34:22
Bij monde vrijwel allemaal. Het wordt alleen wat lastiger wanneer er zoals in het budget van het Witte Huis opeens allerlei programma's worden geschrapt waar de eigen achterban baat bij heeft.quote:
Hoeveel republikeinen vinden het begrotingstekort terugdringen belangrijk? Als het er veel zijn voorzie ik ook weer zo'n feest bij dat onderwerp.
Dat vinden ze alleen belangrijk als er een Democratische president zitquote:
Hoeveel republikeinen vinden het begrotingstekort terugdringen belangrijk? Als het er veel zijn voorzie ik ook weer zo'n feest bij dat onderwerp.
Hoewel querulant Trump dwarsbomen ook nog wel een redden kan gaan zijn
Ik gok dat Trump straks een rotstemming heeft. En Ryan heeft dan denk ik ook een pesthumeur.quote:
Is het al een beetje duidelijk wat de stemming gaat worden?
quote:
Je hoeft de inhoud van de bill niet kennen om voor te stemmen.
Trump zat gisteren vrolijk in een truck te toeteren tijdens het hele healthcare drama. Vandaag zal niet anders zijn.quote:
[..]
Ik gok dat Trump straks een rotstemming heeft. En Ryan heeft dan denk ik ook een pesthumeur.
Waarom? Het is toch een ander zijn schuld.quote:
[..]
Ik gok dat Trump straks een rotstemming heeft.
Succes Paultwitter:MajorCBS twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 17:26:31Mulvaney to @SpeakerRyan when informed he didn't have votes for #Obamacarerepeal -- "The president doesn't care. The president wants a vote" reageer retweet
Of nou ja, zijn ghostwriter dan.
Waarom iemand dit soort oogaids kan lezen is mij werkelijk een raadsel trouwens. Nog afgezien van de inhoud.quote:
Trump magazine blaast weer hard van de toren.
[ afbeelding ]
Oh, daar gaan we weer...*zucht*quote:
https://mobile.twitter.co(...)303304167425/photo/1
wtf?quote:
https://mobile.twitter.co(...)303304167425/photo/1
De vrijmibo begon vroeg in Washington zie ik...quote:
https://mobile.twitter.co(...)303304167425/photo/1
35 banen!!!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:03:46
Tsja, Trumpiaanse facts he?quote:35 banen!!!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:03:46
JOBS JOBS JOBS!quote:35 banen!!!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:03:46
So sick of winning... wordt die pijplijn nu echt met Russisch staal gemaakt of was dat een grapje, ik hou het niet meer uit elkaar...
Tell it like it is...
Iig NIET met Amerikaans staal. Zoveelste belofte/toezegging die down de drain gaat..quote:
[..]
JOBS JOBS JOBS!
So sick of winning... wordt die pijplijn nu echt met Russisch staal gemaakt of was dat een grapje, ik hou het niet meer uit elkaar...
35 banen en staal uit India.quote:35 banen!!!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:03:46
quote:
[..]
JOBS JOBS JOBS!
So sick of winning... wordt die pijplijn nu echt met Russisch staal gemaakt of was dat een grapje, ik hou het niet meer uit elkaar...
quote:. It said half of the pipe will come from the Arkansas plant of India-based steelmaker, Welspun. Another 10% will come from a Welspun plant in India, the rest will be imported from Canada and Italy.
http://money.cnn.com/2017(...)el/index.html?iid=EL
Volgens mij gaat die beerput steeds verder open... langzaam maar zeker...quote:
House intelligence panel chair cancels public session on Russia
quote:House Speaker Paul Ryan is at the White House to tell President Donald Trump that Republicans don't have the votes to pass the GOP health care bill.
Ryan is showing Trump the numbers, and asking what the President wants the speaker to do.
Hierover .. is het eignelijk normaal dat mensen in die twee rollen zo nauw samenwerken? Ryan is toch niet de lakei van Trump?!
Als je goed oplet zijn het eigenlijk gewoon een stel kinderen in pakken.quote:
Ryan is showing Trump the numbers, and asking what the President wants the speaker to do.
Hierover .. is het eignelijk normaal dat mensen in die twee rollen zo nauw samenwerken? Ryan is toch niet de lakei van Trump?!
Dat is volgens mij niet echt heel erg gebruikelijk nee, maar de situatie is nu dat alles GOP is, dus dan is het wat minder vreemd.quote:
Hierover .. is het eignelijk normaal dat mensen in die twee rollen zo nauw samenwerken? Ryan is toch niet de lakei van Trump?!
Er is ook maar 17% vd kiesgerechtigde Amerikanen voor begreep ik. Of iig 83% tegen.quote:
Nou gaan die er niet over stemmen, maar ze vormen wel de achterban van vele politici. En die willen geen politieke zelfmoord plegen uiteraard.
waarschijnlijk wil Ryan zich indekken zodat hij straks niet door Trump als schuldige wordt aangewezen. Nu is het een gezamelijke beslissing om de stemming wel of niet door te laten gaan en is Trump dus "medeplichtig"quote:
[..]
Dat is volgens mij niet echt heel erg gebruikelijk nee, maar de situatie is nu dat alles GOP is, dus dan is het wat minder vreemd.
Ik vond het amendement om de AHCA te hernoemen naar "Republican Pay More for Less Care Act" leuker.quote:
https://twitter.com/BraddJaffy/status/845322896574746627
Trump gaat natuurlijk vaak naar zijn vakantie huisje om te leren van de grote golf legende; Kim Jong Un.quote:
https://twitter.com/BraddJaffy/status/845322896574746627
quote:
https://twitter.com/BraddJaffy/status/845322896574746627
Mar a Lago
Met dit soort troll acties wordt Nintex zometeen nog Democraat.quote:
https://twitter.com/BraddJaffy/status/845322896574746627
Jobs, jobs, jobs!
Ja. Meestal komt er niks van terecht inderdaad.quote:
En, is er al een verdict?quote:
twitter:SeanTrende twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:34:14Raise your hand if you had "Tea Partiers eventually keep Obamacare intact in 2017" in your bracket in 2010 . . . reageer retweet
quote:
quote:Press secretary Spicer said the vote is still on for 3:30. But will that actually happen? One source says it's doubtful. Another says hold on until Ryan gets back to the Capitol.
Daar zorgt Trump wel voor.quote:
Ryan is showing Trump the numbers, and asking what the President wants the speaker to do.
Hierover .. is het eignelijk normaal dat mensen in die twee rollen zo nauw samenwerken? Ryan is toch niet de lakei van Trump?!
Net als de angstige Republikeinen die straks alsnog voor hun eigen politieke voortbestaan gaan kiezen. Zag daarnet al een 'nee-stemmer' die vandaag heeft besloten om 'ja' te stemmen, want "we [Republicans] all rallied against Obamacare, we gotta vote for repeal, because we gotta move forward."
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.quote:
Trump speelt dit perfect. Hij weet als showman als geen ander dat je de spanning moet opbouwen en op het eind nipt moet winnen. Dat is beter dan een makkelijke overwinning. Je ziet het gewoon aankomen dat Republikeinen samenkomen en vol overtuiging het volk geeft waar ze al jaren over dromen: 24 miljoen meer onverzekerden terwijl miljonairs belastingverlagingen krijgen. Het is de American Dream en dat allemaal dankzij Trump.
Dank.quote:
Dat levert eerder politieke zelfmoord op dan politiek voortbestaan.quote:
[..]
Daar zorgt Trump wel voor.
Net als de angstige Republikeinen die straks alsnog voor hun eigen politieke voortbestaan gaan kiezen. Zag daarnet al een 'nee-stemmer' die vandaag heeft besloten om 'ja' te stemmen, want "we [Republicans] all rallied against Obamacare, we gotta vote for repeal, because we gotta move forward."
Mwoah, er zitten natuurlijk wel wat handigheidjes ingebouwd zoals het feit dat Medicare pas wordt afgebouwd vanaf 2020 waardoor de echte klappen pas later komen.quote:
[..]
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.
Dat vind ik eik ook. Laat deze wetgeving maar gewoon doorgaanquote:
[..]
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.
Wel klote voor al die mensen die er de dupe van worden, maar mss worden ze dan eindelijk weer eens wakker.
Niet "vol overtuiging".quote:
Trump speelt dit perfect. Hij weet als showman als geen ander dat je de spanning moet opbouwen en op het eind nipt moet winnen. Dat is beter dan een makkelijke overwinning. Je ziet het gewoon aankomen dat Republikeinen samenkomen en vol overtuiging het volk geeft waar ze al jaren over dromen: 24 miljoen meer onverzekerden terwijl miljonairs belastingverlagingen krijgen. Het is de American Dream en dat allemaal dankzij Trump.
Maar uit angst voor de consequenties.
Nog een uurtje dus.quote:
25 miljard voor 20.000 banen?quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/845334323045765121
Jobs, jobs, jobs!
popcorn al klaar?quote:
Reken er maar niet op. Zoals Mono al zegt, de/veel effecten zullen pas over een aantal jaar merkbaar zijn.quote:
[..]
Dat vind ik eik ook. Laat deze wetgeving maar gewoon doorgaan
Wel klote voor al die mensen die er de dupe van worden, maar mss worden ze dan eindelijk weer eens wakker.
Yups. Als het doorgaat. Ben benieuwd.quote:
Als het goed gaat > kijk ons beleid eens goed werkenquote:
[..]
Reken er maar niet op. Zoals Mono al zegt, de/veel effecten zullen pas over een aantal jaar merkbaar zijn.
als het slecht gaat > slecht beleid van de vorige president wat we nu merken.
Altijd.
Ja, dat is zo, maar het zal, mits meneer Trump zijn termijn volmaakt, genoeg gemerkt worden.quote:
[..]
Mwoah, er zitten natuurlijk wel wat handigheidjes ingebouwd zoals het feit dat Medicare pas wordt afgebouwd vanaf 2020 waardoor de echte klappen pas later komen.
Ik ga er ook voor het gemak vanuit dat als het er vandaag doorheenkomt dat er vrij snel aanpassingen zullen komen die de boel zullen versnellen. Als zo'n wet er eenmaal is, dan is het een stuk makkelijker om het aan te passen dan zoals nu vanaf 0 te beginnen.
Nog niet, straks eerst avondeten en daarna slinger in de popcornmachine aan.quote:
Ik denk dat figuren als Trump en Bannon zeer intimiderend kunnen zijn.quote:
[..]
Dat levert eerder politieke zelfmoord op dan politiek voortbestaan.
En kortetermijndenken is erg populair bij politici.
Ze willen sowieso de kans krijgen om alles wat krom is weer recht te lullen als ze over 2 jaar weer mee willen doen.
De Republikeinse Partij stond al jaren onder druk van de Tea Party (met als gevolg nauwelijks enige medewerking met de niet eens zo extreem linkse Obama), en nu onder druk van Breitbart et al.
Nogmaals: het zou mij niet verbazen dat Trump deze overwinning alsnog binnensleept.
De zeteltjes zijn gewoon net iets te lekker warm, en de (doorgeslagen) haat jegens Obamacare is te groot.
Overigens schijnt ook deze toezegging niet nieuw te zijn. Zoals hij wel vaker gedaan heeft lijkt Trump dan wederom te pronken met de veren van een ander.quote:
[..]
25 miljard voor 20.000 banen?
[..]
popcorn al klaar?
Mwoah, veel van de meer ingrijpende wijzigingen zijn niet filibusterbestendig, dus zo heel makkelijk zal dat niet gaan. En vergeet ook niet dat veel afbraakbeleid gepaard met deregulering en belastingverlagingen op de korte termijn best nog een positief economisch effect kan hebben.quote:
[..]
Ja, dat is zo, maar het zal, mits meneer Trump zijn termijn volmaakt, genoeg gemerkt worden.
Ik ga er ook voor het gemak vanuit dat als het er vandaag doorheenkomt dat er vrij snel aanpassingen zullen komen die de boel zullen versnellen. Als zo'n wet er eenmaal is, dan is het een stuk makkelijker om het aan te passen dan zoals nu vanaf 0 te beginnen.
De WaPo had ook nog wat info over potentiële yes / no votes:
https://www.washingtonpos(...)story.html?tid=sm_fb
De kiezers zijn in zeer grote getale tegen. En dat zijn degenen die hen moeten herverkiezen.quote:
[..]
Ik denk dat figuren als Trump en Bannon zeer intimiderend kunnen zijn.
En kortetermijndenken is erg populair bij politici.
Ze willen sowieso de kans krijgen om alles wat krom is weer recht te lullen als ze over 2 jaar weer mee willen doen.
De Republikeinse Partij stond al jaren onder druk van de Tea Party (met als gevolg nauwelijks enige medewerking met de niet eens zo extreem linkse Obama), en nu onder druk van Breitbart et al.
Nogmaals: het zou mij niet verbazen dat Trump deze overwinning alsnog binnensleept.
De zeteltjes zijn gewoon net iets te lekker warm, en de (doorgeslagen) haat jegens Obamacare is te groot.
Beter bijt je niet in de hand die je daadwerkelijk voedt.
Zou Trump daar geen decreten over kunnen tekenen dan? Als het aangenomen wordt dan is het met een decreet een aanpassing en behoort dan volgens mij tot de mogelijkheden, of heb ik dat mis?quote:
[..]
Mwoah, veel van de meer ingrijpende wijzigingen zijn niet filibusterbestendig, dus zo heel makkelijk zal dat niet gaan. En vergeet ook niet dat veel afbraakbeleid gepaard met deregulering en belastingverlagingen op de korte termijn best nog een positief economisch effect kan hebben.
De WaPo had ook nog wat info over potentiële yes / no votes:
https://www.washingtonpos(...)story.html?tid=sm_fb
[ Bericht 99% gewijzigd door nostra op 24-03-2017 19:50:17 ]
Dank dank, maar is al een keer of 4-5 gemeldt.quote:
House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) visited White House at midday Friday to warn President Trump that, despite their pitches, he lacked the votes to pass a conservative rewrite of the nation’s health-care system.
Oh kut, las half mee.quote:
[..]
Dank dank, maar is al een keer of 4-5 gemeldt.
Disregard..Ik zou het principieel met je eens moeten zijn, maar ik vrees dat dit tegelijkertijd ook naïef is.quote:
[..]
De kiezers zijn in zeer grote getale tegen. En dat zijn degenen die hen moeten herverkiezen.
Beter bijt je niet in de hand die je daadwerkelijk voedt.
Er hebben ook veel kiezers voor Trump gestemd. Veel mensen met een kleine portemonnee. Maar juist Trump wil deze voor hen rotte oplossing erdoor drukken.
De Reps zullen over 2 jaar misschien nieuwe kiezers kwijtraken. Mensen die zich in Trump teleurgesteld gaan voelen, en dus ook in de Republikeinse partij, maar er komen misschien weer echte conservatieven terug. En wie weet hoeveel teleurgestelde kiezers over 2 jaar alsnog weer in nieuwe gladde praatjes gaan stinken, als er nieuwe verkiezingen zijn voor het Huis.
Niettemin hoop ik wel dat er nog Reps zijn die hun rug recht houden.
Newt Gingrich @newtgingrich
Why would you schedule a vote on a bill that is at 17% approval? Have we forgotten everything Reagan taught us?
quote:
Ryan keek niet zo blij na zijn bezoek bij Trump
Zoveel kan er niet gedaan worden met EOs, tegen dat probleem liep Obama ook op. Ik weet niet in hoeverre men de 'nucleaire optie' kan inzetten en de filibusteroptie weg kunnen nemen, maar dat heeft bovendien wel aardig verstrekkende gevolgen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zou Trump daar geen decreten over kunnen tekenen dan? Als het aangenomen wordt dan is het met een decreet een aanpassing en behoort dan volgens mij tot de mogelijkheden, of heb ik dat mis?
Haha wat een zuur gezichtquote:
Ryan heeft 7 (?) jaar op dit zorgplan lopen broeden. Dit is zijn dag.quote:
Nouja, Trump heeft gezegd dat nukes een optie waren.quote:
[..]
Zoveel kan er niet gedaan worden met EOs, tegen dat probleem liep Obama ook op. Ik weet niet in hoeverre men de 'nucleaire optie' kan inzetten en de filibusteroptie weg kunnen nemen, maar dat heeft bovendien wel aardig verstrekkende gevolgen.
Wat het eigenlijk wel extra tragisch maakt dat het zo'n beroerd plan is. Dat er ook nog eens nul bijdrage is geleverd door de executive branch helpt natuurlijk ook niet echt.quote:
[..]
Ryan heeft 7 (?) jaar op dit zorgplan lopen broeden. Dit is zijn dag.
Alleen gaat Trump niet over deze nukes.quote:
[..]
Nouja, Trump heeft gezegd dat nukes een optie waren.
? Heb je zo lang de tijd...... maak je zo'n plan.Merk ook op hoe Jr kennelijk niet over politiek praat en Sr niet over zaken. En andersom kennelijk wel. Dus Sr kan nog steeds politieke zaken fluisteren waar Jr zijn voordeel mee kan doen...quote:After Promising Not To Talk Business With Father, Eric Trump Says He'll Give Him Financial Reports
(..)
Amidst it all, Eric Trump, who now manages the Trump Organization with his brother Don Jr., wants to emphasize that the Trump business is separate from the Trump presidency.
“There is kind of a clear separation of church and state that we maintain, and I am deadly serious about that exercise,” he says, echoing previous statements from his father. “I do not talk about the government with him, and he does not talk about the business with us. That’s kind of a steadfast pact we made, and it’s something that we honor.”
But less than two minutes later, he concedes that he will continue to update his father on the business while he is in the presidency. “Yeah, on the bottom line, profitability reports and stuff like that, but you know, that’s about it.” How often will those reports be, every quarter? “Depending, yeah, depending.” Could be more, could be less? “Yeah, probably quarterly.” One thing is clear: “My father and I are very close,” Eric Trump says. “I talk to him a lot. We’re pretty inseparable.”
The apparent contradiction troubles ethics experts.
https://www.forbes.com/si(...)eports/#5d6dcdd1359a
Ze hebben nooit verwacht dat Trump zou winnen. Ze hadden zich voorbereid op 4 jaar lang oppositie voeren tegen Hillary. Verder helpt Trump ook niet echt met de billquote:
Nog halfuurtje? Waarom hebben de republikeinen eigenlijk zo'n slecht plan in elkaar gezet
Het lijkt steeds meer op comedy capers. Zal Ryan ook geslachtofferd worden?quote:
[..]
Ze hebben nooit verwacht dat Trump zou winnen. Ze hadden zich voorbereid op 4 jaar lang oppositie voeren tegen Hillary. Verder helpt Trump ook niet echt met de bill
Weer de 'subtiele' dreiging' t.o.v. Republikeinse tegenstemmers.
En weer de boodschap: WIJ Reps hebben hier 7 jaar voor gestreden, WIJ ALLEMAAL. Nu is de kans, laten we het doen.
Wanneer zullen we de uitslag weten?quote:
"Let's vote and get everybody on record", zoals een Rep afgevaardigde uit Alabama zojuist zei.
Weer de 'subtiele' dreiging' t.o.v. Republikeinse tegenstemmers.
En weer de boodschap: WIJ Reps hebben hier 7 jaar voor gestreden, WIJ ALLEMAAL. Nu is de kans, laten we het doen.
Zeven jaar geleden was nog lang niet duidelijk wat de verkiezingen van 2016 zouden brengen, dus daar zal het niet veel mee te maken hebben. Ik denk wel dat het feit dat ondanks dat er nu een Republikeinse regering is, dit er één is die zo ongeveer nul concrete beleidsplannen heeft meegebracht. Had je bijvoorbeeld een Bush, Rubio of Cruz gehad, dan was dat anders geweest.quote:
[..]
Ze hebben nooit verwacht dat Trump zou winnen. Ze hadden zich voorbereid op 4 jaar lang oppositie voeren tegen Hillary. Verder helpt Trump ook niet echt met de bill
Als ik het goed meekreeg, werd zojuist op CNN een Rep geciteerd die stomweg had gezegd: "I don't want to vote with Nancy Pelosi."
Dat is de kwestie. Deze beide partijen zijn zo ernstig verhard tegenover elkaar, dat het gewoon als verraad wordt gezien als je een (al dan niet slecht) voorstel van je eigen partij wegstemt. (Ongeacht de 'wens' van potentiële kiezers.)
quote:As he left Capitol Hill just now, Rep. Mark Walker, chairman of the Republican Study Committee, said tonight may be a "good moment" for Democrats.
"Probably that champagne that wasn't popped in November may be utilized this evening, we'll see," he said.
On if the bill will pass, Walker said it "doesn't look overly optimistic at this point."
Het is inderdaad lachwekkend van de republikeinen. Ryan wordt nu al voor de bus gegooid. Als hij de bill in de House laat stemmen en het haalt het niet dan zou Trump Ryan afvallen. En als Ryan de bill weigert te laten stemmen idem dito. Het zou me dadelijk niet verbazen als er minder dan 200 republikeinen voor de bill zullen stemmenquote:
[..]
Het lijkt steeds meer op comedy capers. Zal Ryan ook geslachtofferd worden?
Daar doen ze er wel verslag van ja.quote:
Of gewoon CNN? Een kijken of ik die nog in mijn zenderpakket heb.