[AMV] President Trump #283 Healthcare bill

Over niveau gesproken: Senator McCain, 35 jaar politicus dus hij zal er wel het één en ander van weten, noemt een staatshoofd Kim Jong Un van Noord Korea een "crazy fat kid". Dus ook in de politiek mag je gewoon zaken benoemen zoals ze zijn. Zoals Trump een "incompetente slappe zak" noemen.

Met Trump als president is het geen tijd voor gevoelige knuffelsessies in de politiek, duidelijk?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 13:38 schreef antiderivative het volgende:

[..]

ah, voor de hoeveelste keer noem je de autoverkoper weer? Terwijl je zegt: Je negeert het grotendeels de inhoud mijn post. Gek..

Hier valt geen touw aan vast te knopen.

quote:

Waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgedacht plan, waarom komt hij niet met oplossingen die wellicht ook gematigde Democraten en ook gematigde Republikeinen over de streep trekt

Eh, al de plannen die in de bill zitten zijn gematigd van aard, het zijn juist de conservatieven die dat niet zien zitten. En de gematigde Democraten gaan helemaal niet instemmen met een Trump/GOP plan, dat is een utopie.

Maar er is ook tegenstand vanuit de gematigde vleugel van de GOP, dat heb ik nou al twee keer benadrukt. Dat negeer je echter. Je doet alsof de GOP collectief staat te juichen voor dit plan met uitzondering van die gekke Teabaggers, maar dat is volkomen bezijden de waarheid. Er is ook vanuit gematigde Republikeinse hoek flinke weerstand. Daarbij mis je ook nog een cruciaal punt dat ik benoem, namelijk waarom komt Trump zelf niet met een goed uitgewerkt plan? Een beetje meeliften op een plan van iemand anders is niet zelf met een plan (of op z'n minst goede amendementen) komen.

quote:

Of heb jij een andere verklaring voor het feit dat naar jouw mening vreselijk gematigde Trump niet in staat is om met een solide, gematigd plan te komen dat ook op meer bipartisan support kan rekenen?

Nogmaals, een utopie. Er is geen sprake van bipartisan support inzake healthcare. Nu niet, nooit niet. Voor iemand die steeds polls en artikelen plaatst over de discrepantie tussen Dems en Reps lijk je dat maar niet te begrijpen.

[/quote]

De initiële ACA-vote had welgeteld één Republikeinse ja-stemmer, maar toch echt wel een 25-30 Democratische nee-stemmers. Er is echt wel wat mogelijk op dat vlak, maar als de gematigde vleugel van je eigen partij al afhaakt, dan zegt dat wel genoeg natuurlijk.

quote:

Verder is 'Trump is geen conservatief' natuurlijk ook behoorlijk gelul als je kijkt naar het defunden van PP, naar het schrappen van richtlijnen voor transgenderrechten, het nomineren van Gorusch, enzovoort.

Op een Rep. ticket president worden en niets doen aan PP is natuurlijk een gotspe. En het aan staten overlaten over welk toilet iemand moet gebruiken past prima in de gedachte minder Washington-bemoeienis en Gorsuch is nog het beste waar de Dems op hadden kunnen hopen. Ik herinner mij in ieder geval de artikelen van de mainstream press over deze man en wat een verrassing het was. Bovendien heb ik in de afgelopen de berichtjes gepost waarin LGBT-rechten worden bevestigd door Trump en zelfs de LGBT-comm. op State department zit er weer.

Ja leuk, maar met 'hij moet wel conservatief beleid voeren' schiet niemand wat op natuurlijk. Feitelijk stel je enkel dat Trump wellicht niet principieel c.q. ideologisch conservatief is, maar conservatieve zaken zonder blikken of blozen weggeeft voor een beetje goodwill. Of er aan conservatief beleid nou ideologie of opportunisme ten grondslag ligt, maakt niets uit.

quote:

Dat bovendien veel zaken die een dikke middelvinger zijn naar mensen die nu nog verzekerd zijn wel acceptabel zouden zijn, maar iets als het schrappen van de huidige pre-existing condition clause niet is mij een raadsel.

Ik heb anders een aantal posts geleden iemand zien schrijven dat de gewijzigde punten best 'sociaal' zijn inzake bijv. maternity. En het idee dat je mensen kunt gaan weigeren met een ziekte is misschien best een goed iets voor de Freedom Caucus, maar niet voor Trump.

Heel veel mensen die het hardst verlegen zitten om betaalbare zorg zijn de lul onder dit plan, waaronder ook veel Trumpstemmers ten faveure van de bovenste procent van de inkomens. Dat er iets gunstigs instaat over 'maternity' (neem aan dat je maternity leave of iets dergelijks bedoelt) doet daar vrij weinig aan af.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

nope

twitter:

spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05 Via the Art of the Deal: The worst thing you can possible do in a deal is seem desperate to make it. That makes the other guy smell blood. reageer retweet

Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.

Typisch Trump. Hij noemde het zogenaamde wiretapping van Obama ook McCartyism.

McCarthyism:
McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence

Trump doet dus precies waar hij anderen van beschuldigd en doet niet wat hij beweer te doen. Trump's art of the deal is altijd al geweest: met veel geweld de tegenstanders overrompelen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is toch echt niet wat ie nu doet. Gaan dreigen op de manier waarop hij gisteren deed komt echt wanhopig over.

Interessante definities van dreigen en wanhopig.

Wtf? Wat is dit nou voor gebazel?!

quote:

"It’s clear that I would be concerned if I was the president, and that’s why I wanted him to know, and I felt like I had a duty and obligation to tell him because, as you know, he’s taking a lot of heat in the news media,” Nunes told Fox News' Sean Hannity.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

nope

twitter:

spettypi twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:38:05 Via the Art of the Deal: The worst thing you can possible do in a deal is seem desperate to make it. That makes the other guy smell blood. reageer retweet

Waarom laat hij dan steeds merken dat hij heel graag die deal wil?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 13:59 schreef antiderivative het volgende:
CNBC:

twitter:

JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:45 remember from Trump point of view: it's not HIM who's spent 7 years promising to repeal Obamacare, it's Congressional Rs. he's barely an R reageer retweet

twitter:

JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:45:58 senior WH aide, asked if decisive health care defeat today is best for Team Trump: "100%" reageer retweet

twitter:

JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:38:57 senior WH aide on health-care issue of bill goes down today: "the president will walk away. next battle" reageer retweet

twitter:

JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:34:22 senior WH aide on health vote today: "can't debate this for months on end. Next up, tax cuts" reageer retweet

Tax, Deregulation, Infrastructure

https://speld.nl/2017/03/(...)lecht-plan-invoeren/

quote:

Duivels dilemma Republikeinen: goed zorgplan houden, of slecht plan invoeren
‘Dit is kiezen tussen goed en kwaad’

24 maart 2017 door Jop Eikelboom

De Republikeinen zien zichzelf vandaag gesteld voor een onmogelijk dilemma. Stemmen ze voor behoud van het redelijk functionerende Obamacare, of stemmen ze voor een ondoordacht zorgplan waarmee miljoenen Amerikanen in de problemen komen?

“Dit is kiezen tussen goed en kwaad”, verzucht de Republikeinse senator Lindsey Graham. “Kijk Obamacare heeft als voordeel dat de zwakkeren in de samenleving zorg krijgen. Maar het nieuwe plan heeft als nadeel dat miljoenen Amerikanen ineens onverzekerd zijn. Een duivels dilemma.”

Ook de Republikeinse senator John Hoeven zit te dubben. “Dit is alsof ik moet kiezen tussen het doodschieten van mijn moeder of het redden van een kind.”

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:09 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Interessante definities van dreigen en wanhopig.

Mensen die hun zin niet krijgen en eigenlijk de diplomatieke middelen/skills missen om dat op een normale manier op te lossen / uit te onderhandelen gaan vaak dreigen, weet ik ook uit persoonlijke ervaring.

En ja, dat toont in mijn optiek vooral wanhoop en onvermogen aan.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:19 schreef Tourniquet het volgende:
https://speld.nl/2017/03/(...)lecht-plan-invoeren/

[..]

We zijn de tijd dat satire en werkelijkheid van elkaar te onderscheiden zijn helaas al voorbij.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Nog drie kwartier, dan beginnen ze met stemmen.

Ergens live te volgen? Of zien we dan wat mannen in pakken een beetje verveeld in een zaal zitten?

https://www.nytimes.com/i(...)ount-comparison.html



Hier houden ze het een beetje bij wat de laatste stand van zaken is (voor de stemming)

Oftewel, bij het meest optimistische scenario komen ze nog 4 stemmen te kort.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat is van 22 maart.

"We last updated this article at 9:02 AM."

Dat is een uur geleden (in Washington tijd)

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ergens live te volgen? Of zien we dan wat mannen in pakken een beetje verveeld in een zaal zitten?

Je kan beter een liveblog op een site opzoeken, TalkingPointsMemo bijvoorbeeld, of NYT/WSJ/WAPO whatever, want het is niet zo heul spannend qua uitvoering. Geen vurige toespraken nog voor men gaat stemmen.

Time heeft een live stream:

http://time.com/4712205/a(...)e_socialflow_twitter

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je kan beter een liveblog op een site opzoeken, TalkingPointsMemo bijvoorbeeld, of NYT/WSJ/WAPO whatever, want het is niet zo heul spannend qua uitvoering. Geen vurige toespraken nog voor men gaat stemmen.

Ik wil een Japanse gameshow format. Met live Trumps gezicht in de bovenhoek terwijl de stemmen 1 voor 1 binnen komen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja maar dat is dan nog eens van DISHONEST CNN. FAKE NEWS. SAD.

True true.

Serieus: als ze de meerderheid hadden was er waarschijnlijk al gestemd nu, voordat mensen weer van gedachte veranderen. Dat het pas aan het einde van de dag is zegt al genoeg.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:20 schreef Dagonet het volgende:
Time heeft een live stream:

http://time.com/4712205/a(...)e_socialflow_twitter

c-span ook: https://www.c-span.org/vi(...)cted-afternoon&live=