Blast from the past voor het nieuwe topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57It’s Thursday. How many people have lost their healthcare today? reageer retweet
quote:The family of a northern Indiana restaurant owner who ICE detained during a routine check-in in February says he’s scheduled for deportation Friday.
Roberto Beristain is the owner of a popular restaurant in Granger called Eddie’s Steak Shed. His family says he came to the United States from Mexico City illegally in 1998. He later obtained documentation to work in the country and checked in with ICE each year.
It was during one of those check ins last month that ICE took Beristain into custody because of an incident in 2000. Roberto and his wife, Helen, were visiting Niagara Falls that year and accidentally crossed into Canada. Officers there detained Roberto when they realized he was in the U.S. illegally. Helen says a lawyer helped get Roberto out on bail, but he was told he had to voluntarily leave the country within a month.
Roberto decided not to self deport because Helen was pregnant at the time. An ICE spokesperson says when Roberto failed to deport himself, his voluntary order revered to a final order of removal, meaning ICE could detain him. They didn’t act on that order for more than a decade.
South Bend Mayor Pete Buttigieg, whose city is in the same county as Granger, calls Roberto a “model resident” in an article he wrote for The Huffington Post.
Meeting with his family and friends at his business, Eddie’s Steak Shed, in the town of Granger, I am struck by many things: the tenderness of his wife’s love for him, the innocence of his four American children (especially the teenage daughters who are now being taunted at school over his case), the loyalty of his 20 employees, and the pride and affection of his gathered friends and acquaintances as they rally to show their support.
But most striking of all is how many of the people now sticking up for Roberto are politically conservative. These are small-town Indiana residents, veterans and grandparents who come to his restaurant after Mass or Rotary. They vigorously defend him as a man they are proud to call a friend. And the more I think about it, the more clearly it is consistent with their conservative values that they stand up for Roberto.
During an interview earlier this month, Helen said she voted for President Donald Trump because she supports his immigration policies. She said criminals should be deported, but she didn’t think her husband would face that fate.
“[Trump] did say the good people would not be deported, the good people would be checked,” Helen said.
Roberto’s family says he’s already been moved from the detention center they visited him at in Kenosha, Wisc. An ICE spokesperson says in a statement the agency cannot release information about upcoming removals for security reasons.
http://indianapublicmedia(...)orted-friday-116463/
Trump weet het zelf ook nog niet, zag een minuutje of tien een tweet voorbijkomen waar hij het nog over de vote van vandaag had.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:55 schreef Nintex het volgende:
Geen vote vanavond volgens bronnen bij de GOP. Spicey heeft nog niet gereageerd.
Misschien stond vandaag tussen aanhalingstekens?quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Trump weet het zelf ook nog niet, zag een minuutje of tien een tweet voorbijkomen waar hij het nog over de vote van vandaag had.
Aan het worden?quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:17 schreef Falco het volgende:
Wat een onbegrensd gepruts is dit presidentschap aan het worden.
Zoals verwacht zijn het de RedPillers en GamerGaters die aan het online front staan. Veel fedoradragende nekbaarden die vanaf hun zolderkamers hun frustraties over hun maagdelijkheid botvieren op vrouwen en mannen die wél seks krijgen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel interessant artikel op 538 over /r/t_d: Dissecting Trumps Most Rabid Online Following
twitter:SteveKopack twitterde op donderdag 23-03-2017 om 20:34:26As health care vote gets scrapped for tonight, here's Trump in a big rig on the White House driveway honking the ho... https://t.co/oUWpIeVZNk reageer retweet
Deze manquote:'Hey look, in the mean time, I guess, I can't be doing so badly, because I'm president, and you're not. You know,' Trump told Time's Washington bureau chief Michael Scherer. 'Say hello to everybody OK?'
Als ze hadden gestemd en het was erdoor gekomen, zo'n 2,4 miljoen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Blast from the past voor het nieuwe topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57It’s Thursday. How many people have lost their healthcare today? reageer retweet
GOD EMPEROR TRUMPquote:Yeah, it’s a cool story. I mean it’s, the concept is right. I predicted a lot of things, Michael. Some things that came to you a little bit later. But, you know, we just rolled out a list. Sweden. I make the statement, everyone goes crazy. The next day they have a massive riot, and death, and problems. Huma [Abedin] and Anthony [Weiner], you know, what I tweeted about that whole deal, and then it turned out he had it, all of Hillary’s email on his thing. NATO, obsolete, because it doesn’t cover terrorism. They fixed that, and I said that the allies must pay. Nobody knew that they weren’t paying. I did. I figured it. Brexit, I was totally right about that. You were over there I think, when I predicted that, right, the day before. Brussels, I said, Brussels is not Brussels. I mean many other things, the election’s rigged against Bernie Sanders. We have a lot of things.
24 miljoen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als ze hadden gestemd en het was erdoor gekomen, zo'n 2,4 miljoen.
All losers. SAD!quote:
Wat de neuk is dat nou weer voor woordensalade?quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:56 schreef Nintex het volgende:
http://time.com/4710456/donald-trump-time-interview-truth-falsehood/
[..]
GOD EMPEROR TRUMP![]()
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldigquote:Op donderdag 23 maart 2017 21:58 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat de neuk is dat nou weer voor woordensalade?
Ach, de Koch broertjes hadden al gezegd dat ze de tegenstemmers financieel zouden steunen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:56 schreef Dagonet het volgende:
En het wraaknemen is begonnen:
WSJ: Paul Ryan's Super PAC pulls support from Iowa congressman
Was het maar een parodie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldig
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hele interview. Dat is beter dan de parodie accounts. Hij is full Trump gegaan. Dit is geweldig
quote:I’m not criticizing anybody, I’m just saying.
Nee, je moet wel een ontzettende randdebiel zijn om daar in te trappen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:05 schreef Nintex het volgende:
Overigens is dat wel het pis geluk dat Trump heeft. Dat als hij over Zweden begint er een dag later een incident plaats vind. Hij heeft elke keer dat soort mazzeltjes waarmee hij shit in zijn voordeel kan spinnen en kan roepen "Zie je wel ik had gelijk".
quote:I can’t be doing so badly, because I’m president and you’re not
Ja, die uitspraak gaat als een lopend vuurtje het net over.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:16 schreef Mystikvm het volgende:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
Nou, er zijn wat users die wat mij betreft mee mogen verhuizen...quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.
Dat gezegd hebbende; dit topic past beter in ONZ. Niet vanwege de users en posts hier, maar vanwege het onderwerp.
En wederom heeft hij nog gelijk ook.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:16 schreef Mystikvm het volgende:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
"But I didn't" bedoel je..quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Trump:
"Nobody knew that" <insert obvious statement everybody knows> ", but I did".
quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:16 schreef Mystikvm het volgende:
De klapper uit het interview met Time is toch wel deze:
[..]
Had Nixon ook niet zo'n uitspraak in zijn interview met Frost over Watergate?quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, die uitspraak gaat als een lopend vuurtje het net over.
Enige wat ik recent gezien heb (opgerakeld) was iets als "Zonder die illegale lek van Deeptroath zou er helemaal geen Watergate zijn" oidquote:Op donderdag 23 maart 2017 22:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Had Nixon ook niet zo'n uitspraak in zijn interview met Frost over Watergate?
Ik doelde op "Well, when the president does it, that means it is not illegal."quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Enige wat ik recent gezien heb (opgerakeld) was iets als "Zonder die illegale lek van Deeptroat zou er helemaal geen Watergate zijn" oid
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik kan er de humor niet van inzien. Jij en ik mogen onzin verkondigen als anonieme users op een forum. De man is president, ffs. Pathetic.
Dat gezegd hebbende; dit topic past beter in ONZ. Niet vanwege de users en posts hier, maar vanwege het onderwerp.
quote:It actually gets easier. When you're working for a finely tuned administration, any little mistake could derail anything. That's a lot of pressure.
With this administration? He's the fire marshal on the Hindenburg. He's the radiation safety officer at Chernobyl. He's the plumber on the Titanic. Sure, technically this is his job, but there's no way he could fix this and there's no way he could make things any worse.
Spicer could come out in a tutu demanding that all questions and answers be put forth in the form of interpretative dance and it'd only be the seventh craziest thing that happened that day.
Dat is sowieso bizarre nonsensquote:Op donderdag 23 maart 2017 22:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik doelde op "Well, when the president does it, that means it is not illegal."
Spicey speelt het spel prima mee wat dat betreft. Wat een klapper van een seizoen dit.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:
[..]
Trump lijkt dezelfde grootheidswaan te hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is sowieso bizarre nonsens
quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Goede post over de bizarheid van deze president die Spicer most verdedigen die ik vandaag op Reddit las:
[..]
Yups. En wel meer ellende.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Trump lijkt dezelfde grootheidswaan te hebben.
http://www.politico.com/s(...)rage-236437?lo=ap_a1quote:The Congressional Budget Office on Thursday released an updated cost estimate for the House GOP’s still-disputed health care plan. It saves less money -- and still would leave 24 million more people without insurance in a decade.
The House GOP’s latest changes to its health care bill would reduce the deficit by $150 billion over 10 years -- a decrease from the $337 billion initially projected.
Trump heeft ondertussen een mooi montage gemaakt van zijn truckers dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:19:43It was an honor to welcome so many truckers and trucking industry leaders to the @WhiteHouse today! https://t.co/M1veooVBNE reageer retweet
Ja, dit was een opzetje van Team Trump om Ryan net genoeg touw te geven om hem zichzelf te laten ophangen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:20 schreef L3gend het volgende:
Volgens The Hill zijn nu 33 republikeinen hard tegen de bill en 9 lean against. Trump efforts hebben alleen het aantal tegenstanders vergroot
http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Ja het lijkt een redelijke clusterfuck te worden, maar dit gaat Trump natuurlijk ook allemaal hopeloos boven de pet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:20 schreef L3gend het volgende:
Volgens The Hill zijn nu 33 republikeinen hard tegen de bill en 9 lean against. Trump efforts hebben alleen het aantal tegenstanders vergroot
http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Ach, serieuze toepassing van dergelijke technologie is nog zeker wel een decennium of twee weg hoor. Nog genoeg technologische en juridische obstakels.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:28 schreef PippenScottie het volgende:
De transportindustrie gaat de komende decennia trouwens ook enorme klappen krijgen.
Zelfrijdende vrachtwagens zijn onvermijdelijk en het gaat niet lang meer duren voor deze daadwerkelijk op de weg gaan verschijnen. Het zal niet zonder slag of stoot gaan, maar dit gaat heeeul veel banen kosten.
The art of the deal.quote:Op donderdag 23 maart 2017 23:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het lijkt een redelijke clusterfuck te worden, maar dit gaat Trump natuurlijk ook allemaal hopeloos boven de pet.
Dat was ook een mooi stukje fictie natuurlijk.quote:
Trump zal zeggen fake news want:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En dit is de spin die Fox News volgers mee krijgen: Potential 'smoking gun' showing Obama administration spied on Trump team, source says
Ivanka en Kushner zijn op vakantie en Trump gaat niet naar de Mar-a-lago gaat een spannend weekendje worden.twitter:WSJPolitics twitterde op donderdag 23-03-2017 om 22:23:24Top Trump advisers Ivanka Trump and Jared Kushner on Aspen ski break amid Washington drama https://t.co/2H4F0VoGRf reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:29:31Not a big deal, not much going on this week https://t.co/XN17c4n0uS reageer retweet
twitter:sarainitaly twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 00:33:15Ivanka in meeting at WH: "Who the f*ck does she think she is!? No right to be there!" Ivanka on vaca: "Why is she... https://t.co/6j5k5t33Ba reageer retweet
quote:Trump Impeachment Specials
- Year that Trump is impeached
2017 : odds 3/1
2018 : odds 9/1
2019 : odds 16/1
2020 : odds 20/1
- Will Trump be impeached in his first term?
Yes : odds 11/10
Nou, als het aan Trump ligt niet:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben wel bang dat als de Healthcare bill vote uitgesteld wordt naar maandag, Trump niet echt optimaal kan genieten van zijn golf weekendje.
twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12Trump has issued an ultimatum: Pass a new health bill on Friday or he'll leave the Affordable Care Act in place. https://t.co/SglFWwivzu reageer retweet
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou, als het aan Trump ligt niet:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12Trump has issued an ultimatum: Pass a new health bill on Friday or he'll leave the Affordable Care Act in place. https://t.co/SglFWwivzu reageer retweet
*Zet BNW hoedje op*quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou, als het aan Trump ligt niet:twitter:nytimes twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 01:46:12Trump has issued an ultimatum: Pass a new health bill on Friday or he'll leave the Affordable Care Act in place. https://t.co/SglFWwivzu reageer retweet
Kijk die kop van hem danquote:Op donderdag 23 maart 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft ondertussen een mooi montage gemaakt van zijn truckers dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-03-2017 om 23:19:43It was an honor to welcome so many truckers and trucking industry leaders to the @WhiteHouse today! https://t.co/M1veooVBNE reageer retweet
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 03:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
*Zet BNW hoedje op*
Dit was vanaf het begin al het plan. Zo'n belachelijk slecht plan op tafel leggen, dat zelfs de Republikeinen het slecht vinden. Vervolgens zo'n ultimatum stellen, het komt er niet doorheen. Dan kan Trump zeggen "Ik heb het geprobeerd! Maar iedereen werkt me tegen! Oy vey!" en dan lijkt hij de held. En dan gaan de badly polls weer omhoog.
*Zet BNW hoedje af*
Klopt, dat soort theorietjes zijn eigenlijk alleen geloofwaardig als je Nintex heet en heeeeeeel graag wilt denken dat Trump wel een plan heeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 05:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...
En al helemaal niet voor zijn achterban.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 05:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zijn hele healthcare plan faalt wel dan... dat doet op de lange termijn ook niks goeds voor zijn ratings lijkt me...
Deze 2 puntenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:27 schreef PippenScottie het volgende:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deze 2 puntenIk snap het werkelijk waar niet. Alsjeblieft Trump fans, leg me uit wat hier het voordeel van is.
Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.
Bedankt Hans.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.![]()
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Als je liep te trollen, was deze post nog wel grappig geweest.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.![]()
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Damn son..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.![]()
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Op zich klopt dit, maar is in het licht van wat waargenomen en verwacht wordt een aardige wassen neus... Om het in perspectief te plaatsen, werkt dit mss verhelderend.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.
Het is waar of je het nou gelooft of niet.
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist isquote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Damn son..![]()
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Das ist Defätismus!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
En we zullen het maar niet over de dubieusheid hebben van de wetten, en dan heb ik het over de eerste 3 wetten specifiekquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:27 schreef PippenScottie het volgende:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
H.J.Res.41: Bedrijven hoeven het niet langer openbaar te maken als ze een buitenlandse overheid omkopen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
H.R. 609: Een kliniek voor veteranen in Pennsylvania krijgt een andere naam (geen grapje, dat is de hele wet)
S.84: De regel dat een militair zeven jaar uit dienst moet zijn voor hij of zij minister van defensie kan worden is geschrapt. Noodzakelijk voor de benoeming van Mad Dog Mattis.
H.R.72: Maakt het voor de Amerikaanse rekenkamer makkelijker om documenten op te vragen bij ministeriers.
Niet dat de lengte van een wet veel zegt, maar met uitzondering van het NASA budget past elke wet op één A4'tje. Het is niet alsof hier hele commissies weken op aan het schrijven zijn geweest.
Nee, ik ben gewoon realistisch.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Damn son..![]()
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, ik ben gewoon realistisch.
Feit blijft overeind staan dat we onmogelijk alle haast 8 miljard mensen op kleine geconcentreerde plekken kunnen gaan huis vestigen.
Maar ze zullen wel proberen er te kunnen komen. Goedschiks of kwaadschiks. We zien nu al het begin.
Dan kun je een tolerant open grenzen beleid niet volhouden. Dat betekent het einde van je welvaart, het einde van je samenleving.
Zo werkt de wereld vriend. Het is hard maar daarom niet minder realistisch.
De grootste bedreiging voor het milieu is juist overbevolking. De natuur laat altijd zien dat het ingrijpt wanneer een populatie een bedreiging vormt. De mens niet uitgezonderd.
quote:"The planet is fine. The people are fucked!"
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossingquote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Zit een kern van waarheid in.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:
[..]
Ik ben religieus darwinist. Zij die de meeste heidenen/andersgelovigen afmaken hebben gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.
Mensen laten sterven omdat ze op de verkeerde plek geboren zijn is een sociaal darwinisme.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:24 schreef Blik het volgende:
[..]
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossing
Het moment is gekomen, nooit gedacht dat nog zou gebeuren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Maar een evenredige populatie mensen in plaats van een niet gecontroleerde overbevolking is momenteel de allergrootste bedreiging. Die mensen moeten allemaal eten, drinken en energie verbruiken.
Dát is het probleem. Niet of er wel of geen zonnepaneeltje op je dak staat.
bronquote:Trump demands Friday vote on health care plan
If the House rejects the GOP plan, the president says, Obamacare will stay.
President Donald Trump is demanding a vote Friday in the House on the Republican plan to repeal and replace Obamacare, White House budget director Mick Mulvaney told GOP lawmakers. If the bill fails, Trump is prepared to move on and leave Obamacare in place, Mulvaney warned.
The surprise announcement by the top White House official — made with the full support of Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and other House GOP leaders — came during a closed-door meeting of Republicans Thursday evening in the basement of the Capitol.
Mulvaney, a member of the House until a few weeks ago who now heads the Office of Management and Budget, said Trump was done negotiating and wanted an up-or-down vote now.
The move by Trump and Ryan is an enormous gamble, setting up a real cliffhanger when the legislation hits the floor on Friday.
All day Thursday, the White House and GOP leaders lacked the votes to pass the American Health Care Act. A loss on the House floor would be a glaring embarrassment for the new president and House speaker — one that could undermine other parts of the GOP legislative agenda, including tax reform.
A victory, on the other hand, would provide not just a shot of badly-needed momentum for both men, but undermine the House Freedom Caucus, the group of conservative hard-liners who've fought the GOP health care plan because it doesn't go far enough.
The group's opposition was seen as a public rebuke to both the White House and House GOP leadership. If the the Freedom Caucus loses to Trump and Ryan, its power will be curtailed. If it wins, the group will once again be able to dictate terms to party leaders.
Yet this is the showdown that many mainstream GOP rank-and-file members have sought. They want a fight out in the open with the Freedom Caucus — either the group votes against Trump, or it gives in.
Negotiations between Trump and the Freedom Caucus hit an impasse earlier Thursday its members were told recent concessions from the White House and GOP leadership represented a final offer. The group rejected that, wanting more.
The setbacks triggered another series of meetings later Thursday — between Trump and the moderate Tuesday Group, and separately between the Freedom Caucus and Ryan. That was followed by a full GOP Conference meeting where Trump played his trump card.
Trump and Ryan had found themselves playing see-saw with moderates and hard-liners: Lean too much toward one faction and they lose votes from the other. So far, they've been unable to find a sweet spot.
Ryan can afford to lose only 22 votes on the floor. The Freedom Caucus has three dozen members, many of whom have vowed to block the bill unless they get what they want. More than a dozen centrist Republicans have also come out against the bill, further endangering its prospects.
But the Trump-Ryan gambit may pay off. Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) said the move by Trump and Ryan “certainly does” put enormous pressure on the Freedom Caucus to get behind the bill. And already a handful sounded like their positions were softer than they had been before.
Rep. Trent Franks (R-Ariz.), who said he remains undecided, added that efforts by the Freedom Caucus had “improved the bill.” Rep. Mark Sanford (R-S.C.) said members will feel more pressure to vote "yes" with the bill on the floor, even if they may have felt comfortable opposing it before. Sanford said he was undecided.
Rep. Scott DesJarlais (R-Tenn.) was a "no" but is now undecided.
"I've got to decide whether this is best for my district and best for the president and best for my country. And I'm not convinced it will bend the cost curve down... but it may be as good as it gets on this one," DesJarlais said.
“We get elected to make votes, and this is a big vote,” added Rep. Joe Barton (R-Texas), a Freedom Caucus member who supports the bill and called it “the right thing to do.”
“I think it passes," he added.
GOP Rep. Tom Reed (R-N.Y.) said Mulvaney "put it completely in focus. The moment is now. Do we advance the cause so we can move forward and move on and accomplish what we said we would and repeal and replace Obamacare ... and also tax reform? It's a major test, and we're gonna pass that test tomorrow."
"If we vote it down, we will neuter Donald Trump's presidency ... We are not going to undermine the president's ability to get things done,” Rep. Dana Rohrabacher told reporters after the meeting.
A senior administration official in the room for the Freedom Caucus meeting at the White House said most members left the meeting as "no's" but suggested some flipped to "yes." While Trump did not go around the room and ask people how they would vote, it became immediately clear GOP leaders did not appear to win over enough members to put the measure over the top.
"We're down right now," the official said.
Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-N.C.) told reporters in the Capitol Thursday afternoon that "we have not gotten enough of our members to get to yes at this point. … However, I would say progress is being made." He called Trump's engagement in the negotiations perhaps "unparalleled in the history of our country."
There were daunting obstacles to a deal heading into the White House meeting Thursday morning. A number of Freedom Caucus members had suggested Trump’s latest concession — repealing Obamacare's mandate that insurance plans provide a minimum level of "essential" benefits — wasn't enough. The group wants a complete repeal of all Affordable Care Act regulations — including popular provisions Trump promised he would maintain.
The conservatives' target list encompasses a prohibition against discriminating against people with pre-existing conditions and a requirement that adults up to age 26 can remain on their parents’ health insurance.
“Repealing [essential health benefits],out making other substantial changes, would make the bill worse, not better,” tweeted Freedom Caucus member Justin Amash (R-Mich.). “It would hurt the sickest people on exchanges.”
The Freedom Caucus has been a constant thorn in the side of House GOP leadership, sinking bills its members believe were too accommodating to Democrats. The group was expected to fall in line behind Trump after he won, but it has refused to do so on the health care bill.
Now, Freedom Caucus members are threatening to trip up not John Boehner or Ryan, but a Republican commander-in-chief who remains highly popular in their districts.
Many House Republicans are furious with the Freedom Caucus, saying the group keeps moving the goal posts and that it really wants to sink the health care bill altogether.
“The president is good at negotiating, but he has to have someone who wants to get to yes,” Rep. Mike Kelly (R-Pa.), an ardent Trump supporter, told POLITICO. “I was never able to sell a car or a truck to someone who didn’t want a car or a truck. It just doesn’t work. And that’s where we are right now. I don’t think they’re really interested in getting to an ‘end.’”
Kelly then added: “Maybe the ‘end’ is: making sure it doesn’t pass.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |