En, is er al een verdict?quote:
twitter:SeanTrende twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:34:14Raise your hand if you had "Tea Partiers eventually keep Obamacare intact in 2017" in your bracket in 2010 . . . reageer retweet
quote:
quote:Press secretary Spicer said the vote is still on for 3:30. But will that actually happen? One source says it's doubtful. Another says hold on until Ryan gets back to the Capitol.
Daar zorgt Trump wel voor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ryan is showing Trump the numbers, and asking what the President wants the speaker to do.
Hierover .. is het eignelijk normaal dat mensen in die twee rollen zo nauw samenwerken? Ryan is toch niet de lakei van Trump?!
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:23 schreef Montov het volgende:
Trump speelt dit perfect. Hij weet als showman als geen ander dat je de spanning moet opbouwen en op het eind nipt moet winnen. Dat is beter dan een makkelijke overwinning. Je ziet het gewoon aankomen dat Republikeinen samenkomen en vol overtuiging het volk geeft waar ze al jaren over dromen: 24 miljoen meer onverzekerden terwijl miljonairs belastingverlagingen krijgen. Het is de American Dream en dat allemaal dankzij Trump.
Dat levert eerder politieke zelfmoord op dan politiek voortbestaan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Daar zorgt Trump wel voor.
Net als de angstige Republikeinen die straks alsnog voor hun eigen politieke voortbestaan gaan kiezen. Zag daarnet al een 'nee-stemmer' die vandaag heeft besloten om 'ja' te stemmen, want "we [Republicans] all rallied against Obamacare, we gotta vote for repeal, because we gotta move forward."
Mwoah, er zitten natuurlijk wel wat handigheidjes ingebouwd zoals het feit dat Medicare pas wordt afgebouwd vanaf 2020 waardoor de echte klappen pas later komen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.
Dat vind ik eik ook. Laat deze wetgeving maar gewoon doorgaanquote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is het uiteindelijk een goed iets als het wel doorgaat. Dat ze kunnen ervaren wat ze nou eigenlijk gekozen hebben.
Niet "vol overtuiging".quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:23 schreef Montov het volgende:
Trump speelt dit perfect. Hij weet als showman als geen ander dat je de spanning moet opbouwen en op het eind nipt moet winnen. Dat is beter dan een makkelijke overwinning. Je ziet het gewoon aankomen dat Republikeinen samenkomen en vol overtuiging het volk geeft waar ze al jaren over dromen: 24 miljoen meer onverzekerden terwijl miljonairs belastingverlagingen krijgen. Het is de American Dream en dat allemaal dankzij Trump.
25 miljard voor 20.000 banen?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/845334323045765121
Jobs, jobs, jobs!
popcorn al klaar?quote:
Reken er maar niet op. Zoals Mono al zegt, de/veel effecten zullen pas over een aantal jaar merkbaar zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat vind ik eik ook. Laat deze wetgeving maar gewoon doorgaan![]()
Wel klote voor al die mensen die er de dupe van worden, maar mss worden ze dan eindelijk weer eens wakker.
Yups. Als het doorgaat. Ben benieuwd.quote:
Als het goed gaat > kijk ons beleid eens goed werkenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Zoals Mono al zegt, de/veel effecten zullen pas over een aantal jaar merkbaar zijn.
Ja, dat is zo, maar het zal, mits meneer Trump zijn termijn volmaakt, genoeg gemerkt worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, er zitten natuurlijk wel wat handigheidjes ingebouwd zoals het feit dat Medicare pas wordt afgebouwd vanaf 2020 waardoor de echte klappen pas later komen.
Ik denk dat figuren als Trump en Bannon zeer intimiderend kunnen zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat levert eerder politieke zelfmoord op dan politiek voortbestaan.
Overigens schijnt ook deze toezegging niet nieuw te zijn. Zoals hij wel vaker gedaan heeft lijkt Trump dan wederom te pronken met de veren van een ander.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
25 miljard voor 20.000 banen?
[..]
popcorn al klaar?
Mwoah, veel van de meer ingrijpende wijzigingen zijn niet filibusterbestendig, dus zo heel makkelijk zal dat niet gaan. En vergeet ook niet dat veel afbraakbeleid gepaard met deregulering en belastingverlagingen op de korte termijn best nog een positief economisch effect kan hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, dat is zo, maar het zal, mits meneer Trump zijn termijn volmaakt, genoeg gemerkt worden.
Ik ga er ook voor het gemak vanuit dat als het er vandaag doorheenkomt dat er vrij snel aanpassingen zullen komen die de boel zullen versnellen. Als zo'n wet er eenmaal is, dan is het een stuk makkelijker om het aan te passen dan zoals nu vanaf 0 te beginnen.
De kiezers zijn in zeer grote getale tegen. En dat zijn degenen die hen moeten herverkiezen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:39 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik denk dat figuren als Trump en Bannon zeer intimiderend kunnen zijn.
En kortetermijndenken is erg populair bij politici.
Ze willen sowieso de kans krijgen om alles wat krom is weer recht te lullen als ze over 2 jaar weer mee willen doen.
De Republikeinse Partij stond al jaren onder druk van de Tea Party (met als gevolg nauwelijks enige medewerking met de niet eens zo extreem linkse Obama), en nu onder druk van Breitbart et al.
Nogmaals: het zou mij niet verbazen dat Trump deze overwinning alsnog binnensleept.
De zeteltjes zijn gewoon net iets te lekker warm, en de (doorgeslagen) haat jegens Obamacare is te groot.
Zou Trump daar geen decreten over kunnen tekenen dan? Als het aangenomen wordt dan is het met een decreet een aanpassing en behoort dan volgens mij tot de mogelijkheden, of heb ik dat mis?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, veel van de meer ingrijpende wijzigingen zijn niet filibusterbestendig, dus zo heel makkelijk zal dat niet gaan. En vergeet ook niet dat veel afbraakbeleid gepaard met deregulering en belastingverlagingen op de korte termijn best nog een positief economisch effect kan hebben.
De WaPo had ook nog wat info over potentiële yes / no votes:
https://www.washingtonpos(...)story.html?tid=sm_fb
Dank dank, maar is al een keer of 4-5 gemeldt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:48 schreef nostra het volgende:
House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) visited White House at midday Friday to warn President Trump that, despite their pitches, he lacked the votes to pass a conservative rewrite of the nation’s health-care system.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |