twitter:Victorfpak twitterde op woensdag 15-03-2017 om 22:22:24 Thierry maakt grapje over 'homeopatische vermengd' bosje bloemen. Dankt al z'n vrijwilligers #elsevierlive reageer retweet
Als ze nou eens beginnen met een normale naam.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:44 schreef robuust89 het volgende:
Toch geen zetel voor de Piratenpartij, zelfde score als de vorige keer. Toch meer verwacht.
Die jongen is gewoon een autist, meer niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ziet niemand dan dat Baudet een sociopaat is? Of boeit het niet?
Wat?? De redder van het land een sociopath??quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ziet niemand dan dat Baudet een sociopaat is? Of boeit het niet?
Ik ga geen labels plakken, maar het is inderdaad een enorme engbek. Zijn racistische uitlatingen zijn ook (nog) erger dan die van Wilders. Pleiten voor puur bloed en zo.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ziet niemand dan dat Baudet een sociopaat is? Of boeit het niet?
Lijkt mij ook idd. Een sociopaat vind het leuk om anderen te pijnigen. Volgens mij is Baudet voornamelijk verliefd op zichzelf.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat?? De redder van het land een sociopath??
Ik dacht gewoon een narcist.
Hij probeert heel geforceerd schokkende dingen te zeggen, om ze daarna tijdens Pauw & Jinek maar in te slikken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ga geen labels plakken, maar het is inderdaad een enorme engbek. Zijn racistische uitlatingen zijn ook (nog) erger dan die van Wilders. Pleiten voor puur bloed en zo.
Hele D66-fractie weer aan de aids.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:22 schreef Perrin het volgende:
Zou Kaas alweer een beetje wakker en nuchter zijn?
Terwijl er toch een hele ruk naar rechts heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:37 schreef Puddington het volgende:
Frontpage is weer lekker zuur zeg, tering.
De fractie heeft vergadering om 11u.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hele D66-fractie weer aan de aids.
De smeerlappen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:45 schreef tofastTG het volgende:
[..]
De fractie heeft vergadering om 11u.
Hij heeft een of twee zetels, dus nee, het boeit niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ziet niemand dan dat Baudet een sociopaat is? Of boeit het niet?
Minderheidskabinet is denk ik het meest aannemelijk. Dealtje erbij met de kleine christelijke partijen en klaar is kees Mark.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:45 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, 4 partij coalitie is wel zeker, VVD, CDA en D66 gaan regeren maar met wie? Place your bets, please, rienne va plus
Jawel, want nu kan meneer zijn levensstijl blijven bekostigen. Het boeit verschrikkelijk. Anders had de vrije markt hem gewoon een klap op z'n bek gegeven vanwege het feit dat er niemand op z'n mening zit te wachten en was meneer persoonlijk failliet gegaan. Dan was het net zo afgelopen met Thea als met Jan Roos nu; voor eeuwig de vergetelheid in. Nu krijgt hij vier jaar de kans om zich te profileren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft een of twee zetels, dus nee, het boeit niet.
Voor hem persoonlijk maakt het wel uit, ja, maar voor het grotere verhaal? Hij gaat niets klaarspelen en met echte tegenstanders in de Kamer gaat hij verbaal klappen krijgen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel, want nu kan meneer zijn levensstijl blijven bekostigen. Het boeit verschrikkelijk. Anders had de vrije markt hem gewoon een klap op z'n bek gegeven vanwege het feit dat er niemand op z'n mening zit te wachten en was meneer persoonlijk failliet gegaan. Dan was het net zo afgelopen met Thea als met Jan Roos nu; voor eeuwig de vergetelheid in. Nu krijgt hij vier jaar de kans om zich te profileren.
Als het even wil splitst z'n nummer 2 zich ook nog af na een onenigheid over het te voeren beleid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor hem persoonlijk maakt het wel uit, ja, maar voor het grotere verhaal? Hij gaat niets klaarspelen en met echte tegenstanders in de Kamer gaat hij verbaal klappen krijgen.
Het ontbreekt hem dan ook totaal aan realiteitszin.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:52 schreef Dejannn het volgende:
Ik denk ook dat deze uitslag hem toch redelijk tegen zal vallen . Hij sprak gisteren nog uit minimaal drie zetels te verwachten, maar misschien wel richting de zes, zeven of acht als ik me niet vergis.
Zou mij niets verbazen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het even wil splitst z'n nummer 2 zich ook nog af na een onenigheid over het te voeren beleid.
Valt wel mee als je D66 meerekent, dan kom je op 73 zetels uit. Anders... Ja, dan valt 't vies tegenquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Terwijl er toch een hele ruk naar rechts heeft plaatsgevonden.
Eens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet verdient al bakken geld met z'n boeken en praatjes bij eminente praatclubjes.
Het is zijn Goddelijk Recht om plaats te nemen in de Tweede Kamer.
Als Geert Wilders straks stopt en deze mongool neemt het over ga ik wel huilen. Verder gun ik Baudet het licht in de ogen nog niet, dus ook zijn persoonlijke succes (in welk opzicht dan) mag van mij zo snel mogelijk worden beëindigd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor hem persoonlijk maakt het wel uit, ja, maar voor het grotere verhaal? Hij gaat niets klaarspelen en met echte tegenstanders in de Kamer gaat hij verbaal klappen krijgen.
Zouden als Amerikanen achter Trump aan lopen. Puur omdat ze zo'n narcistische klootzaak ook een te volgen succesverhaal vinden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zou mij niets verbazen.
Hou mij ten goede, ik vind Baudet nog enger dan Wilders die gewoon zijn racisme openlijk toont, maar goed, dat is wat de bange jochies op hun studentenkamertjes willen blijkbaar.
Och, dan kunnen mensen zoals jij en ik hun conclusies trekken en het buitenland opzoeken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als Geert Wilders straks stopt en deze mongool neemt het over ga ik wel huilen. Verder gun ik Baudet het licht in de ogen nog niet, dus ook zijn persoonlijke succes (in welk opzicht dan) mag van mij zo snel mogelijk worden beëindigd.
Ik rekende D66 tot de rechtse partijen (ook al zijn ze een stuk minder rechts dan VVD of CDA). PvdA (9) + Sp (14) + GL (14) + PvdD (5) + DENK (3) + CU (5) = 50 zetels. Dat is maar een derde van de kamer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Valt wel mee als je D66 meerekent, dan kom je op 73 zetels uit. Anders... Ja, dan valt 't vies tegen
En hadden ze in de jaren dertig in Duitsland geleefd....quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zouden als Amerikanen achter Trump aan lopen. Puur omdat ze zo'n narcistische klootzaak ook een te volgen succesverhaal vinden.
quote:De basisvergoeding voor Tweede Kamerleden wordt 'schadeloosstelling' genoemd. De schadeloosstelling van 'gewone' Tweede Kamerleden komt overeen met ¤ 7705,27 bruto per maand sinds 1 januari 2017. Daarnaast krijgen Tweede Kamerleden 8 procent vakantiegeld en een eindejaarsuitkering van 8,3 procent conform de regeling voor rijksambtenaren.
[..]
Ook de fractievoorzitters ontvangen (voor de duur van hun voorzitterschap) een toelage op hun schadeloosstelling. Deze toelage bedraagt 1 procent van de schadeloosstelling plus 0,3 procent voor elk lid dat de fractie buiten de voorzitter telt. De toelage mag in totaal niet meer dan 11,5 procent van de schadeloosstelling op jaarbasis bedragen.
Is mensen met Trump vergelijken nu ook al een Godwin?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hadden ze in de jaren dertig in Duitsland geleefd....
Baudet is een type zoals ook achter Hitler aanliep, ook die had mensen met dubbele titels die hem adoreerden en het intellectuele gehalte leverden. Niets nieuws onder de zon wat dat betreftquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hadden ze in de jaren dertig in Duitsland geleefd....
Hier komt meer binnen. Dus....nee.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Jullie zijn jaloers op Baudet en zijn salaris.
[..]
Kan Baudet eindelijk een nieuwe keuken betalen om daar onder het genot van een wijntje een beetje met uien te kloten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Jullie zijn jaloers op Baudet en zijn salaris.
[..]
Grotendeels dezelfde mechanismes in werking, niet?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Is mensen met Trump vergelijken nu ook al een Godwin?
En heel veel lavendel, natuurlijkquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan Baudet eindelijk een nieuwe keuken betalen om daar onder het genot van een wijntje een beetje met uien te kloten.
En om elke avond een andere vrouw te bewierroken natuurlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan Baudet eindelijk een nieuwe keuken betalen om daar onder het genot van een wijntje een beetje met uien te kloten.
Trump verschilt niet veel van Hitler in zijn manier van campagne voeren met de leugens, het wegzetten van minderheden e.d. dus waarom niet?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Is mensen met Trump vergelijken nu ook al een Godwin?
Baudet koopt een landhuis met een vleugelvleugel.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Krijgt Baudet nu trouwens een kamer die groot genoeg is voor een vleugel?
Denk is ook niet links, dus tja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik rekende D66 tot de rechtse partijen (ook al zijn ze een stuk minder rechts dan VVD of CDA). PvdA (9) + Sp (14) + GL (14) + PvdD (5) + DENK (3) + CU (5) = 50 zetels. Dat is maar een derde van de kamer.
Eerste Kamerlid wat de cel ingaat voor verkrachting, dat zou wel passend zijn, kan Hiddema hem verdedigenquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En om elke avond een andere vrouw te bewierroken natuurlijk.
Maar is dat dan een dubbele godwin?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump verschilt niet veel van Hitler in zijn manier van campagne voeren met de leugens, het wegzetten van minderheden e.d. dus waarom niet?
Wat nu als de vrouw in kwestie buiten bewustzijn is?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerste Kamerlid wat de cel ingaat voor verkrachting, dat zou wel passend zijn, kan Hiddema hem verdedigen
Ik geloof niet dat zoiets bestaat, Euriquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar is dat dan een dubbele godwin?
Dit mag je niet zeggen!!!!quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump verschilt niet veel van Hitler in zijn manier van campagne voeren met de leugens, het wegzetten van minderheden e.d. dus waarom niet?
Moet je Assange vragen hoe dat werktquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Wat nu als de vrouw in kwestie buiten bewustzijn is?
voor de FP is dat nog steeds héél erg linksquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Terwijl er toch een hele ruk naar rechts heeft plaatsgevonden.
Ik bedoelde in het gebouw van de Tweede Kamer. Hij wilde zijn vleugel meeslepen naar zijn kantoor daar, alleen vertelde iemand mij hier dat de echt kleine fracties in een soort van trapkast op het zolder worden gedumpt. Maar misschien zijn de kamers voor twee-mans fracties al een stukje groter en past de piano er in.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Baudet koopt een landhuis met een vleugelvleugel.
Hij moet wel boven z'n stand blijven leven natuurlijk.
Nou, ja, ze gaan verbouwen dus wie weet, maar eerst een paar jaar in een Portacabin, natuurlijkquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik bedoelde in het gebouw van de Tweede Kamer. Hij wilde zijn vleugel meeslepen naar zijn kantoor daar, alleen vertelde iemand mij hier dat de echt kleine fracties in een soort van trapkast op het zolder worden gedumpt. Maar misschien zijn de kamers voor twee-mans fracties al een stukje groter en past de piano er in.
Sociaal-economisch toch wel? Ik geloof dat ze niet heel erg afweken van het programma van de PvdA.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Denk is ook niet links, dus tja.
Ik wil ook Kamerlid worden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Jullie zijn jaloers op Baudet en zijn salaris.
[..]
Joodse varianten van Chamberlain, allemaal.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump heeft gewoon zionistische vrienden hoor. Kan ik niet van Hitler zeggen.
Gewoon in je auto wonen zoals vele succesvolle Amerikanen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik wil ook Kamerlid worden.
Dagje ervoor huurcontract tekenen bij de woningcorporatie.
Is te doen, hoorquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gewoon in je auto wonen zoals vele succesvolle Amerikanen.
Het is nu ook wel de kutste periode om in de TK te werken. Lekker in de noodoplossing. Dan liever straks in een fris nieuw gebouw.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, ja, ze gaan verbouwen dus wie weet, maar eerst een paar jaar in een Portacabin, natuurlijk
Jij en Kaas- samen in de TK, ik zie het helemaal voor mijquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is nu ook wel de kutste periode om in de TK te werken. Lekker in de noodoplossing. Dan liever straks in een fris nieuw gebouw.
Dat is geen Amerikaan, veel te dunquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is enkel voor de 1% weggelegd. Dit is voor de rest:
[ afbeelding ]
Te kleine auto ook.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is geen Amerikaan, veel te dun
Degenen die hem steunen vinden dat gewoon mooi.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ziet niemand dan dat Baudet een sociopaat is? Of boeit het niet?
Stereotypen versterken enkel het wij/zij-denken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is geen Amerikaan, veel te dun
Stereotypen blijken vaker wel waar dan niet waar Zeker als het om de VS gaat in mijn ervaring.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Stereotypen versterken enkel het wij/zij-denken.
Rutte III zal niet gaan generaliseren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Stereotypen blijken vaker wel waar dan niet waar Zeker als het om de VS gaat in mijn ervaring.
Zijn we echt zo rechts geworden met z'n allen? Ik vind eigenlijk niet dat Fidan iets raars of extreems zegt namelijk.quote:Thuis werd ik geïnterviewd door Channel 4. Lyndsey Hilsum. Wat ik vind van de nationalistische Turken bij het Turkse consulaat? Ik antwoordde dat zij die Nederland haten en niks willen met de waarden van dit land, hier niet moeten leven. Ze keek me bijna verbijsterd aan: 'You sound like Wilders!' Ik probeerde uit te leggen dat als iedereen een bijzondere verantwoordelijkheid zou nemen, niet zou vermijden en zwijgen, maar misstanden binnen de (moslim)gemeenschap zou durven benoemen, ze dat niet hoéfden te zeggen. Maar ik was haar toen al kwijt.
Ja. Als je niet zegt dat mensen "die onze waarden niet onderschrijven" weg moeten ben je extreemlinks tegenwoordig.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn we echt zo rechts geworden met z'n allen?
En een enorme zak lavendel natuurlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan Baudet eindelijk een nieuwe keuken betalen om daar onder het genot van een wijntje een beetje met uien te kloten.
Die zijn blankquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:28 schreef Ryon het volgende:
In hoeverre onderschrijven D66'ers eigenlijk onze waarden? Daar heb ik altijd al twijfels over gehad..
Dat zegt ze toch niet? Ik lees er eerder in dat ze vindt dat mensen die geen zin hebben om deel uit te maken van de Nederlandse gemeenschap (en het land zelfs haten) maar beter vrijwillig ergens anders kunnen gaan wonen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Als je niet zegt dat mensen "die onze waarden niet onderschrijven" weg moeten ben je extreemlinks tegenwoordig.
twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 07:11:18 Na maanden campagne met lege handen blijven staan geeft een flinke kater. Dat is de realiteit. Nu bijkomen en weer opstaan. Dank. 2/2 reageer retweet
De dag die je wist dat zou komen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:31 schreef Ryon het volgende:twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 07:11:18 Na maanden campagne met lege handen blijven staan geeft een flinke kater. Dat is de realiteit. Nu bijkomen en weer opstaan. Dank. 2/2 reageer retweet
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:32 schreef Hexagon het volgende:
Wat een avond. Zit nu lekker uit te bracken n de trein.
We Mogen in Eindhoven een nieuwe fractieleider benoemen. Onze Jessica gaat naar Den Haag!
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch niet? Ik lees er eerder in dat ze vindt dat mensen die geen zin hebben om deel uit te maken van de Nederlandse gemeenschap (en het land zelfs haten) maar beter vrijwillig ergens anders kunnen gaan wonen.
Had 'ie maar met FvD moeten meedoen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:31 schreef Ryon het volgende:twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 07:11:18 Na maanden campagne met lege handen blijven staan geeft een flinke kater. Dat is de realiteit. Nu bijkomen en weer opstaan. Dank. 2/2 reageer retweet
If you're not with us, you're against us.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Arme Jan "God" Roos.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:31 schreef Ryon het volgende:twitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 07:11:18 Na maanden campagne met lege handen blijven staan geeft een flinke kater. Dat is de realiteit. Nu bijkomen en weer opstaan. Dank. 2/2 reageer retweet
Daar hecht ik allemaal geen waarde aan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:28 schreef Ryon het volgende:
In hoeverre onderschrijven D66'ers eigenlijk onze waarden? Daar heb ik altijd al twijfels over gehad..
Als je behoort tot verbindend links is het geoorloofd iedereen die dat niet is voor Nazi uit te maken opdat ze zachtjes snikkend in een hoekje gaan zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump heeft gewoon zionistische vrienden hoor. Kan ik niet van Hitler zeggen.
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik heb de context van de hele column, misschien help dat. Het gaat haar vooral om burgerschap. En daar ben ik het wel mee eens. Je mag best anders denken (de SGP bestaat immers ook nog steeds), maar je moet wel meedoen in de samenleving. Een democratie fungeert natuurlijk alleen maar wanneer een groot deel van de inwoners zich als echte burgers gedragen. Anders gaat het land naar de gallemiezen. Mensen die een hekel hebben aan dit land en alleen maar bezig zijn met de politiek in een ander land (en zij had het over deze groep) zijn natuurlijk wel een probleem voor de democratie. Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
De url en de titel zijn tegenovergestelde. Wel een leuk artikel weer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:37 schreef Monolith het volgende:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Tijs van de Brink is de Sven Kockelmann-wannabee 's avonds op Radio 1 (tussen 18:30 en 19:00 uur). Hij kan niet een gast twee zinnen achter elkaar laten uitspreken, zonder zelf steeds te gaan onderbreken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
"De kiezer is soms ongelooflijk dom". (Tijs v/d Brink)
Een groot deel van de voormalige PvdA-kiezers in de grote steden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:41 schreef robuust89 het volgende:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Alle niet-geintegreerde boze tokkies met een kleurtje.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:41 schreef robuust89 het volgende:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Dat zeker niet. Vooral de AKP-fans denk ik. En die groep wordt aangevuld met een groep Marokkaanse Nederlanders. Verder heb ik weinig etnische groepen gezien (al zal er heus een verdwaalde niet-moslim of Irakese Nederlander hebben rondgewandeld).quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:41 schreef robuust89 het volgende:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
De homeopathische verdunning van de volkeren van het avondland wordt al geruime tijd gefaciliteerd door de linkse trawanten van de staatsomroep. Niets nieuws onder de zon.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Jazeker, maar als je het dan hebt over straffen verschilt dat in theorie tussen die groepen. Want sommigen hebben nog een tweede thuisland, en als ze in dienst daarvoor de wet overtreden is het niet gek om hen uit te wijzen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?
Excuses in ossenhaasvorm.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:48 schreef Webschip het volgende:
Gaat Erdogan Nederlandse koeien uitzetten?
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.
Dat je het weet.
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Valt wel door de mand zeg.quote:
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik verspreid enkel het evangelie zoals dat door Baudet zelf verkondigd is toen hij van de heuvel af het volk en zijn apostelen toesprak. Als eenvoudige en nederige sterveling kan ik weinig anders doen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
Mits je dan ook nog bijbeunt voor onbelaste inkomsten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:37 schreef Monolith het volgende:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Slechts mogelijk voor diegenen die zowel een zwarte band in hypocrisie als een officieel achterlijkheidsbrevet hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
Het is wakker.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet. Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Tussen het geblaat van z'n collega's door toch nog wat zinnigs te doen vermoed ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.quote:
Kuzu en Öztürk gedragen zich ook niet pro-Erdo. Ze zaaien alleen verdeeldheid en zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op en een derde poppetje verandert denk ik weinig aan die koers.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.
Dat denk ik ook. Hij is mij trouwens enorm tegengevallen deze campagne. Ik had op wat meer nuance gehoopt van deze man.quote:
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ze stonden eerst op drie zetels. Als Pechtold een extra koekje bij zijn koffie krijgt, wordt dat al als een grote overwinning beschouwd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
Nee, Rawls heeft zich ook nadrukkelijk uitgesproken over the paradox of tolerance. Binnen het recht ook wel een belangrijk vraagstuk, hoewel al naar tevredenheid beantwoord.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
Goed zo. Join the darkside.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:05 schreef Tchock het volgende:
Hoeveel heeft de Volkskrant geïnvesteerd in die Coalitiewijzer? Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Kededenkquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:56 schreef Euribob het volgende:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
We zullen met maar niet over die kop van jou hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat de fuck is dit. Klopt niks van in mijn hoofd.
Ik snap je punt. Voor een moreel oordeel over een mening zou het niet van belang hoeven te zijn hoe veel mensen die mening hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Huilen. Meneer heeft weer eens 0 zetels gehaald. Whehehehehe.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
Ik ben het daar wel mee eens. Alleen omdat Nederlanders vaak tolerantie als een kernwaarde van het land noemen, noem ik het voorlopig maar als aparte waarde. Al is tolerantie best wel een stom begrip... een soort van oplossing voor momenten waar acceptatie (nog) niet mogelijk is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.
Er zullen zeker momenten zijn waar je over moet debatteren. Er zijn echter ook heel veel gevallen waar het vrij duidelijk is dat er schade wordt aangebracht.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.
Mooi, want ik ben dat ook.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welnee, ik ben hartstikke blij voor je Kaasje.
Tolerantie is het verdragen van iets zonder oordeel of je het er mee eens bent. Zoals Ryon terecht zegt is dat gewoon een uitvloeisel van de vrijheid van een ander om iets te doen zonder dat jij dat belemmert. Je hoeft niet te accepteren wat je tolereert, verre van zelfs.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben het daar wel mee eens. Alleen omdat Nederlanders vaak tolerantie als een kernwaarde van het land noemen, noem ik het voorlopig maar als aparte waarde. Al is tolerantie best wel een stom begrip... een soort van oplossing voor momenten waar acceptatie (nog) niet mogelijk is.
[..]
Er zullen zeker momenten zijn waar je over moet debatteren. Er zijn echter ook heel veel gevallen waar het vrij duidelijk is dat er schade wordt aangebracht.
Ik denk dat dit sowieso een probleem is voor de huidige samenleving. Natuurlijk hebben we met mensen als Mill en Kant wel wat kernwaarden geformuleerd. Maar echt sterk moreel grondwerk hebben we niet. Juist door de kernwaarde van vrijheid en het gebrek aan een gedeeld idee over wat goed en fout is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Als de termijn van onze weddenschap officieel is afgelopen op 30 maart, Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wanneer kan ik de upgrade verwachten?
Aight. Laten we als hedge van deze bet doen dat de verliezer van deze bet ook een abo krijgt indien ons Feyenoordje kampioen wordt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Als de termijn van onze weddenschap officieel is afgelopen op 30 maart, Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know.
Zo goed als zeker een rechts middenkabinet is ook weer niet heel moeilijk te formeren met deze uitslag.
Zeg dat wel.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know
Een uitstekend planquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Aight. Laten we als hedge van deze bet doen dat de verliezer van deze bet ook een abo krijgt indien ons Feyenoordje kampioen wordt.
Dat denk ik dus ook.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:23 schreef skysherrif het volgende:
Zijn we het er hier niet over een dan, dat het gewoon VVD CDA D66 CU wordt?
Maar wat doe je met mensen die de rechtstaat ondermijnen. Zo'n figuur als Wilders bijvoorbeeld. Hij kan de boel redelijk vergallen zonder direct de vrijheid van een ander geweld aan te doen. Veel van zijn invloed is indirect en verbonden aan de macht die hij heeft. Moet je echt wachten totdat het uit de hand loopt?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tolerantie is het verdragen van iets zonder oordeel of je het er mee eens bent. Zoals Ryon terecht zegt is dat gewoon een uitvloeisel van de vrijheid van een ander om iets te doen zonder dat jij dat belemmert. Je hoeft niet te accepteren wat je tolereert, verre van zelfs.
De grens van wat getolereerd moet worden ligt in mijn ogen dan ook dicht bij de grens van de vrijheid van een ander. Als iemand uitspraken doet die niet door de vrijheid van meningsuiting beschermd worden, bijvoorbeeld omdat ze aanzetten tot geweld, hoeven die niet getolereerd te worden.
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Mooie quotes van mij op twitter om 0100 al toen de NOS nog aan het kloten was en CDA 25 zetels in een "prognose" gaf
Ik had nooit 3 partijen verwacht, CDA misschien hoger, maar VVD 33 zetels he.... Hoger dan iedereen verwacht had lijkt me? 30 had ik ze misschien nog wel gegeven door die turkije rel maar....quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:25 schreef Elan het volgende:
Had CDA iets hoger verwacht, 4 partijen is toch vaak net wat lastiger.
Dat wel, maar geef dan niets of geef aan dat 25 vrijwel onmogelijk is. Het was echt chaos heel de avond bij NOS zeg.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?
Wilders "vergalt" nog niets. Hij komt af en toe wel redelijk dicht in de buurt bij strafbare uitingen maar voor het overgrote deel is het prima toelaatbaar. Toleren is geen zwakke vorm, het wil gewoon zeggen dat je anderen de ruimte geeft om te geloven, doen en zeggen wat zij willen. Wat ik van homo's vind mag ik zelf weten, als ik ze maar tolereer. Omgekeerd moeten zij tolereren dat ik heteroseksueel ben maar ook daar zit geen waarde-oordeel aan vast.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar wat doe je met mensen die de rechtstaat ondermijnen. Zo'n figuur als Wilders bijvoorbeeld. Hij kan de boel redelijk vergallen zonder direct de vrijheid van een ander geweld aan te doen. Veel van zijn invloed is indirect en verbonden aan de macht die hij heeft. Moet je echt wachten totdat het uit de hand loopt?
Tolereren van de ander vind ik maar een soort van zwakke vorm van omgaan met de ander. Je zal het homoseksuele stel naast je niet uitschelden of in elkaar slaan maar liever heb je dat ze 'gewoon' hetero waren. Dat werk... acceptatie gaat toch meer om het erkennen dat de ander (die anders denkt of leeft) ook echt 'gewoon' is.
Wat is snel, een maand gaat niet lukken, maar binnen 2 komt het er wel verwacht ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:28 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat het zo snel zal gaan, aangezien D66 kan weglopen om GL mogelijk te maken indien CU niet schikt, aangezien een formatie met 3-5 partijen nou eenmaal niet heeeel snel kan, en aangezien Rutte van de laatste keer geleerd heeft dat te snel ook niet goed is.
Eigenlijk best bizar, normaliter is 10 zetels verlies een regelrechte afstraffing, maar dan is er de PvdA om die definitie nieuwe betekenis te geven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik had nooit 3 partijen verwacht, CDA misschien hoger, maar VVD 33 zetels he.... Hoger dan iedereen verwacht had lijkt me? 30 had ik ze misschien nog wel gegeven door die turkije rel maar....
D66 wil toch gewoon heel graag een keer regeren?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:28 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat het zo snel zal gaan, aangezien D66 kan weglopen om GL mogelijk te maken indien CU niet schikt, aangezien een formatie met 3-5 partijen nou eenmaal niet heeeel snel kan, en aangezien Rutte van de laatste keer geleerd heeft dat te snel ook niet goed is.
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Eigenlijk best bizar, normaliter is 10 zetels verlies een regelrechte afstraffing, maar dan is er de PvdA om die definitie nieuwe betekenis te geven.
D66 moet je ook nog een beetje meekrijgen, SGP is veel te rechts en te klein dan moet er nog een partij bij he.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:32 schreef Elan het volgende:
ChristenUnie is trouwens redelijk links georiënteerd. Denk dat SGP logischer zou zijn.
Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
Whehehe. Dat is bijna nog wel het beste deel van zo'n verkiezing, dat die idioten jankend thuis zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn users zoals Braindead, JanLul en Elzies als je ze nodig hebt.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Alsof de VVD ook maar één neuk geeft om klimaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:33 schreef skysherrif het volgende:Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
skysheriff kan zichzelf wel veren in zijn reet steken, maar het "stemmingsbeeld" dat de NOS liet zien was niet van de NOS zelf. Dat kwam van het ANP. Een beetje flauw om de NOS de schuld te geven van een verkeerde inschatting van een nieuwsdienstquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?
De VVD heeft in principe gewoon gedaan wat hun stemmers verwachtten (bezuinigen op zorg en uitkeringen, economie uit het slop trekken). PvdA heeft eigenlijk niets voor elkaar gekregen wat ook maar leek op een sociaal democratisch beleid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.
Daarom, alsof ze de PvdD laten regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof de VVD ook maar één neuk geeft om klimaat.
Dat zou eigenlijk best awesome zijn. Maar kans is vrijwel nul.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:33 schreef skysherrif het volgende:Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
Volgende week zijn ze er weer. Om een nieuwe revolutie aan te kondigen. Zo gaat dat met mensen die in het eind van de wereld geloven. Die negeren de gepasseerde deadline en prikken gewoon een nieuwe datum.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn users zoals Braindead, JanLul en Elzies als je ze nodig hebt.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Er is zo'n Amerikaanse organisatie die al tientallen keren de apocalyps voorspeld heeft sinds de jaren '70. Hilarisch toch.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgende week zijn ze er weer. Om een nieuwe revolutie aan te kondigen. Zo gaat dat met mensen die in het eind van de wereld geloven. Die negeren de gepasseerde deadline en prikken gewoon een nieuwe datum.
Afgestraft? Ze hebben meer zetels dan toen ze de grootste waren na de verkiezingen van 2010. Ze hebben gewoon hun achterban behouden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.
wel van de pvv verlorenquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb in elk geval even een VKZ-topic geopend om al m'n haters te confronteren met mijn blijdschap.
bestaat toch al? soort vanquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:37 schreef Euribob het volgende:
Iemand zin in de eer om het grote Formatie-topic te openen?
Ja, dat bedoel ik, bijna een kwart van je stemmers verliezen en dan doen alsof het een soortement recordwinst is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Afgestraft? Ze hebben meer zetels dan toen ze de grootste waren na de verkiezingen van 2010. Ze hebben gewoon hun achterban behouden.
Dit plaatje zegt genoeg:
[ afbeelding ]
Ooit moeten ze toch gelijk gaan hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is zo'n Amerikaanse organisatie die al tientallen keren de apocalyps voorspeld heeft sinds de jaren '70. Hilarisch toch.
Nee hoor, want de varianten op D66 waren goed voor 130 zetels.quote:
Ongetwijfeld, maar ik denk niet dat er dan enige relatie is met mayakalenders of de wederkering van Christus en meer van die onzin.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ooit moeten ze toch gelijk gaan hebben.
Hihiquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee hoor, want de varianten op D66 waren goed voor 130 zetels.
Verplichten moet natuurlijk nooit. Het idee is meer dat mensen door gesprekken en omgaan met de ander zich toch eerder verbonden gaan voelen met de ander. Het tolereren van de ander creëert een afstand tussen mensen (of groepen) waardoor niet zelden fatsoenlijke dialogen niet gevoerd worden. Tolerantie is beter dan niks en een leuke tussenoplossing, maar om een vrije samenleving (ook voor afwijkende mensen en minderheden) te krijgen moet er waarschijnlijk toch een extra stap richting acceptatie worden gezet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders "vergalt" nog niets. Hij komt af en toe wel redelijk dicht in de buurt bij strafbare uitingen maar voor het overgrote deel is het prima toelaatbaar. Toleren is geen zwakke vorm, het wil gewoon zeggen dat je anderen de ruimte geeft om te geloven, doen en zeggen wat zij willen. Wat ik van homo's vind mag ik zelf weten, als ik ze maar tolereer. Omgekeerd moeten zij tolereren dat ik heteroseksueel ben maar ook daar zit geen waarde-oordeel aan vast.
Accepteren van de keuze van een ander kan alleen als je die keuze zelf ook begrijpelijk vindt en ondersteunt. Je kunt mensen daar niet toe verplichten, ook dat is vrijheid.
De grootste blijven is, los van het resultaat qua zetels, altijd een feestje waard. Maar in jouw redenatie had de VVD alleen een feestje mogen vieren als ze ook in aantal zetels waren gestegen. Maar dan kijk je gewoon totaal niet naar de situatie in 2012, want dat heeft een forse impact gehad op het aantal zetels van VVD/PvdA toendertijdquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik, bijna een kwart van je stemmers verliezen en dan doen alsof het een soortement recordwinst is.
Was echt een faalstem, maar dat kon ik je op voorhand wel zeggen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:41 schreef skysherrif het volgende:
NieuweWegen heeft iig meer stemmen dan GeenPeil
Maar natuurlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:40 schreef Blik het volgende:
[..]
De grootste blijven is, los van het resultaat qua zetels, altijd een feestje waard.
Dat zal ongetwijfeld. Maar je kunt dan dus gewoon niet zeggen dat je je achterban behouden hebt want dat is simpelweg niet waar.quote:Maar in jouw redenatie had de VVD alleen een feestje mogen vieren als ze ook in aantal zetels waren gestegen. Maar dan kijk je gewoon totaal niet naar de situatie in 2012, want dat heeft een forse impact gehad op het aantal zetels van VVD/PvdA toendertijd
Nee, dat moet nog even in een algemeen topic gezet worden. Gaan we het de komende maanden nog veel over hebben namelijk.quote:
Ik ben nog jong en heb idealen kaas.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Was echt een faalstem, maar dat kon ik je op voorhand wel zeggen.
Ik vind je nogal negatief. Tolerantie vind ik juist een eerste goede stap naar acceptatie, ik zie dat positiever.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Verplichten moet natuurlijk nooit. Het idee is meer dat mensen door gesprekken en omgaan met de ander zich toch eerder verbonden gaan voelen met de ander. Het tolereren van de ander creëert een afstand tussen mensen (of groepen) waardoor niet zelden fatsoenlijke dialogen niet gevoerd worden. Tolerantie is beter dan niks en een leuke tussenoplossing, maar om een vrije samenleving (ook voor afwijkende mensen en minderheden) te krijgen moet er waarschijnlijk toch een extra stap richting acceptatie worden gezet.
Dat is een hele andere - maar even interessante - discussie. Alleen op het gebied van vrijheden denk ik dat de wet de grens stelt, en niet andere normen. Als je namelijk wettelijke vrijheden gaat beperken op grond van buitenwettelijke morele kaders breek je gewoon de vrijheden zelf af.quote:Ik ben het wel met je eens dat ik net te radicaal tolerantie afwees. Er zijn natuurlijk wel een paar groepen en opinies waarvoor tolerantie de 'beste' oplossing is.
Wilders heeft wat mij betreft al wel waardevolle dingen kapot gemaakt. Het wetboek is natuurlijk niet de enige norm.
De verkeerde.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben nog jong en heb idealen kaas.
Dat zegt bijna iedereen, maar dan zegt thock dat je een poeppost maakt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef Kaas- het volgende:
VVD heeft ook gewoon gewonnen. Dat die eenmalig 40+ haalde door een tweestrijd betekent natuurlijk niet dat hun achterban ooit werkelijk zo groot is geweest. Ik zou dit resultaat als VVD'er snoeihard vieren. De grootste partij met enorme afstand en bijna tien zetels meer dan in sommige peilingen.
Kaas gebruikt gewoon leestekens en hoofdletters, en zijn posts zijn redelijk te begrijpen. Dus dat valt wel mee hoor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zegt bijna iedereen, maar dan zegt thock dat je een poeppost maakt.
Die heeft er geen kijk op.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zegt bijna iedereen, maar dan zegt thock dat je een poeppost maakt.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kaas gebruikt gewoon leestekens en hoofdletters, en zijn posts zijn redelijk te begrijpen. Dus dat valt wel mee hoor.
In VKZ?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:49 schreef Kaas- het volgende:
Sky, kom je nog even celebraten in m'n topic?
Yes. Een post met een leuk Nederlands vlaggetje of zo.quote:
Misschien laat ik mij inderdaad te veel leiden door de huidige situatie en ben ik te ongeduldig.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind je nogal negatief. Tolerantie vind ik juist een eerste goede stap naar acceptatie, ik zie dat positiever.
Mja ik vind vrijheid enorm belangrijk, maar ik ben er nog niet over uit of het echt de enige echte kernwaarde in een (liberale) samenleving moet zijn.quote:[..]
Dat is een hele andere - maar even interessante - discussie. Alleen op het gebied van vrijheden denk ik dat de wet de grens stelt, en niet andere normen. Als je namelijk wettelijke vrijheden gaat beperken op grond van buitenwettelijke morele kaders breek je gewoon de vrijheden zelf af.
Sky is een beetje mad met zijn "Groenlinks klein gebleven" terwijl we op +10 staan. Maar ik heb er ook geen kijk op natuurlijk.quote:
Ik spreek me vooral uit op basis van de laatste polls. Dat yessar een geweldige campagne heeft gevoerd ontken ik niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sky is een beetje mad met zijn "Groenlinks klein gebleven" terwijl we op +10 staan. Maar ik heb er ook geen kijk op natuurlijk.
Hamon, dat gaat allemaal naar macron straks neem ik aan en Fillon wordt een beetje verdeeld?twitter:EuropeElects twitterde op donderdag 16-03-2017 om 12:02:38 France, Opinion Way poll:Le Pen (FN-ENF): 27%Macron (EM-*): 25%Fillon (LR-EPP): 19%Hamon (PS-S&D): 13%... https://t.co/CjDIMCuN39 reageer retweet
Want fabeltjes en voorspellingen doen er meer toe dan realiteit.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik spreek me vooral uit op basis van de laatste polls.
Le Pen wint ronde 1, Macron ronde 2quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:54 schreef skysherrif het volgende:Hamon, dat gaat allemaal naar macron straks neem ik aan en Fillon wordt een beetje verdeeld?twitter:EuropeElects twitterde op donderdag 16-03-2017 om 12:02:38 France, Opinion Way poll:Le Pen (FN-ENF): 27%Macron (EM-*): 25%Fillon (LR-EPP): 19%Hamon (PS-S&D): 13%... https://t.co/CjDIMCuN39 reageer retweet
Laten we het hopen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Le Pen wint ronde 1, Macron ronde 2
Fabels en voorspellingen als we het over polls hebben, nu klink je als de gemiddelde NWS poster.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want fabeltjes en voorspellingen doen er meer toe dan realiteit.
Beste resultaat voor GroenLinks ooit man. Had niet kunnen dromen vier jaar geleden dat GL zo groot zou worden. Jesse
Wat zijn de foutmarges eigenlijk? Want vorige week stond Macron geloof ik nog voor (ook voor de eerste ronde).quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:54 schreef skysherrif het volgende:Hamon, dat gaat allemaal naar macron straks neem ik aan en Fillon wordt een beetje verdeeld?twitter:EuropeElects twitterde op donderdag 16-03-2017 om 12:02:38 France, Opinion Way poll:Le Pen (FN-ENF): 27%Macron (EM-*): 25%Fillon (LR-EPP): 19%Hamon (PS-S&D): 13%... https://t.co/CjDIMCuN39 reageer retweet
quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat zijn de foutmarges eigenlijk? Want vorige week stond Macron geloof ik nog voor (ook voor de eerste ronde).
Wat jij wil. Ik ga de heerlijke overwinning verder vieren. Groenlinks groter dan de Partij van de Arbeid, hoe is het mogelijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Fabels en voorspellingen als we het over polls hebben, nu klink je als de gemiddelde NWS poster.
Geen idee, maar het schommelt aardig de laatste weken ja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat zijn de foutmarges eigenlijk? Want vorige week stond Macron geloof ik nog voor (ook voor de eerste ronde).
Dat is wel spannend inderdaad. In Nederland is de PVV al zo ingeburgerd dat er geen gordijnbonus is, maar in andere landen kan dat nog wel eens een rol spelen inderdaad.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Geen idee, maar het schommelt aardig de laatste weken ja.
Ik geloof dat pollsters le pen 20 procent kans geven ofzo om te winnen en dat is dan ook nog enorm gebaseerd op shy voters.
Vooral onder de aanhang van de Fillon stemmers is dat een dingetje denk ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is wel spannend inderdaad. In Nederland is de PVV als zo ingeburgerd dat er geen gordijnbonus is, maar in andere landen kan dat nog wel eens een rol spelen inderdaad.
Het klopt helemaal, maar ik denk dat ik als GL-stemmer nu toch een heel klein tikje teleurgesteld zou zijn eigenlijk, lekker gemaakt door al die peilingen. Na die speech van Klaver gingen er nog twee zetels af. Als dat tijdens de avond gebeurt is dat wel dodelijk voor het feestje.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want fabeltjes en voorspellingen doen er meer toe dan realiteit.
Beste resultaat voor GroenLinks ooit man. Had niet kunnen dromen vier jaar geleden dat GL zo groot zou worden. Jesse
Je zou maar plek 15 op de lijst zijn dan.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het klopt helemaal, maar ik denk dat ik als GL-stemmer nu toch een heel klein tikje teleurgesteld zou zijn eigenlijk, lekker gemaakt door al die peilingen. Na die speech van Klaver gingen er nog twee zetels af. Als dat tijdens de avond gebeurt is dat wel dodelijk voor het feestje.
Als ze gaan regeren is dat een uitstekende plek.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je zou maar plek 15 op de lijst zijn dan.
laten we roos ook een beetje troosten vooraltwitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:03:11 Alle kiezers op @VoorNederland, heel erg bedankt voor het vertrouwen. reageer retweet
Ik zou zeggen "stemmen op" of "kiezen voor".quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:05 schreef skysherrif het volgende:laten we roos ook een beetje troosten vooraltwitter:LavieJanRoos twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:03:11 Alle kiezers op @VoorNederland, heel erg bedankt voor het vertrouwen. reageer retweet
Hier zat ik me dus voor de verkiezingen ook al zo aan te storen. Er wordt gedaan alsof een peiling de politieke realiteit van dat moment is. Als je daalt in de peiling, dan doe je iets fout, en als je stijgt dan doe je iets goed.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het klopt helemaal, maar ik denk dat ik als GL-stemmer nu toch een heel klein tikje teleurgesteld zou zijn eigenlijk, lekker gemaakt door al die peilingen. Na die speech van Klaver gingen er nog twee zetels af. Als dat tijdens de avond gebeurt is dat wel dodelijk voor het feestje.
Ik ben wel meer dan een tikje teleurgesteld. Nog niet eens vanwege het zetelaantal van GL. Maar de combinatie met een extreem kleine PvdA en matige uitslagen voor CU en SP is wel heel erg slecht.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het klopt helemaal, maar ik denk dat ik als GL-stemmer nu toch een heel klein tikje teleurgesteld zou zijn eigenlijk, lekker gemaakt door al die peilingen. Na die speech van Klaver gingen er nog twee zetels af. Als dat tijdens de avond gebeurt is dat wel dodelijk voor het feestje.
En daarom heeft imo wilders toch een beetje geworden, we hebben als land toch een aardige ruk naar rechts gemaakt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben wel meer dan een tikje teleurgesteld. Nog niet eens vanwege het zetelaantal van GL. Maar de combinatie met een kleine PvdA en matige uitslagen voor CU en SP is wel heel erg slecht.
Als dat leuke meisje in de kroeg de hele avond met d'r voet bij je been langsgaat, een beetje ondeugend naar je lacht en duidelijk interesse toont, maar je mag haar aan het einde van de avond plotseling tot ieders verbazing niet meenemen, dan ben je gewoon wel even teleurgesteld. Al had je die vrouw enkel virtueel binnengehengeld en was dat nog niet echt het geval.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier zat ik me dus voor de verkiezingen ook al zo aan te storen. Er wordt gedaan alsof een peiling de politieke realiteit van dat moment is. Als je daalt in de peiling, dan doe je iets fout, en als je stijgt dan doe je iets goed.
Peilingen zijn niks, behalve een aan alle kanten gecorrigeerde poll van dat moment bij een beperkte groep kiezers. Volgens de meeste pollsters zweefden tot vlak voor de verkiezingen ook nog een gigantisch deel van de mensen waardoor een eventueel resultaat bij voorbaat al behoorlijk waardeloos is. Het enige waar peilingen echt nuttig voor zijn is het signaleren van trends op grote schaal (VVD de grootste, GL wint, PvdA groot verlies etc.).
De media praat die peilingen in de hoofden van de publieke opinie en dan zijn ze ineens belangrijker dan wat er echt aan de hand is. Maar alleen als het uitkomt, want om de resultaten van de VVD te duiden moet je naar de uitslag van 2010 kijken. Wat een gedraai en gekronkel zeg.
Het is ook wel weer een van de leuke kanten aan Nederland. Men is over het algemeen niet erg halsstarrig, eerder pragmatisch. Men probeert eens wat nieuws, en als het werkt, mooi, en als het niet werkt, dan probeert men weer wat anders.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat dit sowieso een probleem is voor de huidige samenleving. Natuurlijk hebben we met mensen als Mill en Kant wel wat kernwaarden geformuleerd. Maar echt sterk moreel grondwerk hebben we niet. Juist door de kernwaarde van vrijheid en het gebrek aan een gedeeld idee over wat goed en fout is.
"Nederland is van ons allemaal!"twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 16-03-2017 om 12:55:03 Rotterdams CDA-raadslid Yazir stopt met raadswerk na bedreigingen en intimidaties vanuit Turkse gemeenschap… https://t.co/7gKTJdWrKZ reageer retweet
Het echte feestje is dat VVD met een enorme marge de grootste partij van Nederland is gebleven, en dat voor de 3de keer op rijquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar natuurlijk.
[..]
Dat zal ongetwijfeld. Maar je kunt dan dus gewoon niet zeggen dat je je achterban behouden hebt want dat is simpelweg niet waar.
Nu ben ik wel klaar met deze onzinnige discussie trouwens. Minder zetels halen is eigenlijk winst want je hebt meer dan in 2010 en gezien de peilingen blaaablabla. Dat de PVV niet de grootste is, is natuurlijk het werkelijke feestje.
Maar dan doe je dus alsof interesse van een meisje in de kroeg net zo "waar" is als wat Maurice de Hond bij DWDD roept op basis van een handvol respondenten over een verkiezing die dan nog niet is geweest.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als dat leuke meisje in de kroeg de hele avond met d'r voet bij je been langsgaat, een beetje ondeugend naar je lacht en duidelijk interesse toont, maar je mag haar aan het einde van de avond plotseling tot ieders verbazing niet meenemen, dan ben je gewoon wel even teleurgesteld. Al had je die vrouw enkel virtueel binnengehengeld en was dat nog niet echt het geval.
Het is geen ruk in een duidelijke richting, maar vooral een ruk naar fragmentarisatie en clientelismequote:Op donderdag 16 maart 2017 13:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En daarom heeft imo wilders toch een beetje geworden, we hebben als land toch een aardige ruk naar rechts gemaakt.
Ah, nu snap ik waarom ik GL niet mag.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als dat leuke meisje in de kroeg de hele avond met d'r voet bij je been langsgaat, een beetje ondeugend naar je lacht en duidelijk interesse toont, maar je mag haar aan het einde van de avond plotseling tot ieders verbazing niet meenemen, dan ben je gewoon wel even teleurgesteld. Al had je die vrouw enkel virtueel binnengehengeld en was dat nog niet echt het geval.
Dat is wel interessant. Denk je dat het in Duitsland een gevolg is van een sterkere kerk of eerder vanwege de geschiedenis/volksaard?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook wel weer een van de leuke kanten aan Nederland. Men is over het algemeen niet erg halsstarrig, eerder pragmatisch. Men probeert eens wat nieuws, en als het werkt, mooi, en als het niet werkt, dan probeert men weer wat anders.
Ik woon nu in Duitsland, hier is het veel meer zo dat men Het Juiste in regels giet en daar dan heel koppig aan vasthoudt, ook al is het in de praktijk totaal niet werkbaar (en ondermijnt men achter de schermen daarom de regels *kuch*Volkswagen*kuch*). Gauw de milieuwetgeving afzwakken om snelwegen te kunnen blijven bouwen is er niet zomaar bij, maar zo'n uitspraak als in de Urgenda-rechtszaak evenmin.
Idd, dat frustrerende lekkere meisje is de GL-stemmert.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik waarom ik GL niet mag.
Maar wat een mooie uitslag Erikje.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:12 schreef eriksd het volgende:
Denk, wat een verzameling clowns is dat. Wel treurig dat die partij kennelijk zo goed ligt bij minderheden.
Dit heb ik wel eens meegemaakt. Was een flinke teleurstelling.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:13 schreef Tchock het volgende:
Kaas, een betere vergelijking zou zijn als je voor je uitgaat met je maten roept dat vier chicks scoren toch echt wel te doen moet zijn. Vervolgens ga je de kroeg in, sleep je twee prachtige dames mee naar huis waar je een spetterend trio mee hebt en daarna ga je op de rand van je bed zitten huilen omdat je geen vier chicks hebt gescoord.
Limburg wel ouderwets voor geert. 28% in geboorteplaats. Ook in 'mijn' dorp de grootste, gelukkig met een iets kleiner verschil.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:12 schreef Kaas- het volgende:
Zelfs in grote delen van Groningen, Friesland en met name Drenthe is VVD de grootste geworden. Ook in de gemeente van m'n ouders, waar altijd iedereeen kneitertjelinks stemt. Vonden ze niet zo leuk.
hoe belangrijk is die levenswet voor d66 kaasquote:
Damn, ik niet. Maar ik heb dan wel weer een groenlinks-meisje dat niet hard to get speelt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit heb ik wel eens meegemaakt. Was een flinke teleurstelling.
Het is D66. Niks is belangrijk. Gewoon lekker regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
hoe belangrijk is die levenswet voor d66 kaas
toch heeft hij het overwegend in oost brabant en limburg verlorenquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:15 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Limburg wel ouderwets voor geert. 28% in geboorteplaats. Ook in 'mijn' dorp de grootste, gelukkig met een iets kleiner verschil.
Naast de PvdA is de grootste verliezer van de avond toch ook wel echt de SP. PvdA verliest 29 zetels en de SP weet daar niet eens 1 zetel van te profiteren. Voorheen was de SP een grote concurrent van de PvdA, maar tegenwoordig is het SP dus niet eens meer een optie voor de afvallige PvdA-erquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben wel meer dan een tikje teleurgesteld. Nog niet eens vanwege het zetelaantal van GL. Maar de combinatie met een extreem kleine PvdA en matige uitslagen voor CU en SP is wel heel erg slecht.
hihihihiquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is D66. Niks is belangrijk. Gewoon lekker regeren.
Gelukkig ben jij een geëmancipeerde verzetsheld die er niet op stemt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:15 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Limburg wel ouderwets voor geert. 28% in geboorteplaats. Ook in 'mijn' dorp de grootste, gelukkig met een iets kleiner verschil.
Dat verbaasde mij ook enorm. Het kán bijna niet anders dan dat een deel van de PvdA-kiezer naar de SP is overgelopen. Anders was hun verlies misschien nog groter geweest dus.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Naast de PvdA is de grootste verliezer van de avond toch ook wel echt de SP. PvdA verliest 29 zetels en de SP weet daar niet eens 1 zetel van te profiteren. Voorheen was de SP een grote concurrent van de PvdA, maar tegenwoordig is het SP dus niet eens meer een optie voor de afvallige PvdA-er
quote:'Links verliest altijd als culturele thema's het debat domineren. Arbeiders die in sociaaleconomisch opzicht misschien nog progressief zijn, maar sociaal-cultureel conservatief, trekken naar rechts. Het gevolg is dat het linkse electoraat implodeert. Zeker de PvdA heeft veel te weinig gedaan om economische thema's centraal te stellen. Asscher heeft zich op culturele thema's willen profileren met teksten als 'allemaal samen'. Dat heeft niet goed uitgepakt.'
'Het grote probleem voor de PvdA was dat ze geen afstand kon of wilde nemen van het gevoerde kabinetsbeleid. De partij had óf pal achter het kabinetsbeleid moeten blijven staan, of daar radicaal mee moeten breken. Nu was het iets daar tussenin. Dat is niet geloofwaardig.'
'Voor het VVD-electoraat is hard bezuinigen helemaal niet zo'n groot probleem. Het wordt beschouwd als een manier om economie de concurrerender te maken.'
'Ik denk dat mensen vrij cynisch zijn geworden over links in het algemeen. Mensen geloven niet dat verandering echt mogelijk is. Ze zijn gewoon afgehaakt.'.
quote:Europa gaat zijn ondergang tegemoet, zei Cavusoglu in een toespraak in de badplaats Antalya. "Spoedig kunnen in Europa godsdienstoorlogen beginnen, en ze zullen beginnen", zei hij.
Maar laten we vooral blijven onderhandelen over toetreding tot de EU, want dan veranderen ze ineens in lieve dönerbakkers.quote:Europa zal er nog wel achter komen hoe men met Turkije moet omgaan, sprak Cavusoglu dreigend, "en anders zullen we het Europa bijbrengen". Europa moet zijn belerende toon afleren, want het is Turkije dat beveelt, zei hij. "Wij zijn de wereldgemeenschap van moslims, Europa kan ons iets verzoeken, we laten ons niet bevelen."
quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is D66. Niks is belangrijk. Gewoon lekker regeren.
Daarmee hebben ze zich de afgelopen maanden prima geprofileerd. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat de voltooid leven wet terug gaat komen in een regeerakkoord. Lekker overlaten aan het parlement, als CDA niet vervelend gaat doen. Qua d66 leden is het denk ik redelijk divers...quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
hoe belangrijk is die levenswet voor d66 kaas
Die onderhandelingen lopen al niet meer, toch? Volgens mij is niemand daar ook nu nog voorstander van voor zover dat niet al zo was.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar laten we vooral blijven onderhandelen over toetreding tot de EU, want dan veranderen ze ineens in lieve dönerbakkers.
Nou vooruit met die kruistochten dan maar weer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze parel hier al voorbij gekomen? http://nos.nl/artikel/216(...)logen-in-europa.html
[..]
[..]
Maar laten we vooral blijven onderhandelen over toetreding tot de EU, want dan veranderen ze ineens in lieve dönerbakkers.
Dat vind ik ook maar durf het niet meer te zeggenquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:20 schreef Kaas- het volgende:
SP+PvdA+GL+CU+PvdD+D66
2012: 76 zetels
2017: 66 zetels
Valt eigenlijk nog redelijk mee hoe links is weg gezakt.
Mwa, welke coalitie gaat het worden?quote:
Vind ik ook wel meevallen. En ik ben er van overtuigd dat het een grote sprong gaat maken als over vier jaar weer een hoop zure oudjes het loodje hebben gelegd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:20 schreef Kaas- het volgende:
SP+PvdA+GL+CU+PvdD+D66
2012: 76 zetels
2017: 66 zetels
Valt eigenlijk nog redelijk mee hoe links is weg gezakt.
Ik denk niet dat ze nog veel kans maken om in de komende 20 jaar bij de EU komen. Deze heren lijken ook het hele buitenlandbeleid te hebben opgegeven in de hoop dat ze helden kunnen worden voor hun eigen volk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze parel hier al voorbij gekomen? http://nos.nl/artikel/216(...)logen-in-europa.html
[..]
[..]
Maar laten we vooral blijven onderhandelen over toetreding tot de EU, want dan veranderen ze ineens in lieve dönerbakkers.
Ik zou het gewoon belangrijker maken dan het is zodat je misschien andere compromises van CU krijgt en het dan makkelijk laat varenquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Daarmee hebben ze zich de afgelopen maanden prima geprofileerd. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat de voltooid leven wet terug gaat komen in een regeerakkoord. Lekker overlaten aan het parlement, als CDA niet vervelend gaat doen. Qua d66 leden is het denk ik redelijk divers...
In mijn gemeente is Denk groter dan PvdA.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:20 schreef skysherrif het volgende:
VVD veruit de grootste in mijn gemeente (24%) daarna cda/pvv op 13 en SGP 11. PvdA nog groter dan GL, meer dan 2 % voor baudet en 0.0 voor denk
Opkomst 84%
Ik zou een hoop geld richting Griekenland/Bulgarije voor een zeer fatsoenlijke grensbewaking, en dan de Turken in hun sop gaar laten koken. Laten we beginnen met een negatief reisadvies voor Turkijequote:Op donderdag 16 maart 2017 13:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze parel hier al voorbij gekomen? http://nos.nl/artikel/216(...)logen-in-europa.html
[..]
[..]
Maar laten we vooral blijven onderhandelen over toetreding tot de EU, want dan veranderen ze ineens in lieve dönerbakkers.
Nee liggen inderdaad al een tijdje stil, maar breek ze dan maar volledig af. Over een jaar of vijf is dat een moslimdictatuur aan de poorten van Europa, met een flinke diaspora ín Europa. Wordt nog wat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die onderhandelingen lopen al niet meer, toch? Volgens mij is niemand daar ook nu nog voorstander van voor zover dat niet al zo was.
VVD+CDA+D66 en wat er dan nog bijkomt zal moeten blijken. GL of CU of zo.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwa, welke coalitie gaat het worden?
D66 is lekker rechtsquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:20 schreef Kaas- het volgende:
SP+PvdA+GL+CU+PvdD+D66
2012: 76 zetels
2017: 66 zetels
Valt eigenlijk nog redelijk mee hoe links is weg gezakt.
VVD+CDA+D66 en dan nog eentje er bij. CU ligt voor de hand, GL iets minder maar ook. PvdA zou kunnen als ze daar nog sadomasochistischer zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwa, welke coalitie gaat het worden?
twitter:ReutersWorld twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:17:49 BREAKING: Shooting has taken place at French college in southern town of Grasse, several injured - BFM TV reageer retweet
Ik snap ook niet zo goed waarom de EU niet gewoon alles afbreekt. Is het alleen dat vluchtelingenakkoord waardoor ze de hoop levend lijken te willen houden?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee liggen inderdaad al een tijdje stil, maar breek ze dan maar volledig af. Over een jaar of vijf is dat een moslimdictatuur aan de poorten van Europa, met een flinke diaspora ín Europa. Wordt nog wat.
Cruciaal is hoe je D66 ziet. Veel mensen (waaronder ik) scharen die partij niet onder de linkse partijen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:20 schreef Kaas- het volgende:
SP+PvdA+GL+CU+PvdD+D66
2012: 76 zetels
2017: 66 zetels
Valt eigenlijk nog redelijk mee hoe links is weg gezakt.
Terwijl zeteltjes tellen aardig objectief is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat vind ik ook maar durf het niet meer te zeggen
Dan moet je je bestaansrecht als gemeente eens flink heroverwegen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In mijn gemeente is Denk groter dan PvdA.
Ja. Turkije heeft beloofd tot 2020 mee te werken en als de onderhandelingen helemaal worden afgebroken zouden ze dat kunnen opblazen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook niet zo goed waarom de EU niet gewoon alles afbreekt. Is het alleen dat vluchtelingenakkoord waardoor ze de hoop levend lijken te willen houden?
Dat is echt erg.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In mijn gemeente is Denk groter dan PvdA.
Wowquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:23 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:ReutersWorld twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:17:49 BREAKING: Shooting has taken place at French college in southern town of Grasse, several injured - BFM TV reageer retweet
Dat klopt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Cruciaal is hoe je D66 ziet. Veel mensen (waaronder ik) scharen die partij niet onder de linkse partijen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |