POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?quote:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik heb de context van de hele column, misschien help dat. Het gaat haar vooral om burgerschap. En daar ben ik het wel mee eens. Je mag best anders denken (de SGP bestaat immers ook nog steeds), maar je moet wel meedoen in de samenleving. Een democratie fungeert natuurlijk alleen maar wanneer een groot deel van de inwoners zich als echte burgers gedragen. Anders gaat het land naar de gallemiezen. Mensen die een hekel hebben aan dit land en alleen maar bezig zijn met de politiek in een ander land (en zij had het over deze groep) zijn natuurlijk wel een probleem voor de democratie. Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).quote:
[..]
"Hier niet moeten leven" klinkt mij niet al te vrijblijvend in de oren.
Maar nog steeds, het idee dat mensen die niet "onze" waarden onderschrijven prima in Nederland kunnen wonen bestaat haast niet meer. Als je je niet houdt aan wat "wij" vinden moet je emigreren. Het verschilt een beetje per spreker of dat vrijwillige emigratie is of regelrechte deportatie.
De url en de titel zijn tegenovergestelde.quote:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Wel een leuk artikel weer.
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Hoi, ik ben robuust89 en ik ben nieuw!
Tijs van de Brink is de Sven Kockelmann-wannabee 's avonds op Radio 1 (tussen 18:30 en 19:00 uur). Hij kan niet een gast twee zinnen achter elkaar laten uitspreken, zonder zelf steeds te gaan onderbreken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
"De kiezer is soms ongelooflijk dom". (Tijs v/d Brink)
Een groot deel van de voormalige PvdA-kiezers in de grote steden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:41 schreef robuust89 het volgende:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
Alle niet-geintegreerde boze tokkies met een kleurtje.quote:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?quote:
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Dat zeker niet. Vooral de AKP-fans denk ik. En die groep wordt aangevuld met een groep Marokkaanse Nederlanders. Verder heb ik weinig etnische groepen gezien (al zal er heus een verdwaalde niet-moslim of Irakese Nederlander hebben rondgewandeld).quote:
Denk toch 3 zetels, vind ik veel. Wie stemt daarop, de hele Turkse gemeenschap?
De homeopathische verdunning van de volkeren van het avondland wordt al geruime tijd gefaciliteerd door de linkse trawanten van de staatsomroep. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
En wat is je mening over de hagiografische agitprop die de NOS jegens Klaver tentoonspreidde?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?quote:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jazeker, maar als je het dan hebt over straffen verschilt dat in theorie tussen die groepen. Want sommigen hebben nog een tweede thuisland, en als ze in dienst daarvoor de wet overtreden is het niet gek om hen uit te wijzen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ze daarbij de wet overtreden, uiteraard. Maar dat geldt voor iedereen die de wet overtreedt. Of je thuis een zionist, grefo, antifa of pro-AKP-mongool bent mag iedereen toch zelf weten?
Dit gebeurt uiteraard mondjesmaat al in de meeste Europese landen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Excuses in ossenhaasvorm.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:48 schreef Webschip het volgende:
Gaat Erdogan Nederlandse koeien uitzetten?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.quote:
[..]
Op welke wijze openbaart dit motief zich dan? Elke doordeweekse ochtend netjes op tijd je bed uit en naar je werk?
Dat je het weet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?quote:
[..]
Goed punt. Ik kan alleen maar zeggen dat het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.
Dat je het weet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.quote:
[..]
Goed verhaal, lekker concreet. Vind jij ook dat je de metafysische stellingnames van het Christendom niet hoeft te onderschrijven om de wederopstandingsgedachte als toonaangevend motief van onze beschaving te kunnen waarderen?
Valt wel door de mand zeg.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.quote:
[..]
Hangt af van de mate van weerstand, en hoe dat tot uiting komt.
Als die pro-AKP mongolen in hun dagelijkse leven netjes hun baan uitvoeren zal me dat een zorg zijn. Maar als ze de maatschappij schaden ten bate van hun thuisland mogen straffen volgen.
Ik verspreid enkel het evangelie zoals dat door Baudet zelf verkondigd is toen hij van de heuvel af het volk en zijn apostelen toesprak. Als eenvoudige en nederige sterveling kan ik weinig anders doen.quote:
[..]
Beun jij toevallig niet wat bij als FvD-tekstschrijver?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?quote:
[..]
Je komt dat weer uit op de filosofische paradox van de tolerantie en daar is gewoon geen juist antwoord op te formuleren (al hou ik wel van de oplossing van Rawls).
Mits je dan ook nog bijbeunt voor onbelaste inkomsten.quote:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
quote:
https://speld.nl/2017/03/16/kiezer-luistert-naar-volk/
Slechts mogelijk voor diegenen die zowel een zwarte band in hypocrisie als een officieel achterlijkheidsbrevet hebben.quote:
[..]
In de bijstand en pro-AKP zijn - soort ultieme combo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet. Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Oh ja en dat de grootste partij anderhalf keer groter is dan Geertje is ook heerlijk.
Ik wijs graag op onze joods-christelijke wortels om onze cultuur te onderscheiden van de islamitische cultuur. Dat is hoognodig.
Het is wakker.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:
D66-feestje was echt leuk. Sfeer zat er helemaal goed in na de 9e verkiezingsoverwinning op rij, het worden van de allergrootste progressieve partij op alle beleidsniveaus en nu ze de perfecte uitgangspositie hebben voor een goed kabinet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde.quote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Tussen het geblaat van z'n collega's door toch nog wat zinnigs te doen vermoed ik.quote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
De herverdeling van goederen, het sociale contract en de veil of ignorance zijn mooie ideeën van hem, maar inderdaad niet zonder problemen. Bij de meeste filosofische theorieën kijk ik vaak of het in de praktijk werkt. Bij morele theorieën moet je sowieso een slag om de arm houden.
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kuzu en Öztürk gedragen zich ook niet pro-Erdo. Ze zaaien alleen verdeeldheid en zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op en een derde poppetje verandert denk ik weinig aan die koers.quote:
[..]
Als Marrokaan toch minder pro-Erdo lijkt me.
Dat denk ik ook. Hij is mij trouwens enorm tegengevallen deze campagne. Ik had op wat meer nuance gehoopt van deze man.quote:
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.quote:
[..]
Ik bedoelde alleen maar dat elke samenleving die tolerantie als een waarde ziet tegen het probleem aanloopt dat het niet duidelijk is in hoeverre je de intolerante groepen/mensen moet tolereren. De meest gebruikte visie is die van Rawls, je tolereert ze maar totdat ze een probleem opleveren voor het welzijn van de rechtstaat/samenleving.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.quote:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ze stonden eerst op drie zetels. Als Pechtold een extra koekje bij zijn koffie krijgt, wordt dat al als een grote overwinning beschouwd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, Rawls heeft zich ook nadrukkelijk uitgesproken over the paradox of tolerance. Binnen het recht ook wel een belangrijk vraagstuk, hoewel al naar tevredenheid beantwoord.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal hoe Rawls een uitkomst biedt. Zijn deontologische contractuele theorie biedt weliswaar houvast voor moraliteit in een geseculariseerde samenleving, maar is toch gebaseerd op de assumptie dat de meerderheid naar het leerstuk van de sluier van onwetendheid ageert omdat het voor de lezer ervan als de enige juiste en morele weg moet lijken. Maar levert het ook een moreel argument voor de eigen juistheid op? Kom je dan niet in een cirkelredenering terecht?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hoeveel heeft de Volkskrant geīnvesteerd in die Coalitiewijzer? Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Je kunt geen pagina op hun site openen zonder er mee doodgegooid te worden. Ga wel de Telegraaf lezen of zo.
Goed zo. Join the darkside.quote:
Hoeveel heeft de Volkskrant geīnvesteerd in die Coalitiewijzer?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kededenkquote:
Ben wel benieuwd hoe zo'n Azarkan zich straks gaat gedragen tussen Koezoe en Eusturk.
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kededenk
Kuzuuuuu
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.quote:
[..]
Ik had het in deze context vooral over zijn visie op het tolereren van intolerante groepen in de samenleving. Hij wil deze mensen tolereren zolang ze niet schade toebrengen aan de samenleving/rechtstaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
We zullen met maar niet over die kop van jou hebben.quote:
[..]
Wat de fuck is dit. Klopt niks van in mijn hoofd.
Ik snap je punt. Voor een moreel oordeel over een mening zou het niet van belang hoeven te zijn hoe veel mensen die mening hebben.quote:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Maar vanuit een meer praktisch oogpunt is het begrijpelijk dat zaken die een grote bedreiging vormen voor de rechtsstaat harder aangepakt worden dan zaken die maar een kleine bedreiging zijn. In dat opzicht weegt aantal volgers wel degelijk mee.
Huilen. Meneer heeft weer eens 0 zetels gehaald. Whehehehehe.quote:
[..]
En dan nog maar 19 zetels hebben, chapeau.
Ik ben het daar wel mee eens. Alleen omdat Nederlanders vaak tolerantie als een kernwaarde van het land noemen, noem ik het voorlopig maar als aparte waarde. Al is tolerantie best wel een stom begrip... een soort van oplossing voor momenten waar acceptatie (nog) niet mogelijk is.quote:
[..]
Ik vind tolerantie als kernwaarde sowieso dubieus. Het is een element dat voortkomt uit vrijheid als kernwaarde. Maar om het nou apart als waarde te benoemen? Een vrije samenleving (een liberale samenleving) moet zich inderdaad buigen over het vraagstuk waar de vrijheid van groepen en individuen eindigt. M.i heeft John Rawls ons daar inderdaad voldoende framework voor aangereikt.
Er zullen zeker momenten zijn waar je over moet debatteren. Er zijn echter ook heel veel gevallen waar het vrij duidelijk is dat er schade wordt aangebracht.quote:
[..]
Ik vind dat een schijnoplossing. Wanneer iets schade toebrengt aan de samenleving is net zo goed een vraagstuk dat bij tolerantie begint.
Lekker aan de poppers met Wouter Koolmees, die Kaas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi, want ik ben dat ook.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welnee, ik ben hartstikke blij voor je Kaasje.
Tolerantie is het verdragen van iets zonder oordeel of je het er mee eens bent. Zoals Ryon terecht zegt is dat gewoon een uitvloeisel van de vrijheid van een ander om iets te doen zonder dat jij dat belemmert. Je hoeft niet te accepteren wat je tolereert, verre van zelfs.quote:
[..]
Ik ben het daar wel mee eens. Alleen omdat Nederlanders vaak tolerantie als een kernwaarde van het land noemen, noem ik het voorlopig maar als aparte waarde. Al is tolerantie best wel een stom begrip... een soort van oplossing voor momenten waar acceptatie (nog) niet mogelijk is.
[..]
Er zullen zeker momenten zijn waar je over moet debatteren. Er zijn echter ook heel veel gevallen waar het vrij duidelijk is dat er schade wordt aangebracht.
De grens van wat getolereerd moet worden ligt in mijn ogen dan ook dicht bij de grens van de vrijheid van een ander. Als iemand uitspraken doet die niet door de vrijheid van meningsuiting beschermd worden, bijvoorbeeld omdat ze aanzetten tot geweld, hoeven die niet getolereerd te worden.
Ik denk dat dit sowieso een probleem is voor de huidige samenleving. Natuurlijk hebben we met mensen als Mill en Kant wel wat kernwaarden geformuleerd. Maar echt sterk moreel grondwerk hebben we niet. Juist door de kernwaarde van vrijheid en het gebrek aan een gedeeld idee over wat goed en fout is.quote:
[..]
Aha. Dat is dus ongeveer hetzelfde als de maatstaf die het Duitse constitutionele hof gebruikt. Die wezen de aanvraag voor een partijverbod voor de extreemrechtse NPD af, omdat hun aanhang dusdanig is geslonken dat er toch geen reeel gevaar meer vanuit gaat.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee. Kan het zo zijn, is het eerlijk, als de immoraliteit en strafbaarheid van een bepaalde uiting ervan afhangt, hoeveel mensen het met je eens zijn?
Als de termijn van onze weddenschap officieel is afgelopen op 30 maart, Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know.quote:
[..]
Wanneer kan ik de upgrade verwachten?
Zo goed als zeker een rechts middenkabinet is ook weer niet heel moeilijk te formeren met deze uitslag.
blablablabla
Aight. Laten we als hedge van deze bet doen dat de verliezer van deze bet ook een abo krijgt indien ons Feyenoordje kampioen wordt.quote:
[..]
Als de termijn van onze weddenschap officieel is afgelopen op 30 maart, Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know.
Zo goed als zeker een rechts middenkabinet is ook weer niet heel moeilijk te formeren met deze uitslag.
Zeg dat wel.quote:
[..]
Verwacht geen konijn uit de hoge hoed van Rutte, but you Bever know
Een uitstekend planquote:
[..]
Aight. Laten we als hedge van deze bet doen dat de verliezer van deze bet ook een abo krijgt indien ons Feyenoordje kampioen wordt.
blablablabla
Dat denk ik dus ook.quote:
Zijn we het er hier niet over een dan, dat het gewoon VVD CDA D66 CU wordt?
Rutte heeft al aangegeven liefst gewoon snel te willen formeren. Binnen een maand en mogelijk eerder is dat kabinet er wel.
blablablabla
Maar wat doe je met mensen die de rechtstaat ondermijnen. Zo'n figuur als Wilders bijvoorbeeld. Hij kan de boel redelijk vergallen zonder direct de vrijheid van een ander geweld aan te doen. Veel van zijn invloed is indirect en verbonden aan de macht die hij heeft. Moet je echt wachten totdat het uit de hand loopt?quote:
[..]
Tolerantie is het verdragen van iets zonder oordeel of je het er mee eens bent. Zoals Ryon terecht zegt is dat gewoon een uitvloeisel van de vrijheid van een ander om iets te doen zonder dat jij dat belemmert. Je hoeft niet te accepteren wat je tolereert, verre van zelfs.
De grens van wat getolereerd moet worden ligt in mijn ogen dan ook dicht bij de grens van de vrijheid van een ander. Als iemand uitspraken doet die niet door de vrijheid van meningsuiting beschermd worden, bijvoorbeeld omdat ze aanzetten tot geweld, hoeven die niet getolereerd te worden.
Tolereren van de ander vind ik maar een soort van zwakke vorm van omgaan met de ander. Je zal het homoseksuele stel naast je niet uitschelden of in elkaar slaan maar liever heb je dat ze 'gewoon' hetero waren. Dat werk... Acceptatie gaat toch meer om het erkennen dat de ander (die anders denkt of leeft) ook echt 'gewoon' is.
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?quote:
[..]
[..]
Mooie quotes van mij op twitter om 0100 al toen de NOS nog aan het kloten was en CDA 25 zetels in een "prognose" gaf
Ik had nooit 3 partijen verwacht, CDA misschien hoger, maar VVD 33 zetels he.... Hoger dan iedereen verwacht had lijkt me? 30 had ik ze misschien nog wel gegeven door die turkije rel maar....quote:
Had CDA iets hoger verwacht, 4 partijen is toch vaak net wat lastiger.
Dat wel, maar geef dan niets of geef aan dat 25 vrijwel onmogelijk is. Het was echt chaos heel de avond bij NOS zeg.quote:
[..]
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?
Ik denk niet dat het zo snel zal gaan, aangezien D66 kan weglopen om GL mogelijk te maken indien CU niet schikt, aangezien een formatie met 3-5 partijen nou eenmaal niet heeeel snel kan, en aangezien Rutte van de laatste keer geleerd heeft dat te snel ook niet goed is.
Wilders "vergalt" nog niets. Hij komt af en toe wel redelijk dicht in de buurt bij strafbare uitingen maar voor het overgrote deel is het prima toelaatbaar. Toleren is geen zwakke vorm, het wil gewoon zeggen dat je anderen de ruimte geeft om te geloven, doen en zeggen wat zij willen. Wat ik van homo's vind mag ik zelf weten, als ik ze maar tolereer. Omgekeerd moeten zij tolereren dat ik heteroseksueel ben maar ook daar zit geen waarde-oordeel aan vast.quote:
[..]
Maar wat doe je met mensen die de rechtstaat ondermijnen. Zo'n figuur als Wilders bijvoorbeeld. Hij kan de boel redelijk vergallen zonder direct de vrijheid van een ander geweld aan te doen. Veel van zijn invloed is indirect en verbonden aan de macht die hij heeft. Moet je echt wachten totdat het uit de hand loopt?
Tolereren van de ander vind ik maar een soort van zwakke vorm van omgaan met de ander. Je zal het homoseksuele stel naast je niet uitschelden of in elkaar slaan maar liever heb je dat ze 'gewoon' hetero waren. Dat werk... acceptatie gaat toch meer om het erkennen dat de ander (die anders denkt of leeft) ook echt 'gewoon' is.
Accepteren van de keuze van een ander kan alleen als je die keuze zelf ook begrijpelijk vindt en ondersteunt. Je kunt mensen daar niet toe verplichten, ook dat is vrijheid.
Waar zijn users zoals Braindead, JanLul en Elzies als je ze nodig hebt.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is snel, een maand gaat niet lukken, maar binnen 2 komt het er wel verwacht ik.quote:
Ik denk niet dat het zo snel zal gaan, aangezien D66 kan weglopen om GL mogelijk te maken indien CU niet schikt, aangezien een formatie met 3-5 partijen nou eenmaal niet heeeel snel kan, en aangezien Rutte van de laatste keer geleerd heeft dat te snel ook niet goed is.
Eigenlijk best bizar, normaliter is 10 zetels verlies een regelrechte afstraffing, maar dan is er de PvdA om die definitie nieuwe betekenis te geven.quote:
[..]
Ik had nooit 3 partijen verwacht, CDA misschien hoger, maar VVD 33 zetels he.... Hoger dan iedereen verwacht had lijkt me? 30 had ik ze misschien nog wel gegeven door die turkije rel maar....
blablablabla
D66 wil toch gewoon heel graag een keer regeren?quote:
Ik denk niet dat het zo snel zal gaan, aangezien D66 kan weglopen om GL mogelijk te maken indien CU niet schikt, aangezien een formatie met 3-5 partijen nou eenmaal niet heeeel snel kan, en aangezien Rutte van de laatste keer geleerd heeft dat te snel ook niet goed is.
blablablabla
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.quote:
[..]
Eigenlijk best bizar, normaliter is 10 zetels verlies een regelrechte afstraffing, maar dan is er de PvdA om die definitie nieuwe betekenis te geven.
D66 moet je ook nog een beetje meekrijgen, SGP is veel te rechts en te klein dan moet er nog een partij bij he.quote:
ChristenUnie is trouwens redelijk links georiënteerd. Denk dat SGP logischer zou zijn.
Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
Beste @
Whehehe. Dat is bijna nog wel het beste deel van zo'n verkiezing, dat die idioten jankend thuis zitten.quote:
Waar zijn users zoals Braindead, JanLul en Elzies als je ze nodig hebt.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Alsof de VVD ook maar één neuk geeft om klimaat.quote:Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
skysheriff kan zichzelf wel veren in zijn reet steken, maar het "stemmingsbeeld" dat de NOS liet zien was niet van de NOS zelf. Dat kwam van het ANP. Een beetje flauw om de NOS de schuld te geven van een verkeerde inschatting van een nieuwsdienstquote:
[..]
De NOS zei toch ook al dat we een enorme slag om de arm moesten houden bij de prognose?
De VVD heeft in principe gewoon gedaan wat hun stemmers verwachtten (bezuinigen op zorg en uitkeringen, economie uit het slop trekken). PvdA heeft eigenlijk niets voor elkaar gekregen wat ook maar leek op een sociaal democratisch beleid.quote:
[..]
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.
blablablabla
Daarom, alsof ze de PvdD laten regeren.quote:
[..]
Alsof de VVD ook maar één neuk geeft om klimaat.
gemiddeld DENK formulier
Dat zou eigenlijk best awesome zijn. Maar kans is vrijwel nul.quote:Cutetwitter:GerritHiemstra twitterde op donderdag 16-03-2017 om 10:46:43 Beste @markrutte: voor klimaatmaatregelen is een meerderheid: #VVD 33, D66 19, GL 14, CU 5, PVDD 5 = 76. U heeft de sleutel. Normaal. Doen. reageer retweet
Volgende week zijn ze er weer. Om een nieuwe revolutie aan te kondigen. Zo gaat dat met mensen die in het eind van de wereld geloven. Die negeren de gepasseerde deadline en prikken gewoon een nieuwe datum.quote:
Waar zijn users zoals Braindead, JanLul en Elzies als je ze nodig hebt.
Met hun voorspellingen over de ophanden zijnde revolutie.
Ik heb in elk geval even een VKZ-topic geopend om al m'n haters te confronteren met mijn blijdschap.
Er is zo'n Amerikaanse organisatie die al tientallen keren de apocalyps voorspeld heeft sinds de jaren '70. Hilarisch toch.quote:
[..]
Volgende week zijn ze er weer. Om een nieuwe revolutie aan te kondigen. Zo gaat dat met mensen die in het eind van de wereld geloven. Die negeren de gepasseerde deadline en prikken gewoon een nieuwe datum.
Afgestraft? Ze hebben meer zetels dan toen ze de grootste waren na de verkiezingen van 2010. Ze hebben gewoon hun achterban behouden.quote:
[..]
Wat de PvdA is gebeurd slaat echt alles. Maar ik vind dat de VVD ook behoorlijk is afgestraft hoor. De coalitie betaalt de rekening maar Mark kan lachend verder alsof er niets gebeurd is.
Dit plaatje zegt genoeg:
Iemand zin in de eer om het grote Formatie-topic te openen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
wel van de pvv verlorenquote:
Ik heb in elk geval even een VKZ-topic geopend om al m'n haters te confronteren met mijn blijdschap.
bestaat toch al? soort vanquote:
Iemand zin in de eer om het grote Formatie-topic te openen?
Ja, dat bedoel ik, bijna een kwart van je stemmers verliezen en dan doen alsof het een soortement recordwinst is.quote:
[..]
Afgestraft? Ze hebben meer zetels dan toen ze de grootste waren na de verkiezingen van 2010. Ze hebben gewoon hun achterban behouden.
Dit plaatje zegt genoeg:
[ afbeelding ]
Ooit moeten ze toch gelijk gaan hebben.quote:
[..]
Er is zo'n Amerikaanse organisatie die al tientallen keren de apocalyps voorspeld heeft sinds de jaren '70. Hilarisch toch.
