was geen tijd meer helaas om ook Jinek nog even af te brandenquote:Op zondag 12 maart 2017 15:05 schreef IkBenAlleenDomOpZondagen het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)uneste-kletsmeijers/
Hiddema was vanochtend in de uitzending van Business Class met Harry Mens (misschien wel de slechtste interviewer ooit ). Daarin veegde hij het vloer aan met de Ruttes en Aschers van deze wereld. Daarnaast maakte hij ook Frits Wester uit voor sukkel. Geen woorden aan gelogen. Wie vindt dat hij gelijk heeft, of zich in had mogen houden? Het enige wat mij teleurstelde, is dat hij niets over Jinek zei. Ik zou namelijk graag een discussie op tv willen zien tussen Hiddema 'de verlosser' en Jinek 'de verliezer'.
Dat had ik wel fijn gevonden.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:07 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
was geen tijd meer helaas om ook Jinek nog even af te branden
Bij Business Class koop je zendtijd in, hij kreeg daarom ook geen tegengas van Harry Mens.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:05 schreef IkBenAlleenDomOpZondagen het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)uneste-kletsmeijers/
Hiddema was vanochtend in de uitzending van Business Class met Harry Mens (misschien wel de slechtste interviewer ooit ). Daarin veegde hij het vloer aan met de Ruttes en Aschers van deze wereld. Daarnaast maakte hij ook Frits Wester uit voor sukkel. Geen woorden aan gelogen. Wie vindt dat hij gelijk heeft, of zich in had mogen houden? Het enige wat mij teleurstelde, is dat hij niets over Jinek zei. Ik zou namelijk graag een discussie op tv willen zien tussen Hiddema 'de verlosser' en Jinek 'de verliezer'.
Na dit filmpje is het alleen maar duidelijk dat ze de huidige partijen niet leuk vinden. Maar eigen ideeen wordt niet over gesproken. Gewoon een anti-partij, dat is duidelijk.quote:
Ja. Je punt?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:07 schreef remlof het volgende:
Ah die bejaarde had zendtijd gekocht in de slechtste talkshow op de Nederlandse tv?
Dat het een enorme sneue lul is.quote:
Nee, dat ie daarvoor zendtijd koopt omdat ie nergens wordt uitgenodigd.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat hij in campagnetijd in een talkshow zit?
En ligt dat aan hem, of aan de programmamakers die hem niet uitnodigen?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat ie daarvoor zendtijd koopt omdat ie nergens wordt uitgenodigd.
Aan hem en zijn clubje natuurlijk. Poltici die de slachtofferkaart trekken doen dat over het algemeen ten onrechte.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ligt dat aan hem, of aan de programmamakers die hem niet uitnodigen?
Over het algemeen misschien, maar dat betekent niet dat dit nu het geval is.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan hem en zijn clubje natuurlijk. Poltici die de slachtofferkaart trekken doen dat over het algemeen ten onrechte.
Geert Wilders kan er overigens ook wat van.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat ie daarvoor zendtijd koopt omdat ie nergens wordt uitgenodigd.
Welke slachtofferkaart? Ze weten dondersgoed dat ze als kleine partij heel hard moeten werken voor media-aandacht en ze pakken elke kans aan.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan hem en zijn clubje natuurlijk. Poltici die de slachtofferkaart trekken doen dat over het algemeen ten onrechte.
Correct, alles kan. Maar het omarmen van de slachtofferrol valt ook dito eer wel erg op. Alles is de schuld van die gemene media die de pik op ze hebbenquote:Op zondag 12 maart 2017 16:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Over het algemeen misschien, maar dat betekent niet dat dit nu het geval is.
Elke keer de media, de discussiepartners en nare presentatoren de schuld geven als ze niet goed uit de verf komen. Ze vinden zichzelf erg zielig en hun fans steunen dat blind.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke slachtofferkaart? Ze weten dondersgoed dat ze als kleine partij heel hard moeten werken voor media-aandacht en ze pakken elke kans aan.
Heb je ook maar één voorbeeld van ongefundeerd klagen?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, alles kan. Maar het omarmen van de slachtofferrol valt ook dito eer wel erg op. Alles is de schuld van die gemene media die de pik op ze hebben
En geef hier ook maar een voorbeeld van.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Elke keer de media, de discussiepartners en nare presentatoren de schuld geven als ze niet goed uit de verf komen. Ze vinden zichzelf erg zielig en hun fans steunen dat blind.
Aan de programmamakers natuurlijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ligt dat aan hem, of aan de programmamakers die hem niet uitnodigen?
Daarmee was het dus geen antwoord op de gestelde vraag.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, alles kan. Maar het omarmen van de slachtofferrol valt ook dito eer wel erg op. Alles is de schuld van die gemene media die de pik op ze hebben
Ik zag dat ze erg boos zijn op Frits Wester en Eva Jinek. Voor de fans is dat vat volledig gefundeerd en terecht, in de echte wereld weet je dat je tegenspraak krijgt als populistisch rechts clubje in een praatprogramma.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je ook maar één voorbeeld van ongefundeerd klagen?
En let goed op dat woordje ongefundeerd.
Jazeker wel. Het lijkt me stug dat dit net de uitzonderingen zouden zijn . Daarvoor is het allemaal te typisch.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Daarmee was het dus geen antwoord op de gestelde vraag.
Tegenspraak zou terecht zijn, uitgemaakt worden voor racist, en afgekapt worden is gewoon niet netjes; waarom die zogenaamde komiek er bij was is mij helemaal een raadsel.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zag dat ze erg boos zijn op Frits Wester en Eva Jinek. Voor de fans is dat vat volledig gefundeerd en terecht, in de echte wereld weet je dat je tegenspraak krijgt als populistisch rechts clubje in een praatprogramma.
Ze klagen dat zij Baudet niet lieten uitspreken en woorden in de woord legden. Iedere sukkel die dat terugkijkt ziet dat precies gebeuren.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zag dat ze erg boos zijn op Frits Wester en Eva Jinek. Voor de fans is dat vat volledig gefundeerd en terecht, in de echte wereld weet je dat je tegenspraak krijgt als populistisch rechts clubje in een praatprogramma.
Nee stellen dat politici wel vaker huilie doen geeft niet aan of de schuld bij FvD ligt of niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jazeker wel. Het lijkt me stug dat dit net de uitzonderingen zouden zijn . Daarvoor is het allemaal te typisch.
Misschien verder kijken als je neus lang is. Voor Hiddema was Baudet An het woord en dat was gewoon inhoudelijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Na dit filmpje is het alleen maar duidelijk dat ze de huidige partijen niet leuk vinden. Maar eigen ideeen wordt niet over gesproken. Gewoon een anti-partij, dat is duidelijk.
Prachtig juist. Dat is het teken dat ze gewoon dik gelijk hebben en dat er niks tussen te krijgen is. Zelfs bij P&J is dat niet gelukt.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:40 schreef FlippingCoin het volgende:
Ieder FvD topic eindigt ermee dat Baudet een elitaire blanke bekakte kwast is, Hiddema een bejaarde is en dat het huilies zijn. Verder komen de argumenten doorgaans niet.
Op naar 6 zetelsquote:Op zondag 12 maart 2017 16:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig juist. Dat is het teken dat ze gewoon dik gelijk hebben en dat er niks tussen te krijgen is. Zelfs bij P&J is dat niet gelukt.
kquote:Op zondag 12 maart 2017 16:07 schreef remlof het volgende:
Ah die bejaarde had zendtijd gekocht in de slechtste talkshow op de Nederlandse tv?
Dit is wat er naar buiten komt. Er zijn meer dan 20 partijen, waar ik nu al meer aandacht aan geef dan de gemiddelde Nederlander. Dan moet je mij niet gaan beschuldigen dat ik niet ver genoeg kijk. Dit is kennelijk hoe ze zich willen profileren; als anti-partij.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:40 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien verder kijken als je neus lang is. Voor Hiddema was Baudet An het woord en dat was gewoon inhoudelijk.
Hoe kan je je onderscheiden van andere partijen als je hun beleid niet weerlegt? Leg eens uit.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dit is wat er naar buiten komt. Er zijn meer dan 20 partijen, waar ik nu al meer aandacht aan geef dan de gemiddelde Nederlander. Dan moet je mij niet gaan beschuldigen dat ik niet ver genoeg kijk. Dit is kennelijk hoe ze zich willen profileren; als anti-partij.
- Hij weerlegt geen enkel beleid, hij verteld alleen waar ze steken hebben laten vallenquote:Op zondag 12 maart 2017 16:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe kan je je onderscheiden van andere partijen als je hun beleid niet weerlegt? Leg eens uit.
- Hij doet x niet, maar hij doet x wel. Dat is wat je hier zegt.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:55 schreef Deckard het volgende:
[..]
- Hij weerlegt geen enkel beleid, hij verteld alleen waar ze steken hebben laten vallen
- Vind het nodig om een journalist aan te vallen
- Heeft zelf nooit politiek bedreven
Alleen al om die drie redenen is het allemaal niet zo serieus te nemen. Het enige wat hij graag naar voren brengt uit dit alles is dat hij graag met feiten aan komt zetten.
Dus misschien zou je vanuit dat oogpunt kunnen zeggen dat de partij handelt naar feiten. Ware het niet dat ik al eens gehoord heb dat die Baudet zegt te geloven in homeopathie. Dan neem je je kiezers niet serieus.
Racisten moeten gewoon benoemd worden. En Baudet is er eentje.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb alleen het staartje gezien van Pauw en Jinek waarin Baudet zat. Ik begrijp uit het filmpje hierboven dat Frits Wester Baudet van racisme beschuldigde.
Wie nu nog de racismekaart trekt heeft voor mij volledig afgedaan. Wat heeft die term veel kapotgemaakt. Mensen monddood maken door dit soort beschuldigingen. Dat is bijna het enige waar het voor gebruikt is.
Baudet een racist noemen, het moet sodeju niet gekker worden.
Racistisch? Waar dan?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Racisten moeten gewoon benoemd worden. En Baudet is er eentje.
Nog een goede reden om niet op die eikel te stemmen.
Ja daarom Hiddema als vader kiezenquote:Op zondag 12 maart 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Racistisch? Waar dan?
Als er één iemand dat niet is, is dat Baudet wel.
Jullie zijn stuk voor stuk echt even inhoudsloos. Je kan de discussie niet winnen en dus maak je het maar persoonlijk en zet je je tegenstanders af als racisten.quote:
Baudet is een onverkapte White Supremacist. Wil geen verkleuring van het blanke ras.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Racistisch? Waar dan?
Als er één iemand dat niet is, is dat Baudet wel.
Als je hem 'hebt gehoord' over de 'homeopathische verdunning van de samenleving', dan houdt dat bepaald geen bevestiging van geloof in de werking van homeopathie in.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:55 schreef Deckard het volgende:
Ware het niet dat ik al eens gehoord heb dat die Baudet zegt te geloven in homeopathie.
WEDEROM: geef bewijs voor die achterlijke opmerkingen van je.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet is een onverkapte White Supremacist. Wil geen verkleuring van het blanke ras.
Hij is zelf indo en Frans?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet is een onverkapte White Supremacist. Wil geen verkleuring van het blanke ras.
Zijn toespraak in Limburg:quote:Op zondag 12 maart 2017 17:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
WEDEROM: geef bewijs voor die achterlijke opmerkingen van je.
Lukt je niet, want dat is er niet.
Als je dat wilt lezen, dan is dat ook goed. Ik hoef niet overtuigd te worden.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- Hij doet x niet, maar hij doet x wel. Dat is wat je hier zegt.
Frits Wester voor iets uitmaken noem ik inderdaad aanvallen. Dat heeft weinig te maken met politiek.quote:- Heeft ie een journalist aangevallen?
Nee, dat is juist meer reden om te twijfelen of hij het aan kan. Het verleden heeft al laten zien dat juist mensen die geen politiek verleden hebben het meeste falen.quote:- En godzijdank
Welke Tweet?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijn tweet:
[ afbeelding ]
Zie ook https://jalta.nl/politiek/de-radicalisering-van-thierry-baudet/
Mensen zonder ervaring in de politiek overleven de politiek niet?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:11 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als je dat wilt lezen, dan is dat ook goed. Ik hoef niet overtuigd te worden.
[..]
Frits Wester voor iets uitmaken noem ik inderdaad aanvallen. Dat heeft weinig te maken met politiek.
[..]
Nee, dat is juist meer reden om te twijfelen of hij het aan kan. Het verleden heeft al laten zien dat juist mensen die geen politiek verleden hebben het meeste falen.
Oh was het dat, dan zat ik daar fout.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je hem 'hebt gehoord' over de 'homeopathische verdunning van de samenleving', dan houdt dat bepaald geen bevestiging van geloof in de werking van homeopathie in.
Als andere partijen het laten afweten op punten die je belangrijk vindt, is het meest logische wat je kan doen die punten benoemen. Precies wat Baudet doet.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:11 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als je dat wilt lezen, dan is dat ook goed. Ik hoef niet overtuigd te worden.
[..]
Frits Wester voor iets uitmaken noem ik inderdaad aanvallen. Dat heeft weinig te maken met politiek.
[..]
Nee, dat is juist meer reden om te twijfelen of hij het aan kan. Het verleden heeft al laten zien dat juist mensen die geen politiek verleden hebben het meeste falen.
lol is nog wel een rechtse site, waar Baudet onderdeel van wasquote:Op zondag 12 maart 2017 17:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke Tweet?
En het feit dat je me doorlinkt naar een site die een SSL certificaat heeft gestolen van een andere site, zegt genoeg over de betrouwbaarheid van die site.
Wat boeit het in godsnaam wat voor site het is? Ga lekker in het GL-topic inhoudsloze opmerkingen posten over hoe geweldig messias Klaver wel niet is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol is nog wel een rechtse site, waar Baudet onderdeel van was
Dat zijn olifanten in een porseleinen kast. Ze maken dingen stuk die niet stuk hoefden worden gemaakt, waar vervolgens weer jaren voor nodig is om iets op te bouwen.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mensen zonder ervaring in de politiek overleven de politiek niet?
Staat er toch? Baudet wordt geciteerd in die tweet.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke Tweet?
En het feit dat je me doorlinkt naar een site die een SSL certificaat heeft gestolen van een andere site, zegt genoeg over de betrouwbaarheid van die site.
Zooooo zwak dit...quote:Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Racisten moeten gewoon benoemd worden. En Baudet is er eentje.
Dus over een aantal jaar hebben we geen politici meer?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:20 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat zijn olifanten in een porseleinen kast. Ze maken dingen stuk die niet stuk hoefden worden gemaakt, waar vervolgens weer jaren voor nodig is om iets op te bouwen.
Volgens mij hoef ik je ook niet te vertellen dat Fortuyn ook zo'n goed voorbeeld was waar vooral mensen zonder politieke ervaring ontzettend goed lagen.
Het grappig is dat dat soort mensen direct de grootste en smerigste figuren zijn als je het stereotyp voor je hebt.
Ze zijn niet geschikt.
Tsja, het is ook niet mijn favoriete blog, veel te rechts.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke Tweet?
En het feit dat je me doorlinkt naar een site die een SSL certificaat heeft gestolen van een andere site, zegt genoeg over de betrouwbaarheid van die site.
quote:Op zondag 12 maart 2017 17:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jullie zijn stuk voor stuk echt even inhoudsloos. Je kan de discussie niet winnen en dus maak je het maar persoonlijk en zet je je tegenstanders af als racisten.
Dat heeft bijzonder weinig met het blanke ras te maken, want dan zou 'onze elite' ook niet de persoonsvorm in die zin zijn. Wel met zijn oikofobische stokpaardje, waar je genoeg kritiek op kan hebben.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Zijn toespraak in Limburg:
[ afbeelding ]
Zie ook https://jalta.nl/politiek/de-radicalisering-van-thierry-baudet/
Waar is hij racistisch?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:20 schreef Fascination het volgende:
[..]
Staat er toch? Baudet wordt geciteerd in die tweet.
Welke partij heeft jouw voorkeur?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Baudet is een onverkapte White Supremacist. Wil geen verkleuring van het blanke ras.
Ik vind het heel eerlijk gezegd heeeeele grote BS.quote:
Ik haat Klavert, maar fascisten net ietsjes meer. Ga eens met je opa en oma praten.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat boeit het in godsnaam wat voor site het is? Ga lekker in het GL-topic inhoudsloze opmerkingen posten over hoe geweldig messias Klaver wel niet is.
Ik heb je stukje gelezen, het staat vol niet onderbouwde stellingen die er niet toe doen om er mee te eindigen dat Baudet een zuivering van een ras wil, waar Baudet nooit zo iets gezegd heeft; wat is je punt?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, het is ook niet mijn favoriete blog, veel te rechts.
Maar lees het nou maar voordat je nog meer domme vragen gaat stellen.
Meh. Misschien zou je eens beginnen wat je plannen zijn. Mij boeit het niet zo wat andere partijen wel of niet dingen laten liggen. Dat weet ik als kiezer al tijden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als andere partijen het laten afweten op punten die je belangrijk vindt, is het meest logische wat je kan doen die punten benoemen. Precies wat Baudet doet.
Het laat zien dat een potentieel kamerlid heel makkelijk zich van het brood laat eten en graag zijn ego voor laat gaan ipv wat zijn standpunten zijn. Het is niet zo dat Wester die opmerking 5 minuten geleden een opmerking geplaatst was.quote:En ik heb niet een keiharde steek richting Wester gezien, wel eentje van Wester bij P&J. Geloof me, geen enkele zichzelf respecterend politicus zou zich zonder gevolgen zo laten afblaffen.
Je bedoelt een random figuur uit dat 'wereldje'. Zo diep zit hij al jaren niet meer in dat soort zaken.quote:En jij ziet liever een random politicus beslissen wat er met defensie gebeurt dan iemand die jaren ervaring in dat wereldje heeft?
Waar trek je die conclusie uit?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus over een aantal jaar hebben we geen politici meer?
Niet politici overleven de politiek niet, hoe komen we dan aan nieuwe politici?quote:
Als iemand wel fascistisch is, ben jij dat. Alleen jij hebt gelijk, en alle anderen zijn racisten, fascisten, wegkijkers, etc.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ik haat Klavert, maar fascisten net ietsjes meer. Ga eens met je opa en oma praten.
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.quote:
De meeste komen van de partij waar er dan al jaren politiek over heen is gegaan. Zo dus.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet politici overleven de politiek niet, hoe komen we dan aan nieuwe politici?
Als we nou alle standpunten daarvan gaan uitpluizen, kan je bijna de complete huidige politiek wel afvoeren.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.
MKB is een verloren zaak. Over een 20 jaar komt daar geen mens meer aan te pas.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:31 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben eigenlijk links, niet racistisch, en ga op Baudet stemmen (of Hiddema). Tot vorige week twijfelde ik nog tussen D66, Partij voor de Dieren en FvD. PvD viel af vanwege het standpunt over de AOW, en wat in de resterende keuze de doorslag geeft is dat ik voor afschaffing van de EU ben. Veel standpunten van FvD spreken mij erg aan, met name over het MKB en ondernemerschap.
Ja fantastisch. Hiddema probeer een Brabander na te doen, komt niet verder dan een Tukker, Baudet lacht en het interview sukkelt weer door.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:28 schreef Nintex het volgende:
Het leukste van dit interview was dat elke keer als Hiddema iemand begon af te zeiken de camera terug ging naar Baudet met een big smile op zijn gezicht.
Dan zouder er dus alleen nog politici bijkomen die zich in de bestaande politieke partijen kunnen vinden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:30 schreef Deckard het volgende:
[..]
De meeste komen van de partij waar er dan al jaren politiek over heen is gegaan. Zo dus.
Dat er enige overeenkomst is tussen wat verschillende mensen denken betekent nog niet dat dit op eenzelfde basis berust.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.
Je doet alsof een partij statisch is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan zouder er dus alleen nog politici bijkomen die zich in de bestaande politieke partijen kunnen vinden.
Dat maakt niet zo veel uit in dit geval.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:37 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je doet alsof een partij statisch is.
Zo gaat dat. Ik heb Baudet nog geen enkele keer inhoudelijk onderuit gehaald zien worden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bijzonder goede argumenten.
En hier ben ik het deels wel mee eens, de cijfers van het CBS in twijfel trekken kan, maar dan moet je dit wel onderbouwen.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fir3fly het volgende:
Goed, terechte kritiek leveren op politici kan geen kwaad. Maar dat doen wel meer mensen.
Ik vind dat het vooral een beetje vreemd dat hij blijft roepen 'feiten feiten feiten' maar vervolgens alle cijfers van het CBS die hem niet zinnen in twijfel trekken. Zonder daarbij zelf betere cijfers aan te dragen. Wat mij betreft diskwalificeert deze man zichzelf.
Hij roept daarna iets over dat er 5 keer meer aangiften zijn of zoiets, maar toen heb ik hem afgezet. Iemand die zichzelf zo hard onderuit haalt ga ik niet verder naar luisteren.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hier ben ik het deels wel mee eens, de cijfers van het CBS in twijfel trekken kan, maar dan moet je dit wel onderbouwen.
Je ging net niet inhoudelijk op me in.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo gaat dat. Ik heb Baudet nog geen enkele keer inhoudelijk onderuit gehaald zien worden.
Dat lijkt mij wel. Want een partij kan met de jaren een ander standpunt geven over hetzelfde onderwerp als wanneer het onderwerp zelf ook is veranderd. Of kan juist ook met nieuwe ideeen komen voor nieuwe problemen. Heel veel nieuwe spruitjespartijen zijn partijen komen vooral voort uit nieuwe problemen omdat de partij dan niet goed heeft gekeken. Daarnaast heb je nog steeds een heleboel anti-partijen zoals deze waar het geen hol uit maakt wat nu echt een probleem is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat maakt niet zo veel uit in dit geval.
Ik weet niet wat die er mee bedoelde, of dat die het niet juist verwoorde of iets, wel wat raar inderdaad; maar voor mij niet gelijk iets om een partij gelijk af te schrijven.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij roept daarna iets over dat er 5 keer meer aangiften zijn of zoiets, maar toen heb ik hem afgezet. Iemand die zichzelf zo hard onderuit haalt ga ik niet verder naar luisteren.
Hier mijn mening:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met die Wet Bescherming Nederlandse Waarden? Wat het paradepaardje is van het FvD, terwijl het al sinds jaar en dag in onze grondwet staat.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo gaat dat. Ik heb Baudet nog geen enkele keer inhoudelijk onderuit gehaald zien worden.
Punt blijft dat er volgens jou geen politici bij kunnen komen die zich niet in de bestaande politieke partijen kunnen vinden in bestaande vorm dan wel in een toekomstige vorm.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:44 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel. Want een partij kan met de jaren een ander standpunt geven over hetzelfde onderwerp als wanneer het onderwerp zelf ook is veranderd. Of kan juist ook met nieuwe ideeen komen voor nieuwe problemen. Heel veel nieuwe spruitjespartijen zijn partijen komen vooral voort uit nieuwe problemen omdat de partij dan niet goed heeft gekeken. Daarnaast heb je nog steeds een heleboel anti-partijen zoals deze waar het geen hol uit maakt wat nu echt een probleem is.
Bij mij ook niet, maar ik heb het programma ook gelezen. Daar ben ik ook halverwege gestopt omdat het allemaal nonsens is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik weet niet wat die er mee bedoelde, of dat die het niet juist verwoorde of iets, wel wat raar inderdaad; maar voor mij niet gelijk iets om een partij gelijk af te schrijven.
Ja, het staat in de grondwet. Probleem is dat het totaal niet nageleefd wordt. Het FvD wil ervoor zorgen dat dit wel weer gaat gebeuren en heeft er een heel plan voor opgezet.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met die Wet Bescherming Nederlandse Waarden? Wat het paradepaardje is van het FvD, terwijl het al sinds jaar en dag in onze grondwet staat.
Ze hebben helemaal niets nieuws te bieden.
Niet?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:42 schreef Fascination het volgende:
[..]
Je ging net niet inhoudelijk op me in.
Dus op dit moment is er geen naleving van de Nederlandse wet vóór religieuze teksten?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, het staat in de grondwet. Probleem is dat het totaal niet nageleefd wordt. Het FvD wil ervoor zorgen dat dit wel weer gaat gebeuren en heeft er een heel plan voor opgezet.
Iets beter opletten dan . Maar aangezien het partijprogramma flinterdun is en niet erg goed onderbouwd ben je daar ook snel over uitgepraatquote:Op zondag 12 maart 2017 16:40 schreef FlippingCoin het volgende:
Ieder FvD topic eindigt ermee dat Baudet een elitaire blanke bekakte kwast is, Hiddema een bejaarde is en dat het huilies zijn. Verder komen de argumenten doorgaans niet.
Er zijn organisaties waar dat ook daadwerkelijk het geval is. Er lopen ook daadwerkelijk figuren rond die zo denken.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus op dit moment is er geen naleving van de Nederlandse wet vóór religieuze teksten?
Of naleving dat iedereen mag geloven wat hij/zij wil?
Of naleving om een godsdienst te kunnen bekritiseren?
Hoe dan?
Vanwaar die nieuwe politieke correctheid? Waarom moet alles benoemd worden als het maar niet om racisme gaat?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb alleen het staartje gezien van Pauw en Jinek waarin Baudet zat. Ik begrijp uit het filmpje hierboven dat Frits Wester Baudet van racisme beschuldigde.
Wie nu nog de racismekaart trekt heeft voor mij volledig afgedaan. Wat heeft die term veel kapotgemaakt. Mensen monddood maken door dit soort beschuldigingen. Dat is bijna het enige waar het voor gebruikt is.
Baudet een racist noemen, het moet sodeju niet gekker worden.
Volgens mij heb je moeite met lezen.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Punt blijft dat er volgens jou geen politici bij kunnen komen die zich niet in de bestaande politieke partijen kunnen vinden in bestaande vorm dan wel in een toekomstige vorm.
Jij zegt letterlijk dat mensen eerst in de gevestigde partijen moeten beginnen. Je kan Baudet wel uitlachen over dat partijkartel-verhaal, maar dit is wel een heel triest voorbeeld van dat hij zeker een punt heeft.quote:
In een vrije samenleving met 17 miljoen man? You don't say! Maar ondertussen zijn al die punten al lang en breed verankerd in onze samenleving. Of ken jij voorbeelden van columnisten die door een rechter worden veroordeeld na een kritisch stuk over een geloof?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn organisaties waar dat ook daadwerkelijk het geval is. Er lopen ook daadwerkelijk figuren rond die zo denken.
Nee ik zeg dat mensen zonder politieke achtergrond geen politiek moeten bedrijven. Volgens mij laat het interview met Hiddema duidelijk zien waarom:quote:Op zondag 12 maart 2017 17:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij zegt letterlijk dat mensen eerst in de gevestigde partijen moeten beginnen. Je kan Baudet wel uitlachen over dat partijkartel-verhaal, maar dit is wel een heel triest voorbeeld van dat hij zeker een punt heeft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hieromtrent niet genoeg kennis heb om de impact hiervan te kunnen doorgronden, dus nee hier sta ik niet per se achter.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iets beter opletten dan . Maar aangezien het partijprogramma flinterdun is en niet erg goed onderbouwd ben je daar ook snel over uitgepraat
Maar dan uit hun programma, het nationaliseren van Nuon en Essent, vinden jullie dat werkelijk een goed idee?
Ok, zijn er ook nog concrete programmapunten waar je wel achter staat?quote:Op zondag 12 maart 2017 18:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hieromtrent niet genoeg kennis heb om de impact hiervan te kunnen doorgronden, dus nee hier sta ik niet per se achter.
Ongetwijfeld, maar jij stelt toch dat mensen die nieuw in de politiek komen niet overleven, dan zouden toch alleen mensen die zich kunnen vinden in de bestaande politieke partijen doorstromen vanuit die desbetreffende partij naar de politiek?quote:
Zo werkt partij politiek. Alle nieuwe partijen zonder politieke achtergrond verdwijnen als sneeuw voor de zon als je alle partijen van de laatste 20 jaar er bij houdt.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar jij stelt toch dat mensen die nieuw in de politiek komen niet overleven, dan zouden toch alleen mensen die zich kunnen vinden in de bestaande politieke partijen doorstromen vanuit die desbetreffende partij naar de politiek?
Ja een aantal wel, zoals de herinvoering van de basisbeurs, meer aandacht voor privacy en beveiliging van data, stimulering van electrisch rijden en steun voor start-ups in de richting van duurzame technologieën.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, zijn er ook nog concrete programmapunten waar je wel achter staat?
En hoe wil je ervaring opdoen zonder bij een gevestigde partij te gaan?quote:Op zondag 12 maart 2017 18:03 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat mensen zonder politieke achtergrond geen politiek moeten bedrijven. Volgens mij laat het interview met Hiddema duidelijk zien waarom:
- Schiet makkelijk uit zijn slof
- Wijst naar anderen
- Komt niet duidelijk over met het partijstandpunt
- Heeft geen idee hoe de ambenarij in elkaar zit
Als burger kan je weinig met zo'n vertegenwoordiger.
Leuke punten, zijn wel meer partijen voor. Al lijken die wat meer nagedacht te hebben over wat dat moet kostenquote:Op zondag 12 maart 2017 18:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja een aantal wel, zoals de herinvoering van de basisbeurs, meer aandacht voor privacy en beveiliging van data, stimulering van electrisch rijden en steun voor start-ups in de richting van duurzame technologieën.
Als jij tegen Hiddema zegt : 'Ik ga advocaat worden met mijn nieuw opgerichte advocatenbureau' Dan lacht Hiddema je toch ook recht in je gezicht uit?quote:Op zondag 12 maart 2017 18:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En hoe wil je ervaring opdoen zonder bij een gevestigde partij te gaan?
Dat is toch niet te vergelijken?quote:Op zondag 12 maart 2017 18:33 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als jij tegen Hiddema zegt : 'Ik ga advocaat worden met mijn nieuw opgerichte advocatenbureau' Dan lacht Hiddema je toch ook recht in je gezicht uit?
"Ja maar ik heb heel veel Law and Order gekeken samen met mijn moeder"
Deze vergelijking _!!!quote:Op zondag 12 maart 2017 18:33 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als jij tegen Hiddema zegt : 'Ik ga advocaat worden met mijn nieuw opgerichte advocatenbureau' Dan lacht Hiddema je toch ook recht in je gezicht uit?
"Ja maar ik heb heel veel Law and Order gekeken samen met mijn moeder"
Hoe zou jij in zo'n situatie alsnog proberen er iets van te maken met meer succes? Nou volgens mij is het antwoord dan wel duidelijk.
Jammer inderdaad dat deze partij zo moet opereren.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een negatief geouwehoer weer. Sommige mensen komen echt nooit met een positieve post. Geen enkele partij deugt, iedere lijsttrekker moet worden afgekraakt, ieder partijprogramma dpor het slijk.
Wat een triest leven.
Waarom sluiten we dan niet massaal moskeeën en islamitische scholen waar haatpredikers komen etc?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met die Wet Bescherming Nederlandse Waarden? Wat het paradepaardje is van het FvD, terwijl het al sinds jaar en dag in onze grondwet staat.
Ze hebben helemaal niets nieuws te bieden.
Maar goed dat de PVV flink aan het krimpen is hè.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Jammer inderdaad dat deze partij zo moet opereren.
Het zijn vooral bepaalde extreem linkse personen die in elke topic zitten te haten op Thierry zijn uiterlijk en zelfbedachte standpunten.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een negatief geouwehoer weer. Sommige mensen komen echt nooit met een positieve post. Geen enkele partij deugt, iedere lijsttrekker moet worden afgekraakt, ieder partijprogramma dpor het slijk.
Wat een triest leven.
Wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zondag 12 maart 2017 19:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar goed dat de PVV flink aan het krimpen is hè.
Geen idee, jij haalt het aan.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:16 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit topic te maken?
Kan ook zijn dat je DENK bedoelde, in dat geval excuses.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Jammer inderdaad dat deze partij zo moet opereren.
Omdat het letterlijk niet kan?quote:Op zondag 12 maart 2017 19:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom sluiten we dan niet massaal moskeeën en islamitische scholen waar haatpredikers komen etc?
Dan pas je de (grond)wet maar aan. Of moeten we dit allemaal gewoon accepteren. Het is dus zeker mogelijk en daar heeft Baudet een zeer goed punt met zijn wet bescherming Nederlandse waarden.quote:
Die kun je, zoals je ongetwijfeld weet, pas aanpassen nadat je 2/3 van de Kamers hebt? Eventjes de Tweede Kamer ontbinden?quote:Op zondag 12 maart 2017 19:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dan pas je de (grond)wet maar aan. Of moeten we dit allemaal gewoon accepteren. Het is dus zeker mogelijk en daar heeft Baudet een zeer goed punt met zijn wet bescherming Nederlandse waarden.
Daarom wil hij een bindend referendum hebben.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die kun je, zoals je ongetwijfeld weet, pas aanpassen nadat je 2/3 van de Kamers hebt? Eventjes de Tweede Kamer ontbinden?
Vertel, hoe ga je dat klaarspelen? En dan laat ik alle financiële punten even buiten beschouwing.
De dag dat we in Nederland een bindend referendum krijgen is dezelfde dag dat de hoofddoekjesbelasting wordt ingevoerd. En dat is trouwens ook de dag dat Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:52 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Daarom wil hij een bindend referendum hebben.
Het kunnen ridiculiseren van religie wordt niet gehandhaafd? Figuren als Hans Teeuwen kunnen op het podium niet roepen wat ze willen?quote:Op zondag 12 maart 2017 19:56 schreef Gohf046 het volgende:
Dus het is geen kwestie van niet kunnen maar niet willen. Dus we doen wel alsof al die 5 punten van Baudet zijn wet al bestaan maar ondertussen word er niet er gehandhaafd.
Dus moeten islamitische scholen en moskeeën toch gewoon gesloten kunnen worden indien er bijv haatpredikers komen? Daar kan toch niemand tegen zijn? Toch gebeurd het niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het kunnen ridiculiseren van religie wordt niet gehandhaafd? Figuren als Hans Teeuwen kunnen op het podium niet roepen wat ze willen?
Het Nederlandse wetboek gaat níet voor religieuze teksten? Heb je een voorbeeld?
Niet? Kom eens met de voorbeelden, want iedere burgemeester die lucht krijgt van een aanstaand bezoek van een haatimam maakt daar in de regel snel korte metten mee.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:15 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dus moeten islamitische scholen en moskeeën toch gewoon gesloten kunnen worden indien er bijv haatpredikers komen? Daar kan toch niemand tegen zijn? Toch gebeurd het niet.
Welke basisschool laat haatpredikers toe?quote:Op zondag 12 maart 2017 20:15 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dus moeten islamitische scholen en moskeeën toch gewoon gesloten kunnen worden indien er bijv haatpredikers komen? Daar kan toch niemand tegen zijn? Toch gebeurd het niet.
Dat is simpelweg onzin.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niet? Kom eens met de voorbeelden, want iedere burgemeester die lucht krijgt van een aanstaand bezoek van een haatimam maakt daar in de regel snel korte metten mee.
Simpelweg met voorbeelden komen dan.quote:
Zie de reactie boven je.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Simpelweg met voorbeelden komen dan.
Uit jouw mond zegt dit natuurlijk niet zoveel.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef remlof het volgende:Racisten moeten gewoon benoemd worden. En Baudet is er eentje.
Ik denk dat het eerder een uitzondering op de regel is. In de regel wordt een imam die rare uitspraken doet op een zwarte lijst gezet en door moskeeen zelf niet meer uitgenodigd. Zodra een burgemeester de orde niet kan garanderen wordt een imam niet toegelaten.quote:
Ja klopt ook wel, het is meer dat ik mij in geen een partij volledig kan vinden, denk dat de meeste dat wel hebben. Voor mij is het programma van de FvD een mooi verhouding van punten waar ik achter sta en punten waar ik niet of niet volledig achter sta; en de befaamde piano foto natuurlijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuke punten, zijn wel meer partijen voor. Al lijken die wat meer nagedacht te hebben over wat dat moet kosten
Hij past wel bij dat programma, zal hij ook betaald hebben om er te mogen praten?quote:Op zondag 12 maart 2017 20:58 schreef MakkieR het volgende:
Alleen jammer dat hij bij business class zit, daar kijk ik dus echt nooit naar.
gast.. ze hebben een volledige partijprogrammaquote:Op zondag 12 maart 2017 16:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Na dit filmpje is het alleen maar duidelijk dat ze de huidige partijen niet leuk vinden. Maar eigen ideeen wordt niet over gesproken. Gewoon een anti-partij, dat is duidelijk.
Het is een nieuwe partij en volgens mij hebben ze qua financiën nog niet veel onderbouwd in hun programma toch?quote:Op zondag 12 maart 2017 22:40 schreef maan_man het volgende:
Hiddema krijgt mijn stem.
En jij kunt natuurlijk discussiëren over de vorm en het feit dat men mogelijk betaald voor zendtijd. Jij kunt echter niet ontkennen dat ze, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, iets heel moois gaan doen, wat de meeste partijen die nu al als afsplitsingen in de kamer zitten niet gaan doen, namelijk zetels halen.
Het is volgens mij niet doorgerekend door het CBP. Maar als jij zoiets als het verlaten van de Euro in je programma hebt staan, dan zijn de gevolgen daarvan totaal afhankelijk van de deskundige die jij om zijn mening vraagt.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Het is een nieuwe partij en volgens mij hebben ze qua financiën nog niet veel onderbouwd in hun programma toch?
Ik ben geen FvD stemmer, ik vind ze iets te rechts en alles is net even te eenvoudig voorgesteld.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze klagen dat zij Baudet niet lieten uitspreken en woorden in de woord legden. Iedere sukkel die dat terugkijkt ziet dat precies gebeuren.
En populistisch? Tuurlijk, in je dromen.
On-topic: uitstekend verhaal van Hiddema. De man legt de vinger perfect op de zere plek.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Racisten moeten gewoon benoemd worden. En Baudet is er eentje.
Nog een goede reden om niet op die eikel te stemmen.
Moet je al overheid wel zo willen ingrijpen in het onderwijsprogramma?quote:Op maandag 13 maart 2017 01:35 schreef Tocqueville het volgende:
Is die 5 punten-wet zo moeilijk? Iedereen loopt te emmeren dat het al bestaat, maar dat slaat nergens op. In het voorstel staat namelijk dat deze 5 punten onderwezen moeten worden op alle scholen, en dat staat nergens in een wet. Dus iedereen die roept dat dit al bestaat, is allang uitgerangeerd, gezien die het plan niet goed gelezen heeft.
Verhaal? Hij kwam niet veel verder dan de constante vergelijkingen met een rechtszaal, het ontmaskeren van het CBS (dat was wel het toppunt) excuseren voor het taalgebruik omdat ie nu met het "gewone volk" te maken heeft en een imitatie van Roemer.quote:Op maandag 13 maart 2017 01:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-topic: uitstekend verhaal van Hiddema. De man legt de vinger perfect op de zere plek.
Lees dit eens, over hoe die cijfers van CBS tot stand komen. Wat is het nut daarvan, tenzij we echt zo graag besodemieterd willen worden? https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fir3fly het volgende:
Goed, terechte kritiek leveren op politici kan geen kwaad. Maar dat doen wel meer mensen.
Ik vind dat het vooral een beetje vreemd dat hij blijft roepen 'feiten feiten feiten' maar vervolgens alle cijfers van het CBS die hem niet zinnen in twijfel trekken. Zonder daarbij zelf betere cijfers aan te dragen. Wat mij betreft diskwalificeert deze man zichzelf.
Nou geef het antwoord zelf eensquote:Op maandag 13 maart 2017 07:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet je al overheid wel zo willen ingrijpen in het onderwijsprogramma?
Wat mij betreft zeker niet. Vind dit niet dermate belangrijk dat de autonomie van het onderwijs er voor aangetast moet worden. Net zoals ik hun nationalisatie van Essent en Nuon niet zie zitten.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou geef het antwoord zelf eens
Volgens mij stelt de overheid al tijden minimum normen aan het curriculum, met respect voor de autonomie van het onderwijs, niets nieuws hier. Dat dat curriculum gebaseerd is op Nederlandse waarden lijkt me volstrekt vanzelfsprekend. Volgens mij zoek je hier iets wat er niet is.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat mij betreft zeker niet. Vind dit niet dermate belangrijk dat de autonomie van het onderwijs er voor aangetast moet worden.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waar je vandaan haalt dat ze Essent en Nuon willen nationaliseren. Bron?quote:Net zoals ik hun nationalisatie van Essent en Nuon niet zie zitten.
Op dat soort punten halen ze de SP links in.
Maar hoe denk jij over dergelijke ingrepen in het onderwijsprogramma of de energiemarkt?
Uit het economische paragraafje van het verkiezingsprogramma op hun site.quote:Beschermen nationale bedrijven in vitale sectoren zoals: luchtvaart, water, energie en innovatie. Meer Nederlandse zeggenschap over KLM ten opzichte van AirFrance. Nutsbedrijven zoals NUON nu (goedkoop) terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening voor ALLE Nederlanders meteen flink omlaag gaat en Nederlanders niet langer (via de energierekening) opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders.
Heb jij er een bezwaar tegen om niet meer de winstopslag voor (buitenlandse) investeerders te betalen?quote:Op maandag 13 maart 2017 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uit het economische paragraafje van het verkiezingsprogramma op hun site.
Nou doet u het weer.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:36 schreef 99.999 het volgende:
Er zijn tientallen energieleveranciers die elkaar zwaar beconcureren. Ik vind die marktwerking prima en beter dan verplichte winkelnering bij een monopolist.
Liever een kleine duurzame stroomproducent dan een logge kolenstoker.
Het verhaal is niet verder uitgewerkt door de FvD. Gezien de ervaring zou ik niet direct van een verstandig scenario uitgaan bij dit clubje.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou doet u het weer.
Zit je nou te framen dat bij publiek maken van nutsvoorzieningen er alleen nog maar kolen wordt gestookt?
Wat een triest niveau weer......
Ik heb liever dat ze het reclamebudget fijn in een lagere prijs voor iedereen stoppen.- en/of een versnelde overgang naar duurzaam.
Ik zit vooral te wachten totdat je eens op een argument ingaat.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het verhaal is niet verder uitgewerkt door de FvD. Gezien de ervaring zou ik niet direct van een verstandig scenario uitgaan bij dit clubje.
Maar je zit dus niet zo te wachten op keuzevrijheid als consument?
Zoals verwacht heb jij wederom behendig alle inhoud ontweken en het afgemaakt met wat persoonlijke aanvallen. Hulde weer.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zit vooral te wachten totdat je eens op een argument ingaat.
Omgekeerd noten kende ik al, maar omgekeerd posten is helemaal hillarisch.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals verwacht heb jij wederom behendig alle inhoud ontweken en het afgemaakt met wat persoonlijke aanvallen. Hulde weer.
Exact het argument wat Republikeinen hanteren om Obamacare af te schaffen. Keuzevrijheid.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:02 schreef 99.999 het volgende:
Ik had al lang aangegeven dat ik liever bij een kleine duurzame stroomproducent zit en dat ik graag keuzevrijheid heb.
Een logge monopolist levert over het algemeen niet het maatwerk wat mogelijk is. En dan zijn de kleintjes vaak nog goedkoper ook.
Laat Essent en Nuon lekker in buitenlandse handen met de miljardenafschrijvingen die nog zullen volgen.
Kunnen hij en nieuwe wegen samengaan.quote:Op maandag 13 maart 2017 01:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
On-topic: uitstekend verhaal van Hiddema. De man legt de vinger perfect op de zere plek.
Volgens mij is dit en veel gehoorde kreet alleen jammer dat Goldman Sach-achtige bedrijven de scepter in handen hebben.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Exact het argument wat Republikeinen hanteren om Obamacare af te schaffen. Keuzevrijheid.
Ik stel het meer op prijs dat dit soort basisbehoeften primair geleid worden met het maatschappelijk belang als leidende factor - het beste product tegen een goede prijs.
En als dat weer een volksvoorziening kan worden met miljardenkorting, graag.
Dan kan binnen zo'n organsiatie ook prima maatwerk geleverd worden - omdat maatschappelijk belang leidend is, en niet bedrijfsbelang. Moet je het alleen niet laten besturen door incompetente baantjesjagers, die een hele andere insteek hebben.
Zitten vast haken en ogen aan, maar ik zou dat niet zo snel afwijzen als denkrichting.
Dat is immers de rode draad door het verkiezingsprogramma van FvD: een hoop balast die niets oplevert voor de NL bevolking eruit schrappen. Ik begrijp niet waarom dat zo'n hoop tegenstand bij je oplevert.
En dat gebeurt in de huidige markt niet?quote:Op maandag 13 maart 2017 12:11 schreef invalidusername het volgende:
Ik stel het meer op prijs dat dit soort basisbehoeften primair geleid worden met het maatschappelijk belang als leidende factor - het beste product tegen een goede prijs.
Leuke bluf, maar niet onderbouwd. Wat is de toegevoegde waarde van winstmarge en reclamebudget dan?quote:Op maandag 13 maart 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
Onbegrijpelijk inderdaad om succesvolle privatiseringen terug te draaien. Je draait dan een bloeiende markt met vele aanbieders die elkaar scherp beconcureren de nek om. Dat kan niet anders dan duurder uitpakken voor de consument. Via de tarieven of de belastingen.
Ik denk niet dat Vattenfäll aan het woord winstmarge denkt bij NUON.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Leuke bluf, maar niet onderbouwd. Wat is de toegevoegde waarde van winstmarge en reclamebudget dan?
Ze hebben wel een beetje veel betaald inderdaad Vandaar dat je het nu goedkoop kan terugkopen.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Vattenfäll aan het woord winstmarge denkt bij NUON.
Nee, AFKLM is inderdaad wel een goed voorbeeld van het politiek kartel, wie heeft ook bedacht om Camiel Eurlings daar neer te zetten. Dikke fuck up.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:23 schreef nostra het volgende:
[..]
En dat gebeurt in de huidige markt niet?
Dat appelleren aan basisbehoeften bij sectoren als luchtvaart en energie is vrij ridicuul, we nationaliseren ook de supermarkten niet.
Daarnaast is het opkopen van NUON ook een loze kreet: en wat dan? De hele energiemarkt weer op slot gooien? Alle spelers daarvoor moeten compenseren voor honderden miljarden? Of niet op slot gooien en van NUON één nationale onderneming maken? En dan?
En hoe wil de overheid precies AFKLM iets gaan afdwingen? Dat gouden aandeel is er al jaren niet meer.
Ik kan me in veel punten vinden in Baudet en co. maar dit soort ondoordachte prietpraat van ze schurkt nagenoeg tegen communistische heilstaatideeën aan.
Dát is wel absoluut waar. Maar goed, daar zijn ze ook snel achter gekomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:30 schreef invalidusername het volgende:
Nee, AFKLM is inderdaad wel een goed voorbeeld van het politiek kartel, wie heeft ook bedacht om Camiel Eurlings daar neer te zetten. Dikke fuck up.
Zoiets terugdraaien in een kapitaalintensieve sector gaat rap, al zal honderden miljarden ook wel weer meevallen ja.quote:Honderden miljarden, nostra?
VKZ / [FVD] Forum voor Democratie #3quote:Op maandag 13 maart 2017 12:41 schreef RemcoW23 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7328363-a1549990
Geeft dat laatste al niet aan dat er veel geld van de burgers teloor gaat door slecht beleid? Als het allemaal zo efficient gaat, is er immers geen schade.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:45 schreef nostra het volgende:
Zoiets terugdraaien in een kapitaalintensieve sector gaat rap, al zal honderden miljarden ook wel weer meevallen ja.
Dalende prijzen, zo blijkt. De grote partijen (en voormalige monopolisten) als Essent en Nuon zijn niet voor niets zoveel klanten verloren. Dat komt doordat nieuwe toetreders veel efficiënter werken.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Leuke bluf, maar niet onderbouwd. Wat is de toegevoegde waarde van winstmarge en reclamebudget dan?
RWE heeft ook leuk af mogen schrijvenquote:Op maandag 13 maart 2017 12:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Vattenfäll aan het woord winstmarge denkt bij NUON.
Hangt van de instelling af, als die monopolisten geleid worden door incapabele politici die niet tot doel hebben het beste product voor de beste prijs voor de burgers te leveren dan is alles een verbeteringquote:Op maandag 13 maart 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dalende prijzen, zo blijkt. De grote partijen (en voormalige monopolisten) als Essent en Nuon zijn niet voor niets zoveel klanten verloren. Dat komt doordat nieuwe toetreders veel efficiënter werken.
Of denk jij oprecht dat logge monopolisten goedkoper zullen werken als ze geen reclame meer hoeven te maken? Als ze niet meer voor hun klanten hoeven te vechten?
Je weet meteen wat voor vlees je in de kuip hebt als "politici" hun campagnetijd zo invullen.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:58 schreef Zipportal het volgende:
Dat verhaal over Emielke. Genot.
Moeke Roemer.
Aan de ene kant heb je concurrentie, maar daar staat toch weer tegenover dat er geen winst gemaakt hoeft te worden?quote:Op maandag 13 maart 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dalende prijzen, zo blijkt. De grote partijen (en voormalige monopolisten) als Essent en Nuon zijn niet voor niets zoveel klanten verloren. Dat komt doordat nieuwe toetreders veel efficiënter werken.
Of denk jij oprecht dat logge monopolisten goedkoper zullen werken als ze geen reclame meer hoeven te maken? Als ze niet meer voor hun klanten hoeven te vechten?
En dus veel minder prikkels om kostenefficiënt te werken. Overheidsmonopolisten staan wereldwijd nu niet bepaald te boek als bijzonder efficiënt .quote:Op maandag 13 maart 2017 15:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je concurrentie, maar daar staat toch weer tegenover dat er geen winst gemaakt hoeft te worden?
Je moet ook geen politici en ambtenaren aan het roer zetten, 9, maar mensen die wél capabel zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dus veel minder prikkels om kostenefficiënt te werken. Overheidsmonopolisten staan wereldwijd nu niet bepaald te boek als bijzonder efficiënt .
Wat ook wel bleek want toen de energiemarkt open ging verloren ze snel veel terrein aan nieuwe, goedkopere aanbieders.
Alleen mag je die maar een salaris betalen waar ze hun bed niet voor uitkomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:49 schreef invalidusername het volgende:
Je moet ook geen politici en ambtenaren aan het roer zetten, 9, maar mensen die wél capabel zijn.
Ik denk dat je nog verbaasd zult staan van het talent wat daar minder een probleem mee heeft dan het juk van de ambtelijke lethargie en streven naar status-quo gesponsord en ondersteunt door de gangbare politieke partijen.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Alleen mag je die maar een salaris betalen waar ze hun bed niet voor uitkomen.
Ik denk dat je zo'n publieke functie nu een stuk romantischer maakt dan het in werkelijkheid is. In de praktijk komt het er op neer dat je alleen maar fout kunt doen omdat de definitie van wat goed of niet is voor die publieke zaak bepaald niet iets binairs is. Ik heb een beetje ervaring daarmee in de (semi-private) zorgsector en juist de mensen die met die instelling aan de slag gaan sneuvelen het snelst. Niet zozeer door het ontbreken van een financiële prikkel, wel door de harde werkelijkheid van conflicterende belangen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef invalidusername het volgende:
Ik denk dat je nog verbaasd zult staan van het talent wat daar minder een probleem mee heeft dan het juk van de ambtelijke lethargie en streven naar status-quo gesponsord en ondersteunt door de gangbare politieke partijen.
Misschien wel dichter bij huis dan je denkt
Er zijn meer mensen die zich verbonden voelen met de publieke zaak dan je denkt, als ze dat ook echt mogen waarmaken.
Ik hoop dat we het gaan zien nostra, ik ken genoeg (veronderstel ik) collega's van je die best een deuk in een pakje boter kunnen slaan, en die zich liever voor de burger zouden inspannen als dat geen schijnvertoning zou zijn met twee handen op de rug gebonden. Die de relativiteit van salaris ook kennen. Is voorlopig vast nog een brug te ver, maar ergens moet het beginnen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk dat je zo'n publieke functie nu een stuk romantischer maakt dan het in werkelijkheid is. In de praktijk komt het er op neer dat je alleen maar fout kunt doen omdat de definitie van wat goed of niet is voor die publieke zaak bepaald niet iets binairs is. Ik heb een beetje ervaring daarmee in de (semi-private) zorgsector en juist de mensen die met die instelling aan de slag gaan sneuvelen het snelst. Niet zozeer door het ontbreken van een financiële prikkel, wel door de harde werkelijkheid van conflicterende belangen.
Scoor een volmacht van je oma ofzo. Ik heb er 2quote:Op zondag 12 maart 2017 15:48 schreef Seam het volgende:
Het is jammer dat ik niet op twee partijen kan stemmen, had het FvD graag een stem gegund.
99.999 gaat zo vragen waar je woont, hoor, pas maar op (crosspost ander topic, laat maar)quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Scoor een volmacht van je oma ofzo. Ik heb er 2
L I M B U R Gquote:Op maandag 13 maart 2017 21:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
99.999 gaat zo vragen waar je woont, hoor, pas maar op
Maar kostenefficiëntie is nog steeds niet zo positief voor de klant als de besparing die hiermee gemaakt wordt eindigt bij de investeerders? Zou met meer invloed van de overheid er niet sneller overgegaan kunnen worden op groenere energie?quote:Op maandag 13 maart 2017 17:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dus veel minder prikkels om kostenefficiënt te werken. Overheidsmonopolisten staan wereldwijd nu niet bepaald te boek als bijzonder efficiënt .
Wat ook wel bleek want toen de energiemarkt open ging verloren ze snel veel terrein aan nieuwe, goedkopere aanbieders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |