Ik haat Klavert, maar fascisten net ietsjes meer. Ga eens met je opa en oma praten.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat boeit het in godsnaam wat voor site het is? Ga lekker in het GL-topic inhoudsloze opmerkingen posten over hoe geweldig messias Klaver wel niet is.
Ik heb je stukje gelezen, het staat vol niet onderbouwde stellingen die er niet toe doen om er mee te eindigen dat Baudet een zuivering van een ras wil, waar Baudet nooit zo iets gezegd heeft; wat is je punt?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, het is ook niet mijn favoriete blog, veel te rechts.
Maar lees het nou maar voordat je nog meer domme vragen gaat stellen.
Meh. Misschien zou je eens beginnen wat je plannen zijn. Mij boeit het niet zo wat andere partijen wel of niet dingen laten liggen. Dat weet ik als kiezer al tijden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als andere partijen het laten afweten op punten die je belangrijk vindt, is het meest logische wat je kan doen die punten benoemen. Precies wat Baudet doet.
Het laat zien dat een potentieel kamerlid heel makkelijk zich van het brood laat eten en graag zijn ego voor laat gaan ipv wat zijn standpunten zijn. Het is niet zo dat Wester die opmerking 5 minuten geleden een opmerking geplaatst was.quote:En ik heb niet een keiharde steek richting Wester gezien, wel eentje van Wester bij P&J. Geloof me, geen enkele zichzelf respecterend politicus zou zich zonder gevolgen zo laten afblaffen.
Je bedoelt een random figuur uit dat 'wereldje'. Zo diep zit hij al jaren niet meer in dat soort zaken.quote:En jij ziet liever een random politicus beslissen wat er met defensie gebeurt dan iemand die jaren ervaring in dat wereldje heeft?
Waar trek je die conclusie uit?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus over een aantal jaar hebben we geen politici meer?
Niet politici overleven de politiek niet, hoe komen we dan aan nieuwe politici?quote:
Als iemand wel fascistisch is, ben jij dat. Alleen jij hebt gelijk, en alle anderen zijn racisten, fascisten, wegkijkers, etc.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ik haat Klavert, maar fascisten net ietsjes meer. Ga eens met je opa en oma praten.
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.quote:
De meeste komen van de partij waar er dan al jaren politiek over heen is gegaan. Zo dus.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet politici overleven de politiek niet, hoe komen we dan aan nieuwe politici?
Als we nou alle standpunten daarvan gaan uitpluizen, kan je bijna de complete huidige politiek wel afvoeren.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.
MKB is een verloren zaak. Over een 20 jaar komt daar geen mens meer aan te pas.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:31 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben eigenlijk links, niet racistisch, en ga op Baudet stemmen (of Hiddema). Tot vorige week twijfelde ik nog tussen D66, Partij voor de Dieren en FvD. PvD viel af vanwege het standpunt over de AOW, en wat in de resterende keuze de doorslag geeft is dat ik voor afschaffing van de EU ben. Veel standpunten van FvD spreken mij erg aan, met name over het MKB en ondernemerschap.
Ja fantastisch. Hiddema probeer een Brabander na te doen, komt niet verder dan een Tukker, Baudet lacht en het interview sukkelt weer door.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:28 schreef Nintex het volgende:
Het leukste van dit interview was dat elke keer als Hiddema iemand begon af te zeiken de camera terug ging naar Baudet met een big smile op zijn gezicht.
Dan zouder er dus alleen nog politici bijkomen die zich in de bestaande politieke partijen kunnen vinden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:30 schreef Deckard het volgende:
[..]
De meeste komen van de partij waar er dan al jaren politiek over heen is gegaan. Zo dus.
Dat er enige overeenkomst is tussen wat verschillende mensen denken betekent nog niet dat dit op eenzelfde basis berust.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, wat hij zegt valt onder de white genocide conspiracy theory. Die theorie is gestoeld op racistisch gedachtegoed.
Je doet alsof een partij statisch is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan zouder er dus alleen nog politici bijkomen die zich in de bestaande politieke partijen kunnen vinden.
Dat maakt niet zo veel uit in dit geval.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:37 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je doet alsof een partij statisch is.
Zo gaat dat. Ik heb Baudet nog geen enkele keer inhoudelijk onderuit gehaald zien worden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bijzonder goede argumenten.
En hier ben ik het deels wel mee eens, de cijfers van het CBS in twijfel trekken kan, maar dan moet je dit wel onderbouwen.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef Fir3fly het volgende:
Goed, terechte kritiek leveren op politici kan geen kwaad. Maar dat doen wel meer mensen.
Ik vind dat het vooral een beetje vreemd dat hij blijft roepen 'feiten feiten feiten' maar vervolgens alle cijfers van het CBS die hem niet zinnen in twijfel trekken. Zonder daarbij zelf betere cijfers aan te dragen. Wat mij betreft diskwalificeert deze man zichzelf.
Hij roept daarna iets over dat er 5 keer meer aangiften zijn of zoiets, maar toen heb ik hem afgezet. Iemand die zichzelf zo hard onderuit haalt ga ik niet verder naar luisteren.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hier ben ik het deels wel mee eens, de cijfers van het CBS in twijfel trekken kan, maar dan moet je dit wel onderbouwen.
Je ging net niet inhoudelijk op me in.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo gaat dat. Ik heb Baudet nog geen enkele keer inhoudelijk onderuit gehaald zien worden.
Dat lijkt mij wel. Want een partij kan met de jaren een ander standpunt geven over hetzelfde onderwerp als wanneer het onderwerp zelf ook is veranderd. Of kan juist ook met nieuwe ideeen komen voor nieuwe problemen. Heel veel nieuwe spruitjespartijen zijn partijen komen vooral voort uit nieuwe problemen omdat de partij dan niet goed heeft gekeken. Daarnaast heb je nog steeds een heleboel anti-partijen zoals deze waar het geen hol uit maakt wat nu echt een probleem is.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat maakt niet zo veel uit in dit geval.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |