Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:46 |
President
 Donald Trump - New York
Vice President
 Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior? Sonny Perdue - Secretary of Agriculture? Wilbur Ross - Secretary of Commerce? Alexander Acosta - Secretary of Labor? Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development? Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy? Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative? Dan Coats - Director of National Intelligence? Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe: Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
[ Bericht 49% gewijzigd door Monolith op 03-03-2017 11:52:28 ] |
Linus_van_Pelt | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:49 |
Misschien moeten we stoppen met de updates in de OP, we lopen inmiddels bijna twee weken achter. Misschien is het handiger om te linken naar de 100 days blog van The Guardian of een soortgelijke blog. |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:52 |
Gelijk maar even aangepast, nu het nog kan.  |
antiderivative | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:53 |
Dr. Ben Carson ingezworen als Housing Sec. Rick Perry ingezworen als Energy Sec. Voor de administratieve taken en ondersteuning krijgen ze ervaren namen in de vorm van:
Carson's Chief of Staff is geinstalleerd. Hij krijgt:
Sheila Greenwood * Fmr. VP for Regulatory Affairs at Prudential Financial * Fmr. Assistant Secretary for Congressional & Intergovernmental Relations at the Department of Housing and Urban Development * Fmr. Deputy Chief of Staff at the Department of Housing and Urban Development * Fmr. Director of Legislative Affairs for OGCR at the Department of Homeland Security * Fmr. Senior Legislative Officer for OCIA at the Department of Labor * Fmr. VP and Director of Political Relations, Federal Government Relations Division at Citi * Fmr. Assistant VP of Government Affairs at the National Association of Professional Insurance Agents * Fmr. Assistant Director of Government and Public Affairs at the American Wind Energy Association * Fmr. Legislative Assistant for Government Affairs at the Independent Petroleum Association of America
Perry's Chief of Staff wordt:
Brian McCormack * VP for Political and External Affairs at the Edison Electric Institute * Fmr. Deputy Director of the Office of Public Liaison at The White House * Fmr. Personal Aide to the Vice President * Fmr. Special Assistant to the Ambassador in Iraq * Fmr. Special Assistant at the Department of Defense in the office of Acquisition, Technology and Logistics * Fmr. Deputy Assistant to the President for Strategic Initiatives and External Affairs
De shortlists voor de Dep posities heb ik wel eens eerder gepost. Hierachie qua frontrunners wil nog wel eens wisselen. |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:58 |
quote: In dit kader vind ik dit wikipedia artikel ook wel een goede: https://en.wikipedia.org/(...)ency_of_Donald_Trump |
antiderivative | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:00 |
quote: Op dinsdag 28 februari 2017 11:03 schreef antiderivative het volgende:[..] Over EPA: The Trump administration is pushing for a 24 percent overall cut to U.S. EPA's budget, according to a source informed about the administration's plans.Plus E.O. vandaag: President Trump is expected to sign an executive order tomorrow aimed at killing the Obama administration's contentious Clean Water Rule that had drawn the ire of farmers, housing developers and energy companies, according to a source close to the administration.inzake personeel, geinstalleerd: Chief of Staff at the Environmental & Protection Agency: Ryan Jackson Senior White House Advisor to the Department of State: Matt Mowers Chief of Staff at the Department of Education: Josh Benable Trump's National Economic Council ook geinstalleerd, Cohn staat daar natuurlijk aan het hoofd van. Beetje lange lijst, dus spoiler: SPOILER Deputy Assistant to the President and Deputy Director of the NEC Jeremy Katz * Fmr. Managing Director at GCM Grosvenor Capital Management, Global Investment and Advisory * Fmr. Managing Director at Hendricks Holding Company * Fmr. Special Assistant for Policy to the President at the White House Chief of Staff's office * Fmr. Senior Policy Advisor at the Department of Commerce * Fmr. Analyst at William Blair and Company Global Investment Banking & Wealth Management * B.A. in English from the University of Pennsylvania, MBA from the Stanford Graduate School of Business.
Deputy Assistant to the President for International Economic Affairs and Deputy Director of the NEC Kenneth Juster * Fmr. Partner and Managing Director for political risk, global public policy, and regulatory matters at Warburg Pincus * Fmr. Chairman of the Advisory Committee of Harvard's Weatherhead Center for International Affairs * Fmr. Member of the Trilateral Commission * Fmr. Member of the Council on Foreign Relations * Fmr. Under Secretary of Commerce for Industry & Security at the Department of Commerce * Fmr. Counselor of the Department of State * Fmr. Deputy and Senior Advisor to the Deputy Secretary of State for Central and Eastern Europe, Soviet Union, China, Japan, Latin America, and the Persian Gulf * Fmr. Executive Vice President of Salesforce * Fmr. Senior Partner at Arnold & Porter * Recipient of the Redfield Award from the Commerce Department and the Distinguished Service Award from the State Department * A.B. in Government from Harvard College, M.A. in Public Policy from Harvard’s Kennedy School, J.D. from Harvard Law School.
Special Assistant to the President for Global Economics and Finance Mathew Haarsager * Fmr. Senior Advisor to the U.S. Executive Director at the International Monetary Fund * Fmr. Director of International Monetary Policy at the Department of the Treasury * Fmr. Treasury Representative for Europe at the Department of the Treasury * Fmr. Director of East Asian Affairs at the Department of the Treasury * Fmr. Treasury Representative for South America at the Department of the Treasury * Fmr. Treasury Financial Attache to Mexico at the Department of the Treasury * Fmr. Deputy Director of Russian, Eastern European and Central Asian Affairs at the Department of the Treasury * Fmr. International Economist for Central and Eastern European Affairs at the Department of the Treasury * Fmr. Senior Associate for Debt Capital Markets at Deutsche Bank * Fmr. Associate for International Capital Markets at Deutsche Bank * A.B. in International Relations and Affairs from Occidental College, M.Sc. in Economics and Political Economy from London School of Economics and Political Science, MPP in International Trade and Finance from Harvard University Kennedy School of Government
Special Assistant to the President for International Energy and Environment George David Banks * Fmr. Executive VP at the American Council for Capital Formation * Fmr. Senior Fellow and Deputy Director for the Program on Nuclear Energy Policy at The Center for Strategic & International Studies * Fmr. Staff Director of the Senate Environment & Public Works Committee * Fmr. Partner at Boyden Gray & Associates for utilities, trade associations and civil nuclear energy * Fmr. Senior Law Fellow for Environment at the Institute for Governance and Sustainable Development * Fmr. Senior Adviser on International Affairs and Climate Change at the White House Council on Environmental Quality * Fmr. Foreign Service Officer for climate issues in the Economics Section at the Department of State * Fmr. Assistant Administrator of International Activities at the Environmental Protection Agency * Fmr. Economic & Legal Analyst at the CIA * B.A. in History, Economics, Political Science from the University of Missouri-Saint Louis, M.A. in Economics from the University of Missouri-Saint Louis, National Security Policy Studies in Nuclear Warfare and Foreign Economic Policy at George Washington University, J.D. from George Mason University School of Law
Special Assistant to the President for Healthcare Policy Dr. Brian Blase * Fmr. Senior Research Fellow on the Affordable Care Act (ACA) and Medicaid at the Mercatus Center at George Mason University * Fmr. Senior Health Care Analyst at the House Committee on Oversight and Government Reform and the Senate Republican Policy Committee * B.A. in Political Science from Pennsylvania State University, B.Sc. in Mathematics from Pennsylvania State University, Ph.D. in Economics from George Mason University
Special Assistant to the President for Domestic Energy and Environmental Policy Michael Catanzaro * Fmr. Deputy Staff Director on the Senate Environment and Public Works Committee * Fmr. Presidential advisor on Energy and Environmental Policy * Fmr. Associate Director for Policy in the White House Council on Environmental Quality * Fmr. Associate Deputy Administrator of the Environmental Protection Agency * Fmr. Director of Federal Legislative Relations for PPL Corp * Fmr. Managing Director for electric utilities, integrated oil and gas companies and major trade associations at FTI * B.A. in Political Science and Philosophy from Fordham University, M.A. in Government from Johns Hopkins University
Special Assistant to the President for Infrastructure Policy David James Gribbin * Fmr. National Director for Strategic Consulting at HDR * Fmr. Managing Director at the Macquarie Capital * Fmr. General Counsel at the Department of Transportation * Fmr. Chief Counsel at the Federal Highway Administration * Fmr. Legislative Rep. at the National Federation of Independent Business * B.A. in Philosophy from Georgetown University, J.D. from Georgetown University Law School
Special Assistant to the President for Tax and Retirement Policy Shahira Knight * Fmr. Vice President at Fidelity Investments * Fmr. Managing Director at the Securities Industry and Financial Markets Association * Fmr. Senior Advisor to the Chariman of the House of Representatives, Commitee on Ways & Means * Staff member for tax and budget on the Joint Economic Committee * B.A. in Economics from the University of Virginia, M.A. in Economics from George Mason University
Special Assistant to the President for Technology, Telecom, and Cyber-Security Policy Grace Koh * Fmr. Deputy Chief Counsel to the Subcommittee on Communications and Technology of the Energy and Commerce Committee * Fmr. Policy Counsel for Technology at Cox Enterprises * Fmr. Associate at the Communications Technology Group at Willkie Farr & Gallagher * B.A. from Yale University, J.D. from the University of Pennsylvania Law School
Special Assistant to the President for Economic Policy and Chief of Staff Ashley Hickey Marquis * Fmr. Vice President and Director for Strategic Communications at the Glover Park Group * Fmr. Project Manager for Strategic Partnerships, Marketing, & Operations and Chief of Staff at (RED) * Fmr. Special Projects Coordinator for Oval Office Operations at The White House * Fmr. Executive Assistant to the Deputy Assistant to the President for Economic Policy at The White House * B.A. in Government from Georgetown University, M.S. in Journalism from Northwestern University’s Medill School of Journalism
Special Assistant to the President for Financial Policy Andrew Olmem * Fmr. Partner in the Financial Services, Legislative and Government Affairs Group at Venable LLP * Fmr. Chief Counsel and Deputy Staff Director for the Senate Banking Committee * Fmr. Chair of the Subcommittee on Legislation and Regulation of the American Bar Association’s Banking Law Committee * Fmr. Corporate and securities lawyer at Mayer Brown * Fmr. Assistant Economist at the Federal Reserve Bank of Richmond * B.A. in Economics from Washington and Lee University, J.D. from the Washington and Lee University School of Law
Special Assistant to the President for International Trade, Investment and Development Andrew Quinn * Fmr. Deputy Assistant U.S. Trade Representative * Fmr. Director for Asian Economic Affairs on the National Security Council * Fmr. Member of the Senior Foreign Service at the Department of State * Fmr. Legislative Assistant for Trade and Foreign Affairs at the U.S. Senate
Special Assistant to the President for Agriculture, Trade and Food Assistance Raymond Starling * Fmr. Chief Counsel, General Counsel and Senior Agriculture Advisor in the North Carolina General Assembly * Fmr. General Counsel for the North Carolina Department of Agriculture and Consumer Services * Fmr. Associate in commercial litigation, agriculture and agribusiness at Hunton & Williams * B.S. in Agriculture from North Carolina State University, J.D. from UNC-Chapel Hill
Even terugkomen op de NEC, de eerder genoemde Jeff Stoltzfoos kan hier nog eventueel aan toegevoegd worden. Anders gaat het een post bij de Treasury worden, hij staat daar voor 2 functies op de lijst. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:36 |
OMG, die tweets van Trump over Sessions ook weer..  |
antiderivative | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:40 |
Trump agenda vandaag:
* Fly to Florida * Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida * Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:42 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:Trump agenda vandaag: * Fly to Florida * Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida * Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend... |
PippenScottie | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:44 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:Trump agenda vandaag: * Fly to Florida * Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida * Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida Damn, wat werkt die man toch hard. |
Ludachrist | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:48 |
quote: Lekker veel tijd om te tweeten, dat wel. |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:02 |
 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/jeff-sessions-russia-links-donald-trump-campaign-attorney-general-ambassador-sergey-kislyak-a7608821.html
quote: Jeff Sessions 'used campaign funds' for trip to event where he met Russian ambassador Donald Trump’s administration admitted that Mr Sessions met the Russian ambassador but insisted any discussions were in his former role as a senator for Alabama.
But financial records uncovered by the Wall Street Journal and ABC News show he used political funds from his re-election account for the trip, while sources said he discussed Mr Trump’s campaign with Mr Kislyak.
|
MangoTree | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:05 |
Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil
In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:06 |
quote: Lekker naar het Winterpaleis, zoals een goed tsaar betaamt... |
Ludachrist | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:10 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook. Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree? |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:16 |
quote: Hij roept maar wat joh.
Buikspreekpop van /r/the_donald, waar dit nu de bovenste thread is: People are getting tired of the anti-Trump hysteria.
Jawel, 1 enkele post! |
Re | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:18 |
his statement was not (anything) wrong but he could have been more accurately?
dan is het nog steeds wrong hoor of wat kun je anders bedoelen met "no" |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:22 |
quote: Wellicht doelt hij op het slordig email gebruik van Pence en Pruitt, je weet wel van het soort waarvan bepaalde mensen wilden dat Hillary er voor opgesloten werd... |
DustPuppy | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:24 |
Hij is weer wakker mensen!
Eerst ff lekker tv kijken in je badjas: En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen:
|
sacha | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:25 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook. jij noemt het anti-Trump-hysterie, ik noem het kritisch kijken en denken |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:26 |
Hup Pruitt dus ook gelogen tegen Congress...
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7b75d15401ad |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:28 |
Wat een jankbal is het toch ook...
https://mobile.twitter.co(...)s/837638488656920576
En met alle schandalen tot op heden lijkt dit me niet vreemd.. En gezien het enorme tempo *kuch* van de Trump administration om kandidaten naar voren te schuiven ook niet.. Maar welke partij heeft ook alweer de meerderheid? Hmmmm, let me think...
EDIT Owh, wacht: https://mobile.twitter.co(...)134268645376/photo/1 
[ Bericht 15% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-03-2017 13:49:28 ] |
Ludachrist | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:46 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 13:24 schreef DustPuppy het volgende:Hij is weer wakker mensen! Eerst ff lekker tv kijken in je badjas: En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen: Nou, dat presidentiële verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:50 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:[..] Nou, dat presidentiële verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek. We pivotten gewoon weer terug inderdaad.
Over zijn presidential act:
|
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:51 |
quote: Benieuwd of het Witte Huis dit weer als een officiële reis zal boeken, wegens de "listening session on school choice". Waarschijnlijk wel, anders kan ie niet onder Obama's travel expenses blijven. |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:54 |
Mad Dog Mattis heeft een nieuwe call sign:
quote: I stood there, shellshocked from Mattis's response. The Secretary of Defense leaned in toward me and said, “Call me Chaos,” winked, and walked away. Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.
http://ijr.com/2017/03/815399-sec-mattis-has-a-new-nickname-to-replace-mad-dog-oh-and-he-does-his-own-laundry-at-the-pentagon-too/ |
Ludachrist | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:57 |
quote: Dat was zijn oude bijnaam, niet de nieuwe.
quote: You know, that is not my real call sign? That was something made up by the press. Some reporter, who needed a quick name for me. My real name is Chaos. “Colonel Has An Outstanding Solution.” That is my real call sign and what my men used to call me. Anyone who has ever worked with me calls me Chaos. That's the name I prefer. Tevens inderdaad een van de weinige capabele mensen in Trumps administratie. |
antiderivative | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:05 |
De man uit Montana:

Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
 |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:12 |
Trump installeert een kabinet van eindbazen  |
DustPuppy | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:14 |
quote: Clearly we are not watching the same show.
Trump installeert een kabinet van Bond-villains, zo lijkt het wel. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:14 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:De man uit Montana: [ afbeelding ] Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"  Dat hij te paard naar zijn werk ging heb ik in het vorige deel al gepost... Jammer dat jullie te lui zijn op linkjes te klikken...  |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:26 |
quote: Klopt toch in Fok!jargon? Want wie worden er meestal (eind)baas genoemd op Fok!: figuren als Putin, Erdogan en Berlusconi. |
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:06 |
quote: Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.
Er waren geen mails die vanaf dat adres verzonden werden. Verder (slechts) 15 topics waarover hij mails op z'n officieel adres ontving. Ook van dat adres geen door hem verzonden mails. Je zou je eerder afvragen of ie uberhaupt email gebruikt (hij was nooit de enige geadresseerde, stonden steeds één of meer van z'n medewerkers bij, met hun officiële .gov adres) Toegegeven, het valt wel op dat de enige mail die naar z'n @me.com adres gestuurd werd afkomstig was van de "American Fuel & Petrochemical Manufacturers", waar hij blijkbaar goede banden mee heeft...
De drie mails (of mail topics) naar z'n persoonlijke mailbox: - een urgent mail over een conference call met z'n medewerkers - een mail van de American Legislative Exchange Council, over z'n "speaking engagement" - een mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, onderwerp: Renewable Fuels Standard Waiver Filed, naar z'n @me.com adres. POL / [AMV] President Trump #270 Even geen schandalen |
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:De man uit Montana: [ afbeelding ] Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"  McCloud... |
Re | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:36 |
met een beetje pech zitten strak 178 miljoen amerikanen zonder employer health plan
quote: Employers Lobbying Against GOP Proposals To Limit Tax Break On Employer-Sponsored Health Coverage. Modern Healthcare (3/2, Livingston, Subscription Publication) reports that companies “are shifting their lobbying efforts from repealing the Affordable Care Act’s unpopular ‘Cadillac’ tax to fighting GOP proposals to chip away at the tax break on employer-provided health insurance.” Employers are arguing that limiting this tax break will force them to offer fewer benefits, and some may decide to not offer coverage at all. If that were to happen, it “would erode the employer-sponsored health insurance market, where 178 million Americans get their health coverage.”
|
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:46 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 15:06 schreef crystal_meth het volgende:[..] Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels. Er waren geen mails die vanaf dat adres verzonden werden. Verder (slechts) 15 topics waarover hij mails op z'n officieel adres ontving. Ook van dat adres geen door hem verzonden mails. Je zou je eerder afvragen of ie uberhaupt email gebruikt (hij was nooit de enige geadresseerde, stonden steeds één of meer van z'n medewerkers bij, met hun officiële .gov adres) Toegegeven, het valt wel op dat de enige mail die naar z'n @me.com adres gestuurd werd afkomstig was van de "American Fuel & Petrochemical Manufacturers", waar hij blijkbaar goede banden mee heeft... De drie mails (of mail topics) naar z'n persoonlijke mailbox: - een urgent mail over een conference call met z'n medewerkers - een mail van de American Legislative Exchange Council, over z'n "speaking engagement" - een mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, onderwerp: Renewable Fuels Standard Waiver Filed, naar z'n @me.com adres. POL / [AMV] President Trump #270 Even geen schandalen Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil... |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:04 |
Enge Trump rednecks bedreigen joden! Trump zorgt voor anti semitisme!!!

Wait what? (LET OP, oud artikel met foto van de vermoedelijke dader)

(HET NIEUWE ARTIKEL OVER DE THREATS)


http://www.nbcnewyork.com/news/local/ADL-Says-Arrest-Made-in-Bomb-Threats-415319653.html
[ Bericht 9% gewijzigd door Nintex op 03-03-2017 16:11:39 ] |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:08 |
Goed dat hij ontslagen is. Jammer dat dat met andere leugenaars zoals Trump&Co niet zo makkelijk is. |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:11 |
quote: Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.
Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:11 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef Nintex het volgende:[..] Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter. Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op. |
Nintex | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:13 |
quote:
quote: President Trump suggests liberals are causing chaos at Jewish community centers “to make others look bad” http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk. |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:15 |
quote: "Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak"
Dat is waar ik op reageer, trek mijn woorden niet uit zijn verband svp. |
Ludachrist | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:29 |
quote: Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:
quote: But additional sources told NBC News Thompson is not believed to be the person behind the series of threats targeting Jewish community centers across the nation in recent months.
Thompson is considered a "copycat," the sources said. A criminal complaint filed in federal court in Manhattan indicated that Thompson was trying to "harass and intimidate" an unnamed victim with whom he had a relationship.
|
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:37 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef SureD1 het volgende:[..] Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil... Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt. Jij zegt dat als je ook maar één work-related mail op een persoonlijke account ontvangt, het antwoord op de vraag "ja" moet luiden. Maw, iemand stuurt een mail, en jij overtreedt de wet omdat die mail in je inbox belandt. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:48 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 16:37 schreef crystal_meth het volgende:[..] Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt. Jij zegt dat als je ook maar één work-related mail op een persoonlijke account ontvangt, het antwoord op de vraag "ja" moet luiden. Maw, iemand stuurt een mail, en jij overtreedt de wet omdat die mail in je inbox belandt. Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions. |
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:57 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef SureD1 het volgende:[..] Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions. Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 16:58 |
quote: Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan... |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 17:00 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 16:57 schreef crystal_meth het volgende:[..] Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request. Het gaat niet om de mails Het gaat om het -onder ede - gegeven antwoord. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 17:35 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:[..] Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan... Ja, 518 ofzo voor cruciale posten....En nog veel meer voor niet-cruciale posten. Maar het is idd fake news, iedereen die benoemd kon worden is benoemd. Zijn adminiistration is gewoon traag met mensen ter benoeming voordragen. Het is niet, net als bij Obama, dat benoemingen gerekt en gerekt en gerekt worden door de Senaat.. |
DustPuppy | vrijdag 3 maart 2017 @ 17:51 |
quote: Oh nee, Nintex leest selectief.
Verrassend  |
Kijkertje | vrijdag 3 maart 2017 @ 18:04 |
|
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:05 |
Nu begint hij te twitteren dat ze Schumer moeten vervolgen.
De man snapt het echt niet. |
Kijkertje | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:06 |
quote: Wilde hem net plaatsen idd
|
bluemoon23 | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:24 |
quote: Over die schurkenstaten uit het MiddenOosten die miljoenen hebben gedoneerd aan de Clinton Foundation, werd lang niet zoveel over geluld. Maar een ontmoeting met een Rus is een grof schandaal  |
Re | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:25 |
daar werd genoeg over geluld hoor  |
Kansenjongere | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:27 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 19:24 schreef bluemoon23 het volgende:[..] Over die schurkenstaten uit het MiddenOosten die miljoenen hebben gedoneerd aan de Clinton Foundation, werd lang niet zoveel over geluld. Maar een ontmoeting met een Rus is een grof schandaal  Meineed plegen om te doen alsof die ontmoeting nooit heeft plaatsgevonden wordt in de meeste landen inderdaad niet echt gewaardeerd. |
Arth_NL | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:27 |
quote: Meer dan over de zakelijke belangen die Trump met die "schurkenstaten" heeft. |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:36 |
quote: Schumer heeft ook gereageerd:
|
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:42 |
Ik zie Trump nu al rood aanlopen. Gaat hij nu een ouderwetse flamewar starten? |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:46 |
Nou ja, de verwachting dat we stampvoetende kleuter Trump vrij kort na zijn teleprompterspeech weer zouden zien is in ieder geval uitgekomen. |
PippenScottie | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:55 |
quote: Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken. |
Dagonet | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:01 |
quote: Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50 |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:10 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 19:55 schreef PippenScottie het volgende:[..] Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken. Alex Jones zal het wel gevalidate hebben  |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:23 |
Hier nog geen woord over Obama en de miljarden die hij verduisterd heeft?
En ook nog niks over hoe de ACA via een omweg door Obama op een vrij aparte en mogelijk frauduleuze manier is gefinancierd? |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:27 |
Het zit wel diep zeg. |
Falco | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:29 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef Refragmental het volgende:Hier nog geen woord over Obama en de miljarden die hij verduisterd heeft? En ook nog niks over hoe de ACA via een omweg door Obama op een vrij aparte en mogelijk frauduleuze manier is gefinancierd? Laten we het ook over Nixon hebben. |
Euribob | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:30 |
quote: Vergelijk je Obama nou met Nixon? |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:33 |
quote: Held Obama gaat nog flink van zijn voetstuk vallen. Kunnen we hier weer flink hard gaan lachen  |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:35 |
Misschien kun je even bronnen plaatsen. Maakt een discussie wat makkelijker. |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:47 |
quote: Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen? |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 20:56 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:[..] Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen? Ja ik bedoel zelfs POTUS belt hem om te checken of dingen waar zijn... |
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:06 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 20:01 schreef Dagonet het volgende:[..] Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50 Het bereikte de 40% GDP in '45, niet '41:
quote: DURING WORLD War II defense spending in the United States exploded from two percent of GDP in 1940 to a peak of 42 percent in 1945 and then back down to seven percent by 1947. Er is zowel Census bureau data als data van de Executive Branch budget documents, maar die waarden komen niet helemaal overeen. De hoogste stijging was van '42 naar '43, volgens de executive branch cijfers: 41.04 miljard (van 25658 naar 66699 miljoen), volgens de geschatte Census bureau data : 43.33 miljard. (geschat omdat de oneven jaren niet gegeven zijn) |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:07 |
quote: Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43... |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:08 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:[..] Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43... "...says increasingly nervous man for the 7th time this year"  |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:10 |
Maar waar blijven je bronnen nou? |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:11 |
quote: Obama slush fund. Have fun. |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:12 |
quote: Je komt hier dus een beetje zwakzinnig trollen en agressief doen zoals gebruikelijk dus. Helder. |
invalidusername | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:12 |
quote: Ga eens lekker ergens anders baggeren, kleuter. |
Falco | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:13 |
quote: Bronnen posten bitte. |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:13 |
Ik denk dat hij zelf de bron is. |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:14 |
quote: Je weet toch hoe je google moet gebruiken, of niet? |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:17 |
Voor de mensen die niet weten wat google is en hoe het werkt.
http://www.foxnews.com/po(...)-leftist-groups.html
http://www.americasfreedo(...)s-secret-slush-fund/
https://www.redflagnews.c(...)ith-it-is-terrifying
http://100percentfedup.co(...)oj-slush-fund-video/
https://www.worldnewspoli(...)e-obamas-slush-fund/
https://investmentwatchbl(...)d-scandal-uncovered/
http://www.dailywire.com/(...)amanda-prestigiacomo
https://americanlookout.c(...)or-left-wing-groups/
http://politistick.com/ca(...)munist-front-groups/ |
Arcee | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:17 |
 |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:18 |
quote: Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora. |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:22 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:18 schreef Monolith het volgende:[..] Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora. Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet. Wat er aan de hand is... Obama sluist DoJ settlement geld (ten minste 3miljard dollar) door naar linkse activisten clubjes waarmee hij vervolgens voor, maar ook na de verkiezingen de GOP en Trump wil blijven bestrijden.
Leuk detail, Obama had beloofd dit soort slushfund constructies aan te pakken, maar maakt er vervolgens volop gebruik van. |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:23 |
Dus als Obama dat niet zou hebben gedaan was de regering van Trump nu een geoliede machine geweest of zo? |
Falco | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:23 |
quote: Welk woordje van onderstaande reply is een scheldwoord?
quote: Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
|
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:24 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Ulx het volgende:Dus als Obama dat niet zou hebben gedaan was de regering van Trump nu een geoliede machine geweest of zo? Ja dat is precies wat ik zeg! Wat ben je toch slim Ulx! |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:24 |
discussie |
crystal_meth | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:25 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:[..] Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43... Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs. Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:26 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:[..] Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs. Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af. Geduld Meth, geduld  |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:26 |
Zodra de Russen last van hem krijgen lozen die hun info wel. |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:26 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:22 schreef Refragmental het volgende:[..] Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet. Wat er aan de hand is... Obama sluist DoJ settlement geld (ten minste 3miljard dollar) door naar linkse activisten clubjes waarmee hij vervolgens voor, maar ook na de verkiezingen de GOP en Trump wil blijven bestrijden. Leuk detail, Obama had beloofd dit soort slushfund constructies aan te pakken, maar maakt er vervolgens volop gebruik van. Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum. Er staat ook nergens dat het naar dubieuze linkse activisten clubjes gaat. Het Fox artikel geeft wel een redelijk beeld en zoals daar ook in staat:
"Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. " |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:27 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:[..] Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs. Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af. Dat hele Rusland verhaal is dan ook onzin. Democraten worden steeds nerveuzer, zie je aan hun wanhopige pogingen, zoals vandaag weer de email van Pence. Binnen 4 jaar is er niks meer over van de democraten als Trump ook maar een kwart van zijn beloftes waar kan maken. |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:28 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:26 schreef Monolith het volgende:[..] Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum. Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee. |
Falco | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:29 |
quote: Kun je met bold een of meerdere scheldwoorden in onderstaande reply aangeven 
quote: Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiëren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
|
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:33 |
quote: Je lokt zelf een terechtwijzing uit door je wijze van optreden hier. Als je gewoon normaal discussieert, dan word je niet gewezen op roeptoeteren zonder onderbouwing. Geen gescheld, gewoon even wat uitleg. Maar kom, ik heb ook een inhoudelijke reactie gegeven. Je doet echt wat veel users doen, de inhoud snel mijden en weer een tirade houden over randzaken. Dus hup, terug naar de inhoud. |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:35 |
De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard. |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:37 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:35 schreef Refragmental het volgende:De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard. Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel:
"Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. "
Volgende punt... |
Ulx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:37 |
Volgens mij heeft de regering van de VS wel wat beters te doen. De gruwelijke chaos oplossen bijvoorbeeld. De hordes brandschattende en verkrachtende mexcaanse moslims aanpakken. En de toiletten. Vooral die. |
Refragmental | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:39 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef SureD1 het volgende:[..] Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel: "Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. " Volgende punt... Grappig hoe snel men dit hier onder het tapijt wil schuiven, maar wel vervolgens meerdere pagina's vol wil kotsen over de prive email account van Pence, wat echt werkelijk nergens over ging  |
xpompompomx | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:42 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef Ulx het volgende:Volgens mij heeft de regering van de VS wel wat beters te doen. De gruwelijke chaos oplossen bijvoorbeeld. De hordes brandschattende en verkrachtende mexcaanse moslims aanpakken. En de toiletten. Vooral die. Vergeet ook de verregaande controle op wat vrouwen in hun baarmoeder uitspoken niet. |
invalidusername | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:47 |
quote: Als is daar wel weer iets voor te zeggen als dat een Refragmental voorkomt, geef toe. Hij begint me al te overtuigen. |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:49 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-03-2017 21:58:24 ] |
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:57 |
Even de reden waarom dit weekend een werkbezoek is:
|
Mani89 | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:10 |
Elke dag weer wat te beleven.
|
SureD1 | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:15 |
quote: Hij moest wel drie pogingen doen om hereby correct te spellen 
https://mobile.twitter.com/DTrumpExposed |
Kansenjongere | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:20 |
quote: Het is dan ook geen gemakkelijk woord met maar liefst twee lettergrepen. |
Monolith | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:25 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 21:35 schreef Refragmental het volgende:De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard. Wat zijn de feiten? Dit:
quote: When big banks are sued by the government for discrimination or mortgage abuse, they can settle the cases by donating to third-party non-victims. The settlements do not specify how these third-party groups could use the windfall.
So far, investigators have accounted for $3 billion paid to “non-victim entities.” Daar kun je kritiek op hebben, maar het valt gewoon binnen de mogelijkheden van de DOJ volgens onder andere de CRS:
quote: The Justice Department has argued that money is allowed to bypass Treasury because the banks’ donations to the groups are voluntary.
Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. Als ik dan kijk naar de concrete voorbeelden, dan zijn dat voor zover de schikkende partij vermeld is niet zozeer 'linkse activisten clubjes', maar meer doeleinden gerelateerd aan de zaak waarvoor geschikt wordt. De banken doneren aan huisvesting vanwege de kwestie met hypotheken, Volkswagen aan onderzoek naar verminderde uitstoot vanwege het emissieschandaal.
quote: For example, in the FY16 Enacted Congressional Appropriation, Congress allotted $47 million for the HUD Housing Counseling, but the Citi and Bank of America settlements shipped in an additional $30 million in funding. The Legal Services Corporation was allocated $385 million from Congress but is getting an additional $412 million in taxpayer dollars from the third-party settlement practice.
The recent Volkswagen settlement, which requires a $1.2 billion investment into zero emission technology, was not only twice denied by Congress but is now expected to receive four times the amount originally requested by the Obama administration. Dan wordt nog iets geroepen over vermeende linkse activistenclubjes die ervan zouden profiteren, maar dat wordt verder niet concreet:
quote: A sample of the left-leaning organizations benefiting from the largesse include the National Council of La Raza, the National Community Reinvestment Coalition and the National Urban League.
|
Falco | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:27 |
Het blijft fascinerend hoe je live gewoon het abominabele en surrealistische tweet-gedrag kunt volgen van de machtigste man op aarde. |
ExtraWaskracht | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:09 |
Een teken aan de wand is natuurlijk dat het uitsluitend rechtse tot extreem rechtse sites zijn die het op deze manier brengen ("slush fund to fund left wing groups" e.d.). Net zozeer dat wanneer je wat leest/hoort van MSNBC het wel verstandig is om het even te checken bij een wat meer neutrale bron is dat hier ook wel verstandig. Fox News geeft volgens mij nota bene in het grafiekje weer dat het echt al decennia gebeurt, maar nu ineens is het een probleem en moet er gespint worden. Wat er nu gaat gebeuren is dus volgens mij dat het geld niet meer naar deze doelen gaat, maar in de staatskas verdwijnt en gebruikt kan worden voor rechtse hobbies zoals een nog groter leger. (Hoewel het natuurlijk om incidentele inkomsten gaat)
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-03-2017 23:30:08 ] |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:22 |
Wat lichter nieuws: Schwarzenegger stopt volgens deTelegraaf met The Apprentice dankzij Trump: http://www.telegraaf.nl/p(...)atie_om_Trump__.html
Wat ik overigens geen slimme zet vind, maar dat terzijde.. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:24 |
En weer een tweet https://mobile.twitter.co(...)s/837787963027144706 Met ophemelfilmpje...  |
Vader_Aardbei | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:28 |
Werkelijk prachtig hoe Trump iedereen kapot trollt. Wat een heerlijke man, wat een geweldige tijd leven we in. |
Vader_Aardbei | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:30 |
quote: Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.
Waardeloze fossielen dat het zijn. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:05 |
quote: Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:07 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:05 schreef Monolith het volgende:[..] Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt. Dat je er nog op in gaat.. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:07 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 23:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen. Waardeloze fossielen dat het zijn. Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:08 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:07 schreef Nintex het volgende:[..] Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked. Neu. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:12 |
quote: Op vrijdag 3 maart 2017 23:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen. Waardeloze fossielen dat het zijn. Afgezien van het feit dat ik vind dat je er maar enge dictatoriale trekjes op nahoudt moet ik je gelijk geven dat ook wmb Pelosi ruim over haar houdbaarheidsdatum heen is. Staat overigens los van dit hele gebeuren. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:19 |
Fox: CNN:
 |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:24 |
quote:
|
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:35 |
De hele gifbeker moet leeg:
En de democrats worden er niet populairder mee:
 |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:36 |
quote: Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:37 |
quote: Cohen gefileerd door Mark Rutte.  |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:39 |
quote:
|
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:39 |
quote: Heh ja. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:40 |
quote: Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:46 |
quote: Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:50 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:40 schreef Monolith het volgende:[..] Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld. In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:55 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden. Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten. Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:56 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:[..] Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven. Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:59 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden. Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten. Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:59 |
quote: Opvallend ook nog, omdat de PvdA een van de eerste was die met een copy-cat Tony Blair gladjakker aan kwam zetten in de vorm van Wouter Bos. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:03 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:55 schreef Nintex het volgende:[..] Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam. Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden. Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot. Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis. Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen. |
Kansenjongere | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:05 |
quote: Het is natuurlijk je goed recht om je te gedragen als een idioot die nergens van af weet, dan moet je alleen vervolgens natuurlijk niet gaan klagen dat mensen je gaan behandelen als een idioot die nergens van af weet. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:07 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 01:03 schreef Monolith het volgende:[..] Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis. Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen. Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"
Trump filmt zijn Weekly Adress tegenwoordig in Aircraft carriers

[ Bericht 34% gewijzigd door Nintex op 04-03-2017 01:20:35 ] |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:19 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 01:07 schreef Nintex het volgende:[..] Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!" Nee hoor, dat is een misvatting van mensen die wat creatief shoppen in de uitslag. New York en Californië zijn natuurlijk groot en vrij Democratisch, dus dat levert een redelijk Democratisch overschot op. Dat geldt echter net zo goed voor alle andere blauwe staten. De misvatting bestaat eruit dat alle andere staten tegen elkaar worden weggestreept en vervolgens wordt gezegd 'ja maar het zijn alleen New York en Californië'. Grote Democratische staten als Washington, Maryland en Massachusetts zorgen samen ook voor meer dan 2M Democratisch voordeel, terwijl Texas weer voor 800k Republikeins voordeel zorgde.
Wat je verder bij elkaar fantaseert over wat mensen allemaal riepen lijkt me niet zo relevant. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:25 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:55 schreef Nintex het volgende:[..] Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam. Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden. Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot. Toegeven dat je fout zit is altijd goed natuurlijk. Hopelijk benader je bronnen die vaak onnauwkeurig zijn, en ja, vaker dan de 'msm', in de toekomst sceptischer... net zoals het getroll wat zo nu en dan wmb wat minder mag; ofschoon er een aantal zijn die daar erger in zijn zoals ik het zie. (En ja, ook ik moet soms enkele media kritischer benaderen)
Verder kan ik niet zoveel met dat je zei eea goed voorspeld te hebben. Dat soort dingen vind ik zonder cijfertjes nogal gratuit. Zo pronkt Scott Adams met het feit dat hij het goed voorspeld had, terwijl zijn voorspelling een landslide voor Trump was. Een 60/40 kanzenverdeling met alle achterliggende cijfers zoals 538 gaf lijkt me toch een heel stuk nauwkeuriger geweest, ook al gaven ze Clinton een iets grotere kans. |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:29 |
quote: Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClain
En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren  |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:31 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:05 schreef Monolith het volgende:[..] Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt. Heb je de laatste pol hierover gezien?  |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:34 |
quote: Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:37 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:59 schreef Monolith het volgende:[..] Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is. Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien. Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau. Eenzijdige mediaconsumptie die elkaar nota bene napapegaaien is denk ik idd groot onderdeel van het probleem. 40% van de nieuwsconsumenten aldaar haalt het van Fox News, wat nou niet bepaald bekend staat om accurate en neutrale verslaggeving. Sterker, Fox News lijkt mensen slechter te informeren dan welke andere bron dan ook (bron).
Erg zorgelijk imo. Alleen, hoe kun je het als maatschappij tegengaan? Een ministry of truth oid zie ik ook niet zitten.
In Nederland zie je volgens mij wel iets meer nuance. Ik denk dat het kiesstelsel hier wel een rol in speelt. Als je keuze binair is, krijg je als het ware twee teams, waar je voor of tegen bent. Hier word je toch min of meer gedwongen verder te kijken en de grote enge tegenstrever negatief afschilderen is ook minder effectief; hoewel er wel veel wordt gegeneraliseerd over 'linkschmensen', 'gutmenschen', etc... iig op enkele discussiefora. Desalniettemin mag er wmb meer geld naar de journalistiek vanuit de overheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2017 01:44:49 ] |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:43 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 00:40 schreef Monolith het volgende:[..] Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld. NYT als bron  |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:48 |
quote: Zak? Ik wil zelfs niks te maken hebben met jouw zak!  |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:53 |
Donald Trump moet wel heeel goed geweten hebben waar hij aan begon.
Gewoon geweldig hoe hij dit achterlijke gedrag van de libertards(deepstate) tot nu toe, omzeilt

Zelfs de echte linkse mensen krijgen al een super hekel aan de zgn. Democraten 
[ Bericht 4% gewijzigd door Peace99 op 04-03-2017 02:00:37 ] |
OMG | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:02 |
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten? |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:19 |
quote: Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIA Voorstander van Killary... nu NYT gekocht. Tja ....
Echte linkse mensen? Als voorbeeld: HA Goodman  |
OMG | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:34 |
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links? |
L3gend | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:36 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 02:34 schreef OMG het volgende:En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links? Echte goede bronnen zijn natuurlijk infowars en breibart |
L3gend | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:40 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 02:19 schreef Peace99 het volgende:[..] Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIA  Voorstander van Killary... nu NYT gekocht. Tja .... Echte linkse mensen? Als voorbeeld: HA Goodman  Goodman
Wat een mafketel is dat zeg |
L3gend | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:45 |
Minder dan helft republikeienen vindt vrije pers belangrijk voor democratie
http://thehill.com/blogs/(...)eve-free-press-press |
Peace99 | zaterdag 4 maart 2017 @ 04:09 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 04-03-2017 12:47:32 (Geen BNW hier) ] |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:08 |
vermoeiend die als-rechtse trolletjes, of je nou met bronnen komt is het een , gevolgd door een al weerlegde claim
inhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben |
Yiha3 | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:10 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 08:08 schreef Re het volgende:vermoeiend die als-rechtse trolletjes, of je nou met bronnen komt is het een  , gevolgd door een al weerlegde claim inhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben egt he, dommerds  |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:34 |
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
quote: PALM BEACH, Fla. — President Donald Trump buttered up a room full of Republican donors Friday night by boasting of his upset 2016 election win and ticking through a list of his surprise swing state victories that even the party high rollers at the private dinner couldn’t have imagined possible. Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had! |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:35 |
quote: Misschien is dat het. Hij kan nog steeds niet geloven dat hij echt president is. |
Basp1 | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:49 |
quote: Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?  |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:50 |
oh ja gossie, die inauguratie, dat was pas een hoogtepunt van Trump, vergeleken met dat is alle rotzooi nu slechts peanuts |
Ludachrist | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:55 |
Die tweets over Schumer en Pelosi wat een zeldzame idioot. Wat ik me wel afvraag, als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet? |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:56 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 08:49 schreef Basp1 het volgende:[..] Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?  Ik bedoelde eigenlijk dat hij zich nog niet echt als president gedraagt, omdat hij nog niet gelooft dat hij het echt is. Beetje naar aanleiding van zijn opmerking laatst dat hij nog wat moeite er mee had dat hij nu een politicus is. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:57 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 08:55 schreef Ludachrist het volgende:als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet? Zou me niet verbazen dat hij dat denkt. |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:03 |
quote: Ik denk het wel. Les Etas-Unis, C'est Moi. Zoiets. |
Basp1 | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:10 |
quote: Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.  |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:21 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 09:10 schreef Basp1 het volgende:[..] Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.  Die is nog in productie, daarom gebruikt hij voorlopig zijn twitteraccount hiervoor. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:27 |
Het schiet nog niet echt op met het afleggen van financiële verantwoording door genomineerden: http://www.npr.org/sectio(...)utm_content=20170303 |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:15 |
quote:

Hoe lang blijft hij daar nog over dooremmeren? Man man man wat een intens triest figuur is die Trump. |
bluemoon23 | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:15 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 01:29 schreef Peace99 het volgende:Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClain En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren  Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump. Maar toen McCain groot voorstander bleek van de extra defensieuitgaven (zoals verwacht bij een oorlogszuchtige havik als McCain) waren ze ineens verdacht stil over McCain  |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:16 |
Enkele lijntjes tussen de nieuwe handelsminister, het duurste huis verkocht in de VS, Rusland, Deutsche Bank en Trump (van 27 feb): http://www.msnbc.com/rach(...)an-deal-886220355575 |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:17 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2017 10:17:51 ] |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:19 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:15 schreef bluemoon23 het volgende:[..] Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump. Maar toen McCain groot voorstander bleek van de extra defensieuitgaven (zoals verwacht bij een oorlogszuchtige havik als McCain) waren ze ineens verdacht stil over McCain  Dus omdat je vindt dat McCain zinnige dingen zegt over Trump, moet je het plots eens zijn met al zijn standpunten? |
bluemoon23 | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:20 |
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:21 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef bluemoon23 het volgende:Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft. Heb je hier een voorbeeld van? |
bluemoon23 | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:24 |
Dat is even zoeken natuurlijk, er is gemiddeld om de 2 dagen een nieuw topic in deze reeks Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier. |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:26 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:24 schreef bluemoon23 het volgende:Dat is even zoeken natuurlijk, er is gemiddeld om de 2 dagen een nieuw topic in deze reeks Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier. McCain is dan ook een van de betere Republikeinen. Nu is dat ook niet heel moeilijk, maar toch. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:33 |
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
|
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:35 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn. Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen: Mooi was dat, inderdaad.
Wat een verademing, in vergelijking met Trump. |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:36 |
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:40 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen. Dat is het verschil. Dat vind jij, dat is het verschil |
Dibble | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:44 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen. Dat is het verschil. Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gek  |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:48 |
quote: Bron? |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:56 |
Maar goed, hoe loopt het met Trump's personeelbeleid en heeft hij nog wat wetten door het Congres kunnen loodsen? |
truthortruth | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:01 |
Ik vond deze wel mooi.
|
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:20 |
En min of meer hierop inhakend, over de jobs en specifiek de Boeing retroriek, Trump zijn gebral staat een discussie over constructieve lange termijn oplossingen in de weg, mn China lacht zich rot over deze opstapeling van korte termijn photo-op politiek.
https://www.bloomberg.com(...)reate-contradictions
quote: As President Donald Trump visited a Boeing Co. factory two weeks ago and pledged to "fight for every last American job," the aerospace giant was working on cutting more than 1,000 positions. Boeing has earned multiple pats on the back from Trump in the past few weeks including a "God Bless Boeing" acclaim at the end of that South Carolina speech, while its CEO Dennis Muilenburg has become downright chummy with the president. In light of Trump's America First agenda, it deserves some of that praise: Boeing is the largest U.S. exporter and pays good wages for high-level manufacturing work. And yet, Boeing's employment numbers aren't exactly moving in the direction that a president who bills himself as a job saver might want.
In December -- a full two months before Trump's effusive praise on the factory floor -- the $113 billion plane maker told employees that tough competition and fewer sales opportunities in commercial aerospace after years of booming demand would force it to ramp up layoffs. A plan to trim 8 percent of that division's workforce in 2016 implied 6,600 job cuts. On Thursday, we learned some details as to how many more positions could be eliminated this year: Boeing approved 1,500 voluntary layoffs for mechanics, while 305 engineers and technical workers are also leaving voluntarily, per Bloomberg News.
Boeing has said it may also have to consider involuntary cuts. Who knows how many jobs might eventually be rendered unnecessary by the robotics and automation Boeing's CEO said this week are crucial to new product innovation and maintaining U.S. leadership in aerospace and defense.Boeing isn't doing anything wrong. To keep paying workers that it doesn't need flies directly in the face of free-market capitalism and would surely irk shareholders who are already worried about cash flow and margins. And it does need to invest in technology and automation to make its business more efficient and stay competitive. It's just another reminder that corporate realities will likely force even Trump-approved companies to make decisions he doesn't like.Caterpillar Inc., of "I love Caterpillar" fame, is another example. Here's what the company's head of investor relations Amy Campbell had to say earlier this week:“Our strategy has been to build where we sell product, and so we build Chinese product in China. I think if there was a desire to build that product in the U.S., I don’t know that the Chinese would be all that excited to accept it back in China.”Beyond that, the manufacturing jobs that Caterpillar provided 40 years ago just don't exist anymore because of automation, she said.
Trump may have other reasons to be disappointed in Caterpillar these days, after multiple government agencies raided the construction-machinery maker's offices this week. The raid appears at least partly connected with a probe into Caterpillar tax policies that a Senate investigative committee in 2014 found allowed it to avoid paying $2.4 billion in taxes. Caterpillar told the committee it had complied with U.S. tax laws and now says it's cooperating with authorities. While Trump has acknowledged he used legal loopholes to avoid paying personal federal income taxes, he's also said that companies that pursue other tax-saving moves like inversions "have no loyalty to this country."There's a pattern of contradictions here. Broad promises to save every U.S. manufacturing job could actually work against Trump's objective to make America "start winning again." Perhaps Trump himself has realized this and that's why we haven't heard any Twitter rants about these Boeing job reductions. He also seems to have backed off -- or forgotten? -- earlier criticism about Boeing's "massive" plant in China. (It's not massive). While Trump lamented the loss of factories since China joined the World Trade Organization to a joint session of Congress this week, he's had no specific public words for Boeing or Caterpillar on this matter lately.Except the broad platitudes keep coming and in the end, that's hampering a real discussion about the effect of globalization and technology on manufacturing and the investments that are needed in education and training. Tax reform and fewer regulations alone aren't going to cut it.
|
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:16 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn. Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen: McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:17 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:[..] McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen. Eh, nee.  |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:22 |
quote:
quote: Obama recalled Palin's selection as the nexus for many changes that have taken hold within the GOP over the years, including Trump's rise and the emergence of the Tea Party and the Freedom Caucus.
"Absolutely. I see a straight line from the announcement of Sarah Palin as the vice-presidential nominee to what we see today in Donald Trump, the emergence of the Freedom Caucus, the Tea Party, and the shift in the center of gravity for the Republican Party," Obama said. PBS heeft er een documentaire over gemaakt:
|
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:23 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef bluemoon23 het volgende:Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft. Je fantaseert er eerder gewoon wild op los. Wie liepen er hier McCain te bejubelen om hem later te bekritiseren? Ik heb het niet voorbij zien komen.
Daarbij zijn velen hier gewoon oud genoeg om de campagne van 2008 bewust te hebben meegemaakt, dus die weten echt wel waar McCain voor staat. |
Ludachrist | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:23 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:[..] McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen. Inderdaad, kijk hem hier eens vrienden zijn met de tea party bijvoorbeeld:
http://m.huffpost.com/us/entry/3348326
Mooi alternatief feitje, nintex. |
L3gend | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:24 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 12:16 schreef Nintex het volgende:[..] McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen. Wat
Hij werd in 2010 geprimed door een Tea gek. |
Ericr | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:25 |
John McCain? Dat is toch de laatste nog levende founding father? Als we toch die kant op gaan. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:26 |
quote: Kijk die documentaire maar. Eric Cantor en Paul Ryan dachten dat ze de 'woede' van de kiezers konden sturen en gebruiken voor eigen gewin. Met name Cantor had totaal niet door dat hij de controle verloor en uiteindelijk zelfs zijn zetel.
Hier een blog met samenvatting over dezelfde docu: http://www.baltimoresun.com/entertainment/tv/z-on-tv-blog/bal-frontline-from-hope-and-change-to-trump-20170116-story.html |
L3gend | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:26 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn. Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen: Wat een held is dat, een van de beste huidige republikeinen Jammer dat hij het in 2008 het moest opnemen tegen Obama en Bush er een potje van maakt |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:27 |
quote: Dat is niet wat jij stelt. De Tea Party vond haar oorsprong in de jaren '90. Met name de gebroeders Koch hebben er een grote hand in gehad. De nominatie van Palin was eerder een reactie op de opkomst van de Tea Party dan andersom. Je kunt zoals Obama doet stellen dat het het begin was van de worteling van de Tea Party in de Republikeinse partij, maar ook dat is in mijn ogen niet echt het geval. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:38 |
Holy shit |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:39 |
quote: Neu. |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:40 |
quote: Heeft Donald eindelijk die Russische mics gevonden? Oh nee, hij zegt nothing found. Wat is het nou? Found or not found? Hij zal wel een docu over Watergate gezien hebben.
Het waren twee geweldige dagen na zijn gematigde uitspraak zeg maar.
[ Bericht 3% gewijzigd door invalidusername op 04-03-2017 12:48:36 ] |
Puddington | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:52 |
Dus hij loopt te raaskallen dat Obama Trump Tower had bespied maar zegt daarna geen bewijs gevonden te hebben.
Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet  |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:53 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:Dus hij loopt te raaskallen dat Obama Trump Tower had bespied maar zegt daarna geen bewijs gevonden te hebben. Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet  Ik neem aan dat 'nothing found' op hem betrekking heeft. |
Puddington | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:00 |
quote: Oh, nu je 't zo zegt..
Geeft ook maar gelijk het voorbeeld hoe misleidend tweets kunnen zijn. Donnie kan wel het ene bedoelen maar dat kan soms niet of moeilijk uit zijn tweets opgemaakt worden. Mensen kunnen wel zeggen dat het briljant is dat het zo de media passeert, maar media interpreteert niet alleen, maar relativeert ook. |
Mani89 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:02 |
Wat is "wire tapping"? Een alternatieve vorm van wire tapping? |
Mani89 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:05 |
De dag is net begonnen en ze zijn alweer aan een nieuwe aflevering begonnen.
|
kladderadatsch | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:09 |
Zo, zit die even in het nauw, het lijkt wel een rat. |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:15 |
Zal ik alvast gokken wat de bron is: wikileaks aka Russia. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:16 |
quote: Dus, als er wire taps zijn geweest in Trump Tower dan is daar een warrant voor geweest en die krijgen ze alleen als er sprake is van ernstige verdenkingen.
Mischien niet zo slim van Trump om dat op Twitter te gooien? |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:16 |
hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:17 |
quote: Die eerste Tweet 
Oh Donald toch:') |
Kansenjongere | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:17 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd En aangezien hij eerder beweerde het niet zo te hebben op anonieme bronnen verwacht ik namen en rugnummers. |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:18 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd Misschien Infowars effe checken. |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:19 |
quote: ja straks is infowars getapt en dan zit ik met een page visit  |
venomsnake | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:19 |
Tapp  |
Mani89 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:20 |
quote: We krijgen binnenkort te horen dat de waterleidingen in Trump Towers zijn vergiftigd met fluoride. |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:20 |
quote: Dit is er al een. |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:21 |
quote: ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar ja |
Ludachrist | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:22 |
Heel naar dit, van Obama! Bad (or sick) guy!!
Wel fijn voor Donald dat Obama nog altijd erg slecht ligt bij zijn achterban, dan kan hij in ieder daar naar blijven wijzen zodra er kritiek op Zijne Blondheid is. Benieuwd hoe lang hij 'ja, maar Obama' kan blijven roepen als er iets mis gaat. |
KoosVogels | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:23 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:21 schreef Re het volgende:[..] ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar ja Klopt, maar het laat wel zien waar Trump z'n nieuws vandaan haalt. |
Freak188 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:33 |
"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. "
Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was. |
Dagonet | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:34 |
Kushnee en Ivanka zijn weer met sabbat, of niet? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:34 |
quote: OMG, het is normaal om als zittende president en als huidige regering Internationale betrekkingen te onderhouden; ook met Rusland.
Zijn ze nou zo dom of denken meneer Trump en meneer Jones werkelijk dat ze op deze manier de totaal ve andere orde zijnde contacten van bewindslieden vd regering Trump recht kunnen praten? Dat mensen het verschil niet snappen? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:39 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:22 schreef Ludachrist het volgende:Heel naar dit, van Obama! Bad (or sick) guy!! Wel fijn voor Donald dat Obama nog altijd erg slecht ligt bij zijn achterban, dan kan hij in ieder daar naar blijven wijzen zodra er kritiek op Zijne Blondheid is. Benieuwd hoe lang hij 'ja, maar Obama' kan blijven roepen als er iets mis gaat. Maar dat wijzen slaat nergens op, (de regering) Obama deed niets verkeerd mbt die ontmoetingen. .. |
Zith | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:44 |
quote: Dan zal et dus kloppen, want WL is nog nooit betrapt op het uitgeven van nep leaks. |
antiderivative | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:06 |
Dagelijks hoekje personeelszaken.
Geinstalleerd voor de meer administratieve functies:
White House Deputy Chief Technology Officer: Michael Kratsios * Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital * Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management * Fmr. Analyst at Lyford Group International * Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA:
Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency Byron Brown * Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee * Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee * Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA
Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency Samantha Dravis * Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association * Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund * Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce * Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister * Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House |
antiderivative | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:08 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. " Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was. Welke functie? Sessions was Senator. Net zoals andere Senatoren met die Russische knakker een onmoeting hadden. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:08 |
http://thehill.com/homene(...)etapping-trump-tower
quote: [...] It was not immediately clear whether Trump had any proof or was referencing a report. Breitbart News on Friday reported on conservative radio host Mark Levin’s claim that Obama executed a “silent coup” of Trump via “police state” tactics. White House chief strategist Stephen Bannon was the executive chair of Breitbart before joining Trump’s team.
Observers have noted the president’s tendency to tweet things — including a 2003 photo tweeted Friday of Sen. Chuck Schumer (D-N.Y.) with Russian President Vladimir Putin — shortly after they were published on pro-Trump blogs like Gateway Pundit or conservative websites like Drudge Report.
[...]
|
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:12 |
Als Trump 'gaat' neemt ie heel Washington DC van onder tot boven mee in zijn val.  |
DrDentz | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:14 |
Obama wordt binnenkort gewaterboard in Guantanamo Bay |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:14 |
quote: Is inmiddels ge-emigreerd naar New Zealand. MAGA!
We stoer hoe je onverstoord blijft trollen met die c/p's trouwens. |
Falco | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:21 |
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook . Nu heeft ie het weer over Arnie
|
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:23 |
We leven echt in de raarste tijdslijn. |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:26 |
Ik zou die man nog geen president van een opgeven korfbalclub maken. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:27 |
quote: Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.  |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:32 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:27 schreef Nintex het volgende:[..] Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.  Misschien moet de man eens aan het werk gaan, in plaats van als een verongelijkte kleuter te jammeren. |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:34 |
Die tweets klinken als iemand die net wat op een vage blog of Fox/Breitbart artikel heeft gezien...
Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:35 |
En dat voor een man die een paar dagen geleden nog _echt_ president was geworden 
Oh men. Wat een doorgesnoven gek. |
monkyyy | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:36 |
quote: En weer over naar belangrijke zaken: ratings!  |
Knipoogje | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:37 |
quote: Blijkbaar probeert hij heel erg de aandacht ergens van af te leiden, dat doet hij meestal als er iets boven water komt.  |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:37 |
quote: Ryan is happy with his record. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:37 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:34 schreef Montov het volgende:Die tweets klinken als iemand die net wat op een vage blog of Fox/Breitbart artikel heeft gezien... Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt Na wat research blijkt dat de bron van Trump te zijn inderdaad:
Andere theorie is dat nu zijn eigen mensen geinstalleerd zijn ze de classified informatie kunnen inzien en bijv. Sessions of Pompeo dit tegen Trump gezegd heeft. |
Falco | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:39 |
Wanneer gaat die muur gebouwd worden? Er is nu 20 miljoen beschikbaar voor dit project, hiermee kun je op zijn minst wel de kosten van het aanbestedingsproces betalen denk ik? |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:39 |
Er zijn zoveel vragen. Misschien moet hij weer een persconferentie doen. |
Falco | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:40 |
quote: Ja ik zat al te googlen, maar weet iemand wanneer ie weer zo'n hilarische solo persconferentie gaat houden ? Heb er wel weer zin in. |
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:40 |
quote: Popcorn chips en bier uit de kast  |
antiderivative | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:46 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:Dagelijks hoekje personeelszaken. Geinstalleerd voor de meer administratieve functies: White House Deputy Chief Technology Officer: Michael Kratsios* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital * Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management * Fmr. Analyst at Lyford Group International * Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA: Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency Byron Brown* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee * Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee * Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency Samantha Dravis* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association * Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund * Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce * Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister * Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House Over de EPA gesproken:
A draft EPA budget document includes the virtual elimination of 38 EPA programs. Overall, the administration is considering a 25 percent reduction in the annual EPA budget from $8.25 billion to $6.15 billion and a resulting reduction in workforce of 19 percent, about 3,000 full-time employees
Heeft Myron Ebell toch nog zijn stempel kunnen drukken  |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:48 |
Als ik wat zoek via de Breitbart artikelen zie ik dat het gaat om servers in Trump Tower die in verbinding staat met Russische banken:
quote: From the three reports, from the Guardian, Heat Street, and the New York Times, it appears the FBI had concerns about a private server in Trump Tower that was connected to one or two Russian banks. Heat Street describes these concerns as centering on “possible financial and banking offenses.” Read more at: http://www.nationalreview(...)a-fisa-trump-wiretap Goed van Trump om aandacht te vestigen op nog meer connecties met Rusland. De belastingaangiftes moeten openbaar worden als Trump wil aantonen dat hij helemaal niets met Rusland te maken heeft. "No deals in Russia". Hmm. De kat raakt verder in het nauw. |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:50 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. " Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was. Sessions was senator toen. Het is heel legaal dat een senator met een ambassadeur babbelt |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:52 |
Om het maar weer eens een beetje over politiek te hebben:
quote: Trump Is Headed for a Budget Battle The new president is about to learn how difficult it is to get Congress to approve his spending priorities.
Here’s hoping President Trump has enjoyed the early, carefree days of his presidency, when most of his work has involved go-it- alone executive orders, appointments, pep rallies, and grousing about his mistreatment by this or that enemy of the people.
Within the next couple of weeks, things are going to get vastly less breezy, when the White House officially drops its 2018 “skinny budget” on Congress. This will give lawmakers their first real peek at Trump’s economic priorities––beyond his usual unicorns-for-all pledge to slash taxes while spending willy-nilly on things like infrastructure and immigration enforcement.
At that point, shit starts getting real.
To clarify, what the White House is handing over is not a full budget proposal. It is a “skinny budget,” which sounds like some god-awful low-calorie sludge you’d order at Starbucks, but is in fact a general overview of the president’s spending priorities for the 2018 fiscal year. As Trump budget director Mick Mulvaney stressed at a press briefing Monday, the outline will not address entitlement programs such as Social Security or Medicare; it will not tackle tax reform; it won’t get into any specifics on infrastructure; and it won’t attempt any sort of revenue projections. It will merely provide “topline” numbers on discretionary spending that the various agencies will be expected to abide by.
In other words, most of the really bloody fights will come later. Even so, there will be enough meat on these bones to start a brawl or two. Case in point: Trump’s proposed cuts to the State Department have moved Republican Senator Lindsey Graham to declare the package “dead on arrival.” So that debate promises to be lively.
More broadly, the basic structure of the blueprint—in which Trump wants to add $54 billion in defense spending by whacking an equivalent amount from non-defense programs—would blow up the 2011 sequestration agreement (which split cuts evenly between defense and non-defense programs) and thus require a change in the law in order to even be considered. But we’ll get to all that fun in a minute.
The practice of submitting a skinny budget is relatively new. The Budget and Accounting Act of 1921 requires the president to send Congress a spending plan early in each new session. The exact deadline has been tinkered with over the decades. Until 1990, however, it fell so early in January that, during presidential transitions, the decamping president was obligated to submit a budget on his way out the door, which could then be revised by his successor. (So it was that Ronald Reagan filed the underlying budget for George H.W.’s first year in office, as Carter had for Reagan, Ford had for Carter, and so on.) Under Bush 41, the official deadline was loosened just enough––from early January to early February––to enable the outgoing president to leave this duty to the incoming one, which promptly became the standard.
Practically speaking, of course, it would be madness for a fledgling White House to try to hammer out a full budget in its first couple of weeks. Thus was born the skinny budget. During their first February in office, Clinton, Bush 43, and Obama each provided a budget overview to Congress in conjunction with their first joint address to lawmakers. Such overviews typically run in the digestible 100-200- page range, rather than the doorstop-sized full budgets submitted in the spring.
(Some of the astute among you will notice that Trump has missed the early February deadline even with his skinny budget—as did those before him. As is so often the case in Washington, deadlines are forever being pushed and tweaked and ignored to the point where one might wonder why Congress bothers to keep them on the books. But that is a topic for another day.)
Already, the skinny budget is making the rounds in the executive branch. On Monday the White House sent the numbers out to federal agencies and departments in a process known as “passback.” Along with the topline amounts they are being allotted, agencies received suggestions from Mulvaney’s Office of Management and Budget on how to hit those numbers. After spending a few days reviewing the proposal, agency officials will come back to OMB with their thoughts on where the cuts—or, in the case of the Pentagon, the additional billions—should be directed. Serious appeals go up the food chain to Mulvaney or even the White House.
Further details will be fleshed out, and the budget office hopes to hand lawmakers a final outline by March 16. As Lindsey Graham’s DOA comment indicates, the White House can look forward to many spirited exchanges about its skinny budget even with lawmakers from its own party. Democrats, meanwhile, are working themselves up into a lather over the core structure of the proposal.
Specifically, popping the sequestration cap off the defense budget would require at least 60 votes in the Senate. That means recruiting a handful of Democrats to the cause. But adding billions to defense while not simply keeping a lid on non-defense programs but specifically slashing them by an equivalent amount will play poorly with Democrats. (Senate Minority Leader Chuck Schumer has already been raising holy hell about it.) White House Press Secretary Sean Spicer has expressed confidence that Democratic Senators will decline to play partisan politics with national security—suggesting that the past several weeks have taken a greater toll on Spicer’s grasp of reality than originally thought.
To be sure, Trump fancies himself the shrewdest of negotiators. And perhaps his full budget will indeed turn out to be a bipartisan work of art. In the meantime, even the skinniest of budget outlines gives lawmakers a nice fat target to rally opposition around until the final package lands in May—at which point, the real Beltway carnage can begin. bron |
antiderivative | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:52 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:46 schreef antiderivative het volgende:[..] Over de EPA gesproken: A draft EPA budget document includes the virtual elimination of 38 EPA programs. Overall, the administration is considering a 25 percent reduction in the annual EPA budget from $8.25 billion to $6.15 billion and a resulting reduction in workforce of 19 percent, about 3,000 full-time employeesHeeft Myron Ebell toch nog zijn stempel kunnen drukken  Andere deregulatie en reductie van kosten:
Trump admin halts comment period on airfare transparency proposals
Trump Administration Plans Reconsideration of Auto-Emission Standards |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:53 |
quote: Hoe legaal is het om onder ede te vertellen dat je tijdens de campagne geen contact hebt gehad terwijl er wel contact is geweest? |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:53 |
quote: Inderdaad |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:55 |
quote: Verschuiving van kosten van bedrijven naar burgers Geen reductie, integendeel. Drain the swamp! |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:56 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:53 schreef Montov het volgende:[..] Hoe legaal is het om onder ede te vertellen dat je tijdens de campagne geen contact hebt gehad terwijl er wel contact is geweest? Dan gaat het over de aard van het contact. Franken vroeg of Sessions als lid van het Trump team contact had gehad met Russen. Nee dus. Hij had contact met die ambassadeur als senator |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:59 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:56 schreef Schorpioen65 het volgende:[..] Dan gaat het over de aard van het contact. Franken vroeg of Sessions als lid van het Trump team contact had gehad met Russen. Nee dus. Hij had contact met die ambassadeur als senator “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.” |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:03 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:59 schreef Montov het volgende:[..] “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.” Als hij gewoon toegegeven had dat hij als senator had zitten lullen was er inderdaad minder aan het handje geweest. Dan hadden de russen natuurlijk roet in het eten kunnen gooien, maar ach. |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:04 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/McCarthyism McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.[1] It also means "the practice of making unfair allegations or using unfair investigative techniques, especially in order to restrict dissent or political criticism."[2]
Op welke hedendaagse politicus zou dit betrekking hebben? Weer een sterk staaltje projectie van Trump. |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:14 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:59 schreef Montov het volgende:[..] “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.” In de hoedanigheid van lid Trump team niet, maar wel als senator. Als ie echt meineed had gepleegd was ie al lang ontslagen |
Montov | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:17 |
quote:
 |
bluemoon23 | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:21 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:32 schreef Ulx het volgende:Misschien moet de man eens aan het werk gaan, in plaats van als een verongelijkte kleuter te jammeren. Dat is natuurlijk vrij lastig als de Democraten hem aan alle kanten tegenwerken. |
Falco | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:22 |
quote: Huh? Er is toch een Republikeinse meerderheid in én het Huis van Afgevaardigen én in de Senaat. Wanneer gaat ie wetgeving doorvoeren? |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:27 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 15:22 schreef Falco het volgende:[..] Huh? Er is toch een Republikeinse meerderheid in én het Huis van Afgevaardigen én in de Senaat. Wanneer gaat ie wetgeving doorvoeren? Schijnt ook een geweldige dealmaker te zijn. Dan moet even het een en ander door het congres heen fietsen toch een eitje zijn. |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:30 |
quote: Ach, een beetje dealmaker zal het met zo'n meerderheid toch wel lukken? |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:33 |
Al zou hij het Congres zelf benoemen lukt het hem niet om er wetten doorheen te loodsen. |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:37 |
quote: Net als dat Trump tweet dat het oneerlijk is dat de Democraten benoemingen van zijn kabinet tegenhouden, terwijl Cruz tweet dat alle benoemingen die op de rol stonden afgehandeld zijn zeker..
Er is helemaal geen enkele benoeming lang tegengehouden door de Democraten (die zoals gezegd ook in de minderheid zijn). Trump is nog geen 2 maanden in office... En benoemingen waar een nominee voor naar voren is geschoven is er door. Kijk maar eens hoe lang er benoemingen zijn tegengehouden bij het eerste kabinet Obama, dat is pas schrikken... Dat er nog vrij weinig benoemingen zijn geweest komt door het gebrek aan nominees/ter goedkeuring voorgelegde kandidaten. En who is to blame for that? 3x raden?. Hint: niet de Democraten.. |
SureD1 | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:44 |
Zo de kat raakt verder in het nauw zo te lezen... |
Dibble | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:45 |
quote: wordt al weken lang geschreeuwd |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:52 |
quote: En wat klopt er niet aan?
Verder is het werkelijk te belachelijk voor woorden dat Trump iets leest op Breitbart en dan gaat ranten op Twitter. Misschien zou hij eerst een kunnen informeren bij de veiligheidsdiensten? Om maar een dwarsstraat te noemen..
Niet dat dat nieuw is, het is al tijden bekend dat hij ongeinformeerd tweet over wat hij op tv ziet en zichzelf daarmee regelmatig enorm voor lul zet. |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:57 |
 |
Vader_Aardbei | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:58 |
quote: Inderdaad, Obama zit diep in de shit nu.
Ik moet wel lachen, Trump ging enkele minuten na de Obamagate tweets gewoon verder praten over wat een loser Arnold Schwartzenegger is. Fantastisch die man. |
Dibble | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:06 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 15:52 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] En wat klopt er niet aan? Verder is het werkelijk te belachelijk voor woorden dat Trump iets leest op Breitbart en dan gaat ranten op Twitter. Misschien zou hij eerst een kunnen informeren bij de veiligheidsdiensten? Om maar een dwarsstraat te noemen.. Niet dat dat nieuw is, het is al tijden bekend dat hij ongeinformeerd tweet over wat hij op tv ziet en zichzelf daarmee regelmatig enorm voor lul zet. Iets zegt mij dat Trump zijn mannetjes in plaats heeft en nu ervan op de hoogte wordt gesteld wat die Afrikaanse dictator allemaal heeft uitgespookt 'Kuch Sessions kuch'. Hij gooit een tweet de wereld in zonder al teveel uitleg en de media ligt er meteen erop.
Zo heeft hij de verkiezingen gewonnen en gaat dit ook winnen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat er mensen opgerold en afgevoerd worden die 8 jaar lang de staat hebben ondermijnd.
buh buh buhh them Russiansssss!!! hahaaha |
Dibble | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:09 |
quote:
 |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:10 |
Whataboutism. |
antiderivative | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:11 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:Dagelijks hoekje personeelszaken. Geinstalleerd voor de meer administratieve functies: White House Deputy Chief Technology Officer: Michael Kratsios* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital * Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management * Fmr. Analyst at Lyford Group International * Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA: Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency Byron Brown* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee * Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee * Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency Samantha Dravis* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association * Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund * Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce * Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister * Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House voor de geinteresseerden. Wat shortlists voor 'groene' posities:
SPOILER Voor de positie onder Pruitt als Deputy bij de EPA:
Dr. Donald van der Vaart * Secretary of the N.C. Department of Environmental Quality * Professor of Environmental Policy and Law at N.C. State University * Fmr. Engineering Supervisor and Program Manager for the N.C. Division of Air Quality * Fmr. Scientific Researcher at Virginia Polytechnic Institute and State University and at the Research Triangle Institute * B.Sc. in Chemistry from UNC-Chapel Hill, M.Sc. in Chemical Engineering from N.C. State University, J.D. from N.C. Central University, Ph.D. in Chemical Engineering from the University of Cambridge in England
Andrew Wheeler * Principal and Co-leader of the energy and natural resources practice at Faegre Baker Daniels * Chairman of the National Energy Resources Organization * Member of the Indiana University's School of Public and Environmental Affairs Technical Review Panel for the Energy Concentration * VP of the Washington Coal Club * Fmr. Staff Director and Chief Counsel on the Senate Environment and Public Works Committee and the Subcommittee on Clean Air, Climate Change, Wetlands and Nuclear Safety * Fmr. Special Assistant for Pollution Prevention and Toxics at the Environmental Protection Agency * B.A. from Case Western Reserve University, MBA from George Mason University, J.D. from Washburn University School of Law
Jeff Holmstead * Partner in the Environmental Strategies Group at Bracewell * Fmr. Assistant Administrator of the EPA for Air and Radiation * Fmr. Partner in the Environmental Group at Latham & Watkins * Fmr. Associate Counsel in the White House Staff * Fmr. Law Clerk at the US Court of Appeals * B.A. in Economics and English from Brigham Young University, J.D. from Yale Law School
------- frontrunners voor:
Chairman of the Council on Environmental Quality --> dit is een positie in het witte huis Kathleen Hartnett White * Distinguished Senior Fellow and Director of the energy and environment center at the Texas Public Policy Foundation * Member of the Texas Emission Reduction Advisory Board * Member of the Texas Water Foundation * Fmr. Chairman and Commissioner of the Texas Commission on Environmental Quality * Fmr. Member of the Texas Water Development Board * Fmr. Member of the Texas Economic Development Commission * Fmr. Member of the Environmental Flows Study Commission * Fmr. Officer and Director of the Lower Colorado River Authority * Fmr. Board Member of the Texas Wildlife Association * Fmr. Director of Private Lands and the Environment at the National Cattlemen's Association * Fmr. Director of the Ranching Heritage Association * Fmr. Special Assistant in the White House Office of the First Lady * B.A. in Humanities from Stanford University, M.A. in Humanities from Stanford University, Doc. Cand. in East Asian and Comparative Religions at Princeton University
Martin Hall * VP of Federal Affairs and Energy Policy at FirstEnergy Corp. * Fmr. Chief of Staff of the Council on Environmental Quality * Fmr. Deputy Chief of Staff for the Senate Committee on the Environment and Public Works * B.A. in Communications and Political Science from Northwestern University
Hartnett White kan eventueel ook nog bij de EPA terecht
------ Aantal stoelen te vullen (waaronder de voorzitter) bij de Federal Energy Regulatory Commission Neil Chatterjee * Energy Policy Advisor to the US Senate Majority Leader * Liaison to the Senate Committee on Energy and Natural Resources, the Committee on Environment and Public Works and the Committee on Agriculture, Forestry and Nutrition * Fmr. Principal for Government Relations at the National Rural Electric Cooperative Association * B.A. in Sociology and Psychology from St. Lawrence University, J.D. from the University of Cincinnati College of Law
Shannon Banaga * Director of Federal Affairs at TECO Energy * Member of the Women’s Council on Energy and the Environment * Fmr. Senior Manager of Public Policy & Governmental Affairs at PSEG * Fmr. Senior Energy Associate at Husch Blackwell * Fmr. Member of the the Safe Energy Communication Council on energy efficiency initiatives * Fmr. Enforcement Attorney at the FERC * B.Sc. in Environmental Studies and Biology from Florida State University, M.Sc. in Environmental Law from Vermont Law School, J.D. from Vermont Law School
Janet Sena * Senior Vice President and Director of Policy and External Affairs at North American Electric Reliability Corporation * Fmr. VP of Federal Affairs atTECO Energy * Fmr. Director of State Government Affairs for Edison Mission Energy * Fmr. Partner at Skadden Arps Meagher and From * Fmr. Legislative Assistance for energy and environment issues at the US Senate * Fmr. Staff Member at Senate Agriculture Committee for rural electric utility, telecommunications and economic development issues * B.Sc. in Communications from Hanover College
Kenneth Minesinger * Co-Chair for Global Energy & Infrastructure Practice at Greenberg Traurig * Member of the Association of International Petroleum Negotiators * Committee Member of the Antitrust Section on Fuel and Energy at the American Bar Association * Fmr. Chair of the Antitrust Committee at the Energy Bar Association * Fmr. Law Clerk at the Middle District of Florida * B.A. from the University of Maryland, J.D. from George Washington University Law School
Richard Lehfeldt * Partner in the Energy Group at Crowell & Moring * Fmr. Counsel to the Energy and Power Subcommittee of the U.S. House Energy and Commerce Committee * Fmr. Senior VP for External Affairs at TECO Energy * Fmr. VP and Director at Edison Mission Energy * B.A. from the University of Michigan, M.P.P. from Harvard University Kennedy School of Government, J.D. from Harvard Law School
Bill Marsan * Executive VP and General Counsel at American Transmission * Fmr. VP and General Counsel at Indianapolis Power & Light Company * Fmr. Partner in the energy and public law practice at Troutman Sanders * Fmr. Counsel and Legislative Director at the US Congress * Fmr. Litigator at Campbell & Associates * Fmr. Trial Counsel in the US Navy * B.A. from Boston College, J.D. from George Washington University School of Law
Cheryl LaFleur, de huidige interim voorzitter bij de FERC maakt ook nog kans om te blijven zitten.
|
Dibble | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:11 |
quote: Is die wajong uitkering niet voldoende om je hersenen van vitamintjes te voorzien? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:11 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 16:06 schreef Dibble het volgende:[..] Iets zegt mij dat Trump zijn mannetjes in plaats heeft en nu ervan op de hoogte wordt gesteld wat die Afrikaanse dictator allemaal heeft uitgespookt 'Kuch Sessions kuch'. Hij gooit een tweet de wereld in zonder al teveel uitleg en de media ligt er meteen erop. Zo heeft hij de verkiezingen gewonnen en gaat dit ook winnen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat er mensen opgerold en afgevoerd worden die 8 jaar lang de staat hebben ondermijnd. buh buh buhh them Russiansssss!!! hahaaha  |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:12 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 15:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Inderdaad, Obama zit diep in de shit nu. Ik moet wel lachen, Trump ging enkele minuten na de Obamagate tweets gewoon verder praten over wat een loser Arnold Schwartzenegger is. Fantastisch die man.  |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:14 |
quote: Is dit nou tegen Obama of niet? Met koeien van letter aangeven dat het om Whataboutism gaat geeft me de indruk dat dit een soort parodie op Trumphuilies is. En anders moet Trump gewoon een goede zuivering houden, en duidelijk maken dat elke ambtenaar een Eed van Trouw aan hem moet zweren of zo. |
SureD1 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:14 |
Interessant om te zien of dit classified intel is die POTUS online gooit of dat dit gewoon BNW bagger is van die open riool 'bronnen' die hij frequenteert |
SureD1 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:15 |
quote: Er staat weer ergens een hek open  |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:32 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 16:14 schreef SureD1 het volgende:Interessant om te zien of dit classified intel is die POTUS online gooit of dat dit gewoon BNW bagger is van die open riool 'bronnen' die hij frequenteert Het komt van Breitbart... |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:36 |
Die Sessions is trouwens een foute gast zeg. Ik dacht dat hij gewoon een homofobe KKK nazi was zoals de halve GOP, maar hij liet zich er ook voor betalen om politieke tegenstanders van zijn zakenvriendjes kapot te maken.
http://www.msn.com/en-us/(...)kt5R&ocid=spartanntp |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:40 |
quote: Tja, soort zoekt soort: https://www.washingtonpos(...)m_term=.d03c8ecaa21b |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:47 |
Inmiddels ook bij Fox and Friends. Obama en DNC in nauwe schoentjes.
|
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:49 |
Nou, kom maar met bewijs dan. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:50 |
quote: Alleen als die wiretap illegaal zou zijn, als er een warrant voor is dan is er niks aan de hand, natuurlijk, integendeel, dan moet Trump verklaren waarom er probable cause is voor een wiretap.
Landverraad valt daar wel onder, natuurlijk |
Falco | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:51 |

Deze man  |
Re | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:52 |
Het is Trump maar het zou een ware catch 22 zijn |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:54 |
quote: Er is geen Obama administration meer, dus vrij logisch dat die niet reageren. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:56 |
quote: Warrants legally obtained by the FBI to investigate the Russian ties of the Trump campaign, staat notabene in het Breitbart verhaal.
Kortom, hij blaat omdat de FBI hun werk deed en onderzocht of Trump en zijn mensen illegaal bezig waren,
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 16:57:09 ] |
Schorpioen65 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:02 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 16:56 schreef Tijger_m het volgende:[..] Warrants legally obtained by the FBI to investigate the Russian ties of the Trump campaign, staat notabene in het Breitbart verhaal. Kortom, hij blaat omdat de FBI hun werk deed en onderzocht of Trump en zijn mensen illegaal bezig waren, Jij bent wel erg lichtgelovig niet? Waar denk je dat al die lekken vandaan komen. Dit gaat leuk worden |
DustPuppy | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:05 |
quote: Dibble kun je gewoon negeren. Die zou nog geloven dat de lucht groen is als Trump het 'm verteld. |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:05 |
quote: Neuh, de enige die hier fake news en tweets zonder enig bewijs nabouwt ben jij. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:09 |
quote: Veel fantasie, weinig feiten. Het is gewoon oud nieuws alleen gooien Trump en fanboys er weer één of ander samenzweringssausje overheen. Dat de FBI een FISA warrant had verkregen was in november al bekend. Zie bijvoorbeeld: http://www.politicususa.c(...)ing-ties-russia.html |
SaintOfKillers | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:12 |
"This is coming directly from the president, from his twitter-account, I can't imagine that he would be saying these things if he did not have real concrete evidence to back it up with."
Hihi. |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:26 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:"This is coming directly from the president, from his twitter-account, I can't imagine that he would be saying these things if he did not have real concrete evidence to back it up with."
Hihi. Shit, nu zit mijn beeldscherm weer onder de cola. |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:27 |
Aardige longread over hoe de opkomst van Trump leidde tot de ondergang van de libertarische vleugel van de GOP: http://www.politico.com/m(...)-era-214847?cmpid=sf |
Ulx | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:44 |
http://www.msn.com/en-us/(...)kt5R&ocid=spartanntp
Wel een leuke uitdaging voor de Blonde WIjsheid in het WItte Huis: |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:47 |
Top Obama adviser to Trump: 'No president can order a wiretap'
quote: A former policy adviser to President Obama is firing back at President Trump's claim that Obama wiretapped Trump Tower, saying it didn't happen — at least not under Obama's orders.
"No President can order a wiretap. Those restrictions were put in place to protect citizens from people like you," Ben Rhodes tweeted Saturday morning.
[...]
|
Nintex | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:48 |
quote: "Folks, North Korea has declared war on us. Can you believe it? North Korea. They say we are terrorists. We are not terrorists, we are the greatest and most free people on the planet. Everyone knows it believe me. But we want to WIN and we don't WIN anymore. So I said to Mattis. You know, Mad Dog Mattis. Have you seen this guy? Fantastic General. He's our Patton. Our very own Patton. So I said to him. I said Mattis, what should we do about North Korea. And McMaster and the others guys too. I mean all the important people right?"
"And they said... well you are right mr. Trump. We need to do something. We need to do something badly. So I said, why not send out our brand new Aircraft Carrier the amazing USS Gerald Ford. The best carrier ever build. And they said well China won't like that. And I said well we can deal with China. They're great people but it's not fair so as of right now the United States is at war with the Democrat Republic of North Korea. And our great great allies, Japan and Israel. Boy they've given us support. Well those great allies they support us. And even China. I told them look, you can't fix it. You know, I can. I can fix it. I can fix everything. It's all rigged folks, the whole system and only I can fix it."
"And once we've gotten rid of the bad dudes. Like the really really bad dudes. Boy will the Koreans love us. Just the other day one called me and said: Mr. Trump, Mr. Trump boy do we love you. Tremendous" |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:49 |
quote: Op zaterdag 4 maart 2017 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:"This is coming directly from the president, from his twitter-account, I can't imagine that he would be saying these things if he did not have real concrete evidence to back it up with."
Hihi.
Wie schreef dat? En was het serieus of sarcastisch bedoeld? |
Whiskers2009 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:50 |
quote: Ik heb begrepen dat dat klopt. |
Bonzai. | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:57 |
quote: Moest Nixon niet aftreden voor dit soort pratkijken?  |
Monolith | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:58 |
quote: Vage beschuldigingen Twitteren bedoel je? |