In dit kader vind ik dit wikipedia artikel ook wel een goede: https://en.wikipedia.org/(...)ency_of_Donald_Trumpquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien moeten we stoppen met de updates in de OP, we lopen inmiddels bijna twee weken achter. Misschien is het handiger om te linken naar de 100 days blog van The Guardian of een soortgelijke blog.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Over EPA: The Trump administration is pushing for a 24 percent overall cut to U.S. EPA's budget, according to a source informed about the administration's plans.
Plus E.O. vandaag:
President Trump is expected to sign an executive order tomorrow aimed at killing the Obama administration's contentious Clean Water Rule that had drawn the ire of farmers, housing developers and energy companies, according to a source close to the administration.
inzake personeel, geinstalleerd:
Chief of Staff at the Environmental & Protection Agency: Ryan Jackson
Senior White House Advisor to the Department of State: Matt Mowers
Chief of Staff at the Department of Education: Josh Benable
Trump's National Economic Council ook geinstalleerd, Cohn staat daar natuurlijk aan het hoofd van. Beetje lange lijst, dus spoiler:Even terugkomen op de NEC, de eerder genoemde Jeff Stoltzfoos kan hier nog eventueel aan toegevoegd worden. Anders gaat het een post bij de Treasury worden, hij staat daar voor 2 functies op de lijst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Fly to Florida
* Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida
* Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida
Damn, wat werkt die man toch hard.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:40 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Fly to Florida
* Visit and hold a listening session on school choice at St. Andrews Catholic School in Orlando, Florida
* Attend and speak at the RNC Spring Retreat Dinner at West Palm Beach, Florida
Lekker veel tijd om te tweeten, dat wel.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Damn, wat werkt die man toch hard.
quote:Jeff Sessions 'used campaign funds' for trip to event where he met Russian ambassador
Donald Trump’s administration admitted that Mr Sessions met the Russian ambassador but insisted any discussions were in his former role as a senator for Alabama.
But financial records uncovered by the Wall Street Journal and ABC News show he used political funds from his re-election account for the trip, while sources said he discussed Mr Trump’s campaign with Mr Kislyak.
Lekker naar het Winterpaleis, zoals een goed tsaar betaamt...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:
Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil![]()
In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook.
Hij roept maar wat joh.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?
Wellicht doelt hij op het slordig email gebruik van Pence en Pruitt, je weet wel van het soort waarvan bepaalde mensen wilden dat Hillary er voor opgesloten werd...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is het laatste nieuws over Sessions dan volgens jou, beste MangoTree?
En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:00:39Nick Adams new book, Green Card Warrior, is a must read. The merit-based system is the way to go. Canada, Australia! @foxandfriends reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:19:12It is so pathetic that the Dems have still not approved my full Cabinet. reageer retweet
jij noemt het anti-Trump-hysterie, ik noem het kritisch kijken en denkenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:05 schreef MangoTree het volgende:
Jullie plaat blijft een beetje hangen mensen! Sowieso mooi om te zien hoe het nieuws in Nederland steeds minimaal een halve dag achter de feiten aanloopt. Vast tijdsverschil![]()
In de VS is men de anti-Trump-hysterie al aardig beu aan het worden. Straks hier ook.
Nou, dat presidentiėle verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:24 schreef DustPuppy het volgende:
Hij is weer wakker mensen!
Eerst ff lekker tv kijken in je badjas:En dan zeiken over de Dems terwijl je zit te poepen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:00:39Nick Adams new book, Green Card Warrior, is a must read. The merit-based system is the way to go. Canada, Australia! @foxandfriends reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 13:19:12It is so pathetic that the Dems have still not approved my full Cabinet. reageer retweet
We pivotten gewoon weer terug inderdaad.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat presidentiėle verzoenende toontje van samenwerking heeft dus een goede twee dagen geduurd! Lang niet gek.
Benieuwd of het Witte Huis dit weer als een officiėle reis zal boeken, wegens de "listening session on school choice". Waarschijnlijk wel, anders kan ie niet onder Obama's travel expenses blijven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, gaat hij weer naar Mar-a-Lago? Verrassend...
Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.quote:I stood there, shellshocked from Mattis's response. The Secretary of Defense leaned in toward me and said, “Call me Chaos,” winked, and walked away.
Dat was zijn oude bijnaam, niet de nieuwe.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:54 schreef Nintex het volgende:
Mad Dog Mattis heeft een nieuwe call sign:
[..]
Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.
http://ijr.com/2017/03/815399-sec-mattis-has-a-new-nickname-to-replace-mad-dog-oh-and-he-does-his-own-laundry-at-the-pentagon-too/
Tevens inderdaad een van de weinige capabele mensen in Trumps administratie.quote:You know, that is not my real call sign? That was something made up by the press. Some reporter, who needed a quick name for me. My real name is Chaos. “Colonel Has An Outstanding Solution.” That is my real call sign and what my men used to call me. Anyone who has ever worked with me calls me Chaos. That's the name I prefer.
twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Clearly we are not watching the same show.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:12 schreef Nintex het volgende:
Trump installeert een kabinet van eindbazen
Dat hij te paard naar zijn werk ging heb ik in het vorige deel al gepost...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
Klopt toch in Fok!jargon?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Clearly we are not watching the same show.
Trump installeert een kabinet van Bond-villains, zo lijkt het wel.
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:26 schreef SureD1 het volgende:
Hup Pruitt dus ook gelogen tegen Congress...
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7b75d15401ad
McCloud...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
quote:Employers Lobbying Against GOP Proposals To Limit Tax Break On Employer-Sponsored Health Coverage.
Modern Healthcare (3/2, Livingston, Subscription Publication) reports that companies “are shifting their lobbying efforts from repealing the Affordable Care Act’s unpopular ‘Cadillac’ tax to fighting GOP proposals to chip away at the tax break on employer-provided health insurance.” Employers are arguing that limiting this tax break will force them to offer fewer benefits, and some may decide to not offer coverage at all. If that were to happen, it “would erode the employer-sponsored health insurance market, where 178 million Americans get their health coverage.”
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.
Er waren geen mails die vanaf dat adres verzonden werden. Verder (slechts) 15 topics waarover hij mails op z'n officieel adres ontving. Ook van dat adres geen door hem verzonden mails. Je zou je eerder afvragen of ie uberhaupt email gebruikt (hij was nooit de enige geadresseerde, stonden steeds één of meer van z'n medewerkers bij, met hun officiėle .gov adres)
Toegegeven, het valt wel op dat de enige mail die naar z'n @me.com adres gestuurd werd afkomstig was van de "American Fuel & Petrochemical Manufacturers", waar hij blijkbaar goede banden mee heeft...
De drie mails (of mail topics) naar z'n persoonlijke mailbox:
- een urgent mail over een conference call met z'n medewerkers
- een mail van de American Legislative Exchange Council, over z'n "speaking engagement"
- een mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, onderwerp: Renewable Fuels Standard Waiver Filed, naar z'n @me.com adres.
POL / [AMV] President Trump #270 Even geen schandalen
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed dat hij ontslagen is. Jammer dat dat met andere leugenaars zoals Trump&Co niet zo makkelijk is.
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.
Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/quote:President Trump suggests liberals are causing chaos at Jewish community centers “to make others look bad”
"Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
quote:But additional sources told NBC News Thompson is not believed to be the person behind the series of threats targeting Jewish community centers across the nation in recent months.
Thompson is considered a "copycat," the sources said. A criminal complaint filed in federal court in Manhattan indicated that Thompson was trying to "harass and intimidate" an unnamed victim with whom he had a relationship.
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.
Jij zegt dat als je ook maar één work-related mail op een persoonlijke account ontvangt, het antwoord op de vraag "ja" moet luiden. Maw, iemand stuurt een mail, en jij overtreedt de wet omdat die mail in je inbox belandt.
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een jankbal is het toch ook...
https://mobile.twitter.co(...)s/837638488656920576
En met alle schandalen tot op heden lijkt dit me niet vreemd..
En gezien het enorme tempo *kuch* van de Trump administration om kandidaten naar voren te schuiven ook niet.. Maar welke partij heeft ook alweer de meerderheid? Hmmmm, let me think...
EDIT
Owh, wacht: https://mobile.twitter.co(...)134268645376/photo/1
![]()
![]()
![]()
Het gaat niet om de mailsquote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.
Ja, 518 ofzo voor cruciale posten....En nog veel meer voor niet-cruciale posten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...
Oh nee, Nintex leest selectief.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 17:41:55Weekly AddressJoin me here: https://t.co/SEavQK5zy5 https://t.co/EnyXYeqgcp reageer retweet
Wilde hem net plaatsen iddquote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
Nu begint hij te twitteren dat ze Schumer moeten vervolgen.
De man snapt het echt niet.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:25 schreef sacha het volgende:
jij noemt het anti-Trump-hysterie, ik noem het kritisch kijken en denken
Meineed plegen om te doen alsof die ontmoeting nooit heeft plaatsgevonden wordt in de meeste landen inderdaad niet echt gewaardeerd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]![]()
Over die schurkenstaten uit het MiddenOosten die miljoenen hebben gedoneerd aan de Clinton Foundation, werd lang niet zoveel over geluld.
Maar een ontmoeting met een Rus is een grof schandaal
Schumer heeft ook gereageerd:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wilde hem net plaatsen iddtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
twitter:SenSchumer twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 19:24:35Happily talk re: my contact w Mr. Putin & his associates, took place in '03 in full view of press & public under oath. Would you &your team? https://t.co/cqiP3t4xCI reageer retweet
Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wilde hem net plaatsen iddtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 18:54:30We should start an immediate investigation into @SenSchumer and his ties to Russia and Putin. A total hypocrite! https://t.co/Ik3yqjHzsA reageer retweet
Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50quote:
Alex Jones zal het wel gevalidate hebbenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mijn god, dit heeft hij op the Gateway Pundit gelezen. Als je denkt dat een president die uren Fox News kijkt erg is.. hij weet nog dieper te zinken.
Laten we het ook over Nixon hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog geen woord over Obama en de miljarden die hij verduisterd heeft?
En ook nog niks over hoe de ACA via een omweg door Obama op een vrij aparte en mogelijk frauduleuze manier is gefinancierd?
Held Obama gaat nog flink van zijn voetstuk vallen. Kunnen we hier weer flink hard gaan lachenquote:
Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:35 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je even bronnen plaatsen. Maakt een discussie wat makkelijker.
Ja ik bedoel zelfs POTUS belt hem om te checken of dingen waar zijn...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alex Jones had van horen zeggen dat het zo was. Waarom zou je dan in vredesnaam twijfelen?
Het bereikte de 40% GDP in '45, niet '41:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Effe terugkomend op defense increase, zag pas net de quote alert, in 1941 steeg dat naar 40% van gdp, iets meer dan een miljardje of 50
Er is zowel Census bureau data als data van de Executive Branch budget documents, maar die waarden komen niet helemaal overeen.quote:DURING WORLD War II defense spending in the United States exploded from two percent of GDP in 1940 to a peak of 42 percent in 1945 and then back down to seven percent by 1947.
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...quote:
"...says increasingly nervous man for the 7th time this year"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...
Je komt hier dus een beetje zwakzinnig trollen en agressief doen zoals gebruikelijk dus. Helder.quote:
Bronnen posten bitte.quote:
Je weet toch hoe je google moet gebruiken, of niet?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je komt hier dus een beetje zwakzinnig trollen en agressief doen zoals gebruikelijk dus. Helder.
Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiėren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet toch hoe je google moet gebruiken, of niet?
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiėren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Welk woordje van onderstaande reply is een scheldwoord?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.
quote:Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiėren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Ja dat is precies wat ik zeg! Wat ben je toch slim Ulx!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Ulx het volgende:
Dus als Obama dat niet zou hebben gedaan was de regering van Trump nu een geoliede machine geweest of zo?
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tricky Dick moest halverwege zijn tweede termijn opstappen. The Donald gaat dat record ruimschoots verbeteren. Het is pas dag 43...
Geduld Meth, geduldquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.
Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af.
Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je constante gescheld, staat je niet.
Wat er aan de hand is... Obama sluist DoJ settlement geld (ten minste 3miljard dollar) door naar linkse activisten clubjes waarmee hij vervolgens voor, maar ook na de verkiezingen de GOP en Trump wil blijven bestrijden.
Leuk detail, Obama had beloofd dit soort slushfund constructies aan te pakken, maar maakt er vervolgens volop gebruik van.
Dat hele Rusland verhaal is dan ook onzin. Democraten worden steeds nerveuzer, zie je aan hun wanhopige pogingen, zoals vandaag weer de email van Pence.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de tapes van Trump en co. al maandenlang beluisterd en geanalyseerd worden, met tot nu toe "no indications or evidence of wrongdoing found", of iets gelijkaardigs.
Bij Nixon was het na vrijgeven van de smoking gun tape meteen duidelijk, 3 dagen later trad hij af.
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er staat geen gescheld in mijn post hoor, enkel wat uitleg over de basale spelregels van een discussieforum.
Kun je met bold een of meerdere scheldwoorden in onderstaande reply aangevenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.
quote:Ja hoor, ik weet zelfs wel waar je op doelt en waarom dat gelul is. Maar wie stelt bewijst. Wat is er volgens jou precies aan de hand is en waarom dat zo vreselijk is. Als je niet wenst te discussiėren kun je beter gewoon wegblijven van discussiefora.
Je lokt zelf een terechtwijzing uit door je wijze van optreden hier. Als je gewoon normaal discussieert, dan word je niet gewezen op roeptoeteren zonder onderbouwing. Geen gescheld, gewoon even wat uitleg. Maar kom, ik heb ook een inhoudelijke reactie gegeven. Je doet echt wat veel users doen, de inhoud snel mijden en weer een tirade houden over randzaken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet de eerste of laatste keer dat je scheld. Ben er een beetje klaar mee.
Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:35 schreef Refragmental het volgende:
De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |