Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.quote:I stood there, shellshocked from Mattis's response. The Secretary of Defense leaned in toward me and said, “Call me Chaos,” winked, and walked away.
Dat was zijn oude bijnaam, niet de nieuwe.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:54 schreef Nintex het volgende:
Mad Dog Mattis heeft een nieuwe call sign:
[..]
Inspirerende man geen wonder dat de troepen zo blij met hem zijn.
http://ijr.com/2017/03/815399-sec-mattis-has-a-new-nickname-to-replace-mad-dog-oh-and-he-does-his-own-laundry-at-the-pentagon-too/
Tevens inderdaad een van de weinige capabele mensen in Trumps administratie.quote:You know, that is not my real call sign? That was something made up by the press. Some reporter, who needed a quick name for me. My real name is Chaos. “Colonel Has An Outstanding Solution.” That is my real call sign and what my men used to call me. Anyone who has ever worked with me calls me Chaos. That's the name I prefer.
twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Clearly we are not watching the same show.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:12 schreef Nintex het volgende:
Trump installeert een kabinet van eindbazen
Dat hij te paard naar zijn werk ging heb ik in het vorige deel al gepost...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
Klopt toch in Fok!jargon?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Clearly we are not watching the same show.
Trump installeert een kabinet van Bond-villains, zo lijkt het wel.
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:26 schreef SureD1 het volgende:
Hup Pruitt dus ook gelogen tegen Congress...
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7b75d15401ad
McCloud...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:05 schreef antiderivative het volgende:
De man uit Montana:[ afbeelding ]twitter:byrdinator twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:18:48newly-confirmed Interior Secretary Ryan Zinke rode a horse to work this morning. extremely Zinke move. https://t.co/N1RpzXjhrF reageer retweet
Rick Perry joked he'd show up Interior Sec Ryan Zinke's horseback commute by riding "on a single-stage rocket to the energy department. What could go wrong?"
quote:Employers Lobbying Against GOP Proposals To Limit Tax Break On Employer-Sponsored Health Coverage.
Modern Healthcare (3/2, Livingston, Subscription Publication) reports that companies “are shifting their lobbying efforts from repealing the Affordable Care Act’s unpopular ‘Cadillac’ tax to fighting GOP proposals to chip away at the tax break on employer-provided health insurance.” Employers are arguing that limiting this tax break will force them to offer fewer benefits, and some may decide to not offer coverage at all. If that were to happen, it “would erode the employer-sponsored health insurance market, where 178 million Americans get their health coverage.”
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, liegen.. De man zei dat hij z'n personal email nooit voor overheidszaken gebruikte. Dat is strikt genomen niet weerlegd, want men heeft enkel aangetoond dat drie work-related mails naar z'n persoonlijk mailadres gestuurd werden. Dat op zich is geen bewijs van "gebruik voor overheidszaken", anders zou je enkele mails naar iemands persoonlijk adres kunnen laten sturen, en hem daarna beschuldigen van overtreding van de regels.
Er waren geen mails die vanaf dat adres verzonden werden. Verder (slechts) 15 topics waarover hij mails op z'n officieel adres ontving. Ook van dat adres geen door hem verzonden mails. Je zou je eerder afvragen of ie uberhaupt email gebruikt (hij was nooit de enige geadresseerde, stonden steeds één of meer van z'n medewerkers bij, met hun officiële .gov adres)
Toegegeven, het valt wel op dat de enige mail die naar z'n @me.com adres gestuurd werd afkomstig was van de "American Fuel & Petrochemical Manufacturers", waar hij blijkbaar goede banden mee heeft...
De drie mails (of mail topics) naar z'n persoonlijke mailbox:
- een urgent mail over een conference call met z'n medewerkers
- een mail van de American Legislative Exchange Council, over z'n "speaking engagement"
- een mail van de American Fuel & Petrochemical Manufacturers, onderwerp: Renewable Fuels Standard Waiver Filed, naar z'n @me.com adres.
POL / [AMV] President Trump #270 Even geen schandalen
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed dat hij ontslagen is. Jammer dat dat met andere leugenaars zoals Trump&Co niet zo makkelijk is.
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij was al eerder ontslagen. Een of andere gestoorde fake news reporter.
Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Media is meervoud, dit was 1 dude die ontslagen is. Generaliseren los je niks mee op.
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/quote:President Trump suggests liberals are causing chaos at Jewish community centers “to make others look bad”
"Krijgt Trump weer hartstikke gelijk met zijn fake news, dishonest media uitspraak"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
http://www.salon.com/2017/02/28/president-trump-suggests-liberals-are-causing-chaos-at-jewish-community-centers-to-make-others-look-bad/
100% gelijk.
quote:But additional sources told NBC News Thompson is not believed to be the person behind the series of threats targeting Jewish community centers across the nation in recent months.
Thompson is considered a "copycat," the sources said. A criminal complaint filed in federal court in Manhattan indicated that Thompson was trying to "harass and intimidate" an unnamed victim with whom he had a relationship.
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het operatieve woord is "nooit", dat is absoluut. Voor de rest kun je het sugercoaten zoals je wil...
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je leest niet wat ik schrijf: Er zijn wettelijke voorschriften en richtlijnen waaraan je moet voldoen als je persoonlijke accounts voor dat doel wil gebruiken. Dan is het ontvangen van een mail niet voldoende om te zeggen dat je die account voor work-related zaken gebruikt.
Jij zegt dat als je ook maar één work-related mail op een persoonlijke account ontvangt, het antwoord op de vraag "ja" moet luiden. Maw, iemand stuurt een mail, en jij overtreedt de wet omdat die mail in je inbox belandt.
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Uitleg was dan op zijn plaats geweest ja. Dan was het aan de ondevragende Senators geweest om daarover te oordelen. Zelfde punt als bij Sessions.
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat een jankbal is het toch ook...
https://mobile.twitter.co(...)s/837638488656920576
En met alle schandalen tot op heden lijkt dit me niet vreemd..
En gezien het enorme tempo *kuch* van de Trump administration om kandidaten naar voren te schuiven ook niet.. Maar welke partij heeft ook alweer de meerderheid? Hmmmm, let me think...
EDIT
Owh, wacht: https://mobile.twitter.co(...)134268645376/photo/1
![]()
![]()
![]()
Het gaat niet om de mailsquote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de democraten zich nu ook aan meer work-related mails op hun persoonlijke mailadres mogen verwachten, later gevolgd door een freedom of Information request.
Ja, 518 ofzo voor cruciale posten....En nog veel meer voor niet-cruciale posten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Meer dan 500 posten wachten nog op een nominatie... #fakenews dus van the Don... hij moet maar eens aan het nomineren slaan...
Oh nee, Nintex leest selectief.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je bepaalde zaken in je eigen artikel niet leest misschien wel ja:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |