twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:42:59Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:49:00Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 13:02:48How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy! reageer retweet
Dus, als er wire taps zijn geweest in Trump Tower dan is daar een warrant voor geweest en die krijgen ze alleen als er sprake is van ernstige verdenkingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Zo, zit die even in het nauw, het lijkt wel een rat.
Die eerste Tweetquote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:05 schreef Mani89 het volgende:
De dag is net begonnen en ze zijn alweer aan een nieuwe aflevering begonnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:42:59Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:49:00Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 13:02:48How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy! reageer retweet
En aangezien hij eerder beweerde het niet zo te hebben op anonieme bronnen verwacht ik namen en rugnummers.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:
hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd
Misschien Infowars effe checken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:16 schreef Re het volgende:
hij moet het toch ergens op baseren neem ik aan, anders is het wel erg wild om hem heenslaan ... ik ben benieuwd
ja straks is infowars getapt en dan zit ik met een page visitquote:
We krijgen binnenkort te horen dat de waterleidingen in Trump Towers zijn vergiftigd met fluoride.quote:
Dit is er al een.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:19 schreef Re het volgende:
[..]
ja straks is infowars getapt en dan zit ik met een page visit
ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar jaquote:
Klopt, maar het laat wel zien waar Trump z'n nieuws vandaan haalt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
ja voor een zittende president lijkt me niets mis om contact te hebben met een ambassadeur, maar ja
OMG, het is normaal om als zittende president en als huidige regering Internationale betrekkingen te onderhouden; ook met Rusland.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die eerste Tweet
Oh Donald toch:')
Maar dat wijzen slaat nergens op, (de regering) Obama deed niets verkeerd mbt die ontmoetingen. ..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:22 schreef Ludachrist het volgende:
Heel naar dit, van Obama! Bad (or sick) guy!!
Wel fijn voor Donald dat Obama nog altijd erg slecht ligt bij zijn achterban, dan kan hij in ieder daar naar blijven wijzen zodra er kritiek op Zijne Blondheid is. Benieuwd hoe lang hij 'ja, maar Obama' kan blijven roepen als er iets mis gaat.
Dan zal et dus kloppen, want WL is nog nooit betrapt op het uitgeven van nep leaks.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:15 schreef invalidusername het volgende:
Zal ik alvast gokken wat de bron is: wikileaks aka Russia.
Welke functie? Sessions was Senator. Net zoals andere Senatoren met die Russische knakker een onmoeting hadden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:
"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. "
Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was.
quote:[...]
It was not immediately clear whether Trump had any proof or was referencing a report. Breitbart News on Friday reported on conservative radio host Mark Levin’s claim that Obama executed a “silent coup” of Trump via “police state” tactics. White House chief strategist Stephen Bannon was the executive chair of Breitbart before joining Trump’s team.
Observers have noted the president’s tendency to tweet things — including a 2003 photo tweeted Friday of Sen. Chuck Schumer (D-N.Y.) with Russian President Vladimir Putin — shortly after they were published on pro-Trump blogs like Gateway Pundit or conservative websites like Drudge Report.
[...]
Is inmiddels ge-emigreerd naar New Zealand. MAGA!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook. Nu heeft ie het weer over Arnie
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Misschien moet de man eens aan het werk gaan, in plaats van als een verongelijkte kleuter te jammeren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft weekend zit in de Mar-a-lago met een 6 gangen onbijt even al zijn frustraties weg te tweeten.
En weer over naar belangrijke zaken: ratings!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook. Nu heeft ie het weer over Arnie
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Blijkbaar probeert hij heel erg de aandacht ergens van af te leiden, dat doet hij meestal als er iets boven water komt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:21 schreef Falco het volgende:
Wat een aandachtsspanne heeft deze man ook. Nu heeft ie het weer over Arnie
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 14:19:29Arnold Schwarzenegger isn't voluntarily leaving the Apprentice, he was fired by his bad (pathetic) ratings, not by me. Sad end to great show reageer retweet
Ryan is happy with his record.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En weer over naar belangrijke zaken: ratings!
Na wat research blijkt dat de bron van Trump te zijn inderdaad:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:34 schreef Montov het volgende:
Die tweets klinken als iemand die net wat op een vage blog of Fox/Breitbart artikel heeft gezien...
Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt
Andere theorie is dat nu zijn eigen mensen geinstalleerd zijn ze de classified informatie kunnen inzien en bijv. Sessions of Pompeo dit tegen Trump gezegd heeft.twitter:matthewchampion twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:47:59how news works:Thursday: Conservative radio show says Obama sought Trump wiretapFriday: Breitbart reports thisS… https://t.co/aEo1Wh4LoE reageer retweet
Ja ik zat al te googlen, maar weet iemand wanneer ie weer zo'n hilarische solo persconferentie gaat houdenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Er zijn zoveel vragen. Misschien moet hij weer een persconferentie doen.
Popcorn chips en bier uit de kastquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Er zijn zoveel vragen. Misschien moet hij weer een persconferentie doen.
Over de EPA gesproken:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje personeelszaken.
Geinstalleerd voor de meer administratieve functies:
White House Deputy Chief Technology Officer:
Michael Kratsios
* Fmr. Principal and Chief of Staff at Thiel Capital
* Fmr. Chief Financial Officer and Chief Compliance Officer at Clarium Capital Management
* Fmr. Analyst at Lyford Group International
* Fmr. Investment Banking Analyst at Barclays Capital
rechterhand van Peter Thiel, de tech investeerder uit Silicon Valley. En bij de EPA:
Deputy Chief of Staff of the Environmental Protection Agency
Byron Brown
* Fmr. Oversight Counsel for the Senate Environment and Public Works Committee
* Fmr. Counsel and Oversight Director for the House Natural Resources Committee
* Fmr. Associate Deputy Feneral Counsel and Assistant General Counsel of the EPA
Associate Administrator for the Office of Policy at the Environmental Protection Agency
Samantha Dravis
* Fmr. Policy Director and General Counsel at the Republican Attorneys General Association
* Fmr. President of the Rule of Law Defense Fund
* Fmr. Legal Counsel at Freedom Partners Chamber of Commerce
* Fmr. Associate at Taft Stettinius & Hollister
* Fmr. Associate Director for Political Affairs at the White House
Goed van Trump om aandacht te vestigen op nog meer connecties met Rusland.quote:From the three reports, from the Guardian, Heat Street, and the New York Times, it appears the FBI had concerns about a private server in Trump Tower that was connected to one or two Russian banks. Heat Street describes these concerns as centering on “possible financial and banking offenses.”
Read more at: http://www.nationalreview(...)a-fisa-trump-wiretap
Sessions was senator toen. Het is heel legaal dat een senator met een ambassadeur babbeltquote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:33 schreef Freak188 het volgende:
"Just out: The same Russian Ambassador that met Jeff Sessions visited the Obama White House 22 times, and 4 times last year alone. "
Maar dat is toch geen probleem? Het ging erom dat Sessions met die ambassadeur praatte terwijl hij nog niet in functie was.
bronquote:Trump Is Headed for a Budget Battle
The new president is about to learn how difficult it is to get Congress to approve his spending priorities.
Here’s hoping President Trump has enjoyed the early, carefree days of his presidency, when most of his work has involved go-it- alone executive orders, appointments, pep rallies, and grousing about his mistreatment by this or that enemy of the people.
Within the next couple of weeks, things are going to get vastly less breezy, when the White House officially drops its 2018 “skinny budget” on Congress. This will give lawmakers their first real peek at Trump’s economic priorities––beyond his usual unicorns-for-all pledge to slash taxes while spending willy-nilly on things like infrastructure and immigration enforcement.
At that point, shit starts getting real.
To clarify, what the White House is handing over is not a full budget proposal. It is a “skinny budget,” which sounds like some god-awful low-calorie sludge you’d order at Starbucks, but is in fact a general overview of the president’s spending priorities for the 2018 fiscal year. As Trump budget director Mick Mulvaney stressed at a press briefing Monday, the outline will not address entitlement programs such as Social Security or Medicare; it will not tackle tax reform; it won’t get into any specifics on infrastructure; and it won’t attempt any sort of revenue projections. It will merely provide “topline” numbers on discretionary spending that the various agencies will be expected to abide by.
In other words, most of the really bloody fights will come later. Even so, there will be enough meat on these bones to start a brawl or two. Case in point: Trump’s proposed cuts to the State Department have moved Republican Senator Lindsey Graham to declare the package “dead on arrival.” So that debate promises to be lively.
More broadly, the basic structure of the blueprint—in which Trump wants to add $54 billion in defense spending by whacking an equivalent amount from non-defense programs—would blow up the 2011 sequestration agreement (which split cuts evenly between defense and non-defense programs) and thus require a change in the law in order to even be considered. But we’ll get to all that fun in a minute.
The practice of submitting a skinny budget is relatively new. The Budget and Accounting Act of 1921 requires the president to send Congress a spending plan early in each new session. The exact deadline has been tinkered with over the decades. Until 1990, however, it fell so early in January that, during presidential transitions, the decamping president was obligated to submit a budget on his way out the door, which could then be revised by his successor. (So it was that Ronald Reagan filed the underlying budget for George H.W.’s first year in office, as Carter had for Reagan, Ford had for Carter, and so on.) Under Bush 41, the official deadline was loosened just enough––from early January to early February––to enable the outgoing president to leave this duty to the incoming one, which promptly became the standard.
Practically speaking, of course, it would be madness for a fledgling White House to try to hammer out a full budget in its first couple of weeks. Thus was born the skinny budget. During their first February in office, Clinton, Bush 43, and Obama each provided a budget overview to Congress in conjunction with their first joint address to lawmakers. Such overviews typically run in the digestible 100-200- page range, rather than the doorstop-sized full budgets submitted in the spring.
(Some of the astute among you will notice that Trump has missed the early February deadline even with his skinny budget—as did those before him. As is so often the case in Washington, deadlines are forever being pushed and tweaked and ignored to the point where one might wonder why Congress bothers to keep them on the books. But that is a topic for another day.)
Already, the skinny budget is making the rounds in the executive branch. On Monday the White House sent the numbers out to federal agencies and departments in a process known as “passback.” Along with the topline amounts they are being allotted, agencies received suggestions from Mulvaney’s Office of Management and Budget on how to hit those numbers. After spending a few days reviewing the proposal, agency officials will come back to OMB with their thoughts on where the cuts—or, in the case of the Pentagon, the additional billions—should be directed. Serious appeals go up the food chain to Mulvaney or even the White House.
Further details will be fleshed out, and the budget office hopes to hand lawmakers a final outline by March 16. As Lindsey Graham’s DOA comment indicates, the White House can look forward to many spirited exchanges about its skinny budget even with lawmakers from its own party. Democrats, meanwhile, are working themselves up into a lather over the core structure of the proposal.
Specifically, popping the sequestration cap off the defense budget would require at least 60 votes in the Senate. That means recruiting a handful of Democrats to the cause. But adding billions to defense while not simply keeping a lid on non-defense programs but specifically slashing them by an equivalent amount will play poorly with Democrats. (Senate Minority Leader Chuck Schumer has already been raising holy hell about it.) White House Press Secretary Sean Spicer has expressed confidence that Democratic Senators will decline to play partisan politics with national security—suggesting that the past several weeks have taken a greater toll on Spicer’s grasp of reality than originally thought.
To be sure, Trump fancies himself the shrewdest of negotiators. And perhaps his full budget will indeed turn out to be a bipartisan work of art. In the meantime, even the skinniest of budget outlines gives lawmakers a nice fat target to rally opposition around until the final package lands in May—at which point, the real Beltway carnage can begin.
Andere deregulatie en reductie van kosten:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Over de EPA gesproken:
A draft EPA budget document includes the virtual elimination of 38 EPA programs. Overall, the administration is considering a 25 percent reduction in the annual EPA budget from $8.25 billion to $6.15 billion and a resulting reduction in workforce of 19 percent, about 3,000 full-time employees
Heeft Myron Ebell toch nog zijn stempel kunnen drukken
Hoe legaal is het om onder ede te vertellen dat je tijdens de campagne geen contact hebt gehad terwijl er wel contact is geweest?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:50 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Sessions was senator toen. Het is heel legaal dat een senator met een ambassadeur babbelt
Inderdaadquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:44 schreef Dibble het volgende:
[..]
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gek
Verschuiving van kosten van bedrijven naar burgersquote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Andere deregulatie en reductie van kosten:
Trump admin halts comment period on airfare transparency proposals
Trump Administration Plans Reconsideration of Auto-Emission Standards
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |