POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grappig hoe snel men dit hier onder het tapijt wil schuiven, maar wel vervolgens meerdere pagina's vol wil kotsen over de prive email account van Pence, wat echt werkelijk nergens over gingquote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zoals Monolith al quote uit een Fox artikel:
"Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse. "
Volgende punt...
Vergeet ook de verregaande controle op wat vrouwen in hun baarmoeder uitspoken niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:37 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij heeft de regering van de VS wel wat beters te doen. De gruwelijke chaos oplossen bijvoorbeeld. De hordes brandschattende en verkrachtende mexcaanse moslims aanpakken. En de toiletten. Vooral die.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als is daar wel weer iets voor te zeggen als dat een Refragmental voorkomt, geef toe. Hij begint me al te overtuigen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook de verregaande controle op wat vrouwen in hun baarmoeder uitspoken niet.
Elke dag weer wat te beleven.
twitter:POTUS twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:04:37 I hereby demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it. https://t.co/ZLTxCuY9qU reageer retweet
I hereby demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Hij moest wel drie pogingen doen om hereby correct te spellenquote:
Elke dag weer wat te beleven.twitter:POTUS twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:04:37 I hereby demand a second investigation, after Schumer, of Pelosi for her close ties to Russia, and lying about it. https://t.co/ZLTxCuY9qU reageer retweet
https://mobile.twitter.com/DTrumpExposed
Het is dan ook geen gemakkelijk woord met maar liefst twee lettergrepen.quote:
[..]
Hij moest wel drie pogingen doen om hereby correct te spellen
https://mobile.twitter.com/DTrumpExposed
Wat zijn de feiten? Dit:quote:
De inhoud is dat Obama hier op een onjuiste manier met dat geld is omgegaan en hem dit duur kan komen te staan. Geld doorsluizen naar clubjes zodat dit na de verkiezingen gebruikt kan worden om de overheid dwars te liggen, dat valt niet in goede aard.
Daar kun je kritiek op hebben, maar het valt gewoon binnen de mogelijkheden van de DOJ volgens onder andere de CRS:quote:When big banks are sued by the government for discrimination or mortgage abuse, they can settle the cases by donating to third-party non-victims. The settlements do not specify how these third-party groups could use the windfall.
So far, investigators have accounted for $3 billion paid to “non-victim entities.”
Als ik dan kijk naar de concrete voorbeelden, dan zijn dat voor zover de schikkende partij vermeld is niet zozeer 'linkse activisten clubjes', maar meer doeleinden gerelateerd aan de zaak waarvoor geschikt wordt. De banken doneren aan huisvesting vanwege de kwestie met hypotheken, Volkswagen aan onderzoek naar verminderde uitstoot vanwege het emissieschandaal.quote:The Justice Department has argued that money is allowed to bypass Treasury because the banks’ donations to the groups are voluntary.
Both the Government Accountability Office and Congressional Research Service have concluded that the settlement agreements do not violate Congress’ power of the purse.
Dan wordt nog iets geroepen over vermeende linkse activistenclubjes die ervan zouden profiteren, maar dat wordt verder niet concreet:quote:For example, in the FY16 Enacted Congressional Appropriation, Congress allotted $47 million for the HUD Housing Counseling, but the Citi and Bank of America settlements shipped in an additional $30 million in funding. The Legal Services Corporation was allocated $385 million from Congress but is getting an additional $412 million in taxpayer dollars from the third-party settlement practice.
The recent Volkswagen settlement, which requires a $1.2 billion investment into zero emission technology, was not only twice denied by Congress but is now expected to receive four times the amount originally requested by the Obama administration.
quote:A sample of the left-leaning organizations benefiting from the largesse include the National Council of La Raza, the National Community Reinvestment Coalition and the National Urban League.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijft fascinerend hoe je live gewoon het abominabele en surrealistische tweet-gedrag kunt volgen van de machtigste man op aarde.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een teken aan de wand is natuurlijk dat het uitsluitend rechtse tot extreem rechtse sites zijn die het op deze manier brengen ("slush fund to fund left wing groups" e.d.). Net zozeer dat wanneer je wat leest/hoort van MSNBC het wel verstandig is om het even te checken bij een wat meer neutrale bron is dat hier ook wel verstandig. Fox News geeft volgens mij nota bene in het grafiekje weer dat het echt al decennia gebeurt, maar nu ineens is het een probleem en moet er gespint worden. Wat er nu gaat gebeuren is dus volgens mij dat het geld niet meer naar deze doelen gaat, maar in de staatskas verdwijnt en gebruikt kan worden voor rechtse hobbies zoals een nog groter leger. (Hoewel het natuurlijk om incidentele inkomsten gaat)
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-03-2017 23:30:08 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-03-2017 23:30:08 ]
Wat lichter nieuws: Schwarzenegger stopt volgens deTelegraaf met The Apprentice dankzij Trump:
http://www.telegraaf.nl/p(...)atie_om_Trump__.html
Wat ik overigens geen slimme zet vind, maar dat terzijde..
http://www.telegraaf.nl/p(...)atie_om_Trump__.html
Wat ik overigens geen slimme zet vind, maar dat terzijde..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Werkelijk prachtig hoe Trump iedereen kapot trollt. Wat een heerlijke man, wat een geweldige tijd leven we in.
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.quote:
Nu begint hij te twitteren dat ze Schumer moeten vervolgen.
De man snapt het echt niet.
Waardeloze fossielen dat het zijn.
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.quote:
Werkelijk prachtig hoe Trump iedereen kapot trollt. Wat een heerlijke man, wat een geweldige tijd leven we in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat je er nog op in gaat..quote:
[..]
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked.quote:
[..]
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.
Waardeloze fossielen dat het zijn.
Neu.quote:
[..]
Net als met Fake News. Liberals verzinnen het, Trump 'weaponized' fake news. Nu weer met die Russische conspiracy. Hij bijt zich vast als een dolle hond en laat niet los. A flamethrower to a knife fight. Pelosi en Schumer zijn fucked.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Afgezien van het feit dat ik vind dat je er maar enge dictatoriale trekjes op nahoudt moet ik je gelijk geven dat ook wmb Pelosi ruim over haar houdbaarheidsdatum heen is. Staat overigens los van dit hele gebeuren.quote:
[..]
Schumer en Pelosi zijn degenen die niet snappen en respecteren wie er nu de macht heeft in Amerika. Als ze niet willen stoppen met die kinderachtige, krachteloze 'Rusland' smearcampagne, is de beste reactie om ze gewoon kapot te trollen.
Waardeloze fossielen dat het zijn.
Fox:
CNN:twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:40:05 Schumer pulled visa strings for Indian athlete now accused of child sex abuse https://t.co/eVF9cXIfU8 reageer retweet
Schumer pulled visa strings for Indian athlete now accused of child sex abuse 
quote:
Fox:CNN:twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 22:40:05 Schumer pulled visa strings for Indian athlete now accused of child sex abuse https://t.co/eVF9cXIfU8 reageer retweet
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De hele gifbeker moet leeg:
En de democrats worden er niet populairder mee:twitter:JimmyPrinceton twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 21:48:16 Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? https://t.co/u3e33L5psi reageer retweet
Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? twitter:davidsirota twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 00:07:09 Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... https://t.co/hJbWZLqpRZ reageer retweet
Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... 
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.quote:
Cohen gefileerd door Mark Rutte.quote:
[..]
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.
quote:
De hele gifbeker moet leeg:En de democrats worden er niet populairder mee:twitter:JimmyPrinceton twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 21:48:16 Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? https://t.co/u3e33L5psi reageer retweet[ afbeelding ]twitter:davidsirota twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 00:07:09 Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... https://t.co/hJbWZLqpRZ reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.quote:
[..]
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.quote:
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.quote:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.quote:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.quote:
[..]
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.quote:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opvallend ook nog, omdat de PvdA een van de eerste was die met een copy-cat Tony Blair gladjakker aan kwam zetten in de vorm van Wouter Bos.quote:
[..]
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.quote:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk je goed recht om je te gedragen als een idioot die nergens van af weet, dan moet je alleen vervolgens natuurlijk niet gaan klagen dat mensen je gaan behandelen als een idioot die nergens van af weet.quote:
[..]
en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist.
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"quote:
[..]
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.
Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen.
Trump filmt zijn Weekly Adress tegenwoordig in Aircraft carriers
twitter:PressSec twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 01:16:21 This week's @realDonaldTrump @POTUS Weekly Address was filmed aboard the Gerald R Ford, soon to be the Navy's next... https://t.co/cBMPMb4Wy5 reageer retweet
This week's @
[ Bericht 34% gewijzigd door Nintex op 04-03-2017 01:20:35 ]
Nee hoor, dat is een misvatting van mensen die wat creatief shoppen in de uitslag. New York en Californië zijn natuurlijk groot en vrij Democratisch, dus dat levert een redelijk Democratisch overschot op. Dat geldt echter net zo goed voor alle andere blauwe staten. De misvatting bestaat eruit dat alle andere staten tegen elkaar worden weggestreept en vervolgens wordt gezegd 'ja maar het zijn alleen New York en Californië'. Grote Democratische staten als Washington, Maryland en Massachusetts zorgen samen ook voor meer dan 2M Democratisch voordeel, terwijl Texas weer voor 800k Republikeins voordeel zorgde.quote:
[..]
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"
Wat je verder bij elkaar fantaseert over wat mensen allemaal riepen lijkt me niet zo relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toegeven dat je fout zit is altijd goed natuurlijk. Hopelijk benader je bronnen die vaak onnauwkeurig zijn, en ja, vaker dan de 'msm', in de toekomst sceptischer... net zoals het getroll wat zo nu en dan wmb wat minder mag; ofschoon er een aantal zijn die daar erger in zijn zoals ik het zie. (En ja, ook ik moet soms enkele media kritischer benaderen)quote:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Verder kan ik niet zoveel met dat je zei eea goed voorspeld te hebben. Dat soort dingen vind ik zonder cijfertjes nogal gratuit. Zo pronkt Scott Adams met het feit dat hij het goed voorspeld had, terwijl zijn voorspelling een landslide voor Trump was. Een 60/40 kanzenverdeling met alle achterliggende cijfers zoals 538 gaf lijkt me toch een heel stuk nauwkeuriger geweest, ook al gaven ze Clinton een iets grotere kans.
Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClainquote:
Schumer en Pelosi
Waardeloze fossielen dat het zijn.
En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren
Heb je de laatste pol hierover gezien?quote:
[..]
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:31 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Heb je de laatste pol hierover gezien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eenzijdige mediaconsumptie die elkaar nota bene napapegaaien is denk ik idd groot onderdeel van het probleem. 40% van de nieuwsconsumenten aldaar haalt het van Fox News, wat nou niet bepaald bekend staat om accurate en neutrale verslaggeving. Sterker, Fox News lijkt mensen slechter te informeren dan welke andere bron dan ook (bron).quote:
[..]
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau.
Erg zorgelijk imo. Alleen, hoe kun je het als maatschappij tegengaan? Een ministry of truth oid zie ik ook niet zitten.
In Nederland zie je volgens mij wel iets meer nuance. Ik denk dat het kiesstelsel hier wel een rol in speelt. Als je keuze binair is, krijg je als het ware twee teams, waar je voor of tegen bent. Hier word je toch min of meer gedwongen verder te kijken en de grote enge tegenstrever negatief afschilderen is ook minder effectief; hoewel er wel veel wordt gegeneraliseerd over 'linkschmensen', 'gutmenschen', etc... iig op enkele discussiefora. Desalniettemin mag er wmb meer geld naar de journalistiek vanuit de overheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2017 01:44:49 ]
NYT als bronquote:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Zak?quote:
[..]
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.
Ik wil zelfs niks te maken hebben met jouw zak!
Donald Trump moet wel heeel goed geweten hebben waar hij aan begon.Gewoon geweldig hoe hij dit achterlijke gedrag van de libertards(deepstate) tot nu toe, omzeilt
Zelfs de echte linkse mensen krijgen al een super hekel aan de zgn. Democraten
[ Bericht 4% gewijzigd door Peace99 op 04-03-2017 02:00:37 ]
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIAquote:
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten?
Voorstander van Killary... nu NYT gekocht. Tja ....
Echte linkse mensen?
Als voorbeeld: HA Goodman
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Echte goede bronnen zijn natuurlijk infowars en breibartquote:
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links?
Goodmanquote:
[..]
Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIA
Tja ....
Echte linkse mensen?
Als voorbeeld: HA Goodman
Wat een mafketel is dat zeg
Minder dan helft republikeienen vindt vrije pers belangrijk voor democratie
http://thehill.com/blogs/(...)eve-free-press-press
http://thehill.com/blogs/(...)eve-free-press-press
vermoeiend die als-rechtse trolletjes, of je nou met bronnen komt is het een , gevolgd door een al weerlegde claim
inhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben
, gevolgd door een al weerlegde claiminhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
egt he, dommerdsquote:
vermoeiend die als-rechtse trolletjes, of je nou met bronnen komt is het een
inhoudelijk verder weinig toe te voegen, zal met herseninhoud te maken hebben
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!quote:PALM BEACH, Fla. — President Donald Trump buttered up a room full of Republican donors Friday night by boasting of his upset 2016 election win and ticking through a list of his surprise swing state victories that even the party high rollers at the private dinner couldn’t have imagined possible.
Misschien is dat het. Hij kan nog steeds niet geloven dat hij echt president is.quote:
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
[..]
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!
Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?quote:
[..]
Misschien is dat het. Hij kan nog steeds niet geloven dat hij echt president is.
oh ja gossie, die inauguratie, dat was pas een hoogtepunt van Trump, vergeleken met dat is alle rotzooi nu slechts peanuts
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die tweets over Schumer en Pelosi wat een zeldzame idioot. Wat ik me wel afvraag, als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet?
wat een zeldzame idioot. Wat ik me wel afvraag, als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik bedoelde eigenlijk dat hij zich nog niet echt als president gedraagt, omdat hij nog niet gelooft dat hij het echt is.quote:
[..]
Hij hoopt dat hij nog een keer een inauguratie kan krijgen en er dan wel meer mensen komen opdagen?
Beetje naar aanleiding van zijn opmerking laatst dat hij nog wat moeite er mee had dat hij nu een politicus is.
Zou me niet verbazen dat hij dat denkt.quote:
als hij schrijft 'I hereby demand', denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen en dat er nu een onderzoek op poten wordt gezet?
Ik denk het wel. Les Etas-Unis, C'est Moi. Zoiets.quote:
denkt hij dan ook echt dat iedereen hem direct moet gehoorzamen
Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.quote:
[..]
Zou me niet verbazen dat hij dat denkt.
Die is nog in productie, daarom gebruikt hij voorlopig zijn twitteraccount hiervoor.quote:
[..]
Zou iemand in zijn regering hem al een toverlamp gegeven hebben waaruit hij een geest kan toveren. Your wish is my command.
Het schiet nog niet echt op met het afleggen van financiële verantwoording door genomineerden:
http://www.npr.org/sectio(...)utm_content=20170303
http://www.npr.org/sectio(...)utm_content=20170303
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
http://www.politico.com/s(...)blican-senate-235678
[..]
Goh, hij vertelde dat hij gewonnen had!
Hoe lang blijft hij daar nog over dooremmeren? Man man man wat een intens triest figuur is die Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump.quote:
Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClain
En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren
Maar toen McCain groot voorstander bleek van de extra defensieuitgaven (zoals verwacht bij een oorlogszuchtige havik als McCain) waren ze ineens verdacht stil over McCain
Enkele lijntjes tussen de nieuwe handelsminister, het duurste huis verkocht in de VS, Rusland, Deutsche Bank en Trump (van 27 feb): http://www.msnbc.com/rach(...)an-deal-886220355575
Dus omdat je vindt dat McCain zinnige dingen zegt over Trump, moet je het plots eens zijn met al zijn standpunten?quote:
[..]
Een dag of wat geleden werd McCain nog de hemel in geprezen door de Trump haters hier vanwege zijn commentaar op Trump.
Maar toen McCain groot voorstander bleek van de extra defensieuitgaven (zoals verwacht bij een oorlogszuchtige havik als McCain) waren ze ineens verdacht stil over McCain
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft.
Heb je hier een voorbeeld van?quote:
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft.
Dat is even zoeken natuurlijk, er is gemiddeld om de 2 dagen een nieuw topic in deze reeks 
Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier.
Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier.
McCain is dan ook een van de betere Republikeinen. Nu is dat ook niet heel moeilijk, maar toch.quote:
Dat is even zoeken natuurlijk, er is gemiddeld om de 2 dagen een nieuw topic in deze reeks
Maar er werd op een gegeven moment wel degelijk met McCain gedweept hier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Mooi was dat, inderdaad.quote:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Wat een verademing, in vergelijking met Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil.
Dat is het verschil.
Dat vind jij, dat is het verschilquote:
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil.
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gekquote:
McCain is een soldaat die weet dat je zonder diplomaten alleen maar aan het knokken blijft. Trump is een idioot die denkt dat je met een enorm leger altijd gaat winnen en dus dat het geen probleem is State weg te bezuinigen.
Dat is het verschil.
*Hosselcopter*
Bron?quote:
[..]
Rot toch op man, McCain is een hardstikke seniele gek
Maar goed, hoe loopt het met Trump's personeelbeleid en heeft hij nog wat wetten door het Congres kunnen loodsen?
Ik vond deze wel mooi.
twitter:jameshaning twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 06:02:40 Donald #Trump is a stupid man's idea of a smart man, a poor man's idea of a rich man, and a weak man's idea of a strong man https://t.co/NzOgc0jgSY reageer retweet
Donald
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
En min of meer hierop inhakend, over de jobs en specifiek de Boeing retroriek, Trump zijn gebral staat een discussie over constructieve lange termijn oplossingen in de weg, mn China lacht zich rot over deze opstapeling van korte termijn photo-op politiek.
https://www.bloomberg.com(...)reate-contradictions
https://www.bloomberg.com(...)reate-contradictions
quote:As President Donald Trump visited a Boeing Co. factory two weeks ago and pledged to "fight for every last American job," the aerospace giant was working on cutting more than 1,000 positions. Boeing has earned multiple pats on the back from Trump in the past few weeks including a "God Bless Boeing" acclaim at the end of that South Carolina speech, while its CEO Dennis Muilenburg has become downright chummy with the president. In light of Trump's America First agenda, it deserves some of that praise: Boeing is the largest U.S. exporter and pays good wages for high-level manufacturing work. And yet, Boeing's employment numbers aren't exactly moving in the direction that a president who bills himself as a job saver might want.
In December -- a full two months before Trump's effusive praise on the factory floor -- the $113 billion plane maker told employees that tough competition and fewer sales opportunities in commercial aerospace after years of booming demand would force it to ramp up layoffs. A plan to trim 8 percent of that division's workforce in 2016 implied 6,600 job cuts. On Thursday, we learned some details as to how many more positions could be eliminated this year: Boeing approved 1,500 voluntary layoffs for mechanics, while 305 engineers and technical workers are also leaving voluntarily, per Bloomberg News.
Boeing has said it may also have to consider involuntary cuts. Who knows how many jobs might eventually be rendered unnecessary by the robotics and automation Boeing's CEO said this week are crucial to new product innovation and maintaining U.S. leadership in aerospace and defense.Boeing isn't doing anything wrong. To keep paying workers that it doesn't need flies directly in the face of free-market capitalism and would surely irk shareholders who are already worried about cash flow and margins. And it does need to invest in technology and automation to make its business more efficient and stay competitive. It's just another reminder that corporate realities will likely force even Trump-approved companies to make decisions he doesn't like.Caterpillar Inc., of "I love Caterpillar" fame, is another example. Here's what the company's head of investor relations Amy Campbell had to say earlier this week:“Our strategy has been to build where we sell product, and so we build Chinese product in China. I think if there was a desire to build that product in the U.S., I don’t know that the Chinese would be all that excited to accept it back in China.”Beyond that, the manufacturing jobs that Caterpillar provided 40 years ago just don't exist anymore because of automation, she said.
Trump may have other reasons to be disappointed in Caterpillar these days, after multiple government agencies raided the construction-machinery maker's offices this week. The raid appears at least partly connected with a probe into Caterpillar tax policies that a Senate investigative committee in 2014 found allowed it to avoid paying $2.4 billion in taxes. Caterpillar told the committee it had complied with U.S. tax laws and now says it's cooperating with authorities. While Trump has acknowledged he used legal loopholes to avoid paying personal federal income taxes, he's also said that companies that pursue other tax-saving moves like inversions "have no loyalty to this country."There's a pattern of contradictions here. Broad promises to save every U.S. manufacturing job could actually work against Trump's objective to make America "start winning again." Perhaps Trump himself has realized this and that's why we haven't heard any Twitter rants about these Boeing job reductions. He also seems to have backed off -- or forgotten? -- earlier criticism about Boeing's "massive" plant in China. (It's not massive). While Trump lamented the loss of factories since China joined the World Trade Organization to a joint session of Congress this week, he's had no specific public words for Boeing or Caterpillar on this matter lately.Except the broad platitudes keep coming and in the end, that's hampering a real discussion about the effect of globalization and technology on manufacturing and the investments that are needed in education and training. Tax reform and fewer regulations alone aren't going to cut it.
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.quote:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Eh, nee.quote:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
PBS heeft er een documentaire over gemaakt:quote:Obama recalled Palin's selection as the nexus for many changes that have taken hold within the GOP over the years, including Trump's rise and the emergence of the Tea Party and the Freedom Caucus.
"Absolutely. I see a straight line from the announcement of Sarah Palin as the vice-presidential nominee to what we see today in Donald Trump, the emergence of the Freedom Caucus, the Tea Party, and the shift in the center of gravity for the Republican Party," Obama said.
Je fantaseert er eerder gewoon wild op los. Wie liepen er hier McCain te bejubelen om hem later te bekritiseren? Ik heb het niet voorbij zien komen.quote:
Neuh, dat niet, maar sommigen hier dweepten wel erg overdreven met McCain zonder te bekijken wat de man nu verder voor standpunten had en heeft.
Daarbij zijn velen hier gewoon oud genoeg om de campagne van 2008 bewust te hebben meegemaakt, dus die weten echt wel waar McCain voor staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, kijk hem hier eens vrienden zijn met de tea party bijvoorbeeld:quote:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
http://m.huffpost.com/us/entry/3348326
Mooi alternatief feitje, nintex.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Watquote:
[..]
McCain begon ooit de Tea Party en in het verlengde de conservatieve movements die Trump een voor en gekaapt heeft door Sarah Palin als running mate te kiezen.
Hij werd in 2010 geprimed door een Tea gek.
Kijk die documentaire maar. Eric Cantor en Paul Ryan dachten dat ze de 'woede' van de kiezers konden sturen en gebruiken voor eigen gewin. Met name Cantor had totaal niet door dat hij de controle verloor en uiteindelijk zelfs zijn zetel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, kijk hem hier eens vrienden zijn met de tea party bijvoorbeeld:
http://m.huffpost.com/us/entry/3348326
Mooi alternatief feitje, nintex.
Hier een blog met samenvatting over dezelfde docu:
http://www.baltimoresun.com/entertainment/tv/z-on-tv-blog/bal-frontline-from-hope-and-change-to-trump-20170116-story.html
Wat een held is dat, een van de beste huidige republikeinenquote:
McCain vind ik aardig respectabel, hoewel er genoeg is om mee oneens te zijn.
Zie bv. dit filmpje wat nogal een schril contrast is met Trumps birther hersenschimmen:
Jammer dat hij het in 2008 het moest opnemen tegen Obama en Bush er een potje van maakt
Dat is niet wat jij stelt. De Tea Party vond haar oorsprong in de jaren '90. Met name de gebroeders Koch hebben er een grote hand in gehad. De nominatie van Palin was eerder een reactie op de opkomst van de Tea Party dan andersom. Je kunt zoals Obama doet stellen dat het het begin was van de worteling van de Tea Party in de Republikeinse partij, maar ook dat is in mijn ogen niet echt het geval.quote:
[..]
[..]
PBS heeft er een documentaire over gemaakt:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
Neu.quote:Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heeft Donald eindelijk die Russische mics gevonden? Oh nee, hij zegt nothing found. Wat is het nou? Found or not found? Hij zal wel een docu over Watergate gezien hebben.quote:Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:35:20 Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism! reageer retweet
Het waren twee geweldige dagen na zijn gematigde uitspraak zeg maar.
[ Bericht 3% gewijzigd door invalidusername op 04-03-2017 12:48:36 ]
Dus hij loopt te raaskallen dat Obama Trump Tower had bespied maar zegt daarna geen bewijs gevonden te hebben.
Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet
Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik neem aan dat 'nothing found' op hem betrekking heeft.quote:
Dus hij loopt te raaskallen dat Obama Trump Tower had bespied maar zegt daarna geen bewijs gevonden te hebben.
Ik denk dat we een nieuw record hebben, hij spreekt zichzelf al tegen in één tweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, nu je 't zo zegt..quote:
[..]
Ik neem aan dat 'nothing found' op hem betrekking heeft.
Geeft ook maar gelijk het voorbeeld hoe misleidend tweets kunnen zijn. Donnie kan wel het ene bedoelen maar dat kan soms niet of moeilijk uit zijn tweets opgemaakt worden. Mensen kunnen wel zeggen dat het briljant is dat het zo de media passeert, maar media interpreteert niet alleen, maar relativeert ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
