POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:
De hele gifbeker moet leeg:En de democrats worden er niet populairder mee:twitter:JimmyPrinceton twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 21:48:16 Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? https://t.co/u3e33L5psi reageer retweet[ afbeelding ]twitter:davidsirota twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 00:07:09 Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... https://t.co/hJbWZLqpRZ reageer retweet
Speaking of Pelosi remember that time she defied the Bush administration and met with Bashar Al-Assad in Syria? 
Polls show Dems' hyper-focus on Russia has corresponded with a decline in their favorability ratings... 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vraag me af of een aantal van de Trump aanhangers hier oud genoeg zijn om zich dit moment te herinneren. Mooi moment was t wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.quote:
Op
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.quote:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.quote:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.quote:
[..]
Dat was volgens mij ook de laatste keer dat een politicus zo te kakken werd gezet door zijn collega's in de Tweede Kamer. Roemer is af en toe ook niet te snugger (om over die splintertjes nog maar te zwijgen), maar over het algemeen worden die niet dusdanig gekleineerd dat ze het maar opgeven.
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.quote:
[..]
In een korte zoektocht naar wat mogelijk de oorsprong was van die claim, kwam ik destijds uit op een thread in /r/the_donald, wat ging over YouTube views. Zo zie je dat wel vaker, dat onzin verkocht wordt via dat soort kanalen, wat dan voor zoete koek geslikt wordt om de een of andere reden, waar de 'msm' bij voorbaat in tegenstelling extreem sceptisch benaderd worden.
Ik snap vooral die tegenstelling niet waar mensen in die hoek aan de ene kant praktisch kritiekloos overduidelijke onzin voor waar aan nemen, maar bij claims die waarschijnlijk wel waar zijn hun aluhoedje op zetten.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opvallend ook nog, omdat de PvdA een van de eerste was die met een copy-cat Tony Blair gladjakker aan kwam zetten in de vorm van Wouter Bos.quote:
[..]
Het was ook oude tegen nieuwe politiek. Modernere politici zijn wat bijdehanter... Cohen kon daar niet in mee gaan.
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.quote:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk je goed recht om je te gedragen als een idioot die nergens van af weet, dan moet je alleen vervolgens natuurlijk niet gaan klagen dat mensen je gaan behandelen als een idioot die nergens van af weet.quote:
[..]
en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist.
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"quote:
[..]
Je hebt nogal een rijke fantasie. Je hebt nooit goed gezeten, want je had het idee dat een ruime meerderheid van de bevolking Trump steunde. Hij verloor de popular vote echter ruimer dan welke president ook in de recente geschiedenis.
Het enige punt wat ik onderschat heb is de lokale variabiliteit die ervoor zorgt dat je zelfs wanneer je de PV met meer dan 2% verliest alsnog de EC kunt winnen.
Trump filmt zijn Weekly Adress tegenwoordig in Aircraft carriers
twitter:PressSec twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 01:16:21 This week's @realDonaldTrump @POTUS Weekly Address was filmed aboard the Gerald R Ford, soon to be the Navy's next... https://t.co/cBMPMb4Wy5 reageer retweet
This week's @
[ Bericht 34% gewijzigd door Nintex op 04-03-2017 01:20:35 ]
Nee hoor, dat is een misvatting van mensen die wat creatief shoppen in de uitslag. New York en Californië zijn natuurlijk groot en vrij Democratisch, dus dat levert een redelijk Democratisch overschot op. Dat geldt echter net zo goed voor alle andere blauwe staten. De misvatting bestaat eruit dat alle andere staten tegen elkaar worden weggestreept en vervolgens wordt gezegd 'ja maar het zijn alleen New York en Californië'. Grote Democratische staten als Washington, Maryland en Massachusetts zorgen samen ook voor meer dan 2M Democratisch voordeel, terwijl Texas weer voor 800k Republikeins voordeel zorgde.quote:
[..]
Die popular vote kwam voornamelijk uit twee Democratische bolwerken, Cali en New York. Daarnaast speelde Trump het spel om te winnen, met de popular vote win je niet in een systeem met kiesmannen. Sterker nog, het scenario waar menig pundit vanuit ging, was dat Trump de popular vote zou winnen en Hillary de Electoral Vote. En dat de Trump mensen dan zouden gaan rellen. Ik hoor het die dikke nog zeggen: "I will accept the outcome of this election.... if I win!"
Wat je verder bij elkaar fantaseert over wat mensen allemaal riepen lijkt me niet zo relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toegeven dat je fout zit is altijd goed natuurlijk. Hopelijk benader je bronnen die vaak onnauwkeurig zijn, en ja, vaker dan de 'msm', in de toekomst sceptischer... net zoals het getroll wat zo nu en dan wmb wat minder mag; ofschoon er een aantal zijn die daar erger in zijn zoals ik het zie. (En ja, ook ik moet soms enkele media kritischer benaderen)quote:
[..]
Ik had al gezegd dat ik me daarin vergist had. Echter heeft Monolith nog nooit toegegeven dat hij fout zat sinds Trump die roltrap af kwam.
Het kwartje had moeten vallen toen ik perfect Florida voorspelde en ik volgens een aantal mensen hier een idioot was die nergens van af wist. Trump zou immers nooit de nominatie krijgen, laat staan president worden.
Geef eerlijk toe dat ik af en toe wat te ver ga in het trollen, maar een aantal sarcasm meters zijn wat dat betreft ook kapot.
Verder kan ik niet zoveel met dat je zei eea goed voorspeld te hebben. Dat soort dingen vind ik zonder cijfertjes nogal gratuit. Zo pronkt Scott Adams met het feit dat hij het goed voorspeld had, terwijl zijn voorspelling een landslide voor Trump was. Een 60/40 kanzenverdeling met alle achterliggende cijfers zoals 538 gaf lijkt me toch een heel stuk nauwkeuriger geweest, ook al gaven ze Clinton een iets grotere kans.
Niet te vergeten dementerende Maxime Waters en vol-idioot McClainquote:
Schumer en Pelosi
Waardeloze fossielen dat het zijn.
En dat zijn dan voormalige 'fower-power' exemplaren
Heb je de laatste pol hierover gezien?quote:
[..]
Niet echt. Het fijne aan Trump is dat hij dusdanig incompetent is dat hij vooralsnog de uitvoering van Republikeins beleid ondanks volledige controle over het congres aardig weet te verprutsen, maar verder doet hij nog wel de nodige schade aan de Amerikaanse overheid die wellicht niet heel makkelijk weer te repareren valt.
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:31 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Heb je de laatste pol hierover gezien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eenzijdige mediaconsumptie die elkaar nota bene napapegaaien is denk ik idd groot onderdeel van het probleem. 40% van de nieuwsconsumenten aldaar haalt het van Fox News, wat nou niet bepaald bekend staat om accurate en neutrale verslaggeving. Sterker, Fox News lijkt mensen slechter te informeren dan welke andere bron dan ook (bron).quote:
[..]
Nou ja, kwestie van opleiding en enig kritisch vermogen aangeleerd krijgen lijkt me. Ik ga ook niet beweren dat CNN meer kijkers heeft dan Fox, want het omgekeerde is simpelweg waar. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om te stellen dat de kwestie omtrent Pence een storm in een glas water is en te stellen dat aftreden van Sessions overtrokken is.
Voor sommige mensen lijkt het echter lastig om een wat objectiever wereldbeeld te hebben. Die kunnen nieuws enkel door een pro- of anti-Trump bril zien.
Ik denk ook wel dat het te maken heeft met een pluriforme mediaconsumptie. Met name op de flanken wordt vaak heel eenzijdige media geconsumeerd en dan ook nog eens van een vrij simplistisch niveau.
Erg zorgelijk imo. Alleen, hoe kun je het als maatschappij tegengaan? Een ministry of truth oid zie ik ook niet zitten.
In Nederland zie je volgens mij wel iets meer nuance. Ik denk dat het kiesstelsel hier wel een rol in speelt. Als je keuze binair is, krijg je als het ware twee teams, waar je voor of tegen bent. Hier word je toch min of meer gedwongen verder te kijken en de grote enge tegenstrever negatief afschilderen is ook minder effectief; hoewel er wel veel wordt gegeneraliseerd over 'linkschmensen', 'gutmenschen', etc... iig op enkele discussiefora. Desalniettemin mag er wmb meer geld naar de journalistiek vanuit de overheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2017 01:44:49 ]
NYT als bronquote:
[..]
Sowieso weet Nontex erg weinig. Die jongen dacht serieus dat Infowars een groter bereik had dan de NYT. Voor ons lachwekkend, maar het zegt natuurlijk wel alles over iemands verstoorde wereldbeeld.
Zak?quote:
[..]
Het is poll en nee, want de zaken die ik in mijn post noem hebben geen zak te maken met publieke opinie.
Ik wil zelfs niks te maken hebben met jouw zak!
Donald Trump moet wel heeel goed geweten hebben waar hij aan begon.Gewoon geweldig hoe hij dit achterlijke gedrag van de libertards(deepstate) tot nu toe, omzeilt
Zelfs de echte linkse mensen krijgen al een super hekel aan de zgn. Democraten
[ Bericht 4% gewijzigd door Peace99 op 04-03-2017 02:00:37 ]
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jeff Bezos, eigenaar van amazon. $500 milj. aan CIAquote:
Wat is er dan mis met de NYT? En welke "echte linkse mensen" hebben er genoeg van democraten?
Voorstander van Killary... nu NYT gekocht. Tja ....
Echte linkse mensen?
Als voorbeeld: HA Goodman
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Echte goede bronnen zijn natuurlijk infowars en breibartquote:
En wanneer is dat gebeurt? Dat de WaPo in handen is van Bezos wist ik. Fijne krant wel, heb er een abonnement op. Is daar ook nog iets mis mee? En wat is er nou precies mis met de NYT? En wat zijn dan wel goede bronnen? En wat maakt iemand "echt" links?
