De dingen die in het programma staan, neem ik aan. De problemen dus met heel Europa oplossen. Dat hij geen limiet voorstelt wil natuurlijk niet zeggen dat hij per definitie ongelimiteerd vluchtelingen wil opvangen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Tja, Pechtold heeft toch echt aangegeven de islam een verrijking te vinden voor Nederland in het Rode Hoed debat. Vervolgens zegt hij gisteren bij Jinek/Pauw dat hij geen limieten gaat voorstellen. Hij heeft daarnaast ook gisteren toegegeven vroeger te hebben weggekeken naar de problemen van de multiculturele samenleving.
Wat is denk je de kans dat zo'n partij wat gaat doen aan immigratie?
Hollande?quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hillary gezamenlijk met Hollande en de britse mafklapper. Toevallig alle drie pro-migratie. Ze creëren de omstandigheden en zeggen vervolgens; ze zijn zielig, laat ze binnen.
Het hele onderzoek gaat niet over aanslagen, je doet net alsof een onderzoek over appels ontkracht kan worden door over bananen te beginnen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Dit onderzoek is al eens ontkracht.
Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen?
Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:54 schreef Stabiel het volgende:
Aantal over-het-hoofd geziene factoren:
1) Moslims zullen in Nederland uiteindelijk wel seculariseren, en daar zien we al de eerste tekenen in.
2) Integratie zal na een aantal generaties steeds soepeler verlopen. De eerste generatie niet-Nederlands sprekende gastarbeiders sterft uit, en de generaties volgend zullen naar alle waarschijnlijkheid steeds vaker de satellietschotel links laten liggen en minder binding hebben met het land van origine.
3) De gemiddelde kindertal van moslims zal afnemen naarmate men meer in de samenleving komt te staan en de welvaart toeneemt. Gerichte politieke beleid om dit te bevorderen is nodig.
Ik geloof niet zo in die doemdenkerij.
Wat is dezequote:Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit onderzoek is al eens ontkracht.
Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen?
Dat kan ook komen door groei van de groep als geheel natuurlijk, want dat er nu meer moslims zijn dan in 1987 moge duidelijk zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.
Ah, Sarkozy, zelfde laken en pak. Het links-rechts paradigma staat er verder volledig los van.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hollande?Sarkozy was toen de president van Frankrijk. En bij de Britten was dat Cameron. Allebei rechts-conservatieven.
Ik kan hier echt niks zinnigs uit halen, aanslagen hebben niets van doen met het oorspronkelijke onderwerp.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit onderzoek is al eens ontkracht.
Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen? Meeste zijn ook 20+ en gingen voor hun aanslag pas een aantal jaar naar de moskee. Van te voren dronken en roken ze ook allemaal.
Voor 3 kwart is het geloof nog minstens even belangrijk als voor hun ouders. En 17% geeft aan dat het geloof nog belangrijker is dan voor hun ouders. Dus wat daalt er? We hebben 8% over welke totaal geen interesse heeft in het geloof, of zijn die nog radicaler? Essentiele informatie ontbreekt. Daarbij die dalende groep, is dat de groep van 17% welke langzaam overgaat naar die 3 kwart groep. Hoeveel daalt er eigenlijk? want als we pas op 8% zitten in totaliteit daalt het aantal zeer minimaal.
Dan lees ik dat 14/15 jarige jongeren meer varkensvlees eten, minder naar de moskee gaan dan hun ouders etc. Ja die jongeren kon ik ook, die jongeren ken ik al tientallen jaren, al jaren zuipen, roken en eten, en op een bepaalde leeftijd komt het gewaad tevoorschijn en geven ze zich volledig over aan de islam. Grappige is dat dit allemaal gebeurd op een leeftijd welke niet onderzocht is, namelijk de leeftijd 20+. Maar dat zie je ook niet in het onderzoek. Geboren moslima's dragen bij de geboorte ook geen hoofddoek, dus gooi ze in een artikel en roep dat minder vrouwen hoofddoeken dragen. In dat type kader is dit onderzoek uitgevoerd.
Ongelooflijk hoe de bron van TS ontkracht word en over elk woordje er kritisch gesproken wordt, maar bronnen zoals dit mogen aangeleverd worden omdat ze passen bij de waanbeelden die sommige willen verkopen maar door alleen al begrijpend te lezen volledig onderuit te halen zijn.
Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De dingen die in het programma staan, neem ik aan. De problemen dus met heel Europa oplossen. Dat hij geen limiet voorstelt wil natuurlijk niet zeggen dat hij per definitie ongelimiteerd vluchtelingen wil opvangen.
Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.
Hun regels zullen strenger zijn dan de CDA en VVD en hun voorlopers indertijd die het hele immigrantenprobleem van niet NL-sprekende Turken en Marokkanen hier geintroduceerd hebben en de werkgevers daar grof geld aan hebben laten verdienen. Politiek loopt immers wat jaartjes achter op het onderbuikgevoel. Over 5 jaar zullen de immigratieregels ook een stuk strenger zijn dan nu op dit moment, ook als GL/D66 in het kabinet zitten. Simpel veranderende tijdsgeest.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:34 schreef KrappeAuto het volgende:
Wat is denk je de kans dat zo'n partij wat gaat doen aan immigratie?
Ik zeg ook nergens iets over de huidige vorm van de EU. Ik geef alleen aan dat D'66 de problemen met Europa als geheel wil oplossen, niet op een 'ieder land voor zich'-wijze.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.
De EU is dood. Het werkt niet in haar huidige vorm. Er is een totale onwil te hervormen.
De hoofddoek staat voor exclusiviteit, segregatie en vijandigheid.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.
Hollande en Sarkozy zelfde laken en pak? Alsjeblieft zeg.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, Sarkozy, zelfde laken en pak. Het links-rechts paradigma staat er verder volledig los van.
De hoofddoek staat in veel gevallen voor intrinsieke spiritualiteit. Ik zie genoeg meisjes met hoofddoeken die uiterst correct Nederlands spreken en een baan hebben.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De hoofddoek staat voor exclusiviteit, segregatie en vijandigheid.
D66 erkent de zaken die sommige hier duiden als problemen helemaal niet als problemen maar als wenselijk. Het hele EU-ideaal dat ze nastreven gaat hand in hand met het vervagen van de nationale identiteiten van de Europeanen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens iets over de huidige vorm van de EU. Ik geef alleen aan dat D'66 de problemen met Europa als geheel wil oplossen, niet op een 'ieder land voor zich'-wijze.
Als je de vluchtelingenstroom aan wil pakken heb je een intensievere en betere samenwerking nodig op Europees niveau dan nu het geval is. Daarom is het ook zo raar dat mensen die tegen de opvang van vluchtelingen zijn opstandige lidstaten de hemel in prijzen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.
De EU is dood. Het werkt niet in haar huidige vorm. Er is een totale onwil te hervormen.
Zoals welke zaken? Even concreter graag.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
D66 erkent de zaken die sommige hier duiden als problemen helemaal niet als problemen maar als wenselijk. Het hele EU-ideaal dat ze nastreven gaat hand in hand met het vervagen van de nationale identiteiten van de Europeanen.
Het staat voor de overgave aan de wil van Allah. Dat men Nederlands leert spreken en motivatie heeft om te werken (geld te verkrijgen), zegt niets over de mate van integratie (conformatie aan Nederland en haar cultuur/normen). Ten minste, als je Nederland dus niet als slechts een calvinistisch bedrijf ziet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
De hoofddoek staat in veel gevallen voor intrinsieke spiritualiteit. Ik zie genoeg meisjes met hoofddoeken die uiterst correct Nederlands spreken en een baan hebben.
De aanwas van (islamitische) migranten bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals welke zaken? Even concreter graag.
Prima. Men mag zich wat mij betreft overgeven aan welk onzichtbaar mannetje dan ook, zolang ze maar prima participeren in de samenleving. Zeg maar gewoon eerlijk dat je moeite hebt met al die hoofddoeken in het straatbeeld, en dat daar je bron van ergenis ligt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het staat voor de overgave aan de wil van Allah. Dat men Nederlands leert spreken en motivatie heeft om te werken (geld te verkrijgen), zegt niets over de mate van integratie (conformatie aan Nederland en haar cultuur/normen). Ten minste, als je Nederland dus niet als slechts een calvinistisch bedrijf ziet.
Uit het onderzoek:quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Stabiel het volgende:
[..]
[..]
https://www.trouw.nl/reli(...)dan-ouders~a7201476/
Over wat voor aanwas heb je het dan? Een normale influx van migranten, of ongebreidelde massamigratie?quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De aanwas van (islamitische) migranten bijvoorbeeld.
Beide.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Over wat voor aanwas heb je het dan? Een normale influx van migranten, of ongebreidelde massamigratie?
Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.quote:
Wat lief. Minder hoofddoekjes.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.
Maar goed, men eet vaker een bammetje met ham en dat is belangrijker.quote:The higher levels of support for suicide bombing seen among young American Muslims resembles patterns found among Muslims in Europe, where Muslims also constitute a minority population. In Great Britain, France and Germany, Muslims under the age of 30 are consistently the least likely to say that suicide bombing is never justified. In other words, the share who think suicide bombing against civilians can ever be justified, even if rarely, is higher among those younger than 30 compared with those who are older. About a quarter (26%) of younger U.S. Muslims say suicide bombing can at least rarely be justified, 17 percentage points higher than the proportion of Muslims ages 30 and older (9%) who share that view. The age gap is about as wide in Great Britain (18 percentage points) but somewhat narrower in Germany (12 points), France (11 points) and Spain (7 points).
En met participeren bedoel jij dus; werken en Nederlands spreken. Voor mij omhelst het Nederlanderschap heel wat meer dan dat. Het is leuk en aardig als een klein deel van de bevolking met hoofddoekjes rondloopt en participeert op de arbeidsvloer, maar het wordt een heel ander verhaal als het een aanzienlijk aandeel van de bevolking zal betreffen. Het onzichtbare mannetje zijn invloed zal namelijk evenredig meegroeien.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:49 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Prima. Men mag zich wat mij betreft overgeven aan welk onzichtbaar mannetje dan ook, zolang ze maar prima participeren in de samenleving. Zeg maar gewoon eerlijk dat je moeite hebt met al die hoofddoeken in het straatbeeld, en dat daar je bron van ergenis ligt.
Zover ik heb meegekregen is de D'66 alleen reactionair geweest tijdens de massale toestroom van islamieten in 2015 : hakte ze alleen of voornamelijk in op de partijen (PVV) die het aankaartte. Maar -en dat zeg ik zonder sarcasme- ik kan iets gemist hebben.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.
De islam is een verrijking. Kijk naar Aboutaleb! Ik ga geen grenzen vast stellen want als de volgende die aanklopt een zwangere vrouw is kan ik geen nee zeggen!quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.
Ze hebben gewoon een partijprogramma waarin staat hoe ze migratie zien en hoe ze de problemen daarmee willen aanpakken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zover ik heb meegekregen is de D'66 alleen reactionair geweest tijdens de massale toestroom van islamieten in 2015 : hakte ze alleen of voornamelijk in op de partijen (PVV) die het aankaartte. Maar -en dat zeg ik zonder sarcasme- ik kan iets gemist hebben.
Dat zei Asscher, toch?quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De islam is een verrijking. Kijk naar Aboutaleb!
Daar ga je al, 'bepaalde vormen van de islam'. Wat betekent dat? Is ze dan bereid om islamitische migratie te stoppen? Of is ze bereid te zeggen dat ze bepaalde vormen van islam gekomen met de migratie wilt onderdrukken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een partijprogramma waarin staat hoe ze migratie zien en hoe ze de problemen daarmee willen aanpakken.
Op het laatste congres had je verder bijvoorbeeld Salima Belhaj, die stelde dat ze bepaalde vormen van de islam helemaal niet wilde in Nederland. Doen alsof die hele partij dus met open armen elke migrant verwelkomt is onzinnig.
Zou kunnen dat Asscher ook dergelijke dingen zei, maar het was Pechtold die door Buma zat te stotteren toen hij een rechts geluid liet horen met ''Aboutaleb!'', ''Arib!''.quote:
Wat ook een vraag zeg: zijn zelfmoord bom aanslagen nooit gerechtvaardigd. In Wo2 zou ik denk ik die aanslagen tegen de Nazi's wel rechtvaardig hebben gevonden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat lief. Minder hoofddoekjes.
Ondertussen vinden jongeren in grotere mate wel dat je dood moet als je de islam verlaat dan hun ouders, een bijzonder intolerante opvattingen voor een leeftijdsgroep dat bij alle andere bevolkingsgroepen bijzonder tolerant zijn, maar goed, men drinkt vaker een biertje dus alles is okidokie.
Zie ook een opiniepeiling over zelfmoordaanslagen van Pew Research (pdf, blz. 60):
[..]
Maar goed, men eet vaker een bammetje met ham en dat is belangrijker.
Als je zegt dat je bepaalde vormen niet wilt geef je in ieder geval aan dat je niet voor ongebreidelde massamigratie bent. Wat ze daar verder voor invulling aan geeft benoemde ze niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar ga je al, 'bepaalde vormen van de islam'. Wat betekent dat? Is ze dan bereid om islamitische migratie te stoppen? Of is ze bereid te zeggen dat ze bepaalde vormen van islam gekomen met de migratie wilt onderdrukken?
Vluchtelingen Europees opvangen, snel duidelijkheid over verblijfsvergunning en eventuele uitzetting, dat soort zaken. Niet 'alle grenzen open voor iedereen' in ieder geval.quote:Wat zegt het partijprogramma verder?
Je hoeft niet bang te zijn voor een mosliminvasie want er zijn relatief gezien maar heel weinig moslims in Nederland. Zo wordt het iig gebrachtquote:Op woensdag 1 maart 2017 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mij ontgaat het verband tussen xenofobie en de houding dat er niet zo veel allochtonen zijn als mensen denken. Overigens is een fobie een ongegronde angst.
Nee, dat geef je daar niet mee aan. Je geeft aan dat je bepaalde vormen van de islam niet wilt. That's it. Welke vormen? En hoe? Hollande zei het islamitisch extremisme te willen aanpakken (niet te willen) en hield ondertussen de deur open voor hoeveel (honderd)duizenden moslims? Zonder die invulling is het een waardeloze uitspraak die er opgericht lijkt te zijn 1) mensen met zorgen gerust te stellen 2) zonder de moslim zelf tegen het hoofd te stoten (want 'vormen..').quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je zegt dat je bepaalde vormen niet wilt geef je in ieder geval aan dat je niet voor ongebreidelde massamigratie bent. Wat ze daar verder voor invulling aan geeft benoemde ze niet.
[..]
Vluchtelingen Europees opvangen, snel duidelijkheid over verblijfsvergunning en eventuele uitzetting, dat soort zaken. Niet 'alle grenzen open voor iedereen' in ieder geval.
Uiteraard, het is dan ook een islamitisch land.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
Als je het trouwens hebt over grote stromen vluchtelingen dan ben ik nog het bangst voor wat er in Turkije aan het gebeuren is. Daar zie ik echt nog wel zoveel ellende ontstaan dat mensen dat land uit moeten vluchten.
Ik weet niet wat een islamitisch land is, volgens mij past het woord land niet bij een religie aangezien land niet kan geloven. Ik vind het altijd vrij komisch als mensen dergelijke zaken zeggen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard, het is dan ook een islamitisch land.
Landen bevrijden van het nazisme is dan ook precies hetzelfde als onschuldige burgers opblazen omdat iemand een cartoon van de profeet getekend heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
Als je het trouwens hebt over grote stromen vluchtelingen dan ben ik nog het bangst voor wat er in Turkije aan het gebeuren is. Daar zie ik echt nog wel zoveel ellende ontstaan dat mensen dat land uit moeten vluchten.
Bouwkaveltje reserveren op Marsquote:Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dat wordt dus emigreren naar IJsland of iets dergelijks over een jaar of wat.
Ze mogen al heel veel cafés niet in.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:35 schreef ems. het volgende:
Gewoon Islam ontmoedigen. Net als roken maar dan ietsjes strenger dus.
Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:48 schreef freako het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er onderzoeken uit 1970 zijn die de correcte bevolkingsopbouw van nu voorspeld hebben.
Ik heb zo de indruk dat het hem niet alleen gaat om het aantal, maar de opbouw ervan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.
Ja, klopt idd, daar heb jij gelijk in, maar ik kan me van aardrijkskunde toen dan ook niets herinneren over de opbouw. Dat vroeg hij wel idd. Maar met totaal aantal bewoners zaten ze toen in de jaren 70 iig ook fout al.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb zo de indruk dat het hem niet alleen gaat om het aantal, maar de opbouw ervan.
Ik denk dat als je in de jaren 70 had gezegd dat 40 jaar later in de Randstad:
- de meest voorkomende jongensnaam Mohammed zou zijn bij pasgeborenen
- de meeste (middel)grote steden vergeven zouden zijn van de schotelantenne-wijken
- de laagste vorm van middelbaar onderwijs zou worden gedomineerd door zich misdragende allochtonen
- de clientele uit Opsporing Verzocht voor 95% zou bestaan uit alweer dezelfde figuren
ze je voor gek hadden verklaard.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
ze je voor gek racist hadden verklaard.
En dan die mensen opzadelen met immigranten zoals jij die hun cultuur verpesten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dat wordt dus emigreren naar IJsland of iets dergelijks over een jaar of wat.
Het was wachten op de gedegenereerde 'grenzen zijn slechts lijntjes' hippiegeneratie. Beleid zoals die van de laatste decennia was toen der tijd nooit geaccepteerd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, dat debat woedde toen niet zo, dat kwam in de jaren 80 pas.
The end of times is coming dusquote:Op woensdag 1 maart 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat je sws kunt rekenen op veel immigratie uit Afrika, de bevolking groeit daar explosief, binnen 35 jaar een verdubbeling van de bevolking. De effecten van de climate change zullen met name in Afrika, Midden-Oosten en Azië tot aan Bangladesh een stroom aan klimaatvluchtelingen opleveren die voornamelijk richting Europa gaat. Groot deel daarvan is idd islamitisch.
Nederlanders passen zich wel aan. Kijk maar naar Canada/VS/Australie. Meeste Nederlanders spreken na 1 generatie geen Nederlands meer.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En dan die mensen opzadelen met immigranten zoals jij die hun cultuur verpesten.
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
Elsevier is al heel lang niet meer serieus te nemen.
Terecht dat ze hun naam kwijtraken en daarmee in de vergetelheid zullen verdwijnen.
Ik vind multiculti geweldig, alleen die kut religie verpest het zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:11 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?
Fantastisch toch al die multiculti?
Het is het zoveelste flutartikel van een blad dat eigenlijk nooit enige kwaliteit heeft gehad maar sinds het geïndoctrineerd is geraakt door het nationaalpopulisme wel in heel rap tempo achteruit holt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:11 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?
Fantastisch toch al die multiculti?
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:25 schreef Elfletterig het volgende:
Elsevier pakt uit met een uitgebreid artikel over de toekomst van Nederland als naïeve, wereldvreemde partijen als D66 en GroenLinks de dienst uitmaken. Er wordt een beeld geschetst van de situatie in 2060, maar er staan ook feiten over nu in.
[..]
Bron: http://www.elsevier.nl/ne(...)slamitischer-460377/
Columnist Afshin Ellian stelt in zijn column het volgende:
[..]
Een percentage van 12 procent moslims in dit land zou al funest zijn voor de leefbaarheid in grote delen van het land. En dat is dan de uitkomst van de PVV-koers. Met GroenLinks of D66-beleid stevenen we af op 33 procent moslims in Nederland. Wie legt het straks onze kinderen en kleinkinderen uit als we ons land eenmaal hebben verkwanseld?
Stelling: er moet onmiddellijk een rem op immigratie vanuit moslimlanden. Vluchtelingen krijgen tijdelijke opvang, maar gaan zo snel als mogelijk terug. De overheid moet een actief beleid ontwikkelen om radicale moslims tot re-migratie te bewegen; een actief aanmoedigingsbeleid. We kunnen onder geen beding toestaan dat het percentage moslims in Nederland groeit tot boven de 10 procent.
Als je nou 11 miljoen zei.... (minus) 6 miljoen is een leuker getalquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.
Wat nu bijltjesdag voor blanken? Als je tot de islam bekeert is er niks aan de hand. Op die manier is de Islam ook van Saoudie-Arabië verspreid. Je kunt zeggen van de islam wat je wil, maar racistisch is zij niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:12 schreef Aloulu het volgende:
Daarom moeten blanke Nederlanders ook dimmen. Jullie strijden een verloren strijd. En als wij islamieten straks aan de touwtjes trekken is het bijltjesdag. Eigenlijk kan je je beter al van kant maken, gezien de cijfers ia er geen ontkomen meer aan.
Zonder immigratie zouden we op iets van 12,4 miljoen zitten nu.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat nu bijltjesdag voor blanken? Als je tot de islam bekeert is er niks aan de hand. Op die manier is de Islam ook van Saoudie-Arabië verspreid. Je kunt zeggen van de islam wat je wil, maar racistisch is zij niet.
Dat de strijd voor de seculiere, westerse progressieveling verloren is ben ik met je eens. Maar zelf zie ik liever de Islam dan een D66-PvdA-VVD combo.
Volgens mij niet. Voor 1880 was ras sowieso een minder relevante eigenschap dan daarna.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?
Ze leveren het meeste geld.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?
Eigenlijk best gezellig.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.
Volgens mij iets van 14 miljoen, als je ook ex-pats en westerse en EU-leden meerekent. Maar dat werd niet bij aardrijkskunde in midden jaren 70 meegerekend.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder immigratie zouden we op iets van 12,4 miljoen zitten nu.
Hoe oud ben je dan?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:59 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan ben ik allang dood, boeit me dus geen flikker.
Een soort JOOP maar dan niet extreem links geïndoctrineerd door het links populisme maar rechts georiënteerd dus?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is het zoveelste flutartikel van een blad dat eigenlijk nooit enige kwaliteit heeft gehad maar sinds het geïndoctrineerd is geraakt door het nationaalpopulisme wel in heel rap tempo achteruit holt.
Ja, door wahabisme/salafisme, want als je dat niet zou hebben dan liepen die dames erbij zoals in het linker plaatje, toch?quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ieder land waar de islam de overhand krijgt vervalt uiteindelijk in een achterlijk middeleeuws apenland.
[ afbeelding ]
Ik ga het hele verkiezingsprogramma van D66 niet doorakkeren. Die partij staat bij mij, op de Niet Stemmers na, helemaal onderaan in de Stemwijzer. Ik ga m'n tijd dan niet verdoen aan het doorlezen van zo'n programma. Ik volg de politiek nauwgezet, ik heb Pechtold en zijn partijgenoten jarenlang over dit onderwerp horen praten. Mijn samenvatting: slappe hap.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom lijk je te denken dat een wiskundige met een model bij Elsevier wel een specialist is, maar dat ze bij het CBS dan weer geen specialisten zijn? Tevens, hier heb je het programma van D'66, kun je me aanwijzen waar de open grenzen en gratis verblijfsvergunningen staan?
Dit plaatje is natuurlijk gechargeerd, maar de onderliggende boodschap klopt wel. Ik zag laatst nog een item op tv over een bepaalde buitenwijk in Parijs, die niet uniek in z'n soort is. Daar wonen zo veel moslims dat het langzamerhand in een soort vrijstaatje begint te veranderen. Je ziet er bijvoorbeeld bijna geen vrouwen op straat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ieder land waar de islam de overhand krijgt vervalt uiteindelijk in een achterlijk middeleeuws apenland.
[ afbeelding ]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit plaatje is natuurlijk gechargeerd, maar de onderliggende boodschap klopt wel. Ik zag laatst nog een item op tv over een bepaalde buitenwijk in Parijs, die niet uniek in z'n soort is. Daar wonen zo veel moslims dat het langzamerhand in een soort vrijstaatje begint te veranderen. Je ziet er bijvoorbeeld bijna geen vrouwen op straat.
De steden zullen als eerste totaal onleefbaar worden. Als je ziet welke problemen er nu al zijn in de banlieus van Parijs, dan moet je die situatie echt niet achterna willen. Zulke wijken zijn één grote poel van uitzichtloosheid, criminaliteit, verval én volop aanwezigheid van de islam.
Bij ongewijzigd beleid houden we weinig van onze welvaart over. Alle nieuwkomers worden vanaf dag 1 in de watten gelegd en maken onmiddellijk aanspraak op allerlei voorzieningen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:48 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb nog nooit een voorspelling van 20-30 jaar geleden gezien die nu klopt.
In Back to the Future zie je vliegende skateboards in 2015.
Maar goed, de trend is natuurlijk wel dat Nederland steeds voller wordt (dat is al eeuwen zo) en steeds multicultureler met meer islam (heel duidelijk vanaf de jaren '70). Iets waar beleidsmakers m.i. wel meer rekening mee zouden moeten houden.
Dat we armer worden, dat kan. Maar hoeft niet, de trend is dat we steeds meer met technologie doen, en dat zou voor ons toekomstige welvaartspeil nog wel eens positief uit kunnen pakken.
Ik ga niet kiezen tussen twee kwaden. Ik wil gewoon dat immigratie een stuk kritischer wordt bekeken én dat we slecht-geïntegreerde moslims stimuleren om te re-migreren.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.
Lol, ik heb liever niet dat het niet-gecentreerd wordt hoor. Ik bedoel hier in deze heb je verder geen last van allerlei zaken, lekker houden zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.
Allemaal too little, too late. Zege islam in Noord-West Europa is onafwendbaar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga niet kiezen tussen twee kwaden. Ik wil gewoon dat immigratie een stuk kritischer wordt bekeken én dat we slecht-geïntegreerde moslims stimuleren om te re-migreren.
Het is sws too little, too late, kun je gewoon uit reguliere media halen. Maar goed, dan zijn veel mensen al dood die er nu over discussiëren.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Allemaal too little, too late. Zege islam in Noord-West Europa is onafwendbaar.
Het beste wat we doen kunnen is een Nederlandse islam kweken. Niet alle islam is van de extreem gewelddadige, corrupte, lawaaierige, onsuccesvolle, falende soort als die in Afrika en het MO. In Indonesië zie je dat het ook anders kan. De aard van de bevolking speelt wel degelijk een rol.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is sws too little, too late, kun je gewoon uit reguliere media halen. Maar goed, dan zijn veel mensen al dood die er nu over discussiëren.
Ben ik mee eens, maar ja als je die haatpredikers al niet toegang kunt weigeren....quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het beste wat we doen kunnen is een Nederlandse islam kweken. Niet alle islam is van de extreem gewelddadige, corrupte, lawaaierige, onsuccesvolle, falende soort als die in Afrika en het MO. In Indonesië zie je dat het ook anders kan. De aard van de bevolking speelt wel degelijk een rol.
Daarom zou het eigenlijk beter zijn als nu zich veel Nederlanders al bekeren, zodat we straks moslims hebben met een groot deel Nederlands bloed en achtergrond. Dan is die invloed sterker.
Secularisme.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben ik mee eens, maar ja als je die haatpredikers al niet toegang kunt weigeren....
Tja, we zitten gewoon met problemen die verder gaan dan zo maar 4 jaar regeren, waarvoor we nu moeten gaan stemmen en waarvoor die politici nu campagne voeren.......
Ik zeg al ik ben voorstander van secularisme als laatste redmiddel, maar dan moet je wel wat aan je GW gaan doen dus.
En ja, dan ben je dus tegenwoordig een Nazi.
Mannen spelen computerspelletjes! Vroeger dronk met cognac met een sigaartje erbij.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Secularisme.
Het is niet de islam die onze ondergang is. Het is het 'secularisme', in ieder geval de decadente, hedonistische maatschappij die we geworden zijn. Jonge vrouwen gaan liever 'reizen' dan achter de kinderwagen lopen. Mannen zijn slap en spelen op hun 24-ste nog videospelletjes, waar ze eigenlijk een baan zouden moeten hebben en in de avonduren bouwen aan hun huis. Kinderen van 10 worden op paaldansen gestuurd, etc etc.
Zo'n maatschappij is gedoemd te falen. Dat het de islam is die deze maatschappij komt vervangen is eerder toeval.
Bedoel je nou dat er een dubbele punt achter "secularisme" moet komen, als in dat je hiermee een definitie geeft van secularisme?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Secularisme.
Het is niet de islam die onze ondergang is. Het is het 'secularisme', in ieder geval de decadente, hedonistische maatschappij die we geworden zijn. Jonge vrouwen gaan liever 'reizen' dan achter de kinderwagen lopen. Mannen zijn slap en spelen op hun 24-ste nog videospelletjes, waar ze eigenlijk een baan zouden moeten hebben en in de avonduren bouwen aan hun huis. Kinderen van 10 worden op paaldansen gestuurd, etc etc.
Zo'n maatschappij is gedoemd te falen. Dat het de islam is die deze maatschappij komt vervangen is eerder toeval.
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik wilde enkel de relatie tussen jouw en mijn post geven,.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bedoel je nou dat er een dubbele punt achter "secularisme" moet komen, als in dat je hiermee een definitie geeft van secularisme?
Daar ben ik het dan niet mee eens namelijk.
Dan weet ik nog niet wat je bedoelt. Want de enige manier om door te gaan is secularisme verstevigen. Doen we dat niet dan heb je een groot probleem in de verre toekomst.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik wilde enkel de relatie tussen jouw en mijn post geven,.
Een progressieve, liberale samenleving is gewoon niet levensvatbaar. Wat er gebeurt is dat Christendom wordt omgewisseld voor de Islam. Met een korte fase van liberalisme in de overgangsperiode.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan weet ik nog niet wat je bedoelt. Want de enige manier om door te gaan is secularisme verstevigen. Doen we dat niet dan heb je een groot probleem in de verre toekomst.
Ja, luister eens Lodewijk voor mij is christendom en islam 1 pot nat hoor.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een progressieve, liberale samenleving is gewoon niet levensvatbaar. Wat er gebeurt is dat Christendom wordt omgewisseld voor de Islam. Met een korte fase van liberalisme in de overgangsperiode.
Jij bent precies op het juiste tijdstip geboren om het verschil aan den lijve te ondervinden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, luister eens Lodewijk voor mij is christendom en islam 1 pot nat hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |