abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_169220772
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:34 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Tja, Pechtold heeft toch echt aangegeven de islam een verrijking te vinden voor Nederland in het Rode Hoed debat. Vervolgens zegt hij gisteren bij Jinek/Pauw dat hij geen limieten gaat voorstellen. Hij heeft daarnaast ook gisteren toegegeven vroeger te hebben weggekeken naar de problemen van de multiculturele samenleving.

Wat is denk je de kans dat zo'n partij wat gaat doen aan immigratie?
De dingen die in het programma staan, neem ik aan. De problemen dus met heel Europa oplossen. Dat hij geen limiet voorstelt wil natuurlijk niet zeggen dat hij per definitie ongelimiteerd vluchtelingen wil opvangen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169220778
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hillary gezamenlijk met Hollande en de britse mafklapper. Toevallig alle drie pro-migratie. Ze creëren de omstandigheden en zeggen vervolgens; ze zijn zielig, laat ze binnen.
Hollande? :') Sarkozy was toen de president van Frankrijk. En bij de Britten was dat Cameron. Allebei rechts-conservatieven.
pi_169220781
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Dit onderzoek is al eens ontkracht.

Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen?
Het hele onderzoek gaat niet over aanslagen, je doet net alsof een onderzoek over appels ontkracht kan worden door over bananen te beginnen.
  woensdag 1 maart 2017 @ 15:39:56 #104
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_169220790
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:54 schreef Stabiel het volgende:
Aantal over-het-hoofd geziene factoren:

1) Moslims zullen in Nederland uiteindelijk wel seculariseren, en daar zien we al de eerste tekenen in.
2) Integratie zal na een aantal generaties steeds soepeler verlopen. De eerste generatie niet-Nederlands sprekende gastarbeiders sterft uit, en de generaties volgend zullen naar alle waarschijnlijkheid steeds vaker de satellietschotel links laten liggen en minder binding hebben met het land van origine.
3) De gemiddelde kindertal van moslims zal afnemen naarmate men meer in de samenleving komt te staan en de welvaart toeneemt. Gerichte politieke beleid om dit te bevorderen is nodig.

Ik geloof niet zo in die doemdenkerij.
Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_169220795
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit onderzoek is al eens ontkracht.

Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen?

Wat is deze :D . Er is geen secularisering want onder 14 en 15-jarigen wordt het dan wel minder maarja, hoeveel aanslagen plegen die nou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169220799
Hoe dan ook, hè, met alle nuances en optimistische statistieken, waarom zou je het risico nemen? Je voelt toch ook wel aan je water dat het risico niet in verhouding staat tot de geleverde argumenten om zulk beleid wel toe te staan? Buiten het islamitische aspect; wil je werkelijk in zo een vol (gebouwd) land wonen? Heb je geen enkel ideaal t.o.v. de toekomst van Nederland of Europa? Reageer je alleen vanuit 'medeleven'?
pi_169220809
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.
Dat kan ook komen door groei van de groep als geheel natuurlijk, want dat er nu meer moslims zijn dan in 1987 moge duidelijk zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169220818
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Hollande? :') Sarkozy was toen de president van Frankrijk. En bij de Britten was dat Cameron. Allebei rechts-conservatieven.
Ah, Sarkozy, zelfde laken en pak. Het links-rechts paradigma staat er verder volledig los van.
pi_169220827
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit onderzoek is al eens ontkracht.

Het onderzoek is gedaan naar 14/15 jarige jongeren, hoeveel 14/15 jarige jongeren plegen aanslagen? Meeste zijn ook 20+ en gingen voor hun aanslag pas een aantal jaar naar de moskee. Van te voren dronken en roken ze ook allemaal.

Voor 3 kwart is het geloof nog minstens even belangrijk als voor hun ouders. En 17% geeft aan dat het geloof nog belangrijker is dan voor hun ouders. Dus wat daalt er? We hebben 8% over welke totaal geen interesse heeft in het geloof, of zijn die nog radicaler? Essentiele informatie ontbreekt. Daarbij die dalende groep, is dat de groep van 17% welke langzaam overgaat naar die 3 kwart groep. Hoeveel daalt er eigenlijk? want als we pas op 8% zitten in totaliteit daalt het aantal zeer minimaal.

Dan lees ik dat 14/15 jarige jongeren meer varkensvlees eten, minder naar de moskee gaan dan hun ouders etc. Ja die jongeren kon ik ook, die jongeren ken ik al tientallen jaren, al jaren zuipen, roken en eten, en op een bepaalde leeftijd komt het gewaad tevoorschijn en geven ze zich volledig over aan de islam. Grappige is dat dit allemaal gebeurd op een leeftijd welke niet onderzocht is, namelijk de leeftijd 20+. Maar dat zie je ook niet in het onderzoek. Geboren moslima's dragen bij de geboorte ook geen hoofddoek, dus gooi ze in een artikel en roep dat minder vrouwen hoofddoeken dragen. In dat type kader is dit onderzoek uitgevoerd.

Ongelooflijk hoe de bron van TS ontkracht word en over elk woordje er kritisch gesproken wordt, maar bronnen zoals dit mogen aangeleverd worden omdat ze passen bij de waanbeelden die sommige willen verkopen maar door alleen al begrijpend te lezen volledig onderuit te halen zijn.
Ik kan hier echt niks zinnigs uit halen, aanslagen hebben niets van doen met het oorspronkelijke onderwerp.
pi_169220829
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De dingen die in het programma staan, neem ik aan. De problemen dus met heel Europa oplossen. Dat hij geen limiet voorstelt wil natuurlijk niet zeggen dat hij per definitie ongelimiteerd vluchtelingen wil opvangen.
Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.

De EU is dood. Het werkt niet in haar huidige vorm. Er is een totale onwil te hervormen.
pi_169220834
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb de afgelopen 30 jaar het aantal hoofddoekjes schrikbarend zien groeien. Ik geloof niks van die secularisering, de instroom van nieuwe moslims gaat in ieder geval met een bizar hogere factor.
Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.
pi_169220842
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:34 schreef KrappeAuto het volgende:
Wat is denk je de kans dat zo'n partij wat gaat doen aan immigratie?
Hun regels zullen strenger zijn dan de CDA en VVD en hun voorlopers indertijd die het hele immigrantenprobleem van niet NL-sprekende Turken en Marokkanen hier geintroduceerd hebben en de werkgevers daar grof geld aan hebben laten verdienen. Politiek loopt immers wat jaartjes achter op het onderbuikgevoel. Over 5 jaar zullen de immigratieregels ook een stuk strenger zijn dan nu op dit moment, ook als GL/D66 in het kabinet zitten. Simpel veranderende tijdsgeest.

Altijd fijn dat simplistische zwartwitdenken van de krappeautootjes van deze wereld. Je ziet meteen dat je zo verfoeide linksche medemensch daadwerkelijk op onderzoek uitgaat en geboortecijfers post, secularisatiecijfers en andere zaken, die de werkelijke wereld beschrijven wat mij meteen doen beseffen aan wiens kant *wel* de nuance en realiteit inziet.
Misschien dat je dat ook eens moet gaan doen. Leer je nog wat van :')
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_169220861
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.

De EU is dood. Het werkt niet in haar huidige vorm. Er is een totale onwil te hervormen.
Ik zeg ook nergens iets over de huidige vorm van de EU. Ik geef alleen aan dat D'66 de problemen met Europa als geheel wil oplossen, niet op een 'ieder land voor zich'-wijze.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169220864
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.
De hoofddoek staat voor exclusiviteit, segregatie en vijandigheid.
pi_169220868
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:41 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, Sarkozy, zelfde laken en pak. Het links-rechts paradigma staat er verder volledig los van.
Hollande en Sarkozy zelfde laken en pak? Alsjeblieft zeg.
pi_169220885
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De hoofddoek staat voor exclusiviteit, segregatie en vijandigheid.
De hoofddoek staat in veel gevallen voor intrinsieke spiritualiteit. Ik zie genoeg meisjes met hoofddoeken die uiterst correct Nederlands spreken en een baan hebben.
pi_169220890
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens iets over de huidige vorm van de EU. Ik geef alleen aan dat D'66 de problemen met Europa als geheel wil oplossen, niet op een 'ieder land voor zich'-wijze.
D66 erkent de zaken die sommige hier duiden als problemen helemaal niet als problemen maar als wenselijk. Het hele EU-ideaal dat ze nastreven gaat hand in hand met het vervagen van de nationale identiteiten van de Europeanen.
pi_169220905
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Problemen met Europa oplossen? Wat heeft de EU gedaan de afgelopen jaren? Er zijn duizenden mensen gestorven op zee. Meer dan 1,5 miljoen mensen, voornamelijk jonge mannen met een islamitische achtergrond, zijn zonder screening de EU binnen gekomen. Landen als Polen en Roemenië die ontzettend veel geld ontvangen van ons via de EU en ook nog eens meer zetels hebben gekregen in het Europees Parlement weigeren vluchtelingen opvangen, er is totaal geen solidariteit.

De EU is dood. Het werkt niet in haar huidige vorm. Er is een totale onwil te hervormen.
Als je de vluchtelingenstroom aan wil pakken heb je een intensievere en betere samenwerking nodig op Europees niveau dan nu het geval is. Daarom is het ook zo raar dat mensen die tegen de opvang van vluchtelingen zijn opstandige lidstaten de hemel in prijzen.
pi_169220918
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

D66 erkent de zaken die sommige hier duiden als problemen helemaal niet als problemen maar als wenselijk. Het hele EU-ideaal dat ze nastreven gaat hand in hand met het vervagen van de nationale identiteiten van de Europeanen.
Zoals welke zaken? Even concreter graag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169220932
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:44 schreef Stabiel het volgende:

[..]

De hoofddoek staat in veel gevallen voor intrinsieke spiritualiteit. Ik zie genoeg meisjes met hoofddoeken die uiterst correct Nederlands spreken en een baan hebben.
Het staat voor de overgave aan de wil van Allah. Dat men Nederlands leert spreken en motivatie heeft om te werken (geld te verkrijgen), zegt niets over de mate van integratie (conformatie aan Nederland en haar cultuur/normen). Ten minste, als je Nederland dus niet als slechts een calvinistisch bedrijf ziet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2017 15:47:09 ]
pi_169220951
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zoals welke zaken? Even concreter graag.
De aanwas van (islamitische) migranten bijvoorbeeld.
pi_169220984
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het staat voor de overgave aan de wil van Allah. Dat men Nederlands leert spreken en motivatie heeft om te werken (geld te verkrijgen), zegt niets over de mate van integratie (conformatie aan Nederland en haar cultuur/normen). Ten minste, als je Nederland dus niet als slechts een calvinistisch bedrijf ziet.
Prima. Men mag zich wat mij betreft overgeven aan welk onzichtbaar mannetje dan ook, zolang ze maar prima participeren in de samenleving. Zeg maar gewoon eerlijk dat je moeite hebt met al die hoofddoeken in het straatbeeld, en dat daar je bron van ergenis ligt.
  woensdag 1 maart 2017 @ 15:49:40 #123
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_169220987
quote:
Uit het onderzoek:
"Al komt de secularisatie op gang, religie blijft belangrijk voor een groot deel van de moslimjongeren. Voor driekwart van hen is geloof minstens zo belangrijk als voor hun ouders."

Daarnaast:

http://www.ad.nl/binnenla(...)asisschool~a76533cf/

http://www.polderislam.nl(...)-nederland/onderwijs

Meer kinderen naar islamitische scholen. ik zie dus nog steeds geen indicatie, behalve dat rapport van enkele sociologen. Ik heb het rapport niet ingezien, dus kan daar verder niet over oordelen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_169220990
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De aanwas van (islamitische) migranten bijvoorbeeld.
Over wat voor aanwas heb je het dan? Een normale influx van migranten, of ongebreidelde massamigratie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169221007
quote:
5s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Over wat voor aanwas heb je het dan? Een normale influx van migranten, of ongebreidelde massamigratie?
Beide.
pi_169221032
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beide.
Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169221109
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Jij hebt ze zien groeien over generaties? Chapeau. Werkelijk waar knap. Gelukkig laten peilingen andere trends zien. Ik zie vaker moeders met hoofddoeken en dochters zonder hier rondlopen, dan andersom. Feit is dus dat men seculariseert. Los gezien van het feit dat het dragen van een hoofddoek niet per se duid op non-integratie.
Wat lief. Minder hoofddoekjes.

Ondertussen vinden jongeren in grotere mate wel dat je dood moet als je de islam verlaat dan hun ouders, een bijzonder intolerante opvattingen voor een leeftijdsgroep dat bij alle andere bevolkingsgroepen bijzonder tolerant zijn, maar goed, men drinkt vaker een biertje dus alles is okidokie.

Zie ook een opiniepeiling over zelfmoordaanslagen van Pew Research (pdf, blz. 60):

quote:
The higher levels of support for suicide bombing seen among young American Muslims resembles patterns found among Muslims in Europe, where Muslims also constitute a minority population. In Great Britain, France and Germany, Muslims under the age of 30 are consistently the least likely to say that suicide bombing is never justified. In other words, the share who think suicide bombing against civilians can ever be justified, even if rarely, is higher among those younger than 30 compared with those who are older. About a quarter (26%) of younger U.S. Muslims say suicide bombing can at least rarely be justified, 17 percentage points higher than the proportion of Muslims ages 30 and older (9%) who share that view. The age gap is about as wide in Great Britain (18 percentage points) but somewhat narrower in Germany (12 points), France (11 points) and Spain (7 points).
Maar goed, men eet vaker een bammetje met ham en dat is belangrijker.
pi_169221117
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:49 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Prima. Men mag zich wat mij betreft overgeven aan welk onzichtbaar mannetje dan ook, zolang ze maar prima participeren in de samenleving. Zeg maar gewoon eerlijk dat je moeite hebt met al die hoofddoeken in het straatbeeld, en dat daar je bron van ergenis ligt.
En met participeren bedoel jij dus; werken en Nederlands spreken. Voor mij omhelst het Nederlanderschap heel wat meer dan dat. Het is leuk en aardig als een klein deel van de bevolking met hoofddoekjes rondloopt en participeert op de arbeidsvloer, maar het wordt een heel ander verhaal als het een aanzienlijk aandeel van de bevolking zal betreffen. Het onzichtbare mannetje zijn invloed zal namelijk evenredig meegroeien.
pi_169221180
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.
Zover ik heb meegekregen is de D'66 alleen reactionair geweest tijdens de massale toestroom van islamieten in 2015 : hakte ze alleen of voornamelijk in op de partijen (PVV) die het aankaartte. Maar -en dat zeg ik zonder sarcasme- ik kan iets gemist hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2017 16:01:43 ]
pi_169221333
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me er wel in vinden dat D'66 een normale influx niet per definitie als slecht ziet (wenselijk is weer een ander verhaal), maar dat ze massale immigratie van islamieten toejuichen mag je toch echt wel even beter onderbouwen.
De islam is een verrijking. Kijk naar Aboutaleb! Ik ga geen grenzen vast stellen want als de volgende die aanklopt een zwangere vrouw is kan ik geen nee zeggen!

Zelfs PvdA zei in het debat dat we minder vluchtelingen moest opvangen, D66 wil meer!

Dit is Pechtold. Iemand met deze opvattingen gaat massaimmigratie niet tegenhouden.
pi_169221449
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zover ik heb meegekregen is de D'66 alleen reactionair geweest tijdens de massale toestroom van islamieten in 2015 : hakte ze alleen of voornamelijk in op de partijen (PVV) die het aankaartte. Maar -en dat zeg ik zonder sarcasme- ik kan iets gemist hebben.
Ze hebben gewoon een partijprogramma waarin staat hoe ze migratie zien en hoe ze de problemen daarmee willen aanpakken.

Op het laatste congres had je verder bijvoorbeeld Salima Belhaj, die stelde dat ze bepaalde vormen van de islam helemaal niet wilde in Nederland. Doen alsof die hele partij dus met open armen elke migrant verwelkomt is onzinnig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169221491
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:37 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Wat een nonsense allemaal.
Sterk hoor. Sterk.
pi_169221516
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:03 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

De islam is een verrijking. Kijk naar Aboutaleb!
Dat zei Asscher, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169221544
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze hebben gewoon een partijprogramma waarin staat hoe ze migratie zien en hoe ze de problemen daarmee willen aanpakken.

Op het laatste congres had je verder bijvoorbeeld Salima Belhaj, die stelde dat ze bepaalde vormen van de islam helemaal niet wilde in Nederland. Doen alsof die hele partij dus met open armen elke migrant verwelkomt is onzinnig.
Daar ga je al, 'bepaalde vormen van de islam'. Wat betekent dat? Is ze dan bereid om islamitische migratie te stoppen? Of is ze bereid te zeggen dat ze bepaalde vormen van islam gekomen met de migratie wilt onderdrukken?

Wat zegt het partijprogramma verder?
pi_169221549
Ik denk dat je sws kunt rekenen op veel immigratie uit Afrika, de bevolking groeit daar explosief, binnen 35 jaar een verdubbeling van de bevolking. De effecten van de climate change zullen met name in Afrika, Midden-Oosten en Azië tot aan Bangladesh een stroom aan klimaatvluchtelingen opleveren die voornamelijk richting Europa gaat. Groot deel daarvan is idd islamitisch.
I´m back.
pi_169221552
quote:
5s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zei Asscher, toch?
Zou kunnen dat Asscher ook dergelijke dingen zei, maar het was Pechtold die door Buma zat te stotteren toen hij een rechts geluid liet horen met ''Aboutaleb!'', ''Arib!''.
pi_169221599
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat lief. Minder hoofddoekjes.

Ondertussen vinden jongeren in grotere mate wel dat je dood moet als je de islam verlaat dan hun ouders, een bijzonder intolerante opvattingen voor een leeftijdsgroep dat bij alle andere bevolkingsgroepen bijzonder tolerant zijn, maar goed, men drinkt vaker een biertje dus alles is okidokie.

Zie ook een opiniepeiling over zelfmoordaanslagen van Pew Research (pdf, blz. 60):

[..]

Maar goed, men eet vaker een bammetje met ham en dat is belangrijker.
Wat ook een vraag zeg: zijn zelfmoord bom aanslagen nooit gerechtvaardigd. In Wo2 zou ik denk ik die aanslagen tegen de Nazi's wel rechtvaardig hebben gevonden.
pi_169221618
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Daar ga je al, 'bepaalde vormen van de islam'. Wat betekent dat? Is ze dan bereid om islamitische migratie te stoppen? Of is ze bereid te zeggen dat ze bepaalde vormen van islam gekomen met de migratie wilt onderdrukken?
Als je zegt dat je bepaalde vormen niet wilt geef je in ieder geval aan dat je niet voor ongebreidelde massamigratie bent. Wat ze daar verder voor invulling aan geeft benoemde ze niet.

quote:
Wat zegt het partijprogramma verder?
Vluchtelingen Europees opvangen, snel duidelijkheid over verblijfsvergunning en eventuele uitzetting, dat soort zaken. Niet 'alle grenzen open voor iedereen' in ieder geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169221664
Het is probleem is te reduceren indien men religieuze leiders eens kan overtuigen van het probleem.
Religie is een oorzaak van overbevolking.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_169221795
Als je het trouwens hebt over grote stromen vluchtelingen dan ben ik nog het bangst voor wat er in Turkije aan het gebeuren is. Daar zie ik echt nog wel zoveel ellende ontstaan dat mensen dat land uit moeten vluchten.
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:26:31 #141
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169221840
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Mij ontgaat het verband tussen xenofobie en de houding dat er niet zo veel allochtonen zijn als mensen denken. Overigens is een fobie een ongegronde angst.
Je hoeft niet bang te zijn voor een mosliminvasie want er zijn relatief gezien maar heel weinig moslims in Nederland. Zo wordt het iig gebracht
pi_169221841
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je zegt dat je bepaalde vormen niet wilt geef je in ieder geval aan dat je niet voor ongebreidelde massamigratie bent. Wat ze daar verder voor invulling aan geeft benoemde ze niet.

[..]

Vluchtelingen Europees opvangen, snel duidelijkheid over verblijfsvergunning en eventuele uitzetting, dat soort zaken. Niet 'alle grenzen open voor iedereen' in ieder geval.
Nee, dat geef je daar niet mee aan. Je geeft aan dat je bepaalde vormen van de islam niet wilt. That's it. Welke vormen? En hoe? Hollande zei het islamitisch extremisme te willen aanpakken (niet te willen) en hield ondertussen de deur open voor hoeveel (honderd)duizenden moslims? Zonder die invulling is het een waardeloze uitspraak die er opgericht lijkt te zijn 1) mensen met zorgen gerust te stellen 2) zonder de moslim zelf tegen het hoofd te stoten (want 'vormen..').

Natuurlijk zet geen partij nadrukkelijk in het programma de grenzen voor iedereen open te willen zetten. Dat is suïcide.
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:32:04 #143
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_169221987
Dat wordt dus emigreren naar IJsland of iets dergelijks over een jaar of wat.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:32:42 #144
451005 Grems
Clown World
pi_169222000
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
Als je het trouwens hebt over grote stromen vluchtelingen dan ben ik nog het bangst voor wat er in Turkije aan het gebeuren is. Daar zie ik echt nog wel zoveel ellende ontstaan dat mensen dat land uit moeten vluchten.
Uiteraard, het is dan ook een islamitisch land.
pi_169222038
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Grems het volgende:

[..]

Uiteraard, het is dan ook een islamitisch land.
Ik weet niet wat een islamitisch land is, volgens mij past het woord land niet bij een religie aangezien land niet kan geloven. Ik vind het altijd vrij komisch als mensen dergelijke zaken zeggen.
pi_169222109
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
Als je het trouwens hebt over grote stromen vluchtelingen dan ben ik nog het bangst voor wat er in Turkije aan het gebeuren is. Daar zie ik echt nog wel zoveel ellende ontstaan dat mensen dat land uit moeten vluchten.
Landen bevrijden van het nazisme is dan ook precies hetzelfde als onschuldige burgers opblazen omdat iemand een cartoon van de profeet getekend heeft.
pi_169222142
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dat wordt dus emigreren naar IJsland of iets dergelijks over een jaar of wat.
Bouwkaveltje reserveren op Mars *O*
pi_169222396
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:35 schreef ems. het volgende:
Gewoon Islam ontmoedigen. Net als roken maar dan ietsjes strenger dus.
Ze mogen al heel veel cafés niet in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_169222638

In 2060 woon ik op Urk. Muur erom, klaar.
  woensdag 1 maart 2017 @ 17:45:43 #150
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_169223276
De TT staat vol pleonasmes.
In heel West Europa is de islamitische gemeenschap als geheel genomen een kostenpost vanwege overdadig gebruik van sociale voorzieningen, subsidies, criminaliteit etc. De vele welwillende individuen staan daar natuurlijk los van, maar als optelsom is het gewoon negatief. Het is ook niet voor niks dat islamitische landen er economisch beroerd voor staan, tenzij ze toevallig het zwarte goud onder hun kont hebben.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')