Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:48 schreef freako het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er onderzoeken uit 1970 zijn die de correcte bevolkingsopbouw van nu voorspeld hebben.
Ik heb zo de indruk dat het hem niet alleen gaat om het aantal, maar de opbouw ervan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.
Ja, klopt idd, daar heb jij gelijk in, maar ik kan me van aardrijkskunde toen dan ook niets herinneren over de opbouw. Dat vroeg hij wel idd. Maar met totaal aantal bewoners zaten ze toen in de jaren 70 iig ook fout al.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik heb zo de indruk dat het hem niet alleen gaat om het aantal, maar de opbouw ervan.
Ik denk dat als je in de jaren 70 had gezegd dat 40 jaar later in de Randstad:
- de meest voorkomende jongensnaam Mohammed zou zijn bij pasgeborenen
- de meeste (middel)grote steden vergeven zouden zijn van de schotelantenne-wijken
- de laagste vorm van middelbaar onderwijs zou worden gedomineerd door zich misdragende allochtonen
- de clientele uit Opsporing Verzocht voor 95% zou bestaan uit alweer dezelfde figuren
ze je voor gek hadden verklaard.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
ze je voor gek racist hadden verklaard.
En dan die mensen opzadelen met immigranten zoals jij die hun cultuur verpesten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dat wordt dus emigreren naar IJsland of iets dergelijks over een jaar of wat.
Het was wachten op de gedegenereerde 'grenzen zijn slechts lijntjes' hippiegeneratie. Beleid zoals die van de laatste decennia was toen der tijd nooit geaccepteerd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, dat debat woedde toen niet zo, dat kwam in de jaren 80 pas.
The end of times is coming dusquote:Op woensdag 1 maart 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat je sws kunt rekenen op veel immigratie uit Afrika, de bevolking groeit daar explosief, binnen 35 jaar een verdubbeling van de bevolking. De effecten van de climate change zullen met name in Afrika, Midden-Oosten en Azië tot aan Bangladesh een stroom aan klimaatvluchtelingen opleveren die voornamelijk richting Europa gaat. Groot deel daarvan is idd islamitisch.
Nederlanders passen zich wel aan. Kijk maar naar Canada/VS/Australie. Meeste Nederlanders spreken na 1 generatie geen Nederlands meer.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En dan die mensen opzadelen met immigranten zoals jij die hun cultuur verpesten.
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
Elsevier is al heel lang niet meer serieus te nemen.
Terecht dat ze hun naam kwijtraken en daarmee in de vergetelheid zullen verdwijnen.
Ik vind multiculti geweldig, alleen die kut religie verpest het zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:11 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?
Fantastisch toch al die multiculti?
Het is het zoveelste flutartikel van een blad dat eigenlijk nooit enige kwaliteit heeft gehad maar sinds het geïndoctrineerd is geraakt door het nationaalpopulisme wel in heel rap tempo achteruit holt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:11 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Huh het beeld dat Elsevier schertst dat moet jou toch als muziek in de oren klinken?
Fantastisch toch al die multiculti?
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:25 schreef Elfletterig het volgende:
Elsevier pakt uit met een uitgebreid artikel over de toekomst van Nederland als naïeve, wereldvreemde partijen als D66 en GroenLinks de dienst uitmaken. Er wordt een beeld geschetst van de situatie in 2060, maar er staan ook feiten over nu in.
[..]
Bron: http://www.elsevier.nl/ne(...)slamitischer-460377/
Columnist Afshin Ellian stelt in zijn column het volgende:
[..]
Een percentage van 12 procent moslims in dit land zou al funest zijn voor de leefbaarheid in grote delen van het land. En dat is dan de uitkomst van de PVV-koers. Met GroenLinks of D66-beleid stevenen we af op 33 procent moslims in Nederland. Wie legt het straks onze kinderen en kleinkinderen uit als we ons land eenmaal hebben verkwanseld?
Stelling: er moet onmiddellijk een rem op immigratie vanuit moslimlanden. Vluchtelingen krijgen tijdelijke opvang, maar gaan zo snel als mogelijk terug. De overheid moet een actief beleid ontwikkelen om radicale moslims tot re-migratie te bewegen; een actief aanmoedigingsbeleid. We kunnen onder geen beding toestaan dat het percentage moslims in Nederland groeit tot boven de 10 procent.
Als je nou 11 miljoen zei.... (minus) 6 miljoen is een leuker getalquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.
Wat nu bijltjesdag voor blanken? Als je tot de islam bekeert is er niks aan de hand. Op die manier is de Islam ook van Saoudie-Arabië verspreid. Je kunt zeggen van de islam wat je wil, maar racistisch is zij niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:12 schreef Aloulu het volgende:
Daarom moeten blanke Nederlanders ook dimmen. Jullie strijden een verloren strijd. En als wij islamieten straks aan de touwtjes trekken is het bijltjesdag. Eigenlijk kan je je beter al van kant maken, gezien de cijfers ia er geen ontkomen meer aan.
Zonder immigratie zouden we op iets van 12,4 miljoen zitten nu.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat mij nogwel bij uit de middelbare school periode bij aardrijkskunde dat de 17 miljoen die we nu hebben niet voorspeld werd hoor. Was als uiterste volgens mij iets van 16, zoveel (3 of 4) miljoen. Wat we dan wrs niet zouden halen. Spreken we zeg maar rond 1976.
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat nu bijltjesdag voor blanken? Als je tot de islam bekeert is er niks aan de hand. Op die manier is de Islam ook van Saoudie-Arabië verspreid. Je kunt zeggen van de islam wat je wil, maar racistisch is zij niet.
Dat de strijd voor de seculiere, westerse progressieveling verloren is ben ik met je eens. Maar zelf zie ik liever de Islam dan een D66-PvdA-VVD combo.
Volgens mij niet. Voor 1880 was ras sowieso een minder relevante eigenschap dan daarna.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?
Ze leveren het meeste geld.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hebben de arabieren niet een speciale status binnen de islam?
Eigenlijk best gezellig.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
20 tot 30 miljoen inwoners. Dan gaan de allerlaatste stukjes groen er dus ook aan. Nederland 1 grote Vinex-locatie, met tuintjes van 20 m2. Dat lijkt me een hel. 10 miljoen mensen is een mooi aantal voor Nederland.
Volgens mij iets van 14 miljoen, als je ook ex-pats en westerse en EU-leden meerekent. Maar dat werd niet bij aardrijkskunde in midden jaren 70 meegerekend.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder immigratie zouden we op iets van 12,4 miljoen zitten nu.
Hoe oud ben je dan?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:59 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan ben ik allang dood, boeit me dus geen flikker.
Een soort JOOP maar dan niet extreem links geïndoctrineerd door het links populisme maar rechts georiënteerd dus?quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is het zoveelste flutartikel van een blad dat eigenlijk nooit enige kwaliteit heeft gehad maar sinds het geïndoctrineerd is geraakt door het nationaalpopulisme wel in heel rap tempo achteruit holt.
Ja, door wahabisme/salafisme, want als je dat niet zou hebben dan liepen die dames erbij zoals in het linker plaatje, toch?quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ieder land waar de islam de overhand krijgt vervalt uiteindelijk in een achterlijk middeleeuws apenland.
[ afbeelding ]
Ik ga het hele verkiezingsprogramma van D66 niet doorakkeren. Die partij staat bij mij, op de Niet Stemmers na, helemaal onderaan in de Stemwijzer. Ik ga m'n tijd dan niet verdoen aan het doorlezen van zo'n programma. Ik volg de politiek nauwgezet, ik heb Pechtold en zijn partijgenoten jarenlang over dit onderwerp horen praten. Mijn samenvatting: slappe hap.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom lijk je te denken dat een wiskundige met een model bij Elsevier wel een specialist is, maar dat ze bij het CBS dan weer geen specialisten zijn? Tevens, hier heb je het programma van D'66, kun je me aanwijzen waar de open grenzen en gratis verblijfsvergunningen staan?
Dit plaatje is natuurlijk gechargeerd, maar de onderliggende boodschap klopt wel. Ik zag laatst nog een item op tv over een bepaalde buitenwijk in Parijs, die niet uniek in z'n soort is. Daar wonen zo veel moslims dat het langzamerhand in een soort vrijstaatje begint te veranderen. Je ziet er bijvoorbeeld bijna geen vrouwen op straat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ieder land waar de islam de overhand krijgt vervalt uiteindelijk in een achterlijk middeleeuws apenland.
[ afbeelding ]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit plaatje is natuurlijk gechargeerd, maar de onderliggende boodschap klopt wel. Ik zag laatst nog een item op tv over een bepaalde buitenwijk in Parijs, die niet uniek in z'n soort is. Daar wonen zo veel moslims dat het langzamerhand in een soort vrijstaatje begint te veranderen. Je ziet er bijvoorbeeld bijna geen vrouwen op straat.
De steden zullen als eerste totaal onleefbaar worden. Als je ziet welke problemen er nu al zijn in de banlieus van Parijs, dan moet je die situatie echt niet achterna willen. Zulke wijken zijn één grote poel van uitzichtloosheid, criminaliteit, verval én volop aanwezigheid van de islam.
Bij ongewijzigd beleid houden we weinig van onze welvaart over. Alle nieuwkomers worden vanaf dag 1 in de watten gelegd en maken onmiddellijk aanspraak op allerlei voorzieningen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:48 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb nog nooit een voorspelling van 20-30 jaar geleden gezien die nu klopt.
In Back to the Future zie je vliegende skateboards in 2015.
Maar goed, de trend is natuurlijk wel dat Nederland steeds voller wordt (dat is al eeuwen zo) en steeds multicultureler met meer islam (heel duidelijk vanaf de jaren '70). Iets waar beleidsmakers m.i. wel meer rekening mee zouden moeten houden.
Dat we armer worden, dat kan. Maar hoeft niet, de trend is dat we steeds meer met technologie doen, en dat zou voor ons toekomstige welvaartspeil nog wel eens positief uit kunnen pakken.
Ik ga niet kiezen tussen twee kwaden. Ik wil gewoon dat immigratie een stuk kritischer wordt bekeken én dat we slecht-geïntegreerde moslims stimuleren om te re-migreren.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.
Lol, ik heb liever niet dat het niet-gecentreerd wordt hoor. Ik bedoel hier in deze heb je verder geen last van allerlei zaken, lekker houden zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb liever dat het gecentreerd wordt in de steden dan dat het over het hele land als een dunne laag ellende gespreid wordt, zoals nu de bedoeling lijkt. Als het in de steden is, dan is dat gemakkelijk te ontlopen.
Allemaal too little, too late. Zege islam in Noord-West Europa is onafwendbaar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga niet kiezen tussen twee kwaden. Ik wil gewoon dat immigratie een stuk kritischer wordt bekeken én dat we slecht-geïntegreerde moslims stimuleren om te re-migreren.
Het is sws too little, too late, kun je gewoon uit reguliere media halen. Maar goed, dan zijn veel mensen al dood die er nu over discussiëren.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Allemaal too little, too late. Zege islam in Noord-West Europa is onafwendbaar.
Het beste wat we doen kunnen is een Nederlandse islam kweken. Niet alle islam is van de extreem gewelddadige, corrupte, lawaaierige, onsuccesvolle, falende soort als die in Afrika en het MO. In Indonesië zie je dat het ook anders kan. De aard van de bevolking speelt wel degelijk een rol.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is sws too little, too late, kun je gewoon uit reguliere media halen. Maar goed, dan zijn veel mensen al dood die er nu over discussiëren.
Ben ik mee eens, maar ja als je die haatpredikers al niet toegang kunt weigeren....quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het beste wat we doen kunnen is een Nederlandse islam kweken. Niet alle islam is van de extreem gewelddadige, corrupte, lawaaierige, onsuccesvolle, falende soort als die in Afrika en het MO. In Indonesië zie je dat het ook anders kan. De aard van de bevolking speelt wel degelijk een rol.
Daarom zou het eigenlijk beter zijn als nu zich veel Nederlanders al bekeren, zodat we straks moslims hebben met een groot deel Nederlands bloed en achtergrond. Dan is die invloed sterker.
Secularisme.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben ik mee eens, maar ja als je die haatpredikers al niet toegang kunt weigeren....
Tja, we zitten gewoon met problemen die verder gaan dan zo maar 4 jaar regeren, waarvoor we nu moeten gaan stemmen en waarvoor die politici nu campagne voeren.......
Ik zeg al ik ben voorstander van secularisme als laatste redmiddel, maar dan moet je wel wat aan je GW gaan doen dus.
En ja, dan ben je dus tegenwoordig een Nazi.
Mannen spelen computerspelletjes! Vroeger dronk met cognac met een sigaartje erbij.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Secularisme.
Het is niet de islam die onze ondergang is. Het is het 'secularisme', in ieder geval de decadente, hedonistische maatschappij die we geworden zijn. Jonge vrouwen gaan liever 'reizen' dan achter de kinderwagen lopen. Mannen zijn slap en spelen op hun 24-ste nog videospelletjes, waar ze eigenlijk een baan zouden moeten hebben en in de avonduren bouwen aan hun huis. Kinderen van 10 worden op paaldansen gestuurd, etc etc.
Zo'n maatschappij is gedoemd te falen. Dat het de islam is die deze maatschappij komt vervangen is eerder toeval.
Bedoel je nou dat er een dubbele punt achter "secularisme" moet komen, als in dat je hiermee een definitie geeft van secularisme?quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Secularisme.
Het is niet de islam die onze ondergang is. Het is het 'secularisme', in ieder geval de decadente, hedonistische maatschappij die we geworden zijn. Jonge vrouwen gaan liever 'reizen' dan achter de kinderwagen lopen. Mannen zijn slap en spelen op hun 24-ste nog videospelletjes, waar ze eigenlijk een baan zouden moeten hebben en in de avonduren bouwen aan hun huis. Kinderen van 10 worden op paaldansen gestuurd, etc etc.
Zo'n maatschappij is gedoemd te falen. Dat het de islam is die deze maatschappij komt vervangen is eerder toeval.
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik wilde enkel de relatie tussen jouw en mijn post geven,.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bedoel je nou dat er een dubbele punt achter "secularisme" moet komen, als in dat je hiermee een definitie geeft van secularisme?
Daar ben ik het dan niet mee eens namelijk.
Dan weet ik nog niet wat je bedoelt. Want de enige manier om door te gaan is secularisme verstevigen. Doen we dat niet dan heb je een groot probleem in de verre toekomst.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat bedoelde ik niet. Ik wilde enkel de relatie tussen jouw en mijn post geven,.
Een progressieve, liberale samenleving is gewoon niet levensvatbaar. Wat er gebeurt is dat Christendom wordt omgewisseld voor de Islam. Met een korte fase van liberalisme in de overgangsperiode.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan weet ik nog niet wat je bedoelt. Want de enige manier om door te gaan is secularisme verstevigen. Doen we dat niet dan heb je een groot probleem in de verre toekomst.
Ja, luister eens Lodewijk voor mij is christendom en islam 1 pot nat hoor.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een progressieve, liberale samenleving is gewoon niet levensvatbaar. Wat er gebeurt is dat Christendom wordt omgewisseld voor de Islam. Met een korte fase van liberalisme in de overgangsperiode.
Jij bent precies op het juiste tijdstip geboren om het verschil aan den lijve te ondervinden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, luister eens Lodewijk voor mij is christendom en islam 1 pot nat hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |