Wel of geen academische opleiding is geen garantie voor het wel of niet hebben van deze kennis. Ik ken genoeg 'academici' (als in Universitaire opleiding afgerond hebbende), die geen kaas hebben gegeten van statistiek, laat staan dat ik vertrouwen heb in hun sociaal kader.quote:Op donderdag 2 maart 2017 21:33 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ze heeft geen academische opleiding gedaan bijvoorbeeld dus heeft geen basiskennis van iets als statistiek of een gedegen theoretisch kader, wat betreft haar referentiekader dan, van en voor veel sociale zaken.
Ik vermoed omdat de piratenpartij altijd een verzameling lelijke eendjes was die stotterend uit hun woorden kwamen maar wel wisten hoe ze C++ moesten programmeren en dat nu ancilla langs kwam met 'enkel' maatschappelijke privacy kennis en er mooi uit ziet. Maar ik kan niet anders zeggen dan dat Ancilla gewoon weet waar ze mee bezig is en op de juiste plek zit binnen de piratenpartij. Dan heeft ze eventueel maar hulp nodig om haar mail op de telefoon te zetten door iemand anders, als dat al zo isquote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
Liever haar, dan iemand die op Internet alleen zijn eigen domheid weet te etaleren.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:42 schreef corehype het volgende:
Ik kan niet iemand serieus nemen die haar tienerjeugd heeft doorgebracht in de LA porno industrie en even met haar tieten op Popoz verschijnt en dan de politiek in wil.
Ze mag wel komen op mijn bachelor party.
Tja.. Er wordt in ieder geval beleid op gemaakt.. Dus ook politiek op bedreven..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Politiek bedrijven op basis van statistiek lijkt me eigenlijk vrij gevaarlijk.
Aan de andere kant beheerde ze ook haar eigen website e.d. eind jaren 90, ze is niet geheel zonder kennisquote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vermoed omdat de piratenpartij altijd een verzameling lelijke eendjes was die stotterend uit hun woorden kwamen maar wel wisten hoe ze C++ moesten programmeren en dat nu ancilla langs kwam met 'enkel' maatschappelijke privacy kennis en er mooi uit ziet. Maar ik kan niet anders zeggen dan dat Ancilla gewoon weet waar ze mee bezig is en op de juiste plek zit binnen de piratenpartij. Dan heeft ze eventueel maar hulp nodig om haar mail op de telefoon te zetten door iemand anders, als dat al zo is.
Ook dat vind ik kwalijk... Er moet niet alleen gekeken worden naar zaken die statistisch gezien interessant zijn maar ook naar de zaken die daar buiten vallen, de outliers en de eenmalig voorkomende zaken. Als je bestuurt vanuit de grote nummers dan vallen er velen buiten het schip. (en die velen zijn statistisch gezien misschien wel niet interesant maar het blijven mensen).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:13 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Tja.. Er wordt in ieder geval beleid op gemaakt.. Dus ook politiek op bedreven..
Met Microsoft Frontpage en een FTP-programmaquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Aan de andere kant beheerde ze ook haar eigen website e.d. eind jaren 90, ze is niet geheel zonder kennis
No offence, maar ik begrijp geen reet van dit bericht.. En ik ben statistisch gezien redelijk onderlegdquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook dat vind ik kwalijk... Er moet niet alleen gekeken worden naar zaken die statistisch gezien interessant zijn maar ook naar de zaken die daar buiten vallen, de outliers en de eenmalig voorkomende zaken. Als je bestuurt vanuit de grote nummers dan vallen er velen buiten het schip. (en die velen zijn statistisch gezien misschien wel niet interesant maar het blijven mensen).
Voorbeeldje als er door een uitkering stelsel iedereen die buiten de boot valt een in een sociaal netwerk opgevangen wordt maar er zijn 10 mensen in nederland die er heel veel nadeel van ondervinden. Dan zou het statistisch gezien prima zijn om die 10 mensen lekker in de shit te laten zakken, maar politiek beleidsmatig niet in mijn ogen.
Misschien heb je trouwens wel kennis van statistiek nodig om dit in te zien, bedenk ik me nu
Statistiek negeert het enkele geval, politiek zou dat in mijn ogen niet moeten doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:25 schreef Befbekje het volgende:
[..]
No offence, maar ik begrijp geen reet van dit bericht.. En ik ben statistisch gezien redelijk onderlegd..
Ik denk dat ik het begrijp.. Wat je ook inzake generaal pardons' hebt.. Ja of nee.. Nee, maar Mauro mag blijvenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Statistiek negeert het enkele geval, politiek zou dat in mijn ogen niet moeten doen.
Zo duidelijker
Dat team zit wel goed, er zit een groot leger ICT-ers achter haar en Bits of Freedom (waar ze ook voor heeft gewerkt).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:21 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Met Microsoft Frontpage en een FTP-programma.. Doch desalniettemin, ik wil haar ook het voordeel van de twijfel hebben, maar nogmaals, ze zal een sterk team achter zich moeten hebben om het nodige aan wetsvoorstellen te onderbouwen om er uiteindelijk iets van de te kunnen maken..
Ook juristen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:40 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat team zit wel goed, er zit een groot leger ICT-ers achter haar en Bits of Freedom (waar ze ook voor heeft gewerkt).
Inderdaad als je je blind staart op de statistiek kunnen de outliers je wel eens de kop gaan kosten. Sowieso heb je in de statistiek die op de politiek betrekking heeft vaak erg lage specificiteit en accuraatheid en dat maakt het al veel minder bruikbaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:27 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het begrijp.. Wat je ook inzake generaal pardons' hebt.. Ja of nee.. Nee, maar Mauro mag blijven..
In een ieder geval een strafrechter.. Ancilla als minister V&J.. Dan worden pas deals gesloten met criminelenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:43 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
https://www.bof.nl/over-ons/bestuur/
*kuch* want aandachtshoer *kuch*quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
en deze op de lijst zelf: https://tk2017.piratenpartij.nl/kieslijst/vincent-van-der-velde/quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:45 schreef Befbekje het volgende:
[..]
In een ieder geval een strafrechter.. Ancilla als minister V&J.. Dan worden pas deals gesloten met criminelen..
Wat betreft dat eerste, dan spelen de onderbuikgevoelens van het volk vaak weer op.. Daar wordt populisme op bedreven.. En wat betreft dat laatste, kom eens met een voorbeeld..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad als je je blind staart op de statistiek kunnen de outliers je wel eens de kop gaan kosten. Sowieso heb je in de statistiek die op de politiek betrekking heeft vaak erg lage specificiteit en accuraatheid en dat maakt het al veel minder bruikbaar.
Dan mogen wij ook de omhoggevallen mavo-gast *kuch* wilders *kuch* ook niet laten meedoenquote:Op donderdag 2 maart 2017 21:33 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ik denk dat Ancilla wel degelijk kwaliteiten heeft die in de politiek van pas kunnen komen, maar het blijft een gokje gezien haar Curriculum Vitae.. Ik denk dat 'm daar een beetje het dingetje zit.. Ze heeft geen academische opleiding gedaan bijvoorbeeld dus heeft geen basiskennis van iets als statistiek of een gedegen theoretisch kader, wat betreft haar referentiekader dan, van en voor veel sociale zaken.. Niet dat dat een must is, maar als je mee wil doen in het kooigevecht, en daar heeft zij de communicatieve talenten voor, kan dat goed van pas komen.. Ik denk dat als zij in de Kamer komt dat ze zich een beetje op de vlakte moet houden en gewoon keihard moet beuken om wetsvoorstellen er doorheen te krijgen..
Ben wel benieuwd wat hier van terecht komt als louter Ancilla straks in de Kamer zit.. Ik weet ook niet hoe deze partij zichzelf financieel bedruipt (heb ik mij domweg nog niet over ingelezen)..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:48 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
en deze op de lijst zelf: https://tk2017.piratenpartij.nl/kieslijst/vincent-van-der-velde/
Dat is een zwakte in mijn redenatie, inderdaad.. Heeft wel een totaal ander traject doorlopen voordat 'ie kwam waar 'ie nu is.. Ervaring speelt ook een rol, natuurlijk, en die heeft Ancilla louter een beetje achter de schermen.. Wilders was al lang en breed Kamerlid van de VVD voordat 'ie in zijn eentje doorging..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:49 schreef corehype het volgende:
[..]
Dan m,ogen wij ook de omhoggevallen mavo-gast *kuch* wilders *kuch* ook niet laten meedoen
Dat is bij iedereen maar afwachten toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:49 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat hier van terecht komt als louter Ancilla straks in de Kamer zit..
Het handige is dat al die informatie gewoon open en bloot op hun website staatquote:Ik weet ook niet hoe deze partij zichzelf financieel bedruipt (heb ik mij domweg nog niet over ingelezen)..
Ben jij stiekem de PR-man?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:54 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat is bij iedereen maar afwachten toch?
[..]
Het handige is dat al die informatie gewoon open en bloot op hun website staat
https://wiki.piratenpartij.nl/jaarcijfers
Neuh, lid van het eerste uur en ik haak toevallig in op dit topicquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:55 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ben jij stiekem de PR-man?.. Ik heb mijn stem allang doorgegeven want ik stem vanuit het buitenland en die is niet naar Ancilla gegaan..
Er zijn vaak van die rekenmodellen van het CPB waar dan wordt gezegd gemiddeld gaat een nederlander er ¤100 op vooruit. Vaak zijn die modellen alles behalve accuraat het is maar een schatting sowieso is economie een raar soort wetenschap je kunt het meer onder de sociologie scharen. Maarja er wordt bijvoorbeeld zo'n berekening gemaakt maar het is veel belangrijker te weten hoe zo'n gemiddelde tot stand komt. Bij 15 miljoen mensen en een gemiddelde van er 100 op vooruit gaan en een sigma van 30 zijn er dus ~6000 mensen die er op achteruit gaan. Maar de vraag is dan weer hoe goed weten we die sigma bij een sigma van 50 zijn het al 300000 mensen die er op achteruit gaan. (uitgaande van een normaalverdeling en die is er vaak al niet in de economie)...quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:48 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Wat betreft dat eerste, dan spelen de onderbuikgevoelens van het volk vaak weer op.. Daar wordt populisme op bedreven.. En wat betreft dat laatste, kom eens met een voorbeeld..
Komt goedquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:49 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat hier van terecht komt als louter Ancilla straks in de Kamer zit.. Ik weet ook niet hoe deze partij zichzelf financieel bedruipt (heb ik mij domweg nog niet over ingelezen)..
Ze heeft wel een beetje een flubberreet.. Ik had meer verwachtquote:
Met een duidelijk verschil dat sociologen doorgaans economische ongelijkheid beschrijven en verklaren en het doorgaans daartoe beperkt houden..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zijn vaak van die rekenmodellen van het CPB waar dan wordt gezegd gemiddeld gaat een nederlander er ¤100 op vooruit. Vaak zijn die modellen alles behalve accuraat het is maar een schatting sowieso is economie een raar soort wetenschap je kunt het meer onder de sociologie scharen. Maarja er wordt bijvoorbeeld zo'n berekening gemaakt maar het is veel belangrijker te weten hoe zo'n gemiddelde tot stand komt. Bij 15 miljoen mensen en een gemiddelde van er 100 op vooruit gaan en een sigma van 30 zijn er dus ~6000 mensen die er op achteruit gaan. Maar de vraag is dan weer hoe goed weten we die sigma bij een sigma van 50 zijn het al 300000 mensen die er op achteruit gaan. (uitgaande van een normaalverdeling en die is er vaak al niet in de economie)...
Dus afhankelijk van de accuraatheid van het rekenmodel zou je een beslissing wel of niet nemen.
Voor meer leesvermaak: https://www.scientificame(...)ls-are-always-wrong/
Daarom alleen van voren nemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:29 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ze heeft wel een beetje een flubberreet.. Ik had meer verwacht..
Denk ik ook. Er zijn paar die hier gewoon ordinair PR lopen te doen en dan doen alsof ze een gemiddelde burger zijn. Misschien zit Ancilla gewoon hier mee te schrijven. Je weet maar nooit.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:55 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ben jij stiekem de PR-man?.. Ik heb mijn stem allang doorgegeven want ik stem vanuit het buitenland en die is niet naar Ancilla gegaan..
Gay spotted.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:29 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ze heeft wel een beetje een flubberreet.. Ik had meer verwacht..
Ah mooi mooi. Is verder ook niet van levensbelang. Een politicus moet het in grote lijnen begrijpen, de knelpunten kunnen bediscussieren en het punt duidelijk over kunnen brengen, dan komt het helemaal goed lijkt me.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Aan de andere kant beheerde ze ook haar eigen website e.d. eind jaren 90, ze is niet geheel zonder kennis
Gemiddelde burgers? Het zijn toch bijna allemaal mannelijke IT'ers? Dat is over het algemeen juist nogal een afwijkende groep burgersquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:15 schreef Prutzenberg het volgende:
Leden en sympathisanten van de Piratenpartij zijn natuurlijk ook gemiddelde burgers, alleen met een bovengemiddelde interesse in politiek. Het is natuurlijk niet raar als er Piraten verschijnen in een topic over de Piratenpartij. Zeker met deze TT.
Ja nog wel maar men doet nu wel hun best om buiten de groep die van nature al iets meer weten over het concept (IT)Privacy ook bekend te worden. Het is ook best lastig om het belang van zoiets ongrijpbaars en bijna conceptueels als internet privacy duidelijk te krijgen. Je koopt er niks voor, je merkt er in directe mate niets van en het is bijna volledig technisch, maar dat hoeft het niet te blijven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gemiddelde burgers? Het zijn toch bijna allemaal mannelijke IT'ers? Dat is over het algemeen juist nogal een afwijkende groep burgers
Tja met de huidige aanpak zie ik dat niet zo gebeurenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja nog wel maar men doet nu wel hun best om buiten de groep die van nature al iets meer weten over het concept (IT)Privacy ook bekend te worden. Het is ook best lastig om het belang van zoiets ongrijpbaars en bijna conceptueels als internet privacy duidelijk te krijgen. Je koopt er niks voor, je merkt er in directe mate niets van en het is bijna volledig technisch, maar dat hoeft het niet te blijven.
Ik op zich wel. In ieder geval iemand aan de top die duidelijk uit kan leggen hoe en wat en ook in een discussie staande blijft. Dat is al heel wat voor ze. Dit is voor mij de eerste keer dat ik op de piratenpartij stem zonder de verwachting te hebben dat ik net zo goed blanco kan stemmenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja met de huidige aanpak zie ik dat niet zo gebeuren.
Maar ze weten totaal geen aandacht te genereren en wedden ook op de verkeerde paarden (zoals ik aanhaalde zit Ancilla voglende week bij een leuk Vlaams TV-programma, buiten mij kijken daar vermoedelijk niet zoveel Nederlanders naarquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik op zich wel. In ieder geval iemand aan de top die duidelijk uit kan leggen hoe en wat en ook in een discussie staande blijft. Dat is al heel wat voor ze. Dit is voor mij de eerste keer dat ik op de piratenpartij stem zonder de verwachting te hebben dat ik net zo goed blanco kan stemmen.
Ze worden ook stelselmatig niet uitgenodigd voor welk tv-gesprek dan ook.... dat helpt ook niet mee.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar ze weten totaal geen aandacht te genereren en wedden ook op de verkeerde paarden (zoals ik aanhaalde zit Ancilla voglende week bij een leuk Vlaams TV-programma, buiten mij kijken daar vermoedelijk niet zoveel Nederlanders naar).
Ze smijten ook niet met modder en schreeuwen niet, eigenlijk alleen maar goed maar aandacht krijg je er niet vanquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar ze weten totaal geen aandacht te genereren en wedden ook op de verkeerde paarden (zoals ik aanhaalde zit Ancilla voglende week bij een leuk Vlaams TV-programma, buiten mij kijken daar vermoedelijk niet zoveel Nederlanders naar).
Is gewoon copy-pass van de buitenlandse variant "pirate party".quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
vind de naam eerlijk gezegd ook niet gelukkig gekozen.
Vrouw hier, niet in de ITquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gemiddelde burgers? Het zijn toch bijna allemaal mannelijke IT'ers? Dat is over het algemeen juist nogal een afwijkende groep burgers
Als ze naakt zou vloggen. Dat zou een hit zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:55 schreef Nintex het volgende:
Tja, viel te verwachten. Ancilla wil van de piratenpartij toch vooral de Ancilla partij maken. 90% van haar Tweets gaan over het feit dat zij als vrouwelijke lijsttrekker geen uitnodigingen krijgt en de andere 10% zijn retweets over stukjes internet privacy e.d. .
Ga de internet fora op om campagne te voeren zou ik zeggen. Mark Rutte is zichtbaarder op het internet met zijn vlogbuddy Klaas.
Over moddergooien gesproken, er was toch een tijdje terug zo'n incident dat het halve bestuur overstapte naar zo'n ander kansloos initiatiefquote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze smijten ook niet met modder en schreeuwen niet, eigenlijk alleen maar goed maar aandacht krijg je er niet van.
Niet eens een slecht idee. Zo trek je veel stemmen van a-politieke mannen die anders niet zouden stemmen. Zoals Cicciolina in Italië. Die haalde wel een parlementszetel binnen met alleen tieten. En een stem is een stem. Het maakt niet uit hoe je die binnenhaalt. Daarnaast is Ancilla 100x aantrekkelijker dan zij.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:10 schreef Atak het volgende:
[..]
Als ze naakt zou vloggen. Dat zou een hit zijn.
True, dat was de oude garde die het niet eens was met de hervormingen. Zelfs dat was best netjes opgepakt door de piratenpartij door live chatsessies en een livestream. Ik ben een fanboy hoor (ook voor ancilla erbij kwam kijkenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over moddergooien gesproken, er was toch een tijdje terug zo'n incident dat het halve bestuur overstapte naar zo'n ander kansloos initiatief?
Ze kon met die dikke Theodor Holman op GeenStijl al niet echt goed uit de verf komen. Ik denk dat ze jankend wegloopt als ze 1 op 1 met Mark Rutte in debat zou gaan.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:05 schreef RaveNeef het volgende:
Zijn er beelden, dan wel geluidsfragmenten van haar, waarin zij daadwerkelijk haar kwaliteiten als parlementariër bevestigd? Kwaliteiten als debatteren, het bespelen van publiek en het tonen van kennis van een tal van onderwerpen? Velen stellen hier dat zij geschikt is, capabel, maar het meeste materiaal wat ik van haar vind is het deponeren van basale kennis omtrent ICT en privacy. Nu kan zij hier zelf weinig aan doen, gezien zij niet uitgenodigd wordt voor het debatteren met de grote jongens.
Het volgende is onder de gordel, maar toch, hetgeen wat ik mij nog van haar kan heugen is dat zij zich al uit de tent liet lokken door een zekere 'cokesnuivende' relnicht... Ik ben niet overtuigd van haar kunnen en haar CV is ook alles behalve overtuigend. Eerder deze avond heb ik al een topic geopend over hoe haar verleden mijn beeld van haar beïnvloed. Ik dacht dat wat meer onderzoek naar haar mij meer zou overtuigen van haar potentie, maar om eerlijk te zijn, hoe erg ik het ook had gehoopt, heb ik maar weinig gevonden wat mijn beeld doet veranderen.
Kortom, heeft er iemand voor mij materiaal waarin zij echt laat zien dat zij gedegen kennis heeft van het ambt en van meer dan alleen privacy, ICT en burgerrechten???
Heb op diverse internet fora ook al PiratenPartij mensen voorbij zien komen. Zo'n kek vlaggetje in de avatar en dan zeggen: "Haha, nee ik ben niet van de partij hoor. Maar ik ben gewoon fan" of zoiets. Kom er dan gewoon voor uittwitter:ncilla twitterde op donderdag 02-03-2017 om 21:31:44Beetje zoals hard janken dat er te weinig vrouwen in de politiek zitten, maar de paar vrouwelijke lijsttrekkers waar mogelijk negeren reageer retweet
stem dan op een andere van de partij?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:59 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vermoedt dat ze de meest intelligente partij zijn die meedoet.
dat ze dan een playboy model hebben als lijsttrekker, tja... moet kunnen natuurlijk, en ze is vast slim, maar voor mij toch een reden om er niet op te stemmen. hoe verzin je het. ik vraag me dan af of dat voor het plezier van deze nerds is, of om domme kiezers te trekken. waarschijnlijk allebei.
wel jammer, anders had ik erop gestemd, denk ik.
vergeet ook niet dat als ze net geen zetel zouden halen toch wel andere partijen gaan kijken naar ict dingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:28 schreef Elfletterig het volgende:
Elke stem telt in de uitslagen. De kans dat één individuele stem een zetel verschil maakt, is extreem klein. Als de Piratenpartij helemaal jouw ding is en precies zegt wat jij vindt, dan zou ik er gewoon op stemmen.
Bij mij scoort Nieuwe Wegen 20 procentpunt hoger in de Stemwijzer dan welke andere partij dan ook. Waarom zou ik stemmen op een partij die het maar voor de helft met me eens is? En waarom zou ik mijn stem in vredesnaam laten leiden / beïnvloeden door de vraag of ze een zetel halen?
Als iedereen zo denkt, komt die zetel er zeker niet. In 2012 haalde de Piratenpartij 30.600 stemmen. Het was de best scorende partij onder de partijen die geen zetel haalden en het waren ruim 20.000 stemmen meer dan in 2010. Voor een zetel zullen zo'n 65.000 stemmen nodig zijn. Elke stem kan dus tellen.
mn punt is, dat ik ze zo niet echt serieus kan nemen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:06 schreef tailfox het volgende:
[..]
stem dan op een andere van de partij?
Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
mn punt is, dat ik ze zo niet echt serieus kan nemen.
Ik denk eerder omdat niet bevestigd kan worden dat de vooroordelen noet kloppen. De vooroordelen omtrent haar zouden niet een rol mogen spelen in het beslissingsproces, maar gezien zij ze ook geenszins kan ontkrachten, maakt dat haar positie er niet sterker op.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:44 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?
'Ik vindt' bestaat niet
denk jij dat ze dar zit omdat ze een lekker wijf is, of ondanks dat ze een lekker wijf is? want asl je deze vraag stelt, is dat wel essensieel. bij mogelijkheid een zijn ZIJ sexistisch, bij mogelijkheid twee, ben IK dat, volgens jou.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:44 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?
'Ik vindt' bestaat niet
Wat is er mis met stemmen met je pik?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:44 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?
'Ik vindt' bestaat niet
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:29 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ze heeft wel een beetje een flubberreet.. Ik had meer verwacht..
Hoe ze dat verzinnen? Daar hebben ze een verkiezing voor gehouden, ik neem aan dat jij op één van de andere kandidaten hebt gestemd, als je zo tegen ancilla bent...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 08:59 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vermoedt dat ze de meest intelligente partij zijn die meedoet.
dat ze dan een playboy model hebben als lijsttrekker, tja... moet kunnen natuurlijk, en ze is vast slim, maar voor mij toch een reden om er niet op te stemmen. hoe verzin je het. ik vraag me dan af of dat voor het plezier van deze nerds is, of om domme kiezers te trekken. waarschijnlijk allebei.
wel jammer, anders had ik erop gestemd, denk ik.
ik heb moeite de gehele partij serieus te nemen zo. omdat ik vermoedt dat ze het doen om stemmen te trekken, mensen die gewoon op het lekkere model gaan stemmen omdat ze een lekker model in de kamer willen zien.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoe ze dat verzinnen? Daar hebben ze een verkiezing voor gehouden, ik neem aan dat jij op één van de andere kandidaten hebt gestemd, als je zo tegen ancilla bent...
Geen idee maar ik vond het wel okay dat ze in de aanloop van de verkiezingen gewoon democratisch hun lijsttrekker hebben verkozen. Er waren geloof ik drie mensen die zich beschikbaar hadden gesteld, ze zijn het land door geweest om her en der onderlinge debatten te organiseren, en uiteindelijk kon er gestemd worden. Opzich vind ik dat een vrij transparante manier om een lijsttrekker te kiezen...quote:Op maandag 6 maart 2017 09:22 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb moeite de gehele partij serieus te nemen zo. omdat ik vermoedt dat ze het doen om stemmen te trekken, mensen die gewoon op het lekkere model gaan stemmen omdat ze een lekker model in de kamer willen zien.
Blamage inderdaad...quote:Op maandag 6 maart 2017 09:19 schreef superniger het volgende:
http://www.ad.nl/dossier-(...)en-bij-3fm~ae9132bb/
Lekker professioneel bezig.
quote:
Nu krijg ik ineens een beeld van de gemiddelde PP kiezerquote:Op maandag 6 maart 2017 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Geen idee maar ik vond het wel okay dat ze in de aanloop van de verkiezingen gewoon democratisch hun lijsttrekker hebben verkozen. Er waren geloof ik drie mensen die zich beschikbaar hadden gesteld, ze zijn het land door geweest om her en der onderlinge debatten te organiseren, en uiteindelijk kon er gestemd worden. Opzich vind ik dat een vrij transparante manier om een lijsttrekker te kiezen...
Dit beantwoord in ieder geval de vraag "hoe kunnen ze in hemelsnaam haar kiezen".. zo dus.
Wellicht zit je er niet ver naastquote:Op maandag 6 maart 2017 09:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nu krijg ik ineens een beeld van de gemiddelde PP kiezerEen nerderige, intelligente, doch maagdelijke techniekfan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |