Stem op de Piratenpartij een verloren stem?

Ook dat ja, de naam geeft een beetje een kinderachtig anarchistische vibe, dat spreekt kiezers natuurlijk niet zo aan.

Ze zouden vaker uitgenodigd worden op de tv als ze zichzelf wat vaker laten horen, die campagne is matig, hoe je het ook wendt of keert.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 14:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar ze weten totaal geen aandacht te genereren en wedden ook op de verkeerde paarden (zoals ik aanhaalde zit Ancilla voglende week bij een leuk Vlaams TV-programma, buiten mij kijken daar vermoedelijk niet zoveel Nederlanders naar ).

Ze smijten ook niet met modder en schreeuwen niet, eigenlijk alleen maar goed maar aandacht krijg je er niet van .

Ik heb het partijprogramma doorgenomen en ze hebben goede punten. Dus ik denk erover om voor het eerst sinds mn 18de niet op de SP te stemmen maar op de Piratenpartij
Het enige jammere is dat ze waarschijnlijk niet 1 zetel gaan halen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 14:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gemiddelde burgers? Het zijn toch bijna allemaal mannelijke IT'ers? Dat is over het algemeen juist nogal een afwijkende groep burgers

Vrouw hier, niet in de IT .

Tja, viel te verwachten. Ancilla wil van de piratenpartij toch vooral de Ancilla partij maken. 90% van haar Tweets gaan over het feit dat zij als vrouwelijke lijsttrekker geen uitnodigingen krijgt en de andere 10% zijn retweets over stukjes internet privacy e.d. .

Ga de internet fora op om campagne te voeren zou ik zeggen. Mark Rutte is zichtbaarder op het internet met zijn vlogbuddy Klaas.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 16:10 schreef Atak het volgende:

[..]

Als ze naakt zou vloggen. Dat zou een hit zijn.

Niet eens een slecht idee. Zo trek je veel stemmen van a-politieke mannen die anders niet zouden stemmen. Zoals Cicciolina in Italië. Die haalde wel een parlementszetel binnen met alleen tieten. En een stem is een stem. Het maakt niet uit hoe je die binnenhaalt. Daarnaast is Ancilla 100x aantrekkelijker dan zij.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 17:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Over moddergooien gesproken, er was toch een tijdje terug zo'n incident dat het halve bestuur overstapte naar zo'n ander kansloos initiatief ?

True, dat was de oude garde die het niet eens was met de hervormingen. Zelfs dat was best netjes opgepakt door de piratenpartij door live chatsessies en een livestream. Ik ben een fanboy hoor (ook voor ancilla erbij kwam kijken . ) dus heel objectief ben ik niet. Ik ben gewoon blij met een partij die de politieke spelletjes niet speelt en zich eigenlijk gewoon redelijk cool houden over de onderbuik zaken.

Zijn er beelden, dan wel geluidsfragmenten van haar, waarin zij daadwerkelijk haar kwaliteiten als parlementariër bevestigd? Kwaliteiten als debatteren, het bespelen van publiek en het tonen van kennis van een tal van onderwerpen? Velen stellen hier dat zij geschikt is, capabel, maar het meeste materiaal wat ik van haar vind is het deponeren van basale kennis omtrent ICT en privacy. Nu kan zij hier zelf weinig aan doen, gezien zij niet uitgenodigd wordt voor het debatteren met de grote jongens.

Het volgende is onder de gordel, maar toch, hetgeen wat ik mij nog van haar kan heugen is dat zij zich al uit de tent liet lokken door een zekere 'cokesnuivende' relnicht... Ik ben niet overtuigd van haar kunnen en haar CV is ook alles behalve overtuigend. Eerder deze avond heb ik al een topic geopend over hoe haar verleden mijn beeld van haar beïnvloed. Ik dacht dat wat meer onderzoek naar haar mij meer zou overtuigen van haar potentie, maar om eerlijk te zijn, hoe erg ik het ook had gehoopt, heb ik maar weinig gevonden wat mijn beeld doet veranderen.

Kortom, heeft er iemand voor mij materiaal waarin zij echt laat zien dat zij gedegen kennis heeft van het ambt en van meer dan alleen privacy, ICT en burgerrechten??? Ik heb namelijk toch wel heeeeeel erg het gevoel dat de Piratenpartij een knap koppie voor de camera's heeft gezet met minder inhoud dan dat het soms lijkt. Zonde, want dit laat me bijna bevestigend antwoorden op de TT. Ik zou ergens toch wel graag mijn ongelijk bewezen zien worden...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 01:05 schreef RaveNeef het volgende:
Zijn er beelden, dan wel geluidsfragmenten van haar, waarin zij daadwerkelijk haar kwaliteiten als parlementariër bevestigd? Kwaliteiten als debatteren, het bespelen van publiek en het tonen van kennis van een tal van onderwerpen? Velen stellen hier dat zij geschikt is, capabel, maar het meeste materiaal wat ik van haar vind is het deponeren van basale kennis omtrent ICT en privacy. Nu kan zij hier zelf weinig aan doen, gezien zij niet uitgenodigd wordt voor het debatteren met de grote jongens.

Het volgende is onder de gordel, maar toch, hetgeen wat ik mij nog van haar kan heugen is dat zij zich al uit de tent liet lokken door een zekere 'cokesnuivende' relnicht... Ik ben niet overtuigd van haar kunnen en haar CV is ook alles behalve overtuigend. Eerder deze avond heb ik al een topic geopend over hoe haar verleden mijn beeld van haar beïnvloed. Ik dacht dat wat meer onderzoek naar haar mij meer zou overtuigen van haar potentie, maar om eerlijk te zijn, hoe erg ik het ook had gehoopt, heb ik maar weinig gevonden wat mijn beeld doet veranderen.

Kortom, heeft er iemand voor mij materiaal waarin zij echt laat zien dat zij gedegen kennis heeft van het ambt en van meer dan alleen privacy, ICT en burgerrechten???

Ze kon met die dikke Theodor Holman op GeenStijl al niet echt goed uit de verf komen. Ik denk dat ze jankend wegloopt als ze 1 op 1 met Mark Rutte in debat zou gaan.

Disclaimer: Voor dat item met Holman was ik vrij overtuigd van de Piraten Partij en volgde ik haar net op Twitter en dat leek allemaal heel consistent en inhoudelijk, maar in dat interview viel ze al gigantisch door de mand. Ik ga haar binnenkort maar ontvolgen het is 24/7: "Boehoehoe ik wordt als ENIGSTE vrouwelijkste LIJSTTREKKER nergens uitgenodigd!"

Bijv:

twitter:

ncilla twitterde op donderdag 02-03-2017 om 21:31:44 Beetje zoals hard janken dat er te weinig vrouwen in de politiek zitten, maar de paar vrouwelijke lijsttrekkers waar mogelijk negeren reageer retweet

Heb op diverse internet fora ook al PiratenPartij mensen voorbij zien komen. Zo'n kek vlaggetje in de avatar en dan zeggen: "Haha, nee ik ben niet van de partij hoor. Maar ik ben gewoon fan" of zoiets. Kom er dan gewoon voor uit

[ Bericht 9% gewijzigd door Nintex op 04-03-2017 01:17:51 ]

ik vermoedt dat ze de meest intelligente partij zijn die meedoet.
dat ze dan een playboy model hebben als lijsttrekker, tja... moet kunnen natuurlijk, en ze is vast slim, maar voor mij toch een reden om er niet op te stemmen. hoe verzin je het. ik vraag me dan af of dat voor het plezier van deze nerds is, of om domme kiezers te trekken. waarschijnlijk allebei.

wel jammer, anders had ik erop gestemd, denk ik.

vier jaar geleden heb ik 'strategisch' gestemd, dat ga ik dus nooit meer doen.
Hoe je ook stemt, uiteindelijk komt er een coalitie, en de coalitie staat toch al vast (iets met VVD en PVV), dus kan ik net zo goed stemmen op een partij die het dichtst bij me staat. En dat is voor mij de Piratenpartij.

Dus ik denk niet in 'verloren stem' of 'tactische stem'. Dat is BS.
Stem op de partij waar je het meest achter staat.

[ Bericht 1% gewijzigd door klnvntrbyt op 04-03-2017 12:55:21 ]

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:06 schreef tailfox het volgende:

[..]

stem dan op een andere van de partij?

mn punt is, dat ik ze zo niet echt serieus kan nemen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 13:18 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

mn punt is, dat ik ze zo niet echt serieus kan nemen.

Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?

_{'Ik vindt' bestaat niet}

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 14:44 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?

_{'Ik vindt' bestaat niet}

Ik denk eerder omdat niet bevestigd kan worden dat de vooroordelen noet kloppen. De vooroordelen omtrent haar zouden niet een rol mogen spelen in het beslissingsproces, maar gezien zij ze ook geenszins kan ontkrachten, maakt dat haar positie er niet sterker op.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 14:44 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Dus omdat Ancilla een lekker wijf is kun je haar niet serieus nemen?

_{'Ik vindt' bestaat niet}

denk jij dat ze dar zit omdat ze een lekker wijf is, of ondanks dat ze een lekker wijf is? want asl je deze vraag stelt, is dat wel essensieel. bij mogelijkheid een zijn ZIJ sexistisch, bij mogelijkheid twee, ben IK dat, volgens jou.

ps: i heb het net uitgevonden, 'ik vindt'. dus het bestaat wel.

[ Bericht 4% gewijzigd door pokkerdepok op 04-03-2017 21:46:51 ]

Ik heb vandaag dat hele programma doorgeworsteld omdat ze er als hoogste uitkwamen in de stemwijzer. Nou ja. Onder 50+ maar die kan mijn rug op. En ik moet zeggen: valt me 100% mee. Ik ben het in ieder geval met meer standpunten eens dan oneens. Dit jaar maar eens PP stemmen. Hoop dat ze een zeteltje halen.