Van dittum.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:06 schreef Prutzenberg het volgende:
Als je het programma van partij A het beste vindt, maar op partij B stemt om partij C niet te winnen. En programma B is kut maar C zwaar kut. Heb je dan echt gewonnen als het programma B (kut) wordt?
Of zoals in 2012 B+C. Dat wil je toch niet? Stem gewoon A.
Ook al haalt de partij geen zetel, toch is het belangrijk om van 0,30% naar 0,65% te gaan. In 2014 (EP) haalde de Piratenpartij 0.8% van de stemmen en in 2015 (PS) zaten we al boven de 1%. Jouw stem telt dus wel degelijk om die zetel binnen te halen. Daar is 0.67% voor nodig.
Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.
Ik begrijp je zeker wel en ben het in een bepaalde mate ook wel mee eens. Al is het wel zaak voor de lijsttrekker en leider van de partij dat die een uitstraling heeft, kan debatteren en ook kennis van zaken heeft of weet waar die kennis vandaan te halen valt en wat dat betreft hebben ze een goede aan Ancilla, die heeft er, inclusief butthurt relletje van oude garde, een redelijk professionele partij van gemaakt die de puisterigheid heeft overstegen. Dus hoe het ook zij en wat de redenatie ook is geweest het blijft een goede uitwerking hebben op de piratenpartij.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:24 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.
Bij I&O staan ze ook op 1 zetelquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef Grey_Mouse het volgende:
Ze staan nu op 0 zetels, maar staan wel op de statistieken van 1Vandaag omdat ze 1 zetel hebben na het corrigeren van de statistieken. (1 zetel is dan ook van de bovenste marge)
Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezienquote:
EenVandaag volg ik inderdaad ook, maar ik doe dan ook al een paar jaar mee met hun onderzoeken en peilingenquote:Op woensdag 1 maart 2017 20:12 schreef Grey_Mouse het volgende:
[..]
Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezien
Inderdaad. Zou haar wel eens willen neuken maar stemmen nee bedankt. Eigenlijk zou ik het niet erg vinden als ze in de kamer komt maar er zijn teveel mensen die denken zoals jij en ik dus waarschijnlijk mogen ze na de verkiezingen met 0 zetels een koude douch nemen om een reality check te doen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
Van welke niet dan?quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:50 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind dat ze best een aardig verhaal hebben. Overigens heeft de pvdd dat ook (ookal ben ik van hun belangrijkste punten geen voorstander).
Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
En ook nog eens dat ja.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.
Bij GeenStijl op 5quote:
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:45 schreef Burdie het volgende:
[..]
Bij GeenStijl op 5Dat laat maar weer zien dat de peilingen niet veel zeggen.
Ancilla is ook niet mijn favoriet, maar ik ga wel voor de PP stemmen. Een partij is meer dan alleen een lijsttrekker en ze heeft een gedegen team achter zich.
Eigenlijk wat bosbeetle zegt dus.
Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:
[..]
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.
Ja dit dus, ondertussen zit er bij de piratenpartij een opgaande lijn, zijn ze al bijna een tiental jaar bezig om in de kamer te komen en geven ze niet op (Belangrijk detail). Is het één van de weinige splintergroepen die niet enkel als egostreling van de lijsttrekker is begonnen en doen ze niet mee met het moddergooien, is het een partij die laat zien te leren van hun tekortkomingen en deze langzaam maar zeker verbeteren, hebben ze een redelijk tof revolutionair idee van democratie en is het de enige partij die daadwerkelijk een internationaal coherent systeem zou kunnen vormen door de naamgenoten in andere landen. Het principe is goed, de standpunten sterk en het potentieel erg groot.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.
Ik kan me niet in alle standpunten vinden, maar vind het privacy issue belangrijk genoeg om een zetel in de kamer te krijgen. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de partij voor de dieren ook zo is begonnen.
Dat wordt zeker 0. Ik moet nog maar zien dat GeenPeil meer dan 10.000 stemmen haalt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:
[..]
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.
Ik denk dat Ancilla wel degelijk kwaliteiten heeft die in de politiek van pas kunnen komen, maar het blijft een gokje gezien haar Curriculum Vitae.. Ik denk dat 'm daar een beetje het dingetje zit.. Ze heeft geen academische opleiding gedaan bijvoorbeeld dus heeft geen basiskennis van iets als statistiek of een gedegen theoretisch kader, wat betreft haar referentiekader dan, van en voor veel sociale zaken.. Niet dat dat een must is, maar als je mee wil doen in het kooigevecht, en daar heeft zij de communicatieve talenten voor, kan dat goed van pas komen.. Ik denk dat als zij in de Kamer komt dat ze zich een beetje op de vlakte moet houden en gewoon keihard moet beuken om wetsvoorstellen er doorheen te krijgen..quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
Wel of geen academische opleiding is geen garantie voor het wel of niet hebben van deze kennis. Ik ken genoeg 'academici' (als in Universitaire opleiding afgerond hebbende), die geen kaas hebben gegeten van statistiek, laat staan dat ik vertrouwen heb in hun sociaal kader.quote:Op donderdag 2 maart 2017 21:33 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ze heeft geen academische opleiding gedaan bijvoorbeeld dus heeft geen basiskennis van iets als statistiek of een gedegen theoretisch kader, wat betreft haar referentiekader dan, van en voor veel sociale zaken.
Ik vermoed omdat de piratenpartij altijd een verzameling lelijke eendjes was die stotterend uit hun woorden kwamen maar wel wisten hoe ze C++ moesten programmeren en dat nu ancilla langs kwam met 'enkel' maatschappelijke privacy kennis en er mooi uit ziet. Maar ik kan niet anders zeggen dan dat Ancilla gewoon weet waar ze mee bezig is en op de juiste plek zit binnen de piratenpartij. Dan heeft ze eventueel maar hulp nodig om haar mail op de telefoon te zetten door iemand anders, als dat al zo isquote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
Liever haar, dan iemand die op Internet alleen zijn eigen domheid weet te etaleren.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:42 schreef corehype het volgende:
Ik kan niet iemand serieus nemen die haar tienerjeugd heeft doorgebracht in de LA porno industrie en even met haar tieten op Popoz verschijnt en dan de politiek in wil.
Ze mag wel komen op mijn bachelor party.
Tja.. Er wordt in ieder geval beleid op gemaakt.. Dus ook politiek op bedreven..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Politiek bedrijven op basis van statistiek lijkt me eigenlijk vrij gevaarlijk.
Aan de andere kant beheerde ze ook haar eigen website e.d. eind jaren 90, ze is niet geheel zonder kennisquote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vermoed omdat de piratenpartij altijd een verzameling lelijke eendjes was die stotterend uit hun woorden kwamen maar wel wisten hoe ze C++ moesten programmeren en dat nu ancilla langs kwam met 'enkel' maatschappelijke privacy kennis en er mooi uit ziet. Maar ik kan niet anders zeggen dan dat Ancilla gewoon weet waar ze mee bezig is en op de juiste plek zit binnen de piratenpartij. Dan heeft ze eventueel maar hulp nodig om haar mail op de telefoon te zetten door iemand anders, als dat al zo is.
Ook dat vind ik kwalijk... Er moet niet alleen gekeken worden naar zaken die statistisch gezien interessant zijn maar ook naar de zaken die daar buiten vallen, de outliers en de eenmalig voorkomende zaken. Als je bestuurt vanuit de grote nummers dan vallen er velen buiten het schip. (en die velen zijn statistisch gezien misschien wel niet interesant maar het blijven mensen).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:13 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Tja.. Er wordt in ieder geval beleid op gemaakt.. Dus ook politiek op bedreven..
Met Microsoft Frontpage en een FTP-programmaquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Aan de andere kant beheerde ze ook haar eigen website e.d. eind jaren 90, ze is niet geheel zonder kennis
No offence, maar ik begrijp geen reet van dit bericht.. En ik ben statistisch gezien redelijk onderlegdquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook dat vind ik kwalijk... Er moet niet alleen gekeken worden naar zaken die statistisch gezien interessant zijn maar ook naar de zaken die daar buiten vallen, de outliers en de eenmalig voorkomende zaken. Als je bestuurt vanuit de grote nummers dan vallen er velen buiten het schip. (en die velen zijn statistisch gezien misschien wel niet interesant maar het blijven mensen).
Voorbeeldje als er door een uitkering stelsel iedereen die buiten de boot valt een in een sociaal netwerk opgevangen wordt maar er zijn 10 mensen in nederland die er heel veel nadeel van ondervinden. Dan zou het statistisch gezien prima zijn om die 10 mensen lekker in de shit te laten zakken, maar politiek beleidsmatig niet in mijn ogen.
Misschien heb je trouwens wel kennis van statistiek nodig om dit in te zien, bedenk ik me nu
Statistiek negeert het enkele geval, politiek zou dat in mijn ogen niet moeten doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:25 schreef Befbekje het volgende:
[..]
No offence, maar ik begrijp geen reet van dit bericht.. En ik ben statistisch gezien redelijk onderlegd..
Ik denk dat ik het begrijp.. Wat je ook inzake generaal pardons' hebt.. Ja of nee.. Nee, maar Mauro mag blijvenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Statistiek negeert het enkele geval, politiek zou dat in mijn ogen niet moeten doen.
Zo duidelijker
Dat team zit wel goed, er zit een groot leger ICT-ers achter haar en Bits of Freedom (waar ze ook voor heeft gewerkt).quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:21 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Met Microsoft Frontpage en een FTP-programma.. Doch desalniettemin, ik wil haar ook het voordeel van de twijfel hebben, maar nogmaals, ze zal een sterk team achter zich moeten hebben om het nodige aan wetsvoorstellen te onderbouwen om er uiteindelijk iets van de te kunnen maken..
Ook juristen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:40 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat team zit wel goed, er zit een groot leger ICT-ers achter haar en Bits of Freedom (waar ze ook voor heeft gewerkt).
Inderdaad als je je blind staart op de statistiek kunnen de outliers je wel eens de kop gaan kosten. Sowieso heb je in de statistiek die op de politiek betrekking heeft vaak erg lage specificiteit en accuraatheid en dat maakt het al veel minder bruikbaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:27 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het begrijp.. Wat je ook inzake generaal pardons' hebt.. Ja of nee.. Nee, maar Mauro mag blijven..
In een ieder geval een strafrechter.. Ancilla als minister V&J.. Dan worden pas deals gesloten met criminelenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:43 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
https://www.bof.nl/over-ons/bestuur/
*kuch* want aandachtshoer *kuch*quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |