Bron?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:54 schreef tailfox het volgende:
2 zetels hoe het er nu voorstaat.
Dus allemaal echt op Pp gaan stemmen.
Dan heb je een grotere kans dat die meetelt. Dat is gewoon zo.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo "verloren"? Het is een illusie om te denken dat jouw stem bij een grote partij wél doorslaggevend zou zijn voor een extra zetel meer of minder.
Dit is wel belangrijke verkiezing dus ik kan mijn stem niet door de wc trekken voor de aankomende verkiezingsdag.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:51 schreef BasEnAad het volgende:
Tja, als iedereen zo denkt, komt er nooit een zetel voor de piraten.
En dat 'verloren stem' vind ik altijd zo'n onzin. 1 van 3 miljoen stemmen op de VVD is dat dan ook.
Ik snap je gedachtegang niet. 1 stem = 1 stem.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Dit is wel belangrijke verkiezing dus ik kan mijn stem niet door de wc trekken voor de aankomende verkiezingsdag.
Maar ik denk dat ze deze keer weer geen zetel gaan halen omdat ze een one-issue-partij zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik snap je gedachtegang niet. 1 stem = 1 stem.
ze zijn geen one issue.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:59 schreef Atak het volgende:
[..]
Maar ik denk dat ze deze keer weer geen zetel gaan halen omdat ze een one-issue-partij zijn.
Hoezo?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:56 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan heb je een grotere kans dat die meetelt. Dat is gewoon zo.
genoeg mensen die op geert stemmen want hij is bekent.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:03 schreef DecoAoreste het volgende:
Piratenpartij is absoluut geen one-issuepartij. Ze hebben een compleet en gestructureerd partijprogramma, gericht op de toekomst. Ze hebben in de meeste peilingen geen zetel momenteel, maar het is zeker niet onmogelijk dat ze er toch een gaan halen. Ik overweeg serieus erop te gaan stemmen.
Dat gezegd hebbend, als je alleen maar op Ancilla wil stemmen omdat ze een ex-fetisjmodel is, blijf dan alsjeblieft thuis.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:06 schreef dimmak het volgende:
Mijn stem hebben ze. Ik ben zelfs lid van de partij.
Gaat niet uitmaken waarom ik wel of niet op haar ga stemmen. Ik denk helaas niet dat ze het gaat maken. Meeste mensen kennen hun partijprogramma niet. En die paar horny nerds gaan helaas geen zetel opleveren. Dat ik gewoon de keiharde waarheid.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:03 schreef DecoAoreste het volgende:
Piratenpartij is absoluut geen one-issuepartij. Ze hebben een compleet en gestructureerd partijprogramma, gericht op de toekomst. Ze hebben in de meeste peilingen geen zetel momenteel, maar het is zeker niet onmogelijk dat ze er toch een gaan halen. Ik overweeg serieus erop te gaan stemmen.
Dat gezegd hebbend, als je alleen maar op Ancilla wil stemmen omdat ze een ex-fetisjmodel is, blijf dan alsjeblieft thuis.
zulke mensen moeten echt een nek shot gaan krijgen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:06 schreef Atak het volgende:
Ik zou haar wel 's een beurt geven maar ik zit te twijfelen of ik ook op haar zal stemmen. Denk het niet. Denk niet dat ze de kamer gaat halen. Strategisch stemmen is een must.
Je stemt op de partij omdat je het een goede partij vind niet omdat je vage theorieen hebt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Gaat niet uitmaken waarom ik wel of niet op haar ga stemmen. Ik denk helaas niet dat ze het gaat maken. Meeste mensen kennen hun partijprogramma niet. En die paar horny nerds gaan helaas geen zetel opleveren. Dat ik gewoon de keiharde waarheid.
Dat dacht ik de vorige keer ook en toen hadden nog geen 1 zetel. Ze kwamen nog geen eens in de buurt. En als je denkt dat ze nu wel 1 zetel gaan krijgen; waarom zouden mensen nu opeens wel op hun stemmen? Wat is er veranderd?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:09 schreef tailfox het volgende:
[..]
zulke mensen moeten echt een nek shot gaan krijgen.
Als iedereen die strategisch wilt stemmen maar anders gewoon op de piraten partij zou stemmen kwamen ze gewoon in de 2e kamer
Wat er veranderd is? Niet iedereen stapt spontaan over naar de PvdA om 'strategisch te stemmen' deze keer. Mag ik hopen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat dacht ik de vorige keer ook en toen hadden nog geen 1 zetel. Ze kwamen nog geen eens in de buurt. En als je denkt dat ze nu wel 1 zetel gaan krijgen; waarom zouden mensen nu opeens wel op hun stemmen? Wat is er veranderd?
meer naambekendheid , volledig verkiezings programma , ze zijn nu meer dan een one issue partij, dit gaat de verkiezing worden van kleine partijenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat dacht ik de vorige keer ook en toen hadden nog geen 1 zetel. Ze kwamen nog geen eens in de buurt. En als je denkt dat ze nu wel 1 zetel gaan krijgen; waarom zouden mensen nu opeens wel op hun stemmen? Wat is er veranderd?
Niet alle kleine partijen zijn gelijkwaardig. Moet het nog zien dat er mensen zullen zijn die erop stemmen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:14 schreef tailfox het volgende:
[..]
meer naambekendheid , volledig verkiezings programma , ze zijn nu meer dan een one issue partij, dit gaat de verkiezing worden van kleine partijen
dan zouden ze teveel zetels krijgenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:19 schreef bamibij het volgende:
PiratenPartij krijgt naar mijn idee totaal geen momentum in de media
Ja en daarom krijgen ze ook nul zetels in de peilingen want dat is niet te veel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:38 schreef tailfox het volgende:
[..]
dan zouden ze teveel zetels krijgen
welke peilingen volg je dan?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Ja en daarom krijgen ze ook nul zetels in de peilingen want dat is niet te veel.
Dit inderdaadquote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:35 schreef jogy het volgende:
Ik blijf stug op de piratenpartij stemmen. Het is een gevoelskwestie. Dan maar een verloren stem, het is in ieder geval de enige partij die het dichtst bij me staat in plaats van het minst ver weg. Als iedereen zo zou denken ipv van 'tactisch' of 'strategisch' dan had de piratenpartij al lang een zetel gehad. Maar de helft stemt uiteindelijk toch net ff ergens anders op omdat 'verloren stem'. Derp. Naja, nu maar hopen dat een leuke kop met een goed stel hersenen en een mooie keiharde houding de piraten over de streep lang trekken.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:14 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Dat is niet waar, het partijprogramma van de PP is erg uitgebreid. Overigens is de vorm van directe democratie die de PP wil ook nogal anders, alleen al dat zij het voor het hele volk willen en GeenPeil alleen voor de eigen achterban. Maar de directe democratie is door de PP ook op de lange baan geschoven, ze zijn zich ervan bewust dat dat niet 1 2 3 ingevoerd kan worden. Overigens hebben ze het wel gebruikt bij het maken van het partijprogramma en de kieslijst, dat is allemaal door de leden bepaald. Maar ze gaan niet halsoverkop als stembus in de tweede kamer zitten. Ze hebben trouwens al een zetel in Amsterdam-West en provinciaal in Amstel, Gooi en Vecht. En dat gaat goed.
Hier kan je het partijprogramma lezen, maar ik zal het een en ander op een rijtje zetten om een beeld te geven dat de PP niet one-issue is.
Waar ze allemaal wat over te vertellen hebben:
- Justitie
- Drugsbeleid
- Gezondheidszorg
- Onderwijs
- Mobiliteit
- Duurzaamheid
- Digitale onderwerpen uiteraard
- Economie
- Ontwikkelingssamenwerking
- Vluchtelingen
En wat specifieke voorstellen, dit is maar een kleine greep:
- Invoeren constitutioneel hof
- Zetels verdubbelen van 150 naar 300.
- Kiesgerechtigde leeftijd naar 16 jaar
- Beperken van het auteursrecht
- Veiligheid en justitie weer scheiden
- Extra aandacht voor online criminaliteit
- Legaliseren cannabis
- Eigen risico afschaffen
- Thuisonderwijs mogelijk maken (ivm thuiszittersproblematiek)
- Complete hervorming van banken (die is een beetje onrealistisch)
- Onvoorwaardelijk basisinkomen (Eerst pilots)
- Geen negatieve spaarrente
- Hervormingen EU, het democratischer maken
Toch wel dingen die erg spelen in de samenlevingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door JoelBaka op 01-03-2017 14:28:46 ]
Na de verkiezingen ga ik je quoten om je uit te lachen om jouw verloren stem.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef DecoAoreste het volgende:
Ik ben eruit, het wordt inderdaad toch de Piratenpartij.
Eigenlijk heeft dit topic me over de streep getrokken, omdat het zo ontzettend irritant is dat zoveel mensen niet stemmen op datgene waar ze werkelijk voor staan, omdat ze bang zijn dat het toch geen zin heeft. Fuck it, dan doe ik het wel.
Ben het trouwens niet op alle punten eens met de PP, het voornaamste wat me tegenstaat aan hun partijprogramma is meer directe democratie (dat idee van fluid democracy). In theorie is het een prima idee, maar als ik zie wat mensen met hun stemrecht doen heb ik sterk het vermoeden dat men daar nog niet klaar voor is. Maar goed, voor de rest is het een uitstekend partijprogramma.
Mijn stem is altijd evenveel waard, wat ik ook stem. Het gaat waarschijnlijk niet het verschil tussen 0 of 1 zetel maken voor de PP, maar ook niet tussen 13 of 14 zetels voor GL als ik daarop zou stemmen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Na de verkiezingen ga ik je quoten om je uit te lachen om jouw verloren stem.
Ze krijgen geen zetel dus ik snap niet hoe jouw zetel dan mee gaat tellen in zo'n situatie.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:02 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Mijn stem is altijd evenveel waard, wat ik ook stem. Het gaat waarschijnlijk niet het verschil tussen 0 of 1 zetel maken voor de PP, maar ook niet tussen 13 of 14 zetels voor GL als ik daarop zou stemmen.
Het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat ze een zetel krijgen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze krijgen geen zetel dus ik snap niet hoe jouw zetel dan mee gaat tellen in zo'n situatie.
Dat is wat ik zeg.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:06 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat ze een zetel krijgen.
De wat?quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef yue het volgende:
Ook het FvD maakt zich sterk voor internetprivacy. Als dat is wat je aantrekt tot de Piratenpartij kan je daar misschien ook een kijkje naar nemen.
Heeft de PP onlangs meegedaan met debatten. Vraag me af hoe ze relevant gaan blijven.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef yue het volgende:
Ook het FvD maakt zich sterk voor internetprivacy. Als dat is wat je aantrekt tot de Piratenpartij kan je daar misschien ook een kijkje naar nemen.
Ze gaan erg goed, volgens de peilingen nu twee zetels. Hebben ook 50.000 likes op Facebook, evenveel als bijvoorbeeld GroenLinks. PP maar 8000. Dat geeft denk ik wel iets aan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:59 schreef Atak het volgende:
[..]
Heeft de PP onlangs meegedaan met debatten. Vraag me af hoe ze relevant gaan blijven.
Van dittum.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:06 schreef Prutzenberg het volgende:
Als je het programma van partij A het beste vindt, maar op partij B stemt om partij C niet te winnen. En programma B is kut maar C zwaar kut. Heb je dan echt gewonnen als het programma B (kut) wordt?
Of zoals in 2012 B+C. Dat wil je toch niet? Stem gewoon A.
Ook al haalt de partij geen zetel, toch is het belangrijk om van 0,30% naar 0,65% te gaan. In 2014 (EP) haalde de Piratenpartij 0.8% van de stemmen en in 2015 (PS) zaten we al boven de 1%. Jouw stem telt dus wel degelijk om die zetel binnen te halen. Daar is 0.67% voor nodig.
Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.
Ik begrijp je zeker wel en ben het in een bepaalde mate ook wel mee eens. Al is het wel zaak voor de lijsttrekker en leider van de partij dat die een uitstraling heeft, kan debatteren en ook kennis van zaken heeft of weet waar die kennis vandaan te halen valt en wat dat betreft hebben ze een goede aan Ancilla, die heeft er, inclusief butthurt relletje van oude garde, een redelijk professionele partij van gemaakt die de puisterigheid heeft overstegen. Dus hoe het ook zij en wat de redenatie ook is geweest het blijft een goede uitwerking hebben op de piratenpartij.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:24 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.
Bij I&O staan ze ook op 1 zetelquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef Grey_Mouse het volgende:
Ze staan nu op 0 zetels, maar staan wel op de statistieken van 1Vandaag omdat ze 1 zetel hebben na het corrigeren van de statistieken. (1 zetel is dan ook van de bovenste marge)
Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezienquote:
EenVandaag volg ik inderdaad ook, maar ik doe dan ook al een paar jaar mee met hun onderzoeken en peilingenquote:Op woensdag 1 maart 2017 20:12 schreef Grey_Mouse het volgende:
[..]
Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezien
Inderdaad. Zou haar wel eens willen neuken maar stemmen nee bedankt. Eigenlijk zou ik het niet erg vinden als ze in de kamer komt maar er zijn teveel mensen die denken zoals jij en ik dus waarschijnlijk mogen ze na de verkiezingen met 0 zetels een koude douch nemen om een reality check te doen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
Van welke niet dan?quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:50 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind dat ze best een aardig verhaal hebben. Overigens heeft de pvdd dat ook (ookal ben ik van hun belangrijkste punten geen voorstander).
Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.
En ook nog eens dat ja.quote:Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.
Bij GeenStijl op 5quote:
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:45 schreef Burdie het volgende:
[..]
Bij GeenStijl op 5Dat laat maar weer zien dat de peilingen niet veel zeggen.
Ancilla is ook niet mijn favoriet, maar ik ga wel voor de PP stemmen. Een partij is meer dan alleen een lijsttrekker en ze heeft een gedegen team achter zich.
Eigenlijk wat bosbeetle zegt dus.
Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:
[..]
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.
Ja dit dus, ondertussen zit er bij de piratenpartij een opgaande lijn, zijn ze al bijna een tiental jaar bezig om in de kamer te komen en geven ze niet op (Belangrijk detail). Is het één van de weinige splintergroepen die niet enkel als egostreling van de lijsttrekker is begonnen en doen ze niet mee met het moddergooien, is het een partij die laat zien te leren van hun tekortkomingen en deze langzaam maar zeker verbeteren, hebben ze een redelijk tof revolutionair idee van democratie en is het de enige partij die daadwerkelijk een internationaal coherent systeem zou kunnen vormen door de naamgenoten in andere landen. Het principe is goed, de standpunten sterk en het potentieel erg groot.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.
Ik kan me niet in alle standpunten vinden, maar vind het privacy issue belangrijk genoeg om een zetel in de kamer te krijgen. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de partij voor de dieren ook zo is begonnen.
Dat wordt zeker 0. Ik moet nog maar zien dat GeenPeil meer dan 10.000 stemmen haalt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:
[..]
GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.
Ik denk dat Ancilla wel degelijk kwaliteiten heeft die in de politiek van pas kunnen komen, maar het blijft een gokje gezien haar Curriculum Vitae.. Ik denk dat 'm daar een beetje het dingetje zit.. Ze heeft geen academische opleiding gedaan bijvoorbeeld dus heeft geen basiskennis van iets als statistiek of een gedegen theoretisch kader, wat betreft haar referentiekader dan, van en voor veel sociale zaken.. Niet dat dat een must is, maar als je mee wil doen in het kooigevecht, en daar heeft zij de communicatieve talenten voor, kan dat goed van pas komen.. Ik denk dat als zij in de Kamer komt dat ze zich een beetje op de vlakte moet houden en gewoon keihard moet beuken om wetsvoorstellen er doorheen te krijgen..quote:Op donderdag 2 maart 2017 18:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
Wat is de reden dat een aantal mensen hier het idee heeft dat Ancilla niet bekwaam zou zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |