Stem op de Piratenpartij een verloren stem?

Mijn stem hebben ze...

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 16:06 schreef Prutzenberg het volgende:
Als je het programma van partij A het beste vindt, maar op partij B stemt om partij C niet te winnen. En programma B is kut maar C zwaar kut. Heb je dan echt gewonnen als het programma B (kut) wordt?

Of zoals in 2012 B+C. Dat wil je toch niet? Stem gewoon A.

Ook al haalt de partij geen zetel, toch is het belangrijk om van 0,30% naar 0,65% te gaan. In 2014 (EP) haalde de Piratenpartij 0.8% van de stemmen en in 2015 (PS) zaten we al boven de 1%. Jouw stem telt dus wel degelijk om die zetel binnen te halen. Daar is 0.67% voor nodig.

Van dittum.

In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.

Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Ze is al langer bezig met dit soort zaken, dus heb er wel vertrouwen in.

Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:24 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik kan me de vorige lijstrekker herinneren, zijn naam ben ik even kwijt. Hij kreeg bij RTL de mogelijkheid om in 1 minuut beknopt te vertellen waar de Piratenpartij voor staat. Vervolgens kreeg hij een blackout en kwam er niks uit. Dat was echt pijnlijke televisie. Op zich doet Ancilla dat wel veel beter en dat is goed voor de partij. Maar blijf bij haar toch het gevoel houden dat ze gekozen is vanwege haar looks en bekendheid en niet zozeer haar bekwaamheid en dat vind ik zeer kwalijk.

Ik begrijp je zeker wel en ben het in een bepaalde mate ook wel mee eens. Al is het wel zaak voor de lijsttrekker en leider van de partij dat die een uitstraling heeft, kan debatteren en ook kennis van zaken heeft of weet waar die kennis vandaan te halen valt en wat dat betreft hebben ze een goede aan Ancilla, die heeft er, inclusief butthurt relletje van oude garde, een redelijk professionele partij van gemaakt die de puisterigheid heeft overstegen. Dus hoe het ook zij en wat de redenatie ook is geweest het blijft een goede uitwerking hebben op de piratenpartij.

Ze staan nu op 0 zetels, maar staan wel op de statistieken van 1Vandaag omdat ze 1 zetel hebben na het corrigeren van de statistieken. (1 zetel is dan ook van de bovenste marge)

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef Grey_Mouse het volgende:
Ze staan nu op 0 zetels, maar staan wel op de statistieken van 1Vandaag omdat ze 1 zetel hebben na het corrigeren van de statistieken. (1 zetel is dan ook van de bovenste marge)

Bij I&O staan ze ook op 1 zetel

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Bij I&O staan ze ook op 1 zetel

Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezien

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 20:12 schreef Grey_Mouse het volgende:

[..]

Had m gezien. Ik volg EenVandaag omdat die vorig jaar de meest accurate peiling had. Heb gisteren "50 zetels voor PVV" gezien

EenVandaag volg ik inderdaad ook, maar ik doe dan ook al een paar jaar mee met hun onderzoeken en peilingen

Piratenpartij heeft mijn stem!

Ik vind dat ze best een aardig verhaal hebben. Overigens heeft de pvdd dat ook (ookal ben ik van hun belangrijkste punten geen voorstander).

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 22:50 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind dat ze best een aardig verhaal hebben. Overigens heeft de pvdd dat ook (ookal ben ik van hun belangrijkste punten geen voorstander).

Van welke niet dan?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:17 schreef YazooW het volgende:
In 2010 en 2012 gestemd op de Piratenpartij, maar deze keer zeker niet. Vertrouw die Ancilla voor geen meter. Van fetishmodel/aandachtshoer naar politica, flikker toch op man. Zij is volgens mij alleen maar als lijstrekker gekozen omdat ze dachten dat haar bekendheid de Piratenpartij meer aandacht zou brengen.

Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 08:52 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik heb ook in 2010 en 2012 PP gestemd en ik blijf het doen want hun standpunten zijn weinig veranderd, deze lijsstrekker is trouwens democratisch gekozen heb jij tijdens die verkiezingen op iemand anders gestemd? Ik vind dat ze over het algemeen een goed verhaal heeft en wordt ondersteunt door een stevig team. Ik zou niet op de lijsttrekker de hele partij afschieten.

En ook nog eens dat ja.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Bij I&O staan ze ook op 1 zetel

Bij GeenStijl op 5 Dat laat maar weer zien dat de peilingen niet veel zeggen.
Ancilla is ook niet mijn favoriet, maar ik ga wel voor de PP stemmen. Een partij is meer dan alleen een lijsttrekker en ze heeft een gedegen team achter zich.

Eigenlijk wat bosbeetle zegt dus.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:

[..]

GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.

Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.
Ik kan me niet in alle standpunten vinden, maar vind het privacy issue belangrijk genoeg om een zetel in de kamer te krijgen. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de partij voor de dieren ook zo is begonnen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:14 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ja maar het is wel een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk. Het zal er qua piratenpartij denk ik om gaan spannen, wel/niet een zetel. Maar als je er niet op stemt, is die kans sowieso kleiner.
Ik kan me niet in alle standpunten vinden, maar vind het privacy issue belangrijk genoeg om een zetel in de kamer te krijgen. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de partij voor de dieren ook zo is begonnen.

Ja dit dus, ondertussen zit er bij de piratenpartij een opgaande lijn, zijn ze al bijna een tiental jaar bezig om in de kamer te komen en geven ze niet op (Belangrijk detail). Is het één van de weinige splintergroepen die niet enkel als egostreling van de lijsttrekker is begonnen en doen ze niet mee met het moddergooien, is het een partij die laat zien te leren van hun tekortkomingen en deze langzaam maar zeker verbeteren, hebben ze een redelijk tof revolutionair idee van democratie en is het de enige partij die daadwerkelijk een internationaal coherent systeem zou kunnen vormen door de naamgenoten in andere landen. Het principe is goed, de standpunten sterk en het potentieel erg groot.

Ik neig er ook steeds meer naar om Piratenpartij te stemmen. Ik heb heel mijn leven lang op D66 gestemd, maar ze snappen er daar niet zoveel meer van, heb ik het idee. Als het gaat om o.a. vrijheid van meningsuiting en het bestrijden van islamisme/jihadisme & wat daar voor nodig is, zijn ze doorgeschoten in politieke correctheid en komen ze met verkeerde uitgangspunten die ik niet zou verwachten in een progressief-liberale partij met humanistische waarden. Ze laten daarmee ook de doelgroepen in de steek die ze juist daarmee denken te beschermen. Een totaal verkeerde aanpak dus.

Ik denk dat Ancilla en haar partij het wel aardig in de smiezen heeft. Zit gewoon een goeie (naast een knappe) kop op imo. Tweet van haar laatst: "Links of rechts? Steeds vagere begrippen in deze rare tijden. De @Piratenpartij staat voor vrijheid, transparantie,humanisme en democratie."

Dan denk ik, ja. De core-issues zoals ICT, digitalisering en burgerrechten spreken me ook aan.

Een ander alternatief dat ik nog overweeg is FVD, maar daar moet ik meteen bij zeggen dat ik me daar nog niet in heb verdiept qua partijprogramma en dat de aantrekkingskracht vooral vanuit Theo Hiddema komt. In een tijd van poltieke correctheid en de fetish van politici met betrekking tot het beperken van de vrijheid van meningsuiting vanuit 'fatsoen' was hij de enige stem van verlichting. Maarja, dat is nu ook even te beperkt om daarom m'n stem te geven.

Gelukkig hebben we nog bijna 2 weken.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef Atak het volgende:

[..]

GeenPeil is ook niet serieus te noemen. Het zal of 0 of 1 zijn. Waarschijnlijk 0 zetels. Dat laat de respectabele peilingen zien.

Dat wordt zeker 0. Ik moet nog maar zien dat GeenPeil meer dan 10.000 stemmen haalt.

Maar je stem geven aan Geenpeil is dan ook écht een verloren stem. Zelfs als ze een zetel behalen, ben je bij elke kwestie overgeleverd aan de grillen van andere stemmers. Bij andere partijen weet je tenminste nog van tevoren waar ze voor gaan strijden.

Behalve lekker recalcitrant te gaan doen, kan ik niet begrijpen waarom je op Geenpeil zou willen stemmen. Wacht nog steeds totdat iemand me kan overtuigen.

Zoals al eerder gezegd, de term 'verloren stem' is onzinnig. Je stem betekent zelfs meer voor een kleine partij: een zetel is voor hen meer waard. Zelfs als ze die zetel niet halen is het voor hen belangrijker dat ze hem net niet halen dan ruim. Je stem gaat juist niet verloren.

Ik ben benieuwd of ze die zetel gaan halen. Ik gun het ze.