Stem op de Piratenpartij een verloren stem?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 08:59 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vermoedt dat ze de meest intelligente partij zijn die meedoet.
dat ze dan een playboy model hebben als lijsttrekker, tja... moet kunnen natuurlijk, en ze is vast slim, maar voor mij toch een reden om er niet op te stemmen. hoe verzin je het. ik vraag me dan af of dat voor het plezier van deze nerds is, of om domme kiezers te trekken. waarschijnlijk allebei.

wel jammer, anders had ik erop gestemd, denk ik.

Hoe ze dat verzinnen? Daar hebben ze een verkiezing voor gehouden, ik neem aan dat jij op één van de andere kandidaten hebt gestemd, als je zo tegen ancilla bent...

http://www.ad.nl/dossier-(...)en-bij-3fm~ae9132bb/

Lekker professioneel bezig.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hoe ze dat verzinnen? Daar hebben ze een verkiezing voor gehouden, ik neem aan dat jij op één van de andere kandidaten hebt gestemd, als je zo tegen ancilla bent...

ik heb moeite de gehele partij serieus te nemen zo. omdat ik vermoedt dat ze het doen om stemmen te trekken, mensen die gewoon op het lekkere model gaan stemmen omdat ze een lekker model in de kamer willen zien.

Vier jaar geleden op ze gestemd, dit jaar besloten dat niet te doen. En toen deed ik de Kieswijzer en stond de PP bij mij op 1 Tsja. Ben alleen net als TS bang dat er weer geen zetel in zit.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:22 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ik heb moeite de gehele partij serieus te nemen zo. omdat ik vermoedt dat ze het doen om stemmen te trekken, mensen die gewoon op het lekkere model gaan stemmen omdat ze een lekker model in de kamer willen zien.

Geen idee maar ik vond het wel okay dat ze in de aanloop van de verkiezingen gewoon democratisch hun lijsttrekker hebben verkozen. Er waren geloof ik drie mensen die zich beschikbaar hadden gesteld, ze zijn het land door geweest om her en der onderlinge debatten te organiseren, en uiteindelijk kon er gestemd worden. Opzich vind ik dat een vrij transparante manier om een lijsttrekker te kiezen...

Dit beantwoord in ieder geval de vraag "hoe kunnen ze in hemelsnaam haar kiezen".. zo dus.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Blamage inderdaad...

dat is wel slecht inderdaad.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:

Geen idee maar ik vond het wel okay dat ze in de aanloop van de verkiezingen gewoon democratisch hun lijsttrekker hebben verkozen. Er waren geloof ik drie mensen die zich beschikbaar hadden gesteld, ze zijn het land door geweest om her en der onderlinge debatten te organiseren, en uiteindelijk kon er gestemd worden. Opzich vind ik dat een vrij transparante manier om een lijsttrekker te kiezen...

Dit beantwoord in ieder geval de vraag "hoe kunnen ze in hemelsnaam haar kiezen".. zo dus.

Nu krijg ik ineens een beeld van de gemiddelde PP kiezer Een nerderige, intelligente, doch maagdelijke techniekfan.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:28 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Nu krijg ik ineens een beeld van de gemiddelde PP kiezer Een nerderige, intelligente, doch maagdelijke techniekfan.

Wellicht zit je er niet ver naast

De gemiddelde fokker, zegmaar .

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als je dit soort blunders maakt en gedrag vertoont als lijsttrekker, kun je beter onmiddellijk aftreden. Dit is dodelijk voor een partij die geen zetels heeft en kiezers aan zich wil binden.

En bovendien is het nog amateuristisch ook. Wel 's nachts tot 03:00 uur bij Radio 1 zitten, waar op dat tijdstip geen hond naar luistert; om over de doelgroep nog maar te zwijgen. En je dan verslapen voor de ochtendshow van 3FM; één van de best beluisterde shows, waar de doelgroep massaal op afstemt.

Een partij die z'n prioriteiten duidelijk niet op orde heeft.

Zo jammer idd, wel klagen dat je nergens voor uitgenodigd wordt en dan dit soort acties

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
massaal op afstemt

Massaal en radio gaat geloof ik al lang niet meer op maar verder heb je gelijk.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als je dit soort blunders maakt en gedrag vertoont als lijsttrekker, kun je beter onmiddellijk aftreden. Dit is dodelijk voor een partij die geen zetels heeft en kiezers aan zich wil binden.

En bovendien is het nog amateuristisch ook. Wel 's nachts tot 03:00 uur bij Radio 1 zitten, waar op dat tijdstip geen hond naar luistert; om over de doelgroep nog maar te zwijgen. En je dan verslapen voor de ochtendshow van 3FM; één van de best beluisterde shows, waar de doelgroep massaal op afstemt.

Een partij die z'n prioriteiten duidelijk niet op orde heeft.

Fail inderdaad. 3FM heeft in de ochtend zo een 150.000 luisteraars. Toch een redelijke doelgroep lijkt me zo.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een bereik van honderdduizenden in de ochtend op 3FM tegenover eerder duizenden in de nacht op radio 1.
En nu dis enkel negatieve publiciteit.

nogal ja

quote:

Op maandag 6 maart 2017 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Geen idee maar ik vond het wel okay dat ze in de aanloop van de verkiezingen gewoon democratisch hun lijsttrekker hebben verkozen. Er waren geloof ik drie mensen die zich beschikbaar hadden gesteld, ze zijn het land door geweest om her en der onderlinge debatten te organiseren, en uiteindelijk kon er gestemd worden. Opzich vind ik dat een vrij transparante manier om een lijsttrekker te kiezen...

Dit beantwoord in ieder geval de vraag "hoe kunnen ze in hemelsnaam haar kiezen".. zo dus.

was meer verbazing dat ze deze weg kiezen. dat kan je toch voorzien, dat ik en heel veel anderen je dan misschien wel minder serieus nemen...
en helaas voor deze dame, die misschien best wel een volledige, slimme kandidaat is die meer respect verdient. maar als je van playboy model naar politica gaat, heb je toch echt wel wat uit te leggen. playboy model is toch vaak niet het slimste volkje, zo denken wij allemaal. en als je dta dna toevallig wel bent, waarom word je dan in godsnaam palyboy model. en waarom is je volgende carrierestap politica. en denk je zel dan ook niet dat mensen op je gaan stemmen omdat je een bloot wijf bent, ipv omdat je goede ideeen hebt. etc. het doet me denken aan dat voormalig pornomodel in het italiaanse parlement, in de jaren '80.... die was daar toen werkelijk alleen maar op de lijst gezet vanwege haar lichaam, die wist niets van politiek.

dus tja; waarom die je zoiets, als partij, is ook nog een vraag. denken ze werkelijk zo, of nemen ze de twijfel voor lief, of denken ze; alle aandacht is goed, of wat?

quote:

Op maandag 6 maart 2017 10:00 schreef pokkerdepok het volgende:
playboy model is toch vaak niet het slimste volkje

Dat is natuurlijk gewoon een vooroordeel...

Even afgezien van de blunder bij 3fm,nee,een stem is niet verloren. Als iedereen zo dacht kwam een nieuwe partij nooit in de kamer.

Dus stem vooral op ze, misschien krijgen ze toch een zetel.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 16:04 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ] dit is 'm. Komt er iets in de buurt wat er nu in de kamer is?

Sharon Dijkman.

Verslapen! Het zijn net mensen!

Handig is anders ja. Achja, ooit voor een schoolonderzoek verslapen, was al ruim bezig toen ik aankwam. Ben nog redelijk goed terechtgekomen

Ik heb wel veel respect voor politici, zeker in verkiezingstijd. Word nu soms al moe zat van een gewone werkweek, voor die lui moet het echt afmattend zijn. Al zou je dan verwachten dat een jonge vrouw dit allemaal wel aan moet kunnen

Ja dan ben je wel een trutje zet dan 2 wekkers ofzo.

Onhandig zeg. Je laat je toch ook gewoon wakker bellen door je campagneteam? Dit overkomt de lijsttrekkers bij de grote partijen niet zomaar. Wat een blunder.