Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
ik heb anders zat SP'ers op TV gezien en op de radio gehoord de laatste tijd.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Verhaal is helemaal niet achterhaald.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?
Begrijp niet waarom de VVD tegen is. Je verneukt de arbeidsmarkt als je aan de onderkant mensen inzet betaald door de bijstand. Maar goed, zo is er wel meer wat ik onliberaal vind van de VVD.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verhaal is helemaal niet achterhaald.Juist actueler dan ooit. Daarom ook zo verwonderlijk dat de SP totaal niet profiteert van de onvrede die momenteel bij een groot deel van de bevolking leeft.
Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.
'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.
Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?
Ze profileren zich nu met een nationaal socialistisch zorgfonds waarvan iedereen weet dat het niet kan werken en met leuzen als "Lonen omhoog, huren omlaag!", dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
Tja, het blijft wat vaag allemaal zo. Geloof niet dat dit vertrouwen wekt dat het wel zou moeten werken op de SP-manier.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.
'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.
De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
Om even een voorbeeld op de woningmarkt te nemen. GroenLinks accepteert het feit dat een sociale huurwoning voor een groot deel van haar achterban niet gerealiseerd kan worden en daar ook niet voor is bedoeld. GroenLinks is ook niet tegen huurwoningen in de vrije sector of goedkope koopwoningen, waarbij de SP zich profileert als dogmatische corporatievoorstander.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
Elke partij doet aan afgedwongen solidariteit. Dat is zelfs onvermijdelijk. Zelfs in droomlanden zoals Singapore.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:01 schreef Janneke141 het volgende:
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).
https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood
In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.
Zo rond 2008 (zo te zien de datum van het onderzoek) waren ze juist behoorlijk op het hoogtepunt van hun invloed.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethemaquote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
Ze maken inderdaad nogal bijzondere keuzes bij die club de laatste jaren. Net zoals het nu prominent naar voren schuiven van Lilian Marijnissen...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDAquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.
Zeker, probleem alleen is dat het moeilijk gehandhaafd kan worden. Krijg je creatieve taferelen als scores Nederland (Hollande) - Hongarije (Sarkozy) in Frankrijk of dat een peilingbureau in Andorra peilingen geeft in Spanjequote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Ze zijn juist toch wel 'rijk' omdat iedereen moet afdragen aan de partijkas? Het is trouwens niet een excuus. Het budget van GL met hun vierkoppige fractie is er veel erger aan toe en zij zijn overal op social media.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
De SP is juist enorm rijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-sp-4804017-a1526783quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
De SP is juist een idioot rijke partijquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
"Democratie'quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.
Ze zitten helemaal niet de PvdA te pluggen. De media snappen het peilingeffect en bandwagoneffect dondersgoed, en hoe dat werkt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.![]()
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Men stopte ermee vanwege deze manquote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.
Dan organiseer je meer debatavonden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan organiseer je meer debatavonden.
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:34 schreef klaasweetalles het volgende:
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....
Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.
Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Dat snap ik, maar het limiteren van het aantal partijen betekent dat je toch op de één of andere wijze partijen moet gaan weigeren. Ik zie niet echt een andere realistische methode om die schifting te maken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Het zit diep hè?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.
Blijkbaar wel. Waar komt dat diepe slachtofferdenken bij de gefrustreerde populistische rechtse kereltjes toch vandaan? Ze hebben immers al jaren de wind flink in de rug.quote:
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:21 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.
Je kunt dat moeilijk gaan verplichten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.
Ik weet niet of en, zo ja, hoe lang dat nog zo zal zijn. Nu is het in mijn ogen ook nog hoofdzakelijk het naijlen in de media / op sociale media wat het effect veroorzaakt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.![]()
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Met shadowbanning kunnen social networks flink wat schade aanrichten aan politici/partijen, zonder dat ze het door hebben. De filters zijn na Trump winst ook een stuk actiever en strenger geworden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 22:53 schreef agter het volgende:
Denk je niet dat veel mensen eigenlijk stiekem hun stem al weten?
Is ook waar.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.
Ook vooral omdat de PVV de stem van het ongenoegen vertegenwoordigd. Die is gedurende een regeerperiode doorgaans iets sterker dan op de dag van de verkiezingen. Zo langzamerhand zien andere groepjes ook wel kansen in zijn niche, maar die lijken niet echt potten te kunnen breken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:25 schreef agter het volgende:
[..]
Is ook waar.
Kan het staatje niet meer terugvinden.
Maar het ziet er naar uit de bandbreedte van de VVD smaller is (dus meer zeker) dan die van de PVV. De PVV heeft een heel brede marge.
Wellicht ook omdat mensen er niet allemaal eerlijk voor uitkomen, voor de PVV.
Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 00:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,
Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor zijn beveilingskosten?
Maar miischien weet jij nog niet dat de beveiligingskosten van wilders inmiddels opgelopen zijn naar de 100 miljoen euro in een x aantal jaar,quote:Op zondag 26 februari 2017 00:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Dat is voor de PVV(-stemmer) niet belangrijk. De PVV heeft 4 jaar lang reclame gemaakt. De PVV-stemmer heeft nu geen behoefte om Wilders met opgestroopte mouwen een verhaal zien te vertellen wat 180 graden afwijkt van wat hij de laatste 4 jaar gezegd heeft. Daarvoor moet je bij Rutte en Asscher zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 08:15 schreef agter het volgende:
Gaat de PVV nu helemaal het land niet meer in?
quote:73% van de kiezers, die van plan zijn op te komen, geven meer dan één partij een kans op een stem, zoals uit de laatste tabel van vandaag o.a. blijkt.
Een heel groot deel daarvan twijfelt tussen VVD, CDA, D66, Groenlinks en PVDA; Partijen die waarschijnlijk samen een kabinet gaan vormen. Uitwisselingen tussen die partijen hebben dus niet zoveel impact.quote:
En:quote:Op zondag 26 februari 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
- De VVD is met name in concurrentie met CDA en D66. Met de PVV is dat duidelijk minder
- Het CDA concurreert electoraal het meest met de VVD
- D66 concurreert electoraal het meest met GroenLinks, PvdA en de VVD. Deze partij kan nog fors stijgen, maar ook fors dalen.
- PvdA is electoraal het sterkst in concurrentie met GroenLinks en D66. De potentie van deze partij is op dit moment duidelijk lager dan van de voorgaande vijf
partijen.
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:00 schreef agter het volgende:
[..]
En:
"De PVV kan t.a.v. de andere grotere partijen relatief gezien het minste er nog bij winnen (staat nu op 19% met als maximale score 25%). Relatief gezien noemen de PVV kiezers Forum voor Democratie en VNL het vaakst als mogelijke alternatieve keuze"
Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.
Gisteren was er op radio 1 een onderzoeker die zei dat het vooral linkse mensen zijn die nog zweven. Het zullen wel van de PvdA stemmers van 2012 zijn. Die zitten nu over GL (en D66?) na te denken, maar kunnen zo weer terugkomen bij Asscher als hij de wind meekrijgt.quote:
Zou zeker mooi zijn! Go FvD!quote:Op zondag 26 februari 2017 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Hier teken ik wel voor. PVV 29 zetels. Baudet, Jan Roos, Hiddema in de kamer en 5 middenpartijen die elkaar in een volgend kabinet het leven zuur kunnen maken.
Idd.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:10 schreef agter het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.
Denk je niet?
Zou net kunnen dat de VVD daarom de grootste wordt en dus mag starten met de formatie.
De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizarquote:Op zondag 26 februari 2017 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
Bevalt de uitslag je niet?quote:Op zondag 26 februari 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizar
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.quote:
In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
Toen Samsom een pak aantrok en zijn hoofd scheerde leverde hem dat in enkele weken 20 extra zetels op. Waarom is een verlies van 4 zetels voor 50Plus dan zo ongeloofwaardig?quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:53 schreef dralion13 het volgende:
[..]
In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.
Een chill pensioen voor degenen die nu (bijna) gepensioneerd zijn is toch wel het paradepaardje van de partij.
Gaat echt wat toevoegen, die idioten in de Kamer.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:07 schreef Fylax het volgende:
FVD en VNL respectievelijk 2 en 1 zetels in de peiling.
Doorzetten nu
Ik citeer even mijn goede vriend timmmmm die altijd gelijk heeft:quote:Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaat echt wat toevoegen, die idioten in de Kamer.
Inderdaad! Goed nieuws. Zou me niks verbazen als Forum voor Democratie door groeit naar 3-4 zetels. Zou een uitstekend resultaat zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:07 schreef Fylax het volgende:
FVD en VNL respectievelijk 2 en 1 zetels in de peiling.
Doorzetten nu
Oke.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:11 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik citeer even mijn goede vriend timmmmm die altijd gelijk heeft:
Het verschil tussen 0 en 1 zetel is 100x groter dan 20 en 25
Gezien de flater die 50+ deze week geslagen heeft, verbaast het me net zo.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.
Tuurlijk wel, Krol stond totaal voor lul vorige week. Sommige kiezers krijgen wat mee van de actualiteit.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.
Voor die jongens is het rariteitenkabinet zoals wens hebben met al die vage afsplitsingen en ruziezoekers blijkbaar helemaal geweldigquote:Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaat echt wat toevoegen, die idioten in de Kamer.
Dan ligt alles wat in de commissie stiekem besproken wordt binnen drie uur op de desk van Poetinquote:Op zondag 26 februari 2017 12:11 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Inderdaad! Goed nieuws. Zou me niks verbazen als Forum voor Democratie door groeit naar 3-4 zetels. Zou een uitstekend resultaat zijn.
Ja. Ik hoop dat ze het redden.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:07 schreef Fylax het volgende:
FVD en VNL respectievelijk 2 en 1 zetels in de peiling.
Doorzetten nu
Nah, oudjes vergeten dat zo weer.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gezien de flater die 50+ deze week geslagen heeft, verbaast het me net zo.
Voor iedereen die de PVV niet als grootste wenst.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Twee PVV-klonen erbij? Voor wie is dat goed?
Als er echt gestemd gaat worden, dan zullenndie clubjes wel vermorzeld worden.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:32 schreef Re het volgende:
wat een gerommel in de marge dit, weet niet of dit nou zo goed is voor Nederland eigenlijk...diversiteit prima, maar dit is gewoon marginaal gerommel
Ik denk dat het inherent is aan zijn peilingsmethode. Een min of meer vast panel, waarvoor je jezelf aan kunt melden. Ik denk niet dat dat het slag kiezer is dat week in week uit hetzelfde hokje aankruist.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.
Voordat we aan het interview beginnen laat Thierry Baudet, lijsttrekker van Forum voor Democratie, me een gloednieuwe campagnevideo zien op zijn telefoon. Het is een filmpje van Poetin die een toespraak houdt in het Russisch. De Nederlandse ondertitels gaan ongeveer zo: "Mensen," zegt Poetin tegen zijn partijgenoten, "ik kom er net achter dat we veel geld geven aan Forum voor Democratie. Dat is op zich goed, maar er is meer geld nodig. Laten we allemaal geld geven aan het Forum voor Democratie."quote:Op zondag 26 februari 2017 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan ligt alles wat in de commissie stiekem besproken wordt binnen drie uur op de desk van Poetin
Thierry Baudet is een eersteklas arrogante kwal
Verschrikkelijk om te zien! Nederland fascistenland. Met ontslagrechtslopers D66 en CDA veel te hoog.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.nipo.nl/nieuws(...)lus-zakt-iets-terug/
PVV en 50Plus in één kabinet. De horror.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:23 schreef Nielsch het volgende:
Mogelijke 4-partijenkabinetten
VVD, PVV, CDA +
CU (78 zetels)
50+ (78 zetels)
VVD, CDA, D66 +
GroenLinks (76 zetels)
Prima. Dat geflirt met links in de jaren '70 was ook niet best.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland wordt nog rechtser dan Polen en Hongarije op deze manier.
Daar was helemaal niks mis mee.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima. Dat geflirt met links in de jaren '70 was ook niet best.
Socialisme, afgunst, maaiveld, Dutch disease, werkloosheid, staatsschuld. Onrecht.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar was helemaal niks mis mee.
Onderdrukking, oorlog, privacy afbraak en repressie. Uitbuiting.
Als VVD, CDA en PVV toch nader tot elkaar kunnen komen en een partij gaan uitnodigen zal dat trouwens eerder de CU zijn. Die combinatie heeft ook een meerderheid in de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
PVV en 50Plus in één kabinet. De horror.
CU heeft principes. Daar hoef je bij VVD, CDA of 50+ niet bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als VVD, CDA en PVV toch nader tot elkaar kunnen komen en een partij gaan uitnodigen zal dat trouwens eerder de CU zijn. Die combinatie heeft ook een meerderheid in de Eerste Kamer.
getriggered door het turkse referendum wellichtquote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Nipo peilt Denk een jaar lang op 0 zetels en nu geven ze die partij opeens 2 zetels. Beetje vreemd. Er zijn toch wel aardig wat Erdogan-aanhangers in dit land. Zijn die opeens van gedachten veranderd?
Wat een nonsens nou weer.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisme, afgunst, maaiveld, Dutch disease, werkloosheid, staatsschuld. Onrecht.
Niet echt vreemd hoor. De transparantie bij de Nederlandse peilers is vrij bedroevend, maar er zit in peilingen natuurlijk altijd een sampling error. Er wordt nogal snel significantie toegekend aan een fluctuatie van één of twee zeteltjes in de peilingen, terwijl er vermoedelijk toch wel zeker een sampling error +/- 1 procentpunt inzit, wat al snel een bandbreedte van een zeteltje of 3 oplevert.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Nipo peilt Denk een jaar lang op 0 zetels en nu geven ze die partij opeens 2 zetels. Beetje vreemd. Er zijn toch wel aardig wat Erdogan-aanhangers in dit land. Zijn die opeens van gedachten veranderd?
Ja, dat zegt NIPO zelf ook:quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:08 schreef maan_man het volgende:
Sowieso lijken mij die nieuwe partijen moeilijk te peilen. Heb wel eens begrepen dat men, gezien de ervaringen bij voorgaande verkiezingen, bij de PVV en correctiefactor toepast op de peilingen, omdat de PVV-stemmer onvoldoende vertegenwoordigd is in de groep waarbij men peilt.
Bij de nieuwe partijen zijn deze correctiefactoren er nog niet. Daarnaast heb jij maar 1/150ste deel van de stemmen nodig voor een zetel. Als zo'n groep waarbij jij peilt de samenleving niet 100% representeert, dan zit jij er al snel naast.
http://www.nipo.nl/nieuws(...)lus-zakt-iets-terug/quote:Sinds eind januari wordt, om de invloed van deze groep op de zetelverdeling beter mee te nemen, deze groep naar rato meegenomen - met als resultaat dat DENK nu 1,5% haalt (omgerekend nipt twee zetels).
twitter:eenvandaag twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 15:06:36De Stemming: VVD 22, PvdA 12, PVV 22, CDA 19, SP 16, GL 15, D66 17, CU 7, SGP 4, PvdD 7, 50P 5, DENK 2, FvD 2 https://t.co/laJXfHZb2v reageer retweet
Van deze peiling valt helemaal geen chocola te maken als het op een kabinetsformatie aan komt. Het is wel héél gefragmenteerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:09 schreef borisz het volgende:
twitter:eenvandaag twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 15:06:36De Stemming: VVD 22, PvdA 12, PVV 22, CDA 19, SP 16, GL 15, D66 17, CU 7, SGP 4, PvdD 7, 50P 5, DENK 2, FvD 2 https://t.co/laJXfHZb2v reageer retweet
FvD gaat lekkerquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:09 schreef borisz het volgende:
twitter:eenvandaag twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 15:06:36De Stemming: VVD 22, PvdA 12, PVV 22, CDA 19, SP 16, GL 15, D66 17, CU 7, SGP 4, PvdD 7, 50P 5, DENK 2, FvD 2 https://t.co/laJXfHZb2v reageer retweet
Grootste partij niet eens 15%quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:09 schreef borisz het volgende:
twitter:eenvandaag twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 15:06:36De Stemming: VVD 22, PvdA 12, PVV 22, CDA 19, SP 16, GL 15, D66 17, CU 7, SGP 4, PvdD 7, 50P 5, DENK 2, FvD 2 https://t.co/laJXfHZb2v reageer retweet
Als dit toch de uitslag zou wordenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:09 schreef borisz het volgende:
twitter:eenvandaag twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 15:06:36De Stemming: VVD 22, PvdA 12, PVV 22, CDA 19, SP 16, GL 15, D66 17, CU 7, SGP 4, PvdD 7, 50P 5, DENK 2, FvD 2 https://t.co/laJXfHZb2v reageer retweet
Standaard. In de peilingen hoog staan en dan uiteindelijk tijdens de verkiezingen op een zetel of 15-20 uit komen.quote:
Het enige partijlid is zo afwezig als wat. Waarschijnlijk tegen burn-out aan of zo, de man doet alleen nog maar wat ie leuk vindt. Die afwezigheid gaat op een goed moment vervelen, ook bij aanhangers.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:26 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Standaard. In de peilingen hoog staan en dan uiteindelijk tijdens de verkiezingen op een zetel of 15-20 uit komen.
die lekken in de beveiliging zijn erg mooi op tijd ontdekt, wellicht net iets te vroegquote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:42 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het enige partijlid is zo afwezig als wat. Waarschijnlijk tegen burn-out aan of zo, de man doet alleen nog maar wat ie leuk vindt. Die afwezigheid gaat op een goed moment vervelen, ook bij aanhangers.
Ach, die rel heeft electoraal in zn voordeel gewerkt. Bovendien is het laatste wat we nodig hebben een politieke moord. Daar schieten we niets mee op.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:52 schreef Re het volgende:
[..]
die lekken in de beveiliging zijn erg mooi op tijd ontdekt, wellicht net iets te vroeg
En is het dat niet dan had 'ie wel weer iets anders bedacht om maar niet té groot te worden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:42 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het enige partijlid is zo afwezig als wat. Waarschijnlijk tegen burn-out aan of zo, de man doet alleen nog maar wat ie leuk vindt. Die afwezigheid gaat op een goed moment vervelen, ook bij aanhangers.
Dat zal wel meespelen. Wilders is niet in staat om leiding te geven aan een fractie met 15 leden, en dat weet hij zelf ook wel. Laat staan een fractie met 30 leden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:01 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
En is het dat niet dan had 'ie wel weer iets anders bedacht om maar niet té groot te worden.
Terug naar 1950quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
PVV en 50Plus in één kabinet. De horror.
Waarmee wordt hier vergeleken? De aantallen wijken af van de peil.nl-peiling van afgelopen zondag?quote:
Zo te zien wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:21 schreef freako het volgende:
[..]
Waarmee wordt hier vergeleken? De aantallen wijken af van de peil.nl-peiling van afgelopen zondag?
19 februari, vergeleken met afgelopen zondag PVV -1, CDA +1, GL -1, D66 +1 als ik snel checkquote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:21 schreef freako het volgende:
[..]
Waarmee wordt hier vergeleken? De aantallen wijken af van de peil.nl-peiling van afgelopen zondag?
Op de plek van Ton Elias kunnen na 15 maart twee mensen zitten hè.quote:
De SP had er 11 moeten hebben, zei Mathijs aan het einde van de uitzending.quote:
Herinner me niet die ooit erbij gekregen te hebben, maar kan me vergissen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:31 schreef Teslynd het volgende:
Ik heb inmiddels de stempas ontvangen, maar geen kandidatenlijst. Die hoor je er toch bij te krijgen?
CDA had volgens mij 19 bij 1vandaag, nog maar 3 achter PVV/VVD.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
3 peilingen vandaag:
PVV: 1Vandaag - 22, TNS Nipo - 28, De Hond - 28
VVD: 22, 27, 25
CDA: 17, 19, 17
GL: 15, 13, 17
D66: 17, 19, 15
PvdA: 12, 12, 12
SP: 16, 13, 11
50+: 5, 6, 6 (bevestigen elkaar dus op de keldering van 50+)
CU: 7, 6, 5
PvdD: 7, 4, 4
SGP: 4, 3, 3
Denk: 2, 2, 2
FvD: 2, 0, 2
VNL: 0, 0, 1
Kreeg hem altijd. Meenemen naar het stembureau en daar een nieuwe krijgen. Dus je eigen exemplaar is je kladblaadje waarop je kan aankruisen en doorhalen en pijlen trekken om je gedachten te ordenen of gedachteloos te droedelen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Herinner me niet die ooit erbij gekregen te hebben, maar kan me vergissen.
Je hebt gelijk, heb die regel gecorrigeerd van 17, 19, 17 naar 19, 17, 19. Thanks.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:51 schreef marcodej het volgende:
[..]
CDA had volgens mij 19 bij 1vandaag, nog maar 3 achter PVV/VVD.
Nou, volgens mij niet. Mss in de huis aan huis zoals marcodej zegt of mss verschilt het per gemeente. Freako heeft vast het antwoord.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:51 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Kreeg hem altijd. Meenemen naar het stembureau en daar een nieuwe krijgen. Dus je eigen exemplaar is je kladblaadje waarop je kan aankruisen en doorhalen en pijlen trekken om je gedachten te ordenen of gedachteloos te droedelen.
Meestal komt die later idd.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, volgens mij niet. Mss in de huis aan huis zoals marcodej zegt of mss verschilt het per gemeente. Freako heeft vast het antwoord.
Edit: heb het even gecheckt bij mij en heb er geen formulier bij gekregen.
http://www.grave.nl/inwon(...)-waar-kan-ik-stemmenquote:De kandidatenlijsten volgen uiterlijk op 10 maart. Op de kandidatenlijst kunt u zien op wie u kunt stemmen. Ook vindt u er een overzicht van alle stembureaus in Hengelo.
https://www.krimpenaandenijssel.nl/verkiezingenquote:De kandidatenlijst wordt binnenkort aan u gestuurd. Daarop vindt u de namen van de partijen en de kandidaten op wie u kunt stemmen.
quote:Uiterlijk de vierde dag voor de verkiezingsdag ontvangt u de kandidatenlijsten in de brievenbus. Daarop staan alle partijen met de kandidaten die aan de verkiezingen deelnemen.
Grappig, PvdA schrijven ze wel voluit, maar andere 4-letter partijnamen (PvdD en DENK) niet.quote:
De zetelpeilingvraag is gebaseerd op diegenen die zeggen ‘zeker’ te gaan stemmen. Dit betref n=1.991 respondenten. In dit onderzoek gaan we uit van een betrouwbaarheid van 95%. Bij de belangrijkste uitkomsten is er sprake van een marge van plus of min 1 à 3 procent. Bij de score voor de VVD (16,2%) is er sprake van een marge van plus of min 1,6%. De VVD scoort dus tussen de 14,6 en 17,8%.quote:
FvD 1 zetelquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.ioresearch.nl/(...)hangers#.WLbu8_nhBhE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
PVDA/SP/GL/CU/D66/PvdD: 76 zetels.quote:
6 partijenquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
PVDA/SP/GL/CU/D66/PvdD: 76 zetels.![]()
CDA hebben ze dus nog geeneens meer nodig en met CDA zijn er meerdere linkse coalities te vormen.
Mij lijkt het mooi, maar ik zie het inderdaad niet gebeuren nee.quote:
Het zou me niet verbazen als er tov 2012 geen nieuwe partijen bijkomen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik vraag me af hoeveel kleine partijen (minder dan 5 zetels) we dit keer krijgen.
Dan ga ik voor een VVD/CDA/D66/GL coalitie. 77 zetelsquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Mij lijkt het mooi, maar ik zie het inderdaad niet gebeuren nee.
Ik vrees dat Denk wel zetels gaat behalenquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:51 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als er tov 2012 geen nieuwe partijen bijkomen.
Ik moet het nog zien. De opkomst onder de potentiële Denk-kiezers is beroerd. Niet alleen bij de verkiezingen, maar ook bij peilingen. Volgens mij is de foutmarge gigantisch.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:53 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik vrees dat Denk wel zetels gaat behalen
Oh ja, dat was ik vergetenquote:Op woensdag 1 maart 2017 17:57 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. De opkomst onder de potentiële Denk-kiezers is beroerd. Niet alleen bij de verkiezingen, maar ook bij peilingen. Volgens mij is de foutmarge gigantisch.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dan ga ik voor een VVD/CDA/D66/GL coalitie. 77 zetels
"Bij de laatste verkiezingen mochten 270.000 Nederlandse Turken stemmen. Ongeveer de helft van hen deed dit ook. Een overgrote meerderheid, 69 procent, stemde daarbij op de AKP van Erdogan."quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:57 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. De opkomst onder de potentiële Denk-kiezers is beroerd. Niet alleen bij de verkiezingen, maar ook bij peilingen. Volgens mij is de foutmarge gigantisch.
SGP, PvdD en Denk, daarmee houdt het wel op denk ik. Weinig bijzonders dus.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik vraag me af hoeveel kleine partijen (minder dan 5 zetels) we dit keer krijgen.
Er is niks mis met aanbod en er moet zeker de mogelijkheid zijn om een partij op te richten en te groeien, maar het word vrij lastig werken.
Helemaal als er weer van die knuppels zijn die zich afsplitsen na de verkiezingen.
De populaties komen niet overeen. Niet elke Nederlandse Turk heeft een Nederlands paspoort, of andersom de Turkse nationaliteit. De opties op het stembiljet komen niet overeen. Het is ook maar de vraag of men op een splinterpartij wil stemmen. Partijen die zich specifiek richten op allochtonen waren in het verleden weinig succesvol. Enkele zetels bij gemeenteraadsverkiezingen, meer niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
93.000 Nederlandse Turken stemden op Erdogan. Alleen Turkse Erdogan-stemmers zijn dus al goed voor 1,5 zetel.
Dat denk ik ook, vooral nu Wilders aan het dalen is in de peilingen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
FvD maakt ook prima kans, net als VNL in mindere mate.
Ik vraag me altijd af hoe dat tot stand komt gaat dat nu eerlijk. zeggen mensen eerlijk op welke partij ze stemmen, of beter nog zo'n vragen studentje die al 15 keer heeft gehoord ik ga PVV stemmen die zelf besluit om geen pvv meer te noteren totdat hij 15 SP stemmers heeft genoteerd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:32 schreef 99.999 het volgende:
Hoewel een leuke voorspelling geloof ik ook hier weer geen zak van. De peilers lijken weinig realistisch dit jaar
Je denkt werkelijk dat ze nog even wat mensen nabellen na 100 op een dag gebeld te hebben omdat ze graag een andere partij ook willen horen?! Alsof ze niks beters te doen hebben.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:32 schreef vipergts het volgende:
komt gaat dat nu eerlijk. zeggen mensen eerlijk op welke partij ze stemmen, of beter nog zo'n vragen studentje die al 15 keer heeft gehoord ik ga PVV stemmen die zelf besluit om geen pvv meer te noteren totdat hij 15 SP stemmers heeft genoteerd.
Tja, wat is prima? Ze moeten hopen op verdere ineenstorting van de PVV en een Rutte die stevig gaat blunderen. Anders vissen die partijen de boosrechtse vijver natuurlijk vakkundig leeg. Het zou in theorie dus kunnen maar het ligt niet echt in de lijn der verwachting. Daarnaast moet dan ook nog eens alles meezitten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
FvD maakt ook prima kans, net als VNL in mindere mate.
Jaja, we snappen wel dat je een hekel hebt aan die splinterpartijen. Het feit dat ze in praktisch alle peilingen een zetel of zelfs twee pakken betekent niks natuurlijk. Punt is dat velen een alternatief zoeken voor de PVV, en die alternatieven zijn goed bezig.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, wat is prima? Ze moeten hopen op verdere ineenstorting van de PVV en een Rutte die stevig gaat blunderen. Anders vissen die partijen de boosrechtse vijver natuurlijk vakkundig leeg. Het zou in theorie dus kunnen maar het ligt niet echt in de lijn der verwachting. Daarnaast moet dan ook nog eens alles meezitten.
Vergeet ook noet dat clubjes eerder hebben geprobeerd dat veronderstelde gat tussen PVV en VVD te vullen. En dat met bekendere kandidaten met meer politiek gevoel. En gunstiger electorale omstandigheden.
Dat zegt inderdaad niet zo gek veel. Ook dat is immers een bekend patroon. Resultaten uit het verleden bieden uiteraard geen garantie voor de toekomst maar er serieus naar kijken om er iets van te leren kan echt geen kwaadquote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jaja, we snappen wel dat je een hekel hebt aan die splinterpartijen. Het feit dat ze in praktisch alle peilingen een zetel of zelfs twee pakken betekent niks natuurlijk. Punt is dat velen een alternatief zoeken voor de PVV, en die alternatieven zijn goed bezig.
Alle nieuwe splinters samen pakken in de peilingen 2-5 zetels. Dat is zowel op links als op rechts. Echt heel veel zoden zet dat niet aan de dijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jaja, we snappen wel dat je een hekel hebt aan die splinterpartijen. Het feit dat ze in praktisch alle peilingen een zetel of zelfs twee pakken betekent niks natuurlijk. Punt is dat velen een alternatief zoeken voor de PVV, en die alternatieven zijn goed bezig.
Wat interessant gaat worden of deze kiezers voor FvD en VNL kiezen of dat ze uiteindeiljk terugkeren naar Wilders. Wilders is de laatste tijd nauwelijks in de media en verschijnt ook niet in debatten behalve die in de laatste 48 uur. Reken maar op dat Wilders veel media aandacht krijgt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jaja, we snappen wel dat je een hekel hebt aan die splinterpartijen. Het feit dat ze in praktisch alle peilingen een zetel of zelfs twee pakken betekent niks natuurlijk. Punt is dat velen een alternatief zoeken voor de PVV, en die alternatieven zijn goed bezig.
Goed punt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:32 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Wat interessant gaat worden of deze kiezers voor FvD en VNL kiezen of dat ze uiteindeiljk terugkeren naar Wilders. Wilders is de laatste tijd nauwelijks in de media en verschijnt ook niet in debatten behalve die in de laatste 48 uur. Reken maar op dat Wilders veel media aandacht krijgt.
Ik denk nog steeds dat de kans groter is dat FvD, VNL en GS alleen geen zetels weten te krijgen, maar samen wel 1 zetel zouden hebben gekregen.
FvD is goed voor 1 - 2 zetels, misschien zelfs meer. VNL 80%+ 0 zetels. GeenPeil 0 zetels.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:32 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Wat interessant gaat worden of deze kiezers voor FvD en VNL kiezen of dat ze uiteindeiljk terugkeren naar Wilders. Wilders is de laatste tijd nauwelijks in de media en verschijnt ook niet in debatten behalve die in de laatste 48 uur. Reken maar op dat Wilders veel media aandacht krijgt.
Ik denk nog steeds dat de kans groter is dat FvD, VNL en GS alleen geen zetels weten te krijgen, maar samen wel 1 zetel zouden hebben gekregen.
Bedankt, dit geeft wel een indruk wanneer je het verwachten mag. Ik heb zelf natuurlijk wel gegoogled op de eigen gemeente, maar die stond er niet bij.quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:14 schreef Wombcat het volgende: [...]
Meestal komt die later idd.
Even gegoogled en wordt bevestigd bij de 1e 3 gemeenten die uit de zoekresultaten kwanen
https://www.hengelo.nl/We(...)r-15-maart-2017.html
[..]
http://www.grave.nl/inwon(...)-waar-kan-ik-stemmen
[..]
https://www.krimpenaandenijssel.nl/verkiezingen
[..]
Nee ik denk dat ze bij een antwoord wat niet bevalt er gewoon niets opgeschreven wordt of dat mensen die het gevraagd wordt niet eerlijk antwoord geven.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat ze nog even wat mensen nabellen na 100 op een dag gebeld te hebben omdat ze graag een andere partij ook willen horen?! Alsof ze niks beters te doen hebben.![]()
Vaak zijn verschillen toe te schrijven aan foutmarge, andere pollingmethodiek en de screening op of je wel/niet gaat stemmen.
Waarom dan uberhaupt bellen?quote:Op donderdag 2 maart 2017 06:03 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee ik denk dat ze bij een antwoord wat niet bevalt er gewoon niets opgeschreven wordt of dat mensen die het gevraagd wordt niet eerlijk antwoord geven.
Voor permanent bozige mensen die hoog scoren op de F-schaal zijn het prima partijen. Grap is alleen wel dat ze heel hypocriet en ongeloofwaardig zijn. Jan Roos met zijn fatsoensagenda; FvD met hun gekakel tegen de "bestuurselite" en dan met figuren als Theo Hitlerma (incl. snor) en Paul Frentrop aan komen kakken. En het zijn ook nog eens lakeien van Poetin. Dat laatste vind ik nog wel het allerergste.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jaja, we snappen wel dat je een hekel hebt aan die splinterpartijen. Het feit dat ze in praktisch alle peilingen een zetel of zelfs twee pakken betekent niks natuurlijk. Punt is dat velen een alternatief zoeken voor de PVV, en die alternatieven zijn goed bezig.
Als SP'er moet jou dat toch ook wel aanspreken?quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En het zijn ook nog eens lakeien van Poetin. Dat laatste vind ik nog wel het allerergste.
Ze waren kritisch over de sancties ja (en de keuzes daarin). Maar nu ze er zijn willen ze die handhaven, terwijl vanuit D66 en VVD hoek al geluiden komen van versoepeling c.q. opheffing. Lijken worden geofferd op het altaar van mammon.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als SP'er moet jou dat toch ook wel aanspreken?
die vraag van die BBC journalist aan Wilders over de MH17 was vrij episch met dat Pro Rusland gezever van de PVVquote:Op donderdag 2 maart 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze waren kritisch over de sancties ja (en de keuzes daarin). Maar nu ze er zijn willen ze die handhaven, terwijl vanuit D66 en VVD hoek al geluiden komen van versoepeling c.q. opheffing. Lijken worden geofferd op het altaar van mammon.
Van de al vertegenwoordigde partijen - met stemgedrag - is de SP zeker bij lange na niet zo pro-Rusland als de PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)itiek_Rusland__.html
https://eunmask.wordpress(...)tij-van-heel-europa/
https://georgeknightlang.(...)-uitzondering-in-eu/
http://www.elsevier.nl/po(...)op-rusland-1538245W/
Prominente SP'ers steunden openlijk de Russische annexatie. En Van Bommel werd volop ingefluisterd door de Russen...quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze waren kritisch over de sancties ja (en de keuzes daarin). Maar nu ze er zijn willen ze die handhaven, terwijl vanuit D66 en VVD hoek al geluiden komen van versoepeling c.q. opheffing. Lijken worden geofferd op het altaar van mammon.
Van de al vertegenwoordigde partijen - met stemgedrag - is de SP zeker bij lange na niet zo pro-Rusland als de PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)itiek_Rusland__.html
https://eunmask.wordpress(...)tij-van-heel-europa/
https://georgeknightlang.(...)-uitzondering-in-eu/
http://www.elsevier.nl/po(...)op-rusland-1538245W/
Wat is hier onduidelijk aan?quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prominente SP'ers steunden openlijk de Russische annexatie. En Van Bommel werd volop ingefluisterd door de Russen...
Het beeld bij het stemgedrag is bij de PVV ook anders dan achter de schermen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is hier onduidelijk aan?
https://www.sp.nl/nieuws/(...)elzinnig-veroordelen
Bovenstaande linkjes bewijzen ook hoever ze van de PVV af stonden op dit dossier. Als de SP pro Rusland is, dan is de PVV Rusland.
Lijkt me wel vermakelijk, zo'n Thierry Baudet in de Kamer.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gaat echt wat toevoegen, die idioten in de Kamer.
Kwaad stampvoetend door de gangen benen nadat iemand had gewaagd tegenspraak te geven.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Lijkt me wel vermakelijk, zo'n Thierry Baudet in de Kamer.
Gewoon een PVV'er die moeilijkere woorden gebruikt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Lijkt me wel vermakelijk, zo'n Thierry Baudet in de Kamer.
Iets wat ik eigenlijk was vergeten is dat Wilders zijn hele campagne had gestaakt naar aanleiding van die affaire met foute beveiligers. Schijnt dat hij nu de handschoen weer wil oppakken...quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:32 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Wat interessant gaat worden of deze kiezers voor FvD en VNL kiezen of dat ze uiteindeiljk terugkeren naar Wilders. Wilders is de laatste tijd nauwelijks in de media en verschijnt ook niet in debatten behalve die in de laatste 48 uur. Reken maar op dat Wilders veel media aandacht krijgt.
Op naar een kabinet van VVD, PVV, CDA en SGP.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:40 schreef Sunst0rm het volgende:
Ipsos poll
VVD 28 (-)
PVV 24 (-2)
CDA 19 (+3)
D66 17 (+1)
GL 13 (-)
PvdA 12 (-1)
SP 12 (+1)
50+ 6 (-3)
CU 6 (-1)
SGP 5 (-) (lol)
PvvD 5 (+1)
Denk 1
FvD 1
VNL 1
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-week
Ik mis 50+ nog in dit droomkabinet.quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op naar een kabinet van VVD, PVV, CDA en SGP.
Baudet als kingmakerquote:Op donderdag 2 maart 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik mis 50+ nog in dit droomkabinet.
SGP op 5quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:40 schreef Sunst0rm het volgende:
Ipsos poll
VVD 28 (-)
PVV 24 (-2)
CDA 19 (+3)
D66 17 (+1)
GL 13 (-)
PvdA 12 (-1)
SP 12 (+1)
50+ 6 (-3)
CU 6 (-1)
SGP 5 (-) (lol)
PvvD 5 (+1)
Denk 1
FvD 1
VNL 1
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-week
Niet één partij boven de 30quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:40 schreef Sunst0rm het volgende:
Ipsos poll
VVD 28 (-)
PVV 24 (-2)
CDA 19 (+3)
D66 17 (+1)
GL 13 (-)
PvdA 12 (-1)
SP 12 (+1)
50+ 6 (-3)
CU 6 (-1)
SGP 5 (-) (lol)
PvvD 5 (+1)
Denk 1
FvD 1
VNL 1
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-week
Ja, maar dat was in de tijd dat de tweede kamer nog slechts honderd zetels had.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Niet één partij boven de 30
Is dat wel eens gebeurd?
Lag vandaag in de bus, net als vorige keren eerder dan in de voorbeeldgemeentes. De huis-aan-huiskrant komt in principe op 's woensdags. Paar keer rondgedraaid, er staat geen logo op. Ook geen vermelding van Kiesraad o.i.d. Alleen de naam van de gemeente erop geprint en het nummer van de kieskring waaronder de gemeente valt.quote:Op donderdag 2 maart 2017 03:45 schreef Teslynd het volgende: [..]
Bedankt, dit geeft wel een indruk wanneer je het verwachten mag. Ik heb zelf natuurlijk wel gegoogled op de eigen gemeente, maar die stond er niet bij.
Heb je hem ooit ergens zo zien reageren? Of is dit gewoon je natte droom?quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kwaad stampvoetend door de gangen benen nadat iemand had gewaagd tegenspraak te geven.
Brrr ik moet er niet aan denken dat hij MP gaat worden, sowieso het goed vinden om uit het leven te stappen bij mensen jonger dan 75quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:52 schreef Poepz0r het volgende:
Ik vond Pechtold bij Nieuwsuur heel open en sterk. Je zag dat hij emotioneel werd bij die man m.b.t. uit het leven stappen. Dat was geen act. Mooi om te zien, ook al ga ik er hoogstwaarschijnlijk niet op stemmen zou het een uitstekend minister-president zijn denk ik.
In het lagerhuisdebatje zat hij verdacht dicht tegen het kookpunt aan.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:11 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heb je hem ooit ergens zo zien reageren? Of is dit gewoon je natte droom?
Het minimum staat op 31 zetels (20%), uit 2010. Het gebrek aan grote partijen is misschien uniek voor de Tweede Kamer, maar op gemeentelijk en provinciaal niveau zie je het meer.quote:Op donderdag 2 maart 2017 23:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Niet één partij boven de 30
Is dat wel eens gebeurd?
Anders lees je je eerst in alvorens zulke domme uitspraken te doen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gewoon een PVV'er die moeilijkere woorden gebruikt.
Het kan zijn dat ze nog bezorgd moeten worden (ik kreeg 'm gisteren), anders zijn de kandidatenlijsten ook hier te vinden:quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, volgens mij niet. Mss in de huis aan huis zoals marcodej zegt of mss verschilt het per gemeente. Freako heeft vast het antwoord.
Edit: heb het even gecheckt bij mij en heb er geen formulier bij gekregen.
CDA of VVD liggen het dichtst bij mij qua partijprogramma's.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 07:48 schreef Harvest89 het volgende:
VVD de grootste.![]()
![]()
![]()
Hoe kun je in godsnaam op die corrupte gasten blijven stemmen?
Hier stopte ik met lezenquote:
Tussen het bezorgen van de oproepkaarten de kandidatenlijst zit altijd wel een aantal dagen bij mij.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:07 schreef freako het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ze nog bezorgd moeten worden (ik kreeg 'm gisteren), anders zijn de kandidatenlijsten ook hier te vinden:
https://www.kiesraad.nl/a(...)zing-2017-definitief
De list van vandaag is "nog meer sparen voor eigen huis"quote:
Want die groep die nog wel op ze stemt heeft geen recht op deelname aan een coalitie?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:46 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
De list van vandaag is "nog meer sparen voor eigen huis"![]()
Dan ben je een arbeiders partij, sta je in de peilingen meer dan gehalveerd, en ga je dit roepen
Echt, fatsoenshalve, mochten de peilingen aan het juiste eind hebben zou de PvdA ervoor moeten kiezen om aan geen enkele coalitie mee te doen.
Die vraag, en met name de stilte na de vraag over het voltooide leven vond ik erg indrukwekkend. Pechtold stond de man waardig te woord. Vind hem sowieso erg goed overkomen deze campagne.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:52 schreef Poepz0r het volgende:
Ik vond Pechtold bij Nieuwsuur heel open en sterk. Je zag dat hij emotioneel werd bij die man m.b.t. uit het leven stappen. Dat was geen act. Mooi om te zien, ook al ga ik er hoogstwaarschijnlijk niet op stemmen zou het een uitstekend minister-president zijn denk ik.
Waarschijnlijk heeft die vraag al van tevoren doorgespeeld gekregen en als dat niet het geval was dan kon hij altijd terugvallen op zijn talent om mensen naar de mond te praten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die vraag, en met name de stilte na de vraag over het voltooide leven vond ik erg indrukwekkend. Pechtold stond de man waardig te woord. Vind hem sowieso erg goed overkomen deze campagne.
Hij heeft ook gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:46 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
De list van vandaag is "nog meer sparen voor eigen huis"![]()
Dan ben je een arbeiders partij, sta je in de peilingen meer dan gehalveerd, en ga je dit roepen
Echt, fatsoenshalve, mochten de peilingen aan het juiste eind hebben zou de PvdA ervoor moeten kiezen om aan geen enkele coalitie mee te doen.
Ook best een prima standpunt. Ik weet niet hoeveel verder naar beneden, maar een paar duizend euro inbrengen is ook niet meteen een schande.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:46 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
De list van vandaag is "nog meer sparen voor eigen huis"![]()
Dan ben je een arbeiders partij, sta je in de peilingen meer dan gehalveerd, en ga je dit roepen
Omdat de drempel om een huis te kopen nog hoger wordt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook best een prima standpunt. Ik weet niet hoeveel verder naar beneden, maar een paar duizend euro inbrengen is ook niet meteen een schande.
Want een arbeider kan niet wat geld opzij zetten en heeft 100% financiering nodig?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:46 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
De list van vandaag is "nog meer sparen voor eigen huis"![]()
Dan ben je een arbeiders partij, sta je in de peilingen meer dan gehalveerd, en ga je dit roepen
Omdat de vermogenspositie van huishoudens daardoor minder afhankelijk wordt van de huizenprijzen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de drempel om een huis te kopen nog hoger wordt.
En dat is precies wat ze willen. Afhankelijkheid.
omdat er op rechts nauwelijks een echt alternatief is blijft er een kern van een zetel of 25 over. En dat is inmiddels genoeg om de grootste te wordenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 07:48 schreef Harvest89 het volgende:
VVD de grootste.![]()
![]()
![]()
Hoe kun je in godsnaam op die corrupte gasten blijven stemmen?
de biblebelt barst ook uit zijn voegen, daar is veel te halen voor de SGPquote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:18 schreef corehype het volgende:
Maurice is al jaren een onbetrouwbare Hond (lol woordspeling) en ik vertrouw zijn peilingen voor geen meter.
SGP doet zijn best om de onderbuikgevoelens van gereformeerd NL uit de kast te halen. Achterlijk partij maja, wij subsidieren het.
Waar staat DENK op de lijst?
Oke dus jij wil bepalen of iemand wel of niet uit het leven mag stappen ongeacht de leeftijd. Volgens mij heb je geen idee waar je over praat. Dit moet altijd een keuze zijn van de persoon zelf.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 06:05 schreef TLC het volgende:
[..]
Brrr ik moet er niet aan denken dat hij MP gaat worden, sowieso het goed vinden om uit het leven te stappen bij mensen jonger dan 75(''voltooid leven'' jaja) maar goed het is de jakhalzenpartij D66 die de organen nodig hebben dus het verbaast me ook niet.
Nu is D66 mijn partij niet maar op dit vlak ben ik het met hem eens.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 06:05 schreef TLC het volgende:
[..]
Brrr ik moet er niet aan denken dat hij MP gaat worden, sowieso het goed vinden om uit het leven te stappen bij mensen jonger dan 75(''voltooid leven'' jaja) maar goed het is de jakhalzenpartij D66 die de organen nodig hebben dus het verbaast me ook niet.
Het is een heel goed idee, maar wel raar dat het van de PvdA komt.quote:
Niet heel belangrijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:40 schreef agter het volgende:
Kan iemand me bijpraten over de NVU steun aan Baudet/ FvD?
Die zwevende kiezers zijn echt een probleem.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:21 schreef Sunst0rm het volgende:
Buma stijgt
De Hond
PVV 25 (-4)
VVD 24 (-1)
CDA 21 (+3)
GL 17 (-1)
D66 17 (+3)
SP 13 (+2)
PvdA 10 (-2)
CU 5 (=)
PvvD 5 (+1)
50+ 5 (-1)
SGP 3 (=)
Denk 2 (=)
FvD 2 (=)
VNL 1 (=)
neuhquote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die zwevende kiezers zijn echt een probleem.
Ze moeten hun ogen open doen, en PVV gaan stemmen.
Stop eens met die irritante Lubach quotes.quote:
Nee.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:09 schreef Oliver23 het volgende:
Gaat Ancilla misschien een zeteltje binnenhalen?
Er is natuurlijk maar een manier omdat te laten stoppen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stop eens met die irritante Lubach quotes.![]()
#lekkerboeiendhoehijhetgaatdoen
Het zal best wel stoppen als er een antwoord komt. Maar dat geeft de PVV niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stop eens met die irritante Lubach quotes.![]()
#lekkerboeiendhoehijhetgaatdoen
Too big for you huh?quote:
Maagdquote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Too big for you huh?
Just swallow it you slut!
Gek he dat de geciviliseerde wereld niet zit te wachten op mensen die al gaan dreigen als ze ook maar iets van macht ruiken.quote:
Was je een beetje kachel?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Too big for you huh?
Just swallow it you slut!
Je geeft die man gewoon een carte blanche? Want dat gaat in Amerika ook zo fantastisch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stop eens met die irritante Lubach quotes.![]()
#lekkerboeiendhoehijhetgaatdoen
twitter:AT5 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 17:03:54Volgens de nieuwste AT5-peiling gaat GroenLinks hard groeien op 15 maart. De partij zit de PvdA op de hielen.… https://t.co/GiiYMdziQV reageer retweet
Kunnen we stoppen met posten van peilingen? Het zegt namelijk helemaal niets. Moe word je ervan peilingkjes.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:AT5 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 17:03:54Volgens de nieuwste AT5-peiling gaat GroenLinks hard groeien op 15 maart. De partij zit de PvdA op de hielen.… https://t.co/GiiYMdziQV reageer retweet
Wat moet dit precies voorstellenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:AT5 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 17:03:54Volgens de nieuwste AT5-peiling gaat GroenLinks hard groeien op 15 maart. De partij zit de PvdA op de hielen.… https://t.co/GiiYMdziQV reageer retweet
Kijk eens goed in welk topic je postquote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kunnen we stoppen met posten van peilingen? Het zegt namelijk helemaal niets. Moe word je ervan peilingkjes.
Ja exact. Gewoon sluiten die handel. Het zegt namelijk 0,0.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk eens goed in welk topic je post
Je hoeft niet te klikken. Enne, er is een FB.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja exact. Gewoon sluiten die handel. Het zegt namelijk 0,0.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat moet dit precies voorstellen
Edit: ah, Amsterdam. Over nutteloze peilingen gesproken
quote:In de jongste peiling van bureau OIS in opdracht van AT5 blijft de PvdA in de stad nét de grootste, maar GroenLinks zit de partij flink op de hielen. Als er morgen verkiezingen zouden zijn, zou 20,2 procent van de ondervraagden op de PvdA stemmen. In 2012 stemde 35,9 procent op de partij. Op GroenLinks zou nu 20,1 procent van de ondervraagden stemmen. In 2012 was dit 5,4 procent.
De peiling is gehouden onder 523 Amsterdammers die zijn aangesloten op het online bewonerspanel van de dienst OIS.
Ik was bezopen ja.quote:
Wat heb jij gesnoven?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:29 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Gek he dat de geciviliseerde wereld niet zit te wachten op mensen die al gaan dreigen als ze ook maar iets van macht ruiken.
Het interessantste van deze peiling is volgens mij dat de PVV hier nagenoeg gelijk blijft, 50PLUS daalt en de PvdD nauwelijks stijgt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:AT5 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 17:03:54Volgens de nieuwste AT5-peiling gaat GroenLinks hard groeien op 15 maart. De partij zit de PvdA op de hielen.… https://t.co/GiiYMdziQV reageer retweet
De totale populatie is ook wel een stuk kleiner dan bij nationale peilingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:26 schreef freako het volgende:
[..]
Het interessantste van deze peiling is volgens mij dat de PVV hier nagenoeg gelijk blijft, 50PLUS daalt en de PvdD nauwelijks stijgt.
Beetje jammer is dat de steekproef maar 523 kiezers is. Niet heel veel.
Nee coalitie staat wel vast CDA-VVD-D66 PVDA of GL +evt CUquote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:49 schreef Friek_ het volgende:
Verwacht iemand hier nog een politieke aardverschuiving? Lompe uitspraken van Wilders of een PVV-voorstel van de VVD?
quote:Op donderdag 2 maart 2017 17:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op naar een kabinet van VVD, PVV, CDA en SGP.
Els Borst heeft een ziekenhuis geleid en wist waar ze over praat bij het optellen van de euthanasiewetgeving. Slopende fysieke ziektes, dementie en psychiatrisch leiden waren voor haar valide redenen. Dat zal ze in de praktijk gezien hebben. Voltooid leven was toen nog geen gangbare gedachte, maar ik denk niet dat ze dáár moeite voor gedaan zou hebben. Leeftijd deed er niet toe, want e.e.a. kan je op elke leeftijd treffen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oke dus jij wil bepalen of iemand wel of niet uit het leven mag stappen ongeacht de leeftijd. Volgens mij heb je geen idee waar je over praat. Dit moet altijd een keuze zijn van de persoon zelf.
Heel simpel gezegd; Als ik humaan dood wil wil ik dood en er is niemand die daarover gaat beslissen behalve ikzelf.quote:Op zondag 5 maart 2017 02:32 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Els Borst heeft een ziekenhuis geleid en wist waar ze over praat bij het optellen van de euthanasiewetgeving. Slopende fysieke ziektes, dementie en psychiatrisch leiden waren voor haar valide redenen. Dat zal ze in de praktijk gezien hebben. Voltooid leven was toen nog geen gangbare gedachte, maar ik denk niet dat ze dáár moeite voor gedaan zou hebben. Leeftijd deed er niet toe, want e.e.a. kan je op elke leeftijd treffen.
Ze heeft dus beslist op basis van de medische eed: de patiënt geen schade toevoegen, i.c.: geen leiden onnodig lang rekken. Meestal wordt de eed vervormd tot: heb gezworen om mensen beter te maken en niet om ze te doden. En dan een ellendig utizichtloos lijden zo lang mogelijk rekken, wat dus gewoon grote schade toevoegen is.
Het ligt niet helemaal in de hand van de klant zelf. Voltooid leven van een nog kwieke bejaarde is niet acceptabel binnen de eed. Wie kwiek is, niet lijdt mar z'n leven voltooid vind, moet zelf een net einde bedenken en dat is waarschijnlijk ook niet de gang naar de Levenseindekliniek. Wel vind ik, dat je met een "voltooid leven" na een herseninfarct of zo, waar je hulpeloos uitkomt, zou moeten mogen kiezen voor een vorm van euthanasie, zoals onder medisch toezicht de beker aangereikt krijgen, zoals het nu wel eens zonder toezicht gebeurt op sterk aandringen van de patiënt zelf. Medisch toezicht lijkt me zinvol vanwege toezicht op het juiste gebruik van het drankje.
Ja, maar als het niet aan een ernstig leiden gekoppeld is zoals in de wet omschreven, moet je dus zelf een methode zoeken om het humaan te (laten) doen. Het kan niet via de euthanasie. De wet is ruim genoeg voor mensen die definitief vastgelopen zijn, maar helaas wordt er erg gedraaid door een deel van de functionarissen die erover beslissen en/of zouden moeten uitvoeren. Euthanasie is veel fatsoenlijker dan de palliatieve sedatie, die eventueel stiekem uitgevoerd mag worden. Dat is heel andere koek dan hulp bij zelfdoding op dringend verzoek.quote:Op zondag 5 maart 2017 03:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heel simpel gezegd; Als ik humaan dood wil wil ik dood en er is niemand die daarover gaat beslissen behalve ikzelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |