VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Politieke Barometer: http://www.ipsos-nederlan(...)meter-van-deze-week/
Maurice de Hond: https://home.noties.nl/peil/
Wilders gaat denk ik verder zakken in de peiling, door nergens te verschijnen. 50+ valt door de mand met hun feitenvrije retoriek. De VVD stijgt daardoor. Op links gaan denk ik GL en PvdA het winnen van SP en D66. Roemer en Pechtold zijn niet slecht maar gaan denk ik geen nieuwe kiezers meer trekken. Asscher maakt een goede indruk en Klaver is fris.
De basis voor het nieuwe kabinet zal dan wel weer VVD-PvdA worden. We gaan het zien.
De basis voor het nieuwe kabinet zal dan wel weer VVD-PvdA worden. We gaan het zien.
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.quote:
[..]
Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doenquote:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.quote:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
ik heb anders zat SP'ers op TV gezien en op de radio gehoord de laatste tijd.quote:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Klagen over weinig media-aandacht is een beetje een hype dit jaar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Verhaal is helemaal niet achterhaald.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?
Juist actueler dan ooit. Daarom ook zo verwonderlijk dat de SP totaal niet profiteert van de onvrede die momenteel bij een groot deel van de bevolking leeft.Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Begrijp niet waarom de VVD tegen is. Je verneukt de arbeidsmarkt als je aan de onderkant mensen inzet betaald door de bijstand. Maar goed, zo is er wel meer wat ik onliberaal vind van de VVD.quote:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.quote:
[..]
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.
'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.
Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.quote:
[..]
Verhaal is helemaal niet achterhaald.
Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?quote:
[..]
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.
'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.
Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?quote:
[..]
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.quote:
[..]
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?
'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.
De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze profileren zich nu met een nationaal socialistisch zorgfonds waarvan iedereen weet dat het niet kan werken en met leuzen als "Lonen omhoog, huren omlaag!", dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.quote:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
En als grote protestpartij is hun rol gewoon overgenomen door de PVV.
En GL stem ik vooral vanwege de duurzaamheidsambities en omdat er een vriend op de lijst staat.
Tja, het blijft wat vaag allemaal zo. Geloof niet dat dit vertrouwen wekt dat het wel zou moeten werken op de SP-manier.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.
'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.
De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De SP is gewoon een waardeloze schreeuwpartij zonder zinnige oplossingen. Niet zo raar dat ze nu concurrentie hebben van twee andere waardeloze schreeuwpartijen zonder zinnige oplossingen.
Om even een voorbeeld op de woningmarkt te nemen. GroenLinks accepteert het feit dat een sociale huurwoning voor een groot deel van haar achterban niet gerealiseerd kan worden en daar ook niet voor is bedoeld. GroenLinks is ook niet tegen huurwoningen in de vrije sector of goedkope koopwoningen, waarbij de SP zich profileert als dogmatische corporatievoorstander.quote:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
Zo is de SP vooral interessant voor de achterban die in een sociale huurwoning zit en GroenLinks ook interessant voor de kamerbewoner, eigenaar van een koopwoning onder de 350k of huurder in de vrije sector. Om maar even een voorbeeld te nemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Elke partij doet aan afgedwongen solidariteit. Dat is zelfs onvermijdelijk. Zelfs in droomlanden zoals Singapore.quote:
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).
https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood
In plaats van een complexe chaos en lappendeken
https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood
In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.quote:
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).
https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood
In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.quote:
[..]
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
-verkeerde topic-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zo rond 2008 (zo te zien de datum van het onderzoek) waren ze juist behoorlijk op het hoogtepunt van hun invloed.quote:
[..]
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethemaquote:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ze maken inderdaad nogal bijzondere keuzes bij die club de laatste jaren. Net zoals het nu prominent naar voren schuiven van Lilian Marijnissen...quote:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.quote:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.quote:
[..]
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 11:06:43 ]
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDAquote:
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...quote:
[..]
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Zeker, probleem alleen is dat het moeilijk gehandhaafd kan worden. Krijg je creatieve taferelen als scores Nederland (Hollande) - Hongarije (Sarkozy) in Frankrijk of dat een peilingbureau in Andorra peilingen geeft in Spanjequote:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Ze zijn juist toch wel 'rijk' omdat iedereen moet afdragen aan de partijkas? Het is trouwens niet een excuus. Het budget van GL met hun vierkoppige fractie is er veel erger aan toe en zij zijn overal op social media.quote:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
De SP is juist enorm rijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-sp-4804017-a1526783quote:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.quote:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Een peilingverbod houdt ook in dat het weer over de inhoud gaat ipv 'jantje wint en pietje verliest'.
Dit is een trend die gestart is door de commerciële omroepen.
Dit is een trend die gestart is door de commerciële omroepen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP is juist een idioot rijke partijquote:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
"Democratie'quote:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....quote:
[..]
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zitten helemaal niet de PvdA te pluggen. De media snappen het peilingeffect en bandwagoneffect dondersgoed, en hoe dat werkt.quote:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Aan de andere kant: men prefereert natuurlijk wel de neoliberale loopjongens boven Klaver of andere concurrentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Men stopte ermee vanwege deze manquote:
[..]
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....
https://en.wikipedia.org/(...)2010.E2.80.932014.29
Werd twee jaar later weggestemd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.quote:
[..]
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....
Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger
Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.quote:
[..]
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan organiseer je meer debatavonden.quote:
[..]
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.quote:
[..]
Dan organiseer je meer debatavonden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.quote:
[..]
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.
Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 18:52:29 ]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.quote:
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....
Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.quote:
[..]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.quote:
[..]
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.
Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.quote:
[..]
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Dat snap ik, maar het limiteren van het aantal partijen betekent dat je toch op de één of andere wijze partijen moet gaan weigeren. Ik zie niet echt een andere realistische methode om die schifting te maken.quote:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?quote:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Het zit diep hè?quote:
[..]
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Blijkbaar wel. Waar komt dat diepe slachtofferdenken bij de gefrustreerde populistische rechtse kereltjes toch vandaan? Ze hebben immers al jaren de wind flink in de rug.quote:
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:21 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).quote:
[..]
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.quote:
[..]
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.quote:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.quote:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.quote:
[..]
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.quote:
[..]
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.
Je kunt dat moeilijk gaan verplichten.quote:
[..]
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.
Hooguit zou je kunnen zeggen dat de publieke omroep daar meer aan moet doen.
Ik weet niet of en, zo ja, hoe lang dat nog zo zal zijn. Nu is het in mijn ogen ook nog hoofdzakelijk het naijlen in de media / op sociale media wat het effect veroorzaakt.quote:
[..]
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.
Je ziet Wilders nu ook al een debat boycotten. Dat is ook een manier om media-aandacht te genereren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?quote:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met shadowbanning kunnen social networks flink wat schade aanrichten aan politici/partijen, zonder dat ze het door hebben. De filters zijn na Trump winst ook een stuk actiever en strenger geworden.quote:
[..]
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?
Trump's data team vond de exhaust port van Facebook. Namelijk de feeds van Hillary's electoraat vullen met gemaskeerde anti-Hillary berichten, zoals Bill Clinton's oude racistische opmerkingen of #womendraft, SMS/TEXT to vote en dat soort campagnes. Ontzettend effectief en tot voor kort ongrijpbaar voor de mensen achter Facebook.
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.quote:
Denk je niet dat veel mensen eigenlijk stiekem hun stem al weten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
