Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
ik heb anders zat SP'ers op TV gezien en op de radio gehoord de laatste tijd.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Verhaal is helemaal niet achterhaald.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?
Begrijp niet waarom de VVD tegen is. Je verneukt de arbeidsmarkt als je aan de onderkant mensen inzet betaald door de bijstand. Maar goed, zo is er wel meer wat ik onliberaal vind van de VVD.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen
[ afbeelding ]
Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verhaal is helemaal niet achterhaald.Juist actueler dan ooit. Daarom ook zo verwonderlijk dat de SP totaal niet profiteert van de onvrede die momenteel bij een groot deel van de bevolking leeft.
Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.
'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.
Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?
Ze profileren zich nu met een nationaal socialistisch zorgfonds waarvan iedereen weet dat het niet kan werken en met leuzen als "Lonen omhoog, huren omlaag!", dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
Tja, het blijft wat vaag allemaal zo. Geloof niet dat dit vertrouwen wekt dat het wel zou moeten werken op de SP-manier.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.
'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.
De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
Om even een voorbeeld op de woningmarkt te nemen. GroenLinks accepteert het feit dat een sociale huurwoning voor een groot deel van haar achterban niet gerealiseerd kan worden en daar ook niet voor is bedoeld. GroenLinks is ook niet tegen huurwoningen in de vrije sector of goedkope koopwoningen, waarbij de SP zich profileert als dogmatische corporatievoorstander.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes.
Elke partij doet aan afgedwongen solidariteit. Dat is zelfs onvermijdelijk. Zelfs in droomlanden zoals Singapore.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:01 schreef Janneke141 het volgende:
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).
https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood
In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.
Zo rond 2008 (zo te zien de datum van het onderzoek) waren ze juist behoorlijk op het hoogtepunt van hun invloed.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethemaquote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
Ze maken inderdaad nogal bijzondere keuzes bij die club de laatste jaren. Net zoals het nu prominent naar voren schuiven van Lilian Marijnissen...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDAquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.
Zeker, probleem alleen is dat het moeilijk gehandhaafd kan worden. Krijg je creatieve taferelen als scores Nederland (Hollande) - Hongarije (Sarkozy) in Frankrijk of dat een peilingbureau in Andorra peilingen geeft in Spanjequote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Ze zijn juist toch wel 'rijk' omdat iedereen moet afdragen aan de partijkas? Het is trouwens niet een excuus. Het budget van GL met hun vierkoppige fractie is er veel erger aan toe en zij zijn overal op social media.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
De SP is juist enorm rijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-sp-4804017-a1526783quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/
Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
De SP is juist een idioot rijke partijquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
"Democratie'quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd
http://lijsttracker.nl/
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.
Ze zitten helemaal niet de PvdA te pluggen. De media snappen het peilingeffect en bandwagoneffect dondersgoed, en hoe dat werkt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.![]()
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Men stopte ermee vanwege deze manquote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.
Dan organiseer je meer debatavonden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan organiseer je meer debatavonden.
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:34 schreef klaasweetalles het volgende:
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....
Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.
Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Dat snap ik, maar het limiteren van het aantal partijen betekent dat je toch op de één of andere wijze partijen moet gaan weigeren. Ik zie niet echt een andere realistische methode om die schifting te maken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Het zit diep hè?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.
Blijkbaar wel. Waar komt dat diepe slachtofferdenken bij de gefrustreerde populistische rechtse kereltjes toch vandaan? Ze hebben immers al jaren de wind flink in de rug.quote:
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:21 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 19:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.
Je kunt dat moeilijk gaan verplichten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.
Ik weet niet of en, zo ja, hoe lang dat nog zo zal zijn. Nu is het in mijn ogen ook nog hoofdzakelijk het naijlen in de media / op sociale media wat het effect veroorzaakt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Democratie'
NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed.![]()
Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Met shadowbanning kunnen social networks flink wat schade aanrichten aan politici/partijen, zonder dat ze het door hebben. De filters zijn na Trump winst ook een stuk actiever en strenger geworden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 22:53 schreef agter het volgende:
Denk je niet dat veel mensen eigenlijk stiekem hun stem al weten?
Is ook waar.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.
Ook vooral omdat de PVV de stem van het ongenoegen vertegenwoordigd. Die is gedurende een regeerperiode doorgaans iets sterker dan op de dag van de verkiezingen. Zo langzamerhand zien andere groepjes ook wel kansen in zijn niche, maar die lijken niet echt potten te kunnen breken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:25 schreef agter het volgende:
[..]
Is ook waar.
Kan het staatje niet meer terugvinden.
Maar het ziet er naar uit de bandbreedte van de VVD smaller is (dus meer zeker) dan die van de PVV. De PVV heeft een heel brede marge.
Wellicht ook omdat mensen er niet allemaal eerlijk voor uitkomen, voor de PVV.
Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 00:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,
Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor zijn beveilingskosten?
Maar miischien weet jij nog niet dat de beveiligingskosten van wilders inmiddels opgelopen zijn naar de 100 miljoen euro in een x aantal jaar,quote:Op zondag 26 februari 2017 00:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Dat is voor de PVV(-stemmer) niet belangrijk. De PVV heeft 4 jaar lang reclame gemaakt. De PVV-stemmer heeft nu geen behoefte om Wilders met opgestroopte mouwen een verhaal zien te vertellen wat 180 graden afwijkt van wat hij de laatste 4 jaar gezegd heeft. Daarvoor moet je bij Rutte en Asscher zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 08:15 schreef agter het volgende:
Gaat de PVV nu helemaal het land niet meer in?
quote:73% van de kiezers, die van plan zijn op te komen, geven meer dan één partij een kans op een stem, zoals uit de laatste tabel van vandaag o.a. blijkt.
Een heel groot deel daarvan twijfelt tussen VVD, CDA, D66, Groenlinks en PVDA; Partijen die waarschijnlijk samen een kabinet gaan vormen. Uitwisselingen tussen die partijen hebben dus niet zoveel impact.quote:
En:quote:Op zondag 26 februari 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
- De VVD is met name in concurrentie met CDA en D66. Met de PVV is dat duidelijk minder
- Het CDA concurreert electoraal het meest met de VVD
- D66 concurreert electoraal het meest met GroenLinks, PvdA en de VVD. Deze partij kan nog fors stijgen, maar ook fors dalen.
- PvdA is electoraal het sterkst in concurrentie met GroenLinks en D66. De potentie van deze partij is op dit moment duidelijk lager dan van de voorgaande vijf
partijen.
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:00 schreef agter het volgende:
[..]
En:
"De PVV kan t.a.v. de andere grotere partijen relatief gezien het minste er nog bij winnen (staat nu op 19% met als maximale score 25%). Relatief gezien noemen de PVV kiezers Forum voor Democratie en VNL het vaakst als mogelijke alternatieve keuze"
Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.
Gisteren was er op radio 1 een onderzoeker die zei dat het vooral linkse mensen zijn die nog zweven. Het zullen wel van de PvdA stemmers van 2012 zijn. Die zitten nu over GL (en D66?) na te denken, maar kunnen zo weer terugkomen bij Asscher als hij de wind meekrijgt.quote:
Zou zeker mooi zijn! Go FvD!quote:Op zondag 26 februari 2017 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Hier teken ik wel voor. PVV 29 zetels. Baudet, Jan Roos, Hiddema in de kamer en 5 middenpartijen die elkaar in een volgend kabinet het leven zuur kunnen maken.
Idd.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:10 schreef agter het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.
Denk je niet?
Zou net kunnen dat de VVD daarom de grootste wordt en dus mag starten met de formatie.
De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizarquote:Op zondag 26 februari 2017 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
Bevalt de uitslag je niet?quote:Op zondag 26 februari 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizar
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.quote:
In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
Toen Samsom een pak aantrok en zijn hoofd scheerde leverde hem dat in enkele weken 20 extra zetels op. Waarom is een verlies van 4 zetels voor 50Plus dan zo ongeloofwaardig?quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:53 schreef dralion13 het volgende:
[..]
In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.
Een chill pensioen voor degenen die nu (bijna) gepensioneerd zijn is toch wel het paradepaardje van de partij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |