abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 24 februari 2017 @ 12:43:55 #1
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
  vrijdag 24 februari 2017 @ 12:50:49 #2
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_169114124
Wilders gaat denk ik verder zakken in de peiling, door nergens te verschijnen. 50+ valt door de mand met hun feitenvrije retoriek. De VVD stijgt daardoor. Op links gaan denk ik GL en PvdA het winnen van SP en D66. Roemer en Pechtold zijn niet slecht maar gaan denk ik geen nieuwe kiezers meer trekken. Asscher maakt een goede indruk en Klaver is fris.

De basis voor het nieuwe kabinet zal dan wel weer VVD-PvdA worden. We gaan het zien.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 24 februari 2017 @ 12:57:42 #3
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_169114251
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169114515
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169114782
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ongelooflijk hoe slecht de SP weet te profiteren van het falen en het leeglopen van de PvdA, en de massale onvrede die er momenteel heerst over onder meer de staat van de zorg bijvoorbeeld, of de nasleep van de financiële crisis.

Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169115068
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef rubbereend het volgende:
SP helemaal. Roemer heeft het na zijn piek in aanloop naar de verkiezingen in 2012 nooit echt groots meer waargemaakt, die is snel weg straks
Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen



Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169115322
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?
pi_169115343
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen

[ afbeelding ]

Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 24 februari 2017 @ 13:41:04 #9
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_169115385
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Krijgt nog minder zendtijd dan baudet en Jan Roos in de media.
ik heb anders zat SP'ers op TV gezien en op de radio gehoord de laatste tijd.

Klagen over weinig media-aandacht is een beetje een hype dit jaar :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169115508
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Altijd overal anderen de schuld van geven... kan het er niet gewoon aan liggen dat de SP gewoon een slecht en hopeloos achterhaald verhaal heeft?
Verhaal is helemaal niet achterhaald. :') Juist actueler dan ooit. Daarom ook zo verwonderlijk dat de SP totaal niet profiteert van de onvrede die momenteel bij een groot deel van de bevolking leeft.

Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  vrijdag 24 februari 2017 @ 13:46:46 #11
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169115510
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Deze week werd nog een initiatiefwet van de SP aangenomen om hieraan wat te doen

[ afbeelding ]

Natuurlijk was de VVD tegen maar Roemer krijgt zeker wat voor elkaar in de strijd tegen de usurpators.
Begrijp niet waarom de VVD tegen is. Je verneukt de arbeidsmarkt als je aan de onderkant mensen inzet betaald door de bijstand. Maar goed, zo is er wel meer wat ik onliberaal vind van de VVD.
pi_169115546
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat voor oplossingen heeft de SP om mensen die hun uitgeprint eigenlijk wel prima vinden aan het werk te krijgen? Vage termen als 'gerichte begeleiding' slaan dan nergens op. Dat is er nu immers ook al.
Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.

'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.

Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169115561
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Verhaal is helemaal niet achterhaald. :') Juist actueler dan ooit. Daarom ook zo verwonderlijk dat de SP totaal niet profiteert van de onvrede die momenteel bij een groot deel van de bevolking leeft.

Dacht dat jij GroenLinks wil gaan stemmen? De visie van Jesse Klaver is niet heel anders dan het verhaal van de SP. Alleen heeft Klaver een vlottere babbel dan Roemer.
De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.
pi_169115579
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je mensen met een uitkering bedoelt.

'Gerichte begeleiding' en maatwerk is juist wat er momenteel ontbreekt. Dat is er nu - over het algemeen genomen - juist helemaal niet.

Overigens bestrijd ik het onderbuik gelul dat het een significante groep zou betreffen die het allemaal wel prima vinden in hun uitkeringssituatie.
Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?
pi_169115623
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP lijkt toch wel decennia achter te lopen met hun visie. De wereld verandert.
Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?

Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes. :')
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169115654
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Mijn ervaringen zijn anders. Maar hoe wil de SP het dan wel gaan doen? Blijven er dwangmiddelen om onwilligen te stimuleren? Of blijft het bij lief vragen?
Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.

'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.

De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169115673
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?

Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes. :')
Ze profileren zich nu met een nationaal socialistisch zorgfonds waarvan iedereen weet dat het niet kan werken en met leuzen als "Lonen omhoog, huren omlaag!", dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.
En als grote protestpartij is hun rol gewoon overgenomen door de PVV.

En GL stem ik vooral vanwege de duurzaamheidsambities en omdat er een vriend op de lijst staat.
pi_169115684
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:54 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Mijn ervaring is dat Sociale Zaken heel erg werkt vanuit een 'one size fits all' benadering. Overigens heb ik zelf jarenlang op diverse afdelingen Sociale Zaken gewerkt.

'Lief vragen' en overleg zal meer effect hebben dan drang en dwang is mijn inschatting, en nogmaals de hoeveelheid 'onwilligen' is ook niet significant.

De SP is volgens mij voor echt maatwerk en meer persoonlijke begeleiding (en het afschaffen van werkverschaffing aan reintegratiebureaus die veelal weinig effect sorteren).
Tja, het blijft wat vaag allemaal zo. Geloof niet dat dit vertrouwen wekt dat het wel zou moeten werken op de SP-manier.
  vrijdag 24 februari 2017 @ 14:01:13 #19
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169115757
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169116052
De SP is gewoon een waardeloze schreeuwpartij zonder zinnige oplossingen. Niet zo raar dat ze nu concurrentie hebben van twee andere waardeloze schreeuwpartijen zonder zinnige oplossingen.
  vrijdag 24 februari 2017 @ 15:46:43 #21
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_169118163
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, daar ben ik niet mee eens. Verklaar je nader? En waarom zou GroenLinks ineens dan niet decennia achterlopen in hun visie terwijl die visie niet enorm afwijkt?

Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, dat geframe dat de SP conservatief zou zijn en met achterhaalde oplossingen komt omdat bepaalde maatschappelijke richtingen onvermijdelijk zouden zijn terwijl het in wezen gaat om politieke keuzes. :')
Om even een voorbeeld op de woningmarkt te nemen. GroenLinks accepteert het feit dat een sociale huurwoning voor een groot deel van haar achterban niet gerealiseerd kan worden en daar ook niet voor is bedoeld. GroenLinks is ook niet tegen huurwoningen in de vrije sector of goedkope koopwoningen, waarbij de SP zich profileert als dogmatische corporatievoorstander.

Zo is de SP vooral interessant voor de achterban die in een sociale huurwoning zit en GroenLinks ook interessant voor de kamerbewoner, eigenaar van een koopwoning onder de 350k of huurder in de vrije sector. Om maar even een voorbeeld te nemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_169118289
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 14:01 schreef Janneke141 het volgende:
De SP is een sympathieke partij die met Roemer aan kop nooit iets gaat bereiken, en het is ook nog maar de vraag of het wel gebeurt als hij weg is.
De persoon Roemer wordt eigenlijk door niemand echt serieus genomen, behalve zijn die-hard achterban. Het verhaal van de SP is compromisloos (dat vind ik dan weer het sympathieke), maar daardoor realiseren ze nul. En dat begint inmiddels zelfs de mensen die al dat nivelleren en de afgedwongen solidariteit [sic] fantastisch vinden, op te vallen.
Elke partij doet aan afgedwongen solidariteit. Dat is zelfs onvermijdelijk. Zelfs in droomlanden zoals Singapore.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169120267
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).

https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood

In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169120502
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
Toen de corporaties nog groot waren en verenigingen, was de woningnood stukken kleiner. Veel meer bijgebouwde woningen voor een goede prijs (voor de gebruiker).

https://www.sp.nl/rapport/2008/nieuwe-woningnood

In plaats van een complexe chaos en lappendeken
Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.
pi_169120563
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 17:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er heeft juist een gigantische schaalvergroting plaatsgevonden bij de corporaties. Vroeger was dat veel meer op ongeveer gemeenteniveau geregeld.
Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 24 februari 2017 @ 17:45:30 #26
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_169120587
-verkeerde topic-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169120615
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 17:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat klopt maar ik bedoelde dat ze meer invloed hadden en bijvoorbeeld de inventarisatie zelf op orde hadden.
Zo rond 2008 (zo te zien de datum van het onderzoek) waren ze juist behoorlijk op het hoogtepunt van hun invloed.
pi_169126122
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd

http://lijsttracker.nl/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zaterdag 25 februari 2017 @ 10:58:35 #29
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_169132039
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd

http://lijsttracker.nl/
ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169132053
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Ze maken inderdaad nogal bijzondere keuzes bij die club de laatste jaren. Net zoals het nu prominent naar voren schuiven van Lilian Marijnissen...
pi_169132084
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 10:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik denk dat ze totaal verkeerd hebben ingezet, alle ballen zijn ingezet op dat nationaal zorgfonds als campagnethema
Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169132119
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zorg scoort na 'allochtonen' wel het hoogst onder kiezers.
Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 11:06:43 ]
pi_169132138
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
pi_169132178
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
Roemer blundert elke keer als hij op TV komt, gewoon niet interessant meer. Slecht in debatten, komt nooit met doorgerekende cijfers. Social media zie ik niks van hun...
Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA

Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169132185
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar vast niet het SP-streven van een nieuw bureaucratisch nationaal socialistisch zorgfonds met garantie op recordwachtlijsten. De SP neemt daarmee de keizers niet erg serieus.
Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169132222
- edit verkeerde topic

[ Bericht 81% gewijzigd door Underdoggy op 25-02-2017 11:22:13 ]
pi_169133154
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/

Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_169133376
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/

Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Zeker, probleem alleen is dat het moeilijk gehandhaafd kan worden. Krijg je creatieve taferelen als scores Nederland (Hollande) - Hongarije (Sarkozy) in Frankrijk of dat een peilingbureau in Andorra peilingen geeft in Spanje
  zaterdag 25 februari 2017 @ 12:43:15 #39
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169133430
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA

Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
Ze zijn juist toch wel 'rijk' omdat iedereen moet afdragen aan de partijkas? Het is trouwens niet een excuus. Het budget van GL met hun vierkoppige fractie is er veel erger aan toe en zij zijn overal op social media.
pi_169133445
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA
De SP is juist enorm rijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-sp-4804017-a1526783
pi_169133721
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef Njosnavelin het volgende:
Interessant artikel over de invloed van peilingen op stemgedrag:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-zou-zijn~a4467082/

Nooit geweten dat er in zoveel landen ook echt een peilverbod is in de periode voor de verkiezingen. Valt ook best wel wat voor te zeggen, als je dit zo leest.
Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.
pi_169133962
Een peilingverbod houdt ook in dat het weer over de inhoud gaat ipv 'jantje wint en pietje verliest'.

Dit is een trend die gestart is door de commerciële omroepen.



Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169137314
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hun zakken zijn inderdaad niet zo diep als die van de VVD en CDA

Edit: dat ze nooit met doorgerekende cijfers komen is een leugen.
De SP is juist een idioot rijke partij _O-
pi_169137405
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
Roemer krijgt echt heel weinig zendtijd

http://lijsttracker.nl/
"Democratie'

NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed. :')

Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
pi_169137407
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zo een systeem werkt prima in Scandinavië. Zweden is er in 2012 vanaf gestapt, met grote negatieve gevolgen voor kosten en kwaliteit...
Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....
pi_169139181
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 13:01 schreef Tem het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel erg prettig zijn om dat vreselijke strategisch stemmen zoveel mogelijk de kop in te drukken. Nu wordt het debat ook vaak op basis van peilingen gevoerd terwijl dat alleen maar afleidt van de inhoud.
Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169139190
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

"Democratie'

NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed. :')

Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Ze zitten helemaal niet de PvdA te pluggen. De media snappen het peilingeffect en bandwagoneffect dondersgoed, en hoe dat werkt.

Aan de andere kant: men prefereert natuurlijk wel de neoliberale loopjongens boven Klaver of andere concurrentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169139217
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het werkt prima maar toch stopt men er mee. Iets zegt me dat het dus wat genuanceerder zal liggen dan jouw propaganda....
Men stopte ermee vanwege deze man

https://en.wikipedia.org/(...)2010.E2.80.932014.29

Werd twee jaar later weggestemd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169139222
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, in een meerpartijenstelsel is het toch ook een middel om te bepalen welke partijen er deelnemen aan debatten. In het huidige landschap geen overbodige luxe.
Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.
pi_169139230
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....

Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_169139359
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:33 schreef Tem het volgende:

[..]

Nog een reden om het af te schaffen. De kleinere partijen blijven daardoor klein omdat ze geen podium krijgen.
Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169139412
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, een debat met vijftien deelnemers schiet ook niet op.
Dan organiseer je meer debatavonden.
pi_169139464
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:44 schreef Tem het volgende:

[..]

Dan organiseer je meer debatavonden.
Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169139520
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat kan, maar de vraag is wie daar dan nog naar kijkt. Debatten zijn al niet echt diepgravend meer omdat de kiezer dat niet aankan. Ik denk niet dat die zit te wachten op drie keer zoveel debatten.
Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.

Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 18:52:29 ]
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 25 februari 2017 @ 18:53:39 #55
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169139554
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:34 schreef klaasweetalles het volgende:
FACIST geert wilders heeft zich al ingedekt voor een grote nederlaag....

Hij kon helemaal geen campagne voeren en dat was allemaal de schuld van die marokkaanse beveiliger _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_169139605
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.
pi_169139786
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:52 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien, ik vind het nogal apart om het belang of validatie van peilingen te koppelen aan wie er wel en niet mee mag doen met een tv debat. Als je ruimte wil laten voor een beperkt aantal partijen moet je iets aan je stelsel doen. Op deze manier hou je namelijk de gevestigde partijen altijd in het zadel en zal een nieuwe partij vrij weinig tot geen kans hebben.

Lijkt mij trouwens prima om een maximum aantal partijen toe te laten aan de verkiezingen.
Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169139837
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' principe lijkt me niet wenselijk. Bovendien trek je daarmee bestaande partijen nog weer meer voor.
Ik vind een voorselectie op basis van populariteit bij benadering een prima concept.
Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
pi_169139945
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Dat snap ik, maar het limiteren van het aantal partijen betekent dat je toch op de één of andere wijze partijen moet gaan weigeren. Ik zie niet echt een andere realistische methode om die schifting te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169140052
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over het wie het eerst komt het eerst maalt principe. Ik ben gewoon voor minder partijen dan 28.
Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 25 februari 2017 @ 19:29:59 #61
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169140225
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Immer weer de laffe en onterechte slachtofferrol zoeken.
Het zit diep hè?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_169140299
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het zit diep hè?
Blijkbaar wel. Waar komt dat diepe slachtofferdenken bij de gefrustreerde populistische rechtse kereltjes toch vandaan? Ze hebben immers al jaren de wind flink in de rug.
pi_169140672
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:21 schreef dralion13 het volgende:

[..]

Je geeft aan dat je voorstander ben van minder dan 28 partijen. Als "Wie het eerst komt, wie het eerst maalt" volgens jou niet wenselijk is, hoe wil je dat dan bereiken?
Door het lastiger te maken om mee te doen? De borg of het aantal handtekeningen te verhogen?
Dat maakt het ook weer lastiger voor nieuwe partijen.
Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.
pi_169140818
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:49 schreef Tem het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld ja. Drempels opleggen, ik vind het niet erg dat het lastiger wordt dat er nieuwe partijen toetreden, als er voldoende draagkracht is wordt het vanzelf legitiem. Ik vind het alleen gek dat je eerst iedereen maar mee laat doen maar alleen de grote partijen een podium geeft om zichzelf te profileren. Beetje onzinnige versplintering.
Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).
pi_169140871
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als die kleine partijen voldoende draagkracht hebben, krijgen ze vanzelf een podium. Hoef je verder niets voor te reguleren (of iig niet meer dan nu).
Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
pi_169140901
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:

[..]

Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
pi_169140990
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:57 schreef Tem het volgende:

[..]

Niet als je geen podium krijgt om je verhaal te vertellen.
Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169141009
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 19:59 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan hebben ze dus niet voldoende draagvlak.
Het is niet aan de overheid om voor die partijen een podium te organiseren.
Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.
pi_169141030
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar heb je tegenwoordig echt niet enkel tv debatten voor.
Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.
pi_169141035
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 20:04 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat wordt ook nergens gesteld. De discussie gaat erover dat men naar aanleiding van peilingen een partij wel of niet uitnodigt voor een debat.
Je kunt dat moeilijk gaan verplichten.
Hooguit zou je kunnen zeggen dat de publieke omroep daar meer aan moet doen.
pi_169143625
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 20:05 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat klopt, maar de grote tv debatten zijn vaak wel doorslaggevend.
Ik weet niet of en, zo ja, hoe lang dat nog zo zal zijn. Nu is het in mijn ogen ook nog hoofdzakelijk het naijlen in de media / op sociale media wat het effect veroorzaakt.
Je ziet Wilders nu ook al een debat boycotten. Dat is ook een manier om media-aandacht te genereren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169144885
Denk je niet dat veel mensen eigenlijk stiekem hun stem al weten?
Make my day!
pi_169145248
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

"Democratie'

NOS is stelselmatig bezig om het zittende kabinet te pluggen. Het is gewoon Noord Koreaanse propaganda voor de PvdA en in mindere mate VVD. Ancilla mocht vandaag een programma doen met Dolf Jansen en een andere linkse mongool. Werd uitgemaakt voor PVV'er en racist natuurlijk enzo. Ze was op twitter behoorlijk pissed. :')

Maargoed naief Ncilla'tje heeft nog niet door wat Wilders en Trump door hebben. Werk om de media heen. Ze vallen je dan aan wat nog meer publiciteit geeft.
Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169145352
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Is Facebook trouwens wel neutraal en eerlijk? Of hebben sommige partijen een streepje voor?
Met shadowbanning kunnen social networks flink wat schade aanrichten aan politici/partijen, zonder dat ze het door hebben. De filters zijn na Trump winst ook een stuk actiever en strenger geworden.

Trump's data team vond de exhaust port van Facebook. Namelijk de feeds van Hillary's electoraat vullen met gemaskeerde anti-Hillary berichten, zoals Bill Clinton's oude racistische opmerkingen of #womendraft, SMS/TEXT to vote en dat soort campagnes. Ontzettend effectief en tot voor kort ongrijpbaar voor de mensen achter Facebook.
pi_169145500
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 22:53 schreef agter het volgende:
Denk je niet dat veel mensen eigenlijk stiekem hun stem al weten?
In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169145566
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 23:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

In Nederland na de verzuiling? Dat zal wel tegenvallen. Natuurlijk heb je een bepaalde 'harde kern', maar er zweven heel veel mensen.
Is ook waar.
Kan het staatje niet meer terugvinden.
Maar het ziet er naar uit de bandbreedte van de VVD smaller is (dus meer zeker) dan die van de PVV. De PVV heeft een heel brede marge.

Wellicht ook omdat mensen er niet allemaal eerlijk voor uitkomen, voor de PVV.

Edit: deze:
https://www.allepeilingen.com/
Make my day!
pi_169145677
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 23:25 schreef agter het volgende:

[..]

Is ook waar.
Kan het staatje niet meer terugvinden.
Maar het ziet er naar uit de bandbreedte van de VVD smaller is (dus meer zeker) dan die van de PVV. De PVV heeft een heel brede marge.

Wellicht ook omdat mensen er niet allemaal eerlijk voor uitkomen, voor de PVV.
Ook vooral omdat de PVV de stem van het ongenoegen vertegenwoordigd. Die is gedurende een regeerperiode doorgaans iets sterker dan op de dag van de verkiezingen. Zo langzamerhand zien andere groepjes ook wel kansen in zijn niche, maar die lijken niet echt potten te kunnen breken.
Het idee dat mensen niet uit durven te komen voor hun Wildersstem is ook een hardnekkige mythe. In 2012 was hun uitslag slechter dan hun peilingen bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169146550
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hij heeft geen zin om een tweede Pim Fortuyn te worden, en daar heeft hij groot gelijk in.
Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,

Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor zijn beveilingskosten?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  Moderator / Redactie Sport zondag 26 februari 2017 @ 00:43:39 #79
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169146897
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 00:23 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Als je zoveel haat zaait krijg je natuurlijk heel veel vijanden,,,,,,,

Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor zijn beveilingskosten?
De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_169148757
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 00:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De belastingbetaler draait ook op voor de kosten van Henk die serieus met de dood bedreigd wordt. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Maar miischien weet jij nog niet dat de beveiligingskosten van wilders inmiddels opgelopen zijn naar de 100 miljoen euro in een x aantal jaar,

Nee jij denkt dat het allemaal goedkope shit is. Overal waar die naar toe moet wordt de boel al dagen van te voren gescreend en dan nog niet eens door zijn beveiligers maar door politie enzovoorts.

Ik vind dat er teveel geld wordt uitgegeven aan wilders voor zijn domme islam praatjes die geen zoden aan de dijk zetten,

Dat geld kan beter naar bejaardentehuizen voor eten....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_169148760
Gaat de PVV nu helemaal het land niet meer in?
Make my day!
  zondag 26 februari 2017 @ 08:15:39 #83
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169148761
Ah, het gaat eindelijk de goede kant op met Henkie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169148785
Hier teken ik wel voor. PVV 29 zetels. Baudet, Jan Roos, Hiddema in de kamer en 5 middenpartijen die elkaar in een volgend kabinet het leven zuur kunnen maken.
pi_169148811
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 08:15 schreef agter het volgende:
Gaat de PVV nu helemaal het land niet meer in?
Dat is voor de PVV(-stemmer) niet belangrijk. De PVV heeft 4 jaar lang reclame gemaakt. De PVV-stemmer heeft nu geen behoefte om Wilders met opgestroopte mouwen een verhaal zien te vertellen wat 180 graden afwijkt van wat hij de laatste 4 jaar gezegd heeft. Daarvoor moet je bij Rutte en Asscher zijn.
pi_169148836
Kan nog alle kanten op
quote:
73% van de kiezers, die van plan zijn op te komen, geven meer dan één partij een kans op een stem, zoals uit de laatste tabel van vandaag o.a. blijkt.
pi_169148882
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 08:39 schreef Wombcat het volgende:
Kan nog alle kanten op

[..]

Een heel groot deel daarvan twijfelt tussen VVD, CDA, D66, Groenlinks en PVDA; Partijen die waarschijnlijk samen een kabinet gaan vormen. Uitwisselingen tussen die partijen hebben dus niet zoveel impact.
pi_169148915
- De VVD is met name in concurrentie met CDA en D66. Met de PVV is dat duidelijk minder
- Het CDA concurreert electoraal het meest met de VVD
- D66 concurreert electoraal het meest met GroenLinks, PvdA en de VVD. Deze partij kan nog fors stijgen, maar ook fors dalen.
- PvdA is electoraal het sterkst in concurrentie met GroenLinks en D66. De potentie van deze partij is op dit moment duidelijk lager dan van de voorgaande vijf
partijen.
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
pi_169148924
quote:
2s.gif Op zondag 26 februari 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
- De VVD is met name in concurrentie met CDA en D66. Met de PVV is dat duidelijk minder
- Het CDA concurreert electoraal het meest met de VVD
- D66 concurreert electoraal het meest met GroenLinks, PvdA en de VVD. Deze partij kan nog fors stijgen, maar ook fors dalen.
- PvdA is electoraal het sterkst in concurrentie met GroenLinks en D66. De potentie van deze partij is op dit moment duidelijk lager dan van de voorgaande vijf
partijen.
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-02-26.pdf
En:

"De PVV kan t.a.v. de andere grotere partijen relatief gezien het minste er nog bij winnen (staat nu op 19% met als maximale score 25%). Relatief gezien noemen de PVV kiezers Forum voor Democratie en VNL het vaakst als mogelijke alternatieve keuze"
Make my day!
pi_169148944
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 09:00 schreef agter het volgende:

[..]

En:

"De PVV kan t.a.v. de andere grotere partijen relatief gezien het minste er nog bij winnen (staat nu op 19% met als maximale score 25%). Relatief gezien noemen de PVV kiezers Forum voor Democratie en VNL het vaakst als mogelijke alternatieve keuze"
Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.
pi_169148974
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik als PVV-stemmer gun die twee wel een paar zeteltjes. VNL en Forum voor Democratie gaan bovendien ook niet met een paar zeteltjes in een kabinet zitten met 4 eurofiele partijen. Die uitwisselingen hebben dus ook geen impact.
Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.
Denk je niet?
Zou net kunnen dat de VVD daarom de grootste wordt en dus mag starten met de formatie.
Make my day!
pi_169149037
De pvv gaat gewoon onder de 20 eindigen ^O^
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  zondag 26 februari 2017 @ 09:36:45 #93
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169149169
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 08:39 schreef Wombcat het volgende:
Kan nog alle kanten op

[..]

Gisteren was er op radio 1 een onderzoeker die zei dat het vooral linkse mensen zijn die nog zweven. Het zullen wel van de PvdA stemmers van 2012 zijn. Die zitten nu over GL (en D66?) na te denken, maar kunnen zo weer terugkomen bij Asscher als hij de wind meekrijgt.
pi_169149388
quote:
14s.gif Op zondag 26 februari 2017 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Hier teken ik wel voor. PVV 29 zetels. Baudet, Jan Roos, Hiddema in de kamer en 5 middenpartijen die elkaar in een volgend kabinet het leven zuur kunnen maken.
Zou zeker mooi zijn! Go FvD!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169150004
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 09:10 schreef agter het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Iedere stem weg bij de PVV heeft impact.
Denk je niet?
Zou net kunnen dat de VVD daarom de grootste wordt en dus mag starten met de formatie.
Idd.
Of dat de Klaver (of Pechtold) het goed doen in de debatten, naar de PVV/VVD toekruipen en daardoor nog meer kiezers overstappen. Waardoor GL of D66 de 2e partij worden na de PVV (of zelfs de grootste) en dan het stokje overgedragen krijgen.

Juist bij D66 en GL zit nog de meeste potentie tot winst of verlies. En als kiezers van die twee partijen naar één van beide gaan trekken, kan dat flinke impact hebben. Krijgen we toch nog premier Klaver of Pechtold.
pi_169150379
quote:
De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizar _O-
  Moderator / Redactie Sport zondag 26 februari 2017 @ 11:45:24 #97
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169150613
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De bokkesprongen (en eigenlijk zijn hele concept) in de peilingen van De Hond blijven wel bizar _O-
Bevalt de uitslag je niet?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_169150676
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Bevalt de uitslag je niet?
Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 11:48:48 ]
pi_169150756
quote:
7s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.

Een chill pensioen voor degenen die nu (bijna) gepensioneerd zijn is toch wel het paradepaardje van de partij.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
pi_169150799
quote:
7s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die boeit me niet want hij zit toch gegarandeerd fout. Maar jij vindt het logisch dat een partij als 50+ in een week plots 4 zetels verliest? Dat lijkt mij toch echt een vreemde bokkesprong.
Toen Samsom een pak aantrok en zijn hoofd scheerde leverde hem dat in enkele weken 20 extra zetels op. Waarom is een verlies van 4 zetels voor 50Plus dan zo ongeloofwaardig?
pi_169150818
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:53 schreef dralion13 het volgende:

[..]

In een normale week waarin niks gebeurd wel, maar ik vind het erg logisch dat veel potentiële stemmers afhaken op het moment dat pensioen leeftijd terug naar 65 betaald wordt met een verlaging van het pensioen.

Een chill pensioen voor degenen die nu (bijna) gepensioneerd zijn is toch wel het paradepaardje van de partij.
Echter de peiling loopt altijd wat langer en daarna schaaft hij bewust allerlei dingen bij. En vier zetels is echt een boel. Dat per week verschuiven zie je vaker bij de hond maar erg logisch is het niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')